Vers un Ryzen 5 9600X3D en plus des autres ?

Du côté d’AMD et de ses Ryzen X3D, il y a du nouveau. Effectivement, nous apprenons via Wcctech que l’entreprise pourrait bien proposer un Ryzen 5 9600X3D. De plus, ce processeur serait largement disponible contrairement aux Ryzen 5 5600X3D et Ryzen 5 7600XD qui ne sont l’exclusivité que de quelques marchands… Il aura fallu le temps pour comprendre qu’en France aussi nous voulions du Ryzen 5 X3D !

Ryzen 5 9600X3D : un CPU disponible largement ? 

Ryzen 5 9600X3D
Source image : Wccftech.

Avec ce processeur, AMD déclinerait donc un Ryzen 5 9600X avec une pile de mémoire 3D V-Cache. Ceci permettrait au processeur de disposer d’une quantité de cache L3 similaire à celle du futur Ryzen 7 9800XD. La principale différence se ferait donc au niveau du nombre de cœurs puisqu’il s’agirait ici d’un modèle en 6 cœurs + HT contre 8 + HT pour le 9800X3D.

Cependant, cet ajout permettrait au CPU d’être bien plus performant dans les jeux tout en proposant un prix plus abordable que le 9800X3D. Actuellement, le 7600X3D est disponible à partir de 300 € environ chez MindFactory contre 430 € environ pour le 7800X3D. Cela en ferait donc une solution idéale pour se monter des configurations de jeu pour pas trop cher.

[affilizz-publication id= »cb8fqihnp »]

De plus, contrairement aux précédents modèles (5600X3D et 7600X3D), ce modèle serait largement disponible et ne serait pas l’exclusivité de quelques marchands dans le monde. Rappelons que le 5600X3D n’était vendu que par Micro-Center tandis que le 7600X3D se retrouve chez Micro-Center, MindFactory (qui ne livre pas en France) et JD.com en Chine. Cette fois-ci, c’est bon, tout le monde devrait y avoir le droit.

Quant au lancement, difficile à dire. Cependant, il semblerait que le premier X3D à débarquer serait le Ryzen 7 9800X3D qui pourrait bien arriver dès fin octobre. Les 9950X3D et 9900X3D, eux, ne sont attendus qu’en début 2025. Cela en dit long sur le succès des Ryzen 9000 pour qu’AMD propose ses variantes X3D un peu plus de deux mois après le lancement des 9000X.

be quiet! annonce ses ventilateurs Light Wings LX

be quiet! annonce de nouveaux ventilateurs avec ses Light Wings LX. Il est question de ventilateurs misant sur le RGB avec des déclinaisons blanches et noires, le tout en 120 ou 140 mm vendus à l’unité ou en pack de trois.

Light Wings LX : le plein de ventilateurs lumineux chez be quiet! 

Light Wings LX

Au programme, be quiet! nous propose de nouveaux ventilateurs. Nous aurons le droit à des références déclinées en 120 et 140 mm avec un cadre à l’épaisseur tout à fait classique de 25 mm. Cependant, nous retrouvons deux déclinaisons par taille : les normales et high speed. La différence réside dans leur nombre de pales plus important : neuf contre sept… En plus de leur vitesse plus élevée.

En parlant de caractéristiques, les modèles de base affichent des vitesses de 1600 tr/min et 1200 tr/min en 120 et 140 mm respectivement. Le flux d’air annoncé est respectivement de 51,5 CFM en 120 mm contre 56 CFM en 140 mm. Du côté de la pression statique, nous avons du 1,34 mmH2O et 0,90 mmH2O pour le plus gros ventilateur.

[affilizz-publication id= »zxgzldcb8″]

Du côté des versions high speed, nous retrouvons :

  • 120 mm :
    • Vitesse de rotation : 2100 tr/min
    • Flux d’air : 61,8 CFM
    • Pression statique : 2,51 mmH2O
  • 140 mm :
    • Vitesse de rotation : 1800 tr/min
    • Flux d’air : 75,3 CFM
    • Pression statique : 2,45 mmH2O

Très clairement, si les modèles normaux se destinent à un refroidissement de boîtier, on pourra monter les versions high speed sur radiateur de watercooling ou ventirad. C’est d’ailleurs ce que fait la marque avec ses Light Loop que nous testions ici.

Au niveau des prix, nous avons la grille tarifaire suivante :

RéférencePrix unitairePrix pack (x3)
120 mm noir18,90 €54,90 €
120 mm blanc54,90 €
120 mm high-speed noir18,90 €54,90 €
120 mm high-speed blanc54,90 €
140 mm noir19,90 €57,90 €
140 mm blanc57,90 €
140 mm high-speed noir 19,90 €57,90 €
140 mm high-speed blanc57,90 €

Par ici les fiches produits de be quiet!


Gros leak sur les RTX 5090 et RTX 5080

5

Une véritable bombe vient de tomber concernant les informations sur le leak des RTX 5080 et 5090. Le célèbre leaker kopite7kimi a dévoilé un prétendu leak des spécifications des prochaines cartes haut de gamme de NVIDIA sur Twitter. Bien entendu, ces informations sont à prendre avec précaution, même si kopite7kimi est reconnu comme un leaker fiable.

Comparaison RTX 3090 vs RTX 4090 vs RTX 5090 :

Coeurs FP32 = Coeurs CUDA

Comparaison RTX 3080 vs RTX 4080 vs RTX 5080 :

Coeurs FP32 = Coeurs CUDA

NVIDIA semble confirmer son intention d’équiper ses cartes haut de gamme de mémoire GDDR7, en lien avec la production de masse récemment lancée par Hynix et Micron. Les nouvelles cartes haut de gamme, représentées par les RTX 5090 et RTX 5080, seront ainsi dotées de cette mémoire, offrant des performances supérieures par rapport aux modèles actuels équipés de GDDR6X, qui alimente déjà les cartes de la série RTX 4070 à RTX 4090.

RTX 5090 vs RTX 4090 :

La RTX 5090 présente un nombre de cœurs FP32 nettement plus élevé (21 760 contre 16 384 pour la RTX 4090), ce qui devrait offrir des gains substantiels en termes de puissance de calcul graphique.

En outre, la RTX 5090 adopte la mémoire GDDR7, qui propose une bande passante mémoire plus large grâce à son bus de 512 bits (contre 384 bits sur la RTX 4090).

Cependant, cette montée en puissance a un coût : la consommation électrique de la RTX 5090 est significativement plus élevée, atteignant 600W, contre 450W pour la RTX 4090.

RTX 5080 vs RTX 4080 :

Les différences entre la RTX 5080 et la RTX 4080 sont plus subtiles, mais tout de même significatives. Le nombre de cœurs FP32 est légèrement supérieur sur la RTX 5080 (10 752 contre 9 728 pour la RTX 4080).

Comme les modèles haut de gamme, la RTX 5080 adopte également la mémoire GDDR7, mais conserve le même bus de 256 bits que la RTX 4080. Bien que cela limite en partie l’augmentation de la bande passante, la GDDR7 promet des améliorations notables en termes de performances mémoire.

En termes de consommation électrique, la RTX 5080 est également plus énergivore, avec une consommation de 400W, contre 320W pour la RTX 4080.

0x12B : encore un patch Intel pour les soucis d’instabilités

Les soucis d’instabilités des Core i de 13e et 14e génération, c’est vraiment une épine dans le pied d’Intel. Depuis que ce problème est connu, il a y eu plusieurs correctifs, un corrigeant l’eTVB, et un autre corrigeant un autre problème. L’entreprise prend de nouveau la parole pour annoncer un troisième correctif corrigeant un énième souci !

0x12B : troisième patch pour les instabilités d’Intel ! 

Intel patch 0x12B

Depuis que le problème est connu, Intel a identifié trois causes conduisant à des instabilités des Core i de 13e 14e génération :

  1. Les paramètres d’alimentation de la carte mère réglés au-delà des recommandations d’Intel. Ici, les bleus recommandent donc d’utiliser leur profil par défaut.
  2. L’eTVB qui permettait au CPU de tourner à des états plus élevés lorsque la température devenait importante. Ce problème a été corrigé par le patch 0x125 de juin.
  3. L’algorithme SVID qui demandait des tensions élevées à des fréquences données et sur des durées qui pouvaient conduire à une augmentation du Vmin. Ce souci a été corrigé par le patch 0x129 d’août.

Maintenant, nous apprenons qu’Intel a identifié une quatrième cause, cette fois-ci, en lien avec le bios/firmware. Effectivement, il semblerait que lors de période de faible activité ou idle, de fortes tensions soient demandées par le bios. Forcément, à terme, cela conduit au problème de Vmin shift que l’on connait. Ceci sera corrigé très prochainement via le fameux patch 0x12B. Nous apprenons que l’entreprise est actuellement en train de travailler avec ses partenaires pour rendre le patch disponible au public rapidement.

Le futur GPU Intel Battlemage G21 se dévoile (un peu)

Il y a pas mal d’incertitudes sur la date d’arrivée des cartes graphiques dédiées construites autour de la nouvelle architecture GPU Intel Arc Battlemage . Si cette architecture se démontre très prometteuse au sein de Lunar Lake et dans une utilisation mobile, cela ne veut pas obligatoirement dire qu’elle va casser la baraque dans nos PCs. Mais une fuite en provenance de Geekbench nous permet d’avoir un peu plus d’éclairage sur le potentiel de ces prochains GPU. La version évaluée serait le Battlemage G21 qui dispose de 20 cœurs Xe2, soit l’équivalent de 160 unités de calcul (CU). Dans ce test, il tourne à une vitesse  de 2,85 GHz. Equipé de 12 Go de VRAM, ce GPU se positionne dans le segment de marché milieu de gamme où la concurrence est évidemment la plus rude.

Intel Battlemage G21

Alors attention, pour le moment il n’y a pas de quoi sauter au plafond. Cette carte Intel Arc Battlemage G21 a obtenu des résultats dans le test OpenCL de Geekbench 6, obtenant un score de 97 943 points. Ces performances sont comparables à celles de la GeForce RTX 4060 de NVIDIA. Mais attention, on sait depuis le début qu’Intel n’a pas optimisé ses GPU pour l’API OpenCL. On peut donc espérer objectivement des performances beaucoup plus favorables dans les jeux utilisant les API DirectX 12 ou Vulkan.

Quand vont arriver les cartes Intel Battlemage ?

La vraie question qu’il faut se poser est donc clairement la date de sortie envisagée par Intel. Plusieurs rumeurs continuent à évoquer le dernier trimestre 2024. Mais ceux qui sont familiers des calendriers Intel savent que cela veut potentiellement dire le 31/12/2024…Cette question de date est pourtant cruciale car elle permet de se faire une idée d’où Intel en est sur son chemin de développement et d’optimisation de ses pilotes. Nous avons constaté que les bleus ont pu faire bondir de manière spectaculaire les performances de la générations précédentes au fil des mois.

AMD sur une pente descendante dans le cœur des clients ?

Avec Zen 3, AMD a-t-il atteint un plafond de verre ? C’est la question que l’on pourrait se poser au vu des avis exprimés par les consommateurs. Une enquête menée par 3DCenter.org montre que Zen 5 reçoit des avis plus que mitigés, beaucoup jugeant la série pas assez performante, surtout en jeu !

Les Ryzen 9000 d’AMD jugés médiocres !

Dans la vie, il y a les tests hardware et la perception que le public a de votre matériel. C’est sur ce second point que se concentre cet article puisque l’enquête menée par nos confrères s’avère plutôt intéressante… Attention, gardons à l’esprit qu’elle n’a recueilli que 1000 votants environ.

AMD Ryzen 9000 sondage

De ce que l’on peut en tirer, les participants pensent que les Ryzen 9000 sont globalement moyens, voire médiocres. Effectivement, seuls 21,1% des sondés ont exprimé un avis positif contre 23,7% d’avis négatif. Tout le reste, 55,2%, soit la majorité, ont des avis plutôt moyens vis-à-vis de cette série.

Ce qui en ressort le plus, c’est que le gain de performance n’est pas assez marqué sur cette série, surtout en jeu vidéo (23% des onze réponses proposées). Parmi les avis négatifs, celui qui ressort le plus, c’est encore une fois le manque de performance global (9%). Cependant, il y a tout de même 12% qui pensent qu’il s’agit d’une bonne option voire qui ont déjà sauté le pas.

Dans tous les cas, il faut retenir qu’AMD a réalisé un remarquable parcours depuis ses processeurs FX qui ne totalisaient même pas 10% d’avis positifs en 2011. C’est avec Zen 1 que tout change avec plus de 70% d’avis positif. Néanmoins, avec Zen 4 les choses semblent tourner cours avec un peu plus de 50% d’avis positifs (le 7800X3D est une exception à lui seul) alors qu’avec Zen 5 nous sommes à 20% environ.

[affilizz-publication id= »j9kt8nvif »]

Mauvais timing pour Zen 5 ? 

Finalement, quand on voit ce que propose Zen 5, on peut se dire que le timing est très mauvais pour AMD puisque l’entreprise sort ce qui apparaît comme sa pire série, pile avant le lancement des Core Ultra d’Intel. Encore une fois, Arrow Lake s’annonce comme étant une très grosse série ne faisant pas dans la dentelle, les rouges risquent d’être malmenés sur cette génération.

D’ailleurs, on l’a vu, d’après les dernières rumeurs, l’entreprise semble être sur le pied de guerre pour sortir rapidement un Ryzen 7 9800X3D afin de limiter la casse. Dans tous les cas, on ne peut s’empêcher de se dire que les Ryzen 9000 n’auront pas marqué grand monde. C’est une série qui aurait été idéale pour rivaliser avec Raptor Lake Refresh finalement. Mais bon, il fallait s’y attendre lorsque l’entreprise faisait du damage control en indiquant que les Ryzen 7000X3D seraient encore les rois du gaming.

Arctic annonce la compatibilité de ses produits avec le LGA-1851

Du côté de la Suisse, nous retrouvons Arctic qui annonce la compatibilité de ses produits avec le futur LGA-1851 d’Intel. Ici, c’est simple, tous les produits de la marque suisse déjà compatibles LGA-1700 le seront avec le nouveau socket des bleus !

LGA-1851 : les produits Arctic déjà compatibles !

Arctic Freezer 36 - lga-1851

Pour la petite histoire, avec Arrow Lake, Intel proposera un nouveau socket. Fort heureusement, pas besoin de changer de dissipateur ou d’acquérir un kit de montage compatible puisque les dimensions de ce dernier sont similaires à celles du LGA-1700 actuel. Ainsi, tous les produits déjà compatibles 1700 le sont déjà pour le 1851.

[affilizz-publication id= »oktwhzygt »]

Ce n’est pas la première fois dans l’histoire d’Intel que les bleus changent de sockets sans changer de dimensions, bien au contraire… La série des LGA-11xx en est un parfait exemple. Nous sommes alors passés du 1156 (2009) au 1155 (2011) puis au 1150 (2013) et enfin au 1151 (2015) sans qu’il y ait de problème de compatibilité avec les dissipateurs. Même le LGA-1200 (2020) proposait des points de montage similaires aux générations précédentes de socket. Visiblement avec cette nouvelle série 1700 et 1851, la chose se répète.

Quoi qu’il en soit, si vous avez un doute sur la compatibilité de votre produit Arctic, vous pouvez vérifier sa compatibilité directement sur le site de la marque.

Ryzen 7 9800X3D : pour le mois prochain ?

Si Intel passe une mauvaise passe actuellement, les choses sont en train de virer au vinaigre. Effectivement, les Ryzen 9000 ne rencontrent pas le succès escompté dû à des performances en jeu clairement décevantes. Si le Ryzen 7 7700X parvenait à offrir des performances à peu près équivalentes au Ryzen 7 5800X3D, le 9700X est loin derrière un 7800X3D. L’écart de performance étant trop important, le consommateur préfère acheter du Ryzen 7000. Bref, via une rumeur, nous apprenons qu’AMD tente de rattraper cette situation en rushant le Ryzen 7 9800X3D !

AMD dans le rush pour sortir le Ryzen 7 9800X3D fin octobre ! 

7800X3D

Bien évidemment rien d’officiel, mais via un post sur le forum ChippHell, nous apprenons via zhangzhonghao que les Ryzen 9 9950X3D et Ryzen 9 9900X3D profiteront de quelques petites nouveautés. Ceci fait que ces processeurs ne seront pas lancés en même temps que le 9800X3D d’une part. D’autre part, reste encore à savoir de quelle nouveauté il s’agit puisque les Ryzen 9 X3D sont foncièrement différents des Ryzen 7 x800X3D. Effectivement, ils disposent de deux CCD contre un, ce qui pousse AMD à appliquer le 3D V-Cache sur l’un d’eux. Il en résulte des gains de performances parfois aléatoires suivant les applications et comment elles exploitent les cœurs du processeur.

Toutefois, ceci laisse un peu de temps aux rouges pour se concentrer sur le 9800X3D qui devrait arriver fin octobre selon @Harukaze5719. Néanmoins les équipes des rouges sont dans le rush pour préparer la puce rapidement afin d’offrir quelque chose qui tient la route sur le secteur gaming. Via TechpowerUp, nous apprenons que le gain de performance idéal face au Ryzen 7 9700X serait de 15 à 20%.

[affilizz-publication id= »xb05v921h »]

Si tout se déroule bien, cette fois-ci, AMD aurait donc un sérieux modèle capable de rivaliser avec les futures Core Ultra d’Intel qui eux, de ce que l’on a compris, ne devraient pas faire de cadeau.

PS : les Ryzen 9 9950X3D et Ryzen 9 9900X3D sont attendus pour le premier trimestre 2025.

Samsung lance son SSD 990 Evo Plus

Du côté des SSD, nous apprenons que Samsung lance une nouvelle série avec ses 990 Evo Plus. Cette nouvelle gamme affiche de très grosses capacités avec un modèle montant jusque 4 To. De plus, les performances sont en progression !

990 Evo Plus : plus de perfs, plus de capacité ! 

Samsung 990 Evo Plus

Au programme, nous retrouvons donc des SSD déclinés dans un format M.2 2280, le format le plus couramment utilisé dans nos PC. Au niveau de l’interface, à l’instar des 990 Evo, ces modèles Plus profitent d’un PCIe 4.0 x4 tout en étant compatibles PCIe 5.0 x2. Du côté du stockage, nous retrouvons des capacités de 1 To, 2 To et 4 To. Souvenez-vous que les modèles 990 Evo ne montaient que jusqu’à 2 To.

En interne, Samsung oblige, nous retrouvons des composants maisons comme les puces mémoires ou encore le contrôleur. Toutefois, nous retiendrons l’utilisation de puce V-NAND TLC.

[affilizz-publication id= »jif4tr8p1″]

Du côté des performances, ça progresse puisque les débits en lecture séquentielle montent jusqu’à 7,15 Go/s contre 5 Go/s pour la série actuelle. Idem du côté de l’écriture avec du 6,3 Go/s contre 4,2 Go/s. Enfin, au niveau des performances aléatoires, la version de 4 To affiche les plus gros IOPS avec 1,4M d’IOPS en écriture et 1,05M d’IOPS en lecture. L’endurance max atteindra les 2400 To en 4 To.

Les prix sont déjà connus, comptez $109,99 en 1 To, $184,99 en 2 To et $344,99 en 4 To !


Par ici la fiche produit de Samsung !


Un CPU Clearwater Forest pris en photo !

Après l’annonce de ses Xeon 6, nous avons une photo d’un processeur Clearwater Forest prise par nos confrères de chez Tom’s Hardware. Ce dernier est vraiment impressionnant avec ses nombreux dies ainsi que sa taille imposante. Encore mieux, c’est un exemplaire produit avec le process 18A des bleus !

Clearwater Forest se montre en photo ! 

Clearwater Forest Ce que l’on voit ici, c’est un processeur de prochaine génération produit par le processus Intel 18A, process sur lequel l’entreprise mise gros. Effectivement, le PDG des bleus a tout simplement indiqué par le passé « avoir misé l’avenir de l’entreprise entière sur le 18A » apprend-on via Tom’s. Bref, grosse pression ici, surtout après l’annulation du 20A.

Bref, si ce le CPU est physiquement présent, ce dernier ne sera lancé que l’an prochain. De ce que l’on peut voir, c’est un CPU massif qui opte pour une conception désagrégée. Si la partie computing est produite en 18A, le reste exploite le 3-T de l’entreprise, ce qui sert de base finalement. Si l’assemblage de l’ensemble reste complexe, il en ressort un ensemble plus malléable que les bleus pourront remanier pour proposer d’autres configurations. Bien entendu, tout ce petit monde profitera de technologies comme le Foveros Direct3D ou encore de nouveaux transistors, les RibbonFET dont nous vous parlions ici.

Si tout se déroule comme prévu, c’est banco pour Intel qui passe une mauvaise période. Effectivement, ce succès montrera à tous que l’entreprise est capable de produire des CPU en masse avec ce nouveau process. Derrière cela, l’objectif des bleus est d’attirer de nouveaux clients pour faire rentrer de l’argent dans Intel Foundry et relancer la concurrence avec TSMC notamment.