[nextpage title= »Introduction »]
MSI a lancé le MEG 342C QD-OLED début 2023. Il s’agit d’un moniteur plat de 34 pouces qui propose une résolution élevée pour les joueurs de jeux AAA ou console. La dalle OLED au format 21:9 a une résolution UWQHD (3440 x 1440 pixels). Ce moniteur de jeu 34 pouces est également certifié DisplayHDR True Black 400.
Voyons dans la réalité comment se comporte cet écran MEG 342C QD-OLED d’MSI qui vous coûtera tout de même près de 1 300 €.
[affilizz-publication id= »jgp9wqbc9″]
Les spécifications du MSI MEG 342C QD-OLED :
- Dalle OLED
- Une résolution UWQHD (3440×1440)
- Une luminosité certifiée HDR400 – une couverture des couleurs P3 qui atteint les 99,3%
- Un contraste de 1000000:1
- Des angles de vision de 178°
- Un taux de rafraîchissement de 0.03ms
- Une fréquence maximum de 175Hz
- FreeSync Premium Pro
- VESA 100x100mm
- 4x ports USB 3.2 Gen1 Type-A
- 1x DisplayPort 1.4a
- 2x HDMI 2.1
- 1x USB Type-C (DP alt. avec fonction de charge PD 65 W)
- Réglage de la hauteur de 100mm
Design
En façade, on retrouve un capteur de lumière pour l’option de contrôle automatique de la luminosité. L’écran MSI suit l’air du temps et présente un design borderless sur 3 côtés. Comme à son habitude, MSI propose un design très agressif sur l’arrière de l’écran. Le pied quant à lui est imposant et super stable, cependant pas de quick release, il faudra utiliser 4 vis pour fixer l’écran à son pied. Le pied vient directement se fixer sur le système de fixation VESA 100.
Enfin, on a aussi le droit à une barre LED sur le bas de l’écran, configurable avec l’application Mystic Light de MSI. Cela dit, on a trouvé qu’elle dérangeait plus qu’autre chose, mais la désactivation se fait très simplement via l’OSD.
Ergonomie
Une partie des connectiques se trouve sur le côté de l’écran, les rendant très facilement atteignables : 2x USB3.2 et Jack 3.5 audio. Ainsi, plus besoin de basculer l’écran pour brancher un USB ou son casque audio.
Pour régler l’écran, on trouvera un mini joystick sur l’arrière de l’écran, qui simplifie le paramétrage dans l’OSD. Mais le logiciel MSI OLED CARE rendra l’expérience encore plus plaisante, en ajoutant de nombreuses fonctionnalités.
[affilizz-publication id= »jgp9wqbc9″]
[nextpage title= »Méthodologie de test »]
Méthodologie de test
Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possibles. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.
Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.
[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Étant un écran OLED, côté fuite de lumière / backlight leakage, c’est parfait, aucune fuite de lumière puisque la dalle n’a pas de rétroéclairage. Avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce sans lumière, on ne peut pas savoir si l’écran est allumé. Le résultat obtenu est donc excellent.
La photo sans lumière est complètement noir, on a donc utilisé un minimum de lumière et fortement augmenté les contrastes. Les lumières sur l’écran sont dues à ma réflexion et celle du rétroéclairage du clavier. Les écrans OLED ont des noirs parfaits.
Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Angle de vision »]Étant une dalle OLED, les angles de vision sont généralement très bons. Le MEG 342C QD-OLED ne fait pas exception à la règle et s’en sort très bien…
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.
À 175Hz, la netteté est plutôt correcte. Et surtout aucun ghosting est présent.
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]
Gamme de couleur / Gamut
Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB : 100%; AdobeRGB : 98%; DCI-P3 : 93% (en dessous des 99% annoncés sur le Test Report qui vient avec l’écran).
Précision des couleurs
Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du MSI MEG 342C QD-OLED est de 1.08 ce qui assure des couleurs d’excellentes qualités (proche des 1.05 annoncés sur le Test Report qui vient avec l’écran).
[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]
Uniformité des couleurs
L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq. Évidemment, plus l’écran est grand, plus ceci devient difficile. Le MEG 342C QD-OLED obtient à nouveau un excellent score, en dessous de 1.9.
Uniformité de la luminance
On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le MSI MEG 342C QD-OLED affiche un maximum de 2% ce qui est parfait.
[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]
Nous avons mesuré 200 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran. Les blancs sont quant à eux stables mais un poil au-dessus du 6500 attendu.
Les dalles OLED sont connues pour avoir des noirs parfaits. On constate un contraste de 7620:1 (sans activer le HDR) et un niveau des noirs de 0.03 à 200 nits ce qui est un score parfait, OLED oblige. Pour indication, un écran HDR400 doit être en dessous de 0.4.
[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.
Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc on trouvera donc un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran quand bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.
Notation :
- 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
- 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
- 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
- 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
- 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides
Le MSI MEG 342C QD-OLED obtient un bon score (2.5 étoiles) avec 9.4 ms en haut de l’écran, 12.9 ms au milieu et 15.2 ms sur le bas. Mais jouant avec les paramètres, on réussi a gagner 0.3ms, ce qui explique les 2.5 étoiles.
[affilizz-publication id= »jgp9wqbc9″]
[nextpage title= »Conclusion »]
On retrouve le MSI MEG 342C QD-OLED sur le marché pour 1 399 €. En bref, les performances de ce moniteur sont clairement au-dessus du lot, seul l’input lag de l’écran lui fait défaut. Très bon moniteur de jeu, il permet aux joueurs d’y trouver les meilleures performances pour cette taille et résolution. Enfin, la calibration est la force de cet écran, qui fait presque un sans-faute sur ses fonctionnalités.
MSI MEG 342C QD-OLED
On a aimé :
- Les noirs bluffant
- La facilité de réglage
- Un pied très stable
- Input USB-C HDMI 2.1 DP 1.4
- De nombreux ports USB
On a moins aimé :
- L’input lag
- Le bandeau RGB sur le bas de l’écran
À l’arrivée, le MSI MEG 342C QD-OLED offre de superbes couleurs, des noirs parfaits et de bonnes performances en jeu. Avec 175 Hz sur un écran UltraWide QHD, FreeSync et un HDR400, il est idéal pour les joueurs et regarder des films. Nous choisissons de décerner le Platine au MEG 342C QD-OLED.
[affilizz-publication id= »jgp9wqbc9″]
