OCC

[nextpage title= »Introduction »]

Aujourd’hui, nous passons en revu le tout dernier mini PC de chez Beelink, le SER6 MAX. Il s’agit d’un mini PC faisant parti de la nouvelle gamme SER6 et équipé d’un puce AMD Zen3+ Ryzen 7 7735HS. La version que nous testons ici est équipée d’un SSD de 1 Tb et de 32 Go de RAM DDR5.

Le Beelink SER6 MAX est disponible sur le site de Beelink au tarif de 609 € dans sa version 32 Gb de RAM et 512 Gb de SSD et 629 € dans sa version 1 Tb que nous testons ici. Une promo est en ce moment active avec un réduction de 80 €. Il est également possible de se les procurer aux tarifs de 739 € et 779 € sur Amazon avec une remise bonus de 150 €.

Merci à Beelink pour nous avoir fourni cet exemplaire.

[nextpage title= »Le Beelink SER6 MAX »]

Le Beelink SER6 MAX est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 113 x 126 x 49 mm. Nous retrouvons comme processeur un R7-7735HS de chez AMD, accompagné pour notre exemplaire de 32 Go de RAM DDR5-4800 Mt/s et un SSD NVMe de 1 Tb.

On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging très réussi. Ce packaging donne la sensation d’être en présence de matériel haut de gamme. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur le dessus dans un emballage plastique. En dessous, nous avons les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.

Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 100 W en 19 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.

Nous avons également en bundle un support VESA avec la visserie nécessaire, Ainsi que deux câbles HDMI, un court et un long pour un usage sur support VESA. C’est un bon point pour ce support VESA qui viendra déporter le mini PC du pied de l’écran.

Présentation

Pour commencer, le Beelink SER6 MAX est très compact dans cette version et ne fait que 675 g sur la balance. La conception générale est très flatteuse avec en grande partie une conception en aluminium.

Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc un port USB type-A 3.2 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm et un port USB type-C. En bonus nous avons aussi un bouton Clear CMOS en façade. À l’arrière, nous avons un port USB4 type-C, une sortie vidéo HDMI  et une sortie DisplayPort, deux ports USB type-A 2.0 ainsi qu’un port jack 3.5mm. En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Gb et du Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. On est donc ici sur une solution très complète même s’il faudra passer par un HUB USB4 de bureau pour parfaire son setup.

[nextpage title= »Présentation de la configuration »]

La configuration de ce Beelink SER6 MAX s’oriente autour d’une plateforme AMD Phoenix. Le CPU utilisé (R7-7735HS) a même été boosté par Beelink sur cette machine, passant le TDP de 54W à 65W.

Les différents composants

On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le SER6 MAX est équipé d’un Ryzen 7 7735HS avec 8 core et 16 threads pouvant monter à 4,75Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de mémoire DDR5 à 4800 Mt/s CL40.

Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au R7-7735HS avec l’AMD Radeon 680M (768 cores) pouvant monter à 2,2 Ghz.

Pour le stockage, nous avons pour ce test un Crucial P3 Plus PCIe 4.0 x4 de 1 Tb. Celui-ci offre de très bonnes performances en temps d’accès mais avec des débits relativement bas du au manque de cache RAM.

Démontage, réparation et upgrade 

Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, impossible ici de la retirer, à se demander comment est-elle entrée là-dedans ?

D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 4.0 sur la carte mère ainsi qu’un emplacement M.2 PCie 4.0 sous le capot relié par une nappe à la carte mère. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placé sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR5.

[nextpage title= »Protocole de test »]

Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici. Il faut cependant noter que nous avons passer CS:GO sur cette plateforme et nous obtenions 152 fps en 1080p. De quoi jouer sans trop de soucis à des jeux peu gourmands.

Le protocole 

1. Chauffe et efficacité thermique
2. Test CPU synthétique
   Cinebench R20
   Cinebench R23
   Geekbench 3
   Geekbench 5
   3DMark CPU Profile
   Aida 64
3. Performances GPU synthétique
   3DMark Timespy
   3DMark Timespy extreme
   3DMark Firestrike
   3DMark Firestrike Extreme
   3DMark Firestrike Ultra
4. Performances en productivité
   PCMark 10 Extented
   PCMark 10 Applications test
   Blender Benchmark
   PugetBench Davinci Resolve

Les tests ont été réalisés avec la version de drivers AMD Adrenalin 23.8.2 .

[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]

Pour tester la chauffe de la machine, nous avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.

Le système de refroidissement

Extérieur

À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.

Intérieur

Comme spécifié précédemment au démontage, impossible de retirer la carte mère et donc d’accéder au système de refroidissement. Nous savons cependant grâce à des vues éclatées sur la page produit que celui-ci se compose d’un chambre à vapeur reliée à un radiateur avec un ventilateur soufflant à travers.

Chauffe du CPU seul

En IDLE :

Après 8 min de Cinebench R23 :

On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 83 °C avant de se stabiliser autour des 80 °C. La consommation et la fréquence sont restées à 54 W et 4000 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la surface de l’appareil de 37°C.

[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]

Performances CPU synthétiques

Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le R7-7735HS ici proposé par AMD sera comparé au R9-6900HX qu’embarque le Geekom AS6 ainsi qu’au R7-7735HS qu’embarque le Elimina PRO 16 M de chez PC Specialist. Pour rappel, les R7-7735HS et R9-6900HX sont basés sur la même architecture mais, ici le R7-7735HS a été pousser de 54W à 65W de TDP par Beelink.

Cinebench R20

On commence avec Cinebench R20, ici le R7-7735HS parvient à se hisser à la première place dans la catégorie mini PC et laptop bureautique. On notera le gain de plus de 26% face au R7-7735HS monté sur laptop. Sans doute grâce au power limit plus élevé et à sa meilleure gestion de la chaleur.

Cinebench R23

Passons maintenant à Cinebench R23, même constat mais avec cette fois-ci le i7-12700H qui passe devant. La différence de 6 cœurs et 4 threads se fait sentir cette fois-ci.

Geekbench 3

Sur Geekbench 3, les performances sont une fois de plus très bonnes même si elle sont en retrait face à Intel et sa DDR5 plus rapide.

Geekbench 5

Pour Geekbench 5, le R7-7735HS reste une fois de plus en retrait face à Intel qui domine ce benchmark. Les performances n’en restent pas moins impressionnantes avec un gain de 28% face au R7-7735HS monté sur laptop avec seulement 16gb de RAM.

3DMark CPU Profile

Pour 3DMark CPU Profile, le R7-7735HS se place une fois de plus en tête et affiche de très bonnes performances.

Aida 64

Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec la plateforme et le kit mémoire utilisé. La latence est assez bonne et les débits sont relativement bas pour de la DDR5 à 4800 Mt/s.

En soi, les performances de ce R7-7735HS sont excellentes quand il s’agit de faire des rendus lourds.

[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de l’AMD radeon 680m aux autres 680m et Intel Xe 96sp. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell SN2421NX 1080p en HDMI.

3DMark Timespy 

On commence avec 3DMark Time Spy, ici, l’AMD Radeon 680M s’avère très efficace face à la concurrence en IGP.

3DMark Timespy extreme 

Tout comme pour Time Spy, nous avons ici de très bonnes performances. Mais nous restons 40% moins performant qu’une RTX3050.

3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, l’AMD 680M reste devant face aux autres solutions IGP.

3DM Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, l’écart reste le même. On soulignera également les excellentes performances du CPU sur l’ensemble des benchmarks 3DMark.

On peut dire que nous sommes sur une solution graphique très performante. Il faudra cependant peser le pour et le contre face à la Radeon 780M équipant le dernier Beelink SER7 pour 130 € de plus.

[nextpage title= »Performances en productivité »]

Performances en productivité

Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.

PCMark 10 Extented

Sur PCMark 10, nous avons de très bonnes performances, plaçant le SER6 MAX à la premiere place du podium des mini PC.

PCMark 10 : application 

Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont une fois de plus très bonnes, un SSD plus véloce pourrait encore faire gagner en performances sur la suite office.

Blender

Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons ici de très bonnes performances pour un mini PC, ce n’est en revanche pas suffisant face à des GPU Nvidia même entrée de gamme.

PugetBench : Davinci Resolve

Sur Davinci Resolve, l’IGP AMD Radeon 680M parvient à atteindre le niveau de performances de la RTX3050.

Le beelink SER6 MAX semble donc très bien s’en sortir en productivité. Mais, encore une fois le gain apporté par l’architecture Zen 4 et RDNA 3 du SER7 laisse songeur pour une différence de prix de seulement 130 €.

[nextpage title= »Conclusion »]

On arrive à la fin de ce test et ce mini PC Beelink SER6 MAX nous aura fait découvrir une nouvelle marque à bien suivre dans le monde des PC miniatures. La qualité de fabrication, le bundle et les performances font de ce mini PC un objet de tech incontournable. On regrette seulement qu’il ne soit pas sortie plus tôt car, aujourd’hui le SER7 est déjà disponible à la précommande. Ce dernier reprend le même châssis très qualitatif tout en passant à Zen 4 et RDNA 3 pour offrir une expérience encore meilleure aux créateurs de contenu. Le SER6 MAX reste cependant un excellent choix de mini PC performant pour 609 à 629 €(529 à 549 € en promotion) face au SER7 affiché à 759 € (649 € en promotion)

Il nous reste maintenant à connaître les performances du SER7 pour nous faire une idée d’ensemble sur le sujet.

Pour rappel, le Beelink SER6 MAX est disponible sur le site de Beelink au tarif de 609 € dans sa version 32 Gb de RAM et 512 Gb de SSD et 629 € dans sa version 1 Tb que nous testons ici. Une promo est en ce moment active avec un réduction de 80 €. Il est également possible de se les procurer aux tarifs de 739 € et 779 € sur Amazon avec une remise bonus de 150 €.

[affilizz-publication id= »815vpe9sb »]

Le Beelink SER6 MAX

On a aimé :

• Les performances du CPU
• Le format compact
• Le refroidissement efficace
• La qualité de fabrication
• L’upgradabilité
• Le design et le packaging très haut de gamme
• Le bundle très complet

On aurait aimé :

• Un démontage plus simple de la carte mère pour l’entretien
• Au moins 4 ports USB type-A à l’arrière de l’appareil

Au final, nous choisissons de décerner le l’or à ce beelink SER6 MAX, bien que la note platine n’était pas loin. Hélas sa date de sortie est trop proche de la nouvelle version sous Zen 4. Ses performances globales et la qualité de fabrication le place néanmoins en tête de tous les mini PC testés jusqu’à présent. Ce qui lui vaut de mériter le l’award coup de cœur en prime.