OCC

[nextpage title= »Introduction : »]

Aujourd’hui nous testons un autre SSD M.2, il s’agit du MSI Spatium M480 HS dans sa version 1 To avec dissipateur, un SSD haut de gamme avec dissipateur thermique. Il s’agit du second SSD PCIe 4.0 à être testé après le test du Kingston FURY Renegade 2 To.

Le MSI Spatium M480 HS est un SSD PCIe 4.0 de format M.2 2280, qui utilise le dernier protocole NVMe 1.4. Il est disponible dans des capacités de 500 Go, 1 To et 2 To. Ses spécifications indiquent des performances en lecture et en écriture allant jusqu’à 7Go/s avec jusqu’à 700000 IOPS en lecture et en écriture. En plus de la version HS, MSI a lancé une version « normale » de son SSD sans dissipateur. Une version que nous recommandons si votre carte mère est équipée de dissipateurs pour SSD M.2.

Passons maintenant dans le vif du sujet et voyons ce que ce SSD MSI a dans le ventre !

Mais d’abord, on passe par la case unboxing.

[gp_product_box ean= »0824142236949″]

[nextpage title= »Présentation du MSI Spatium M480 HS »]

Le meilleur packaging pour SSD à ce jour ?

Commençons avec l’emballage, que l’on peut qualifier «d’overkill» pour un SSD. À l’extérieur nous retrouvons les informations sur le produit, à savoir sa capacité et les chiffres marketing de débit.

Nous avons donc un boite en carton épais qui s’ouvre sur le SSD, le dissipateur et le système de maintient. Tout est à sa place, derrière cela on retrouve un logement pour le manuel et un guide d’installation rapide.

Rapide tour d’horizon du disque lui-même

Ici, nous ne retrouvons pas beaucoup d’informations sur le SSD en lui-même. Si ce n’est son nom et sa capacité, ici SPATIUM M480 1 TB. 

À l’arrière, nous avons juste la référence du SSD et son numéro de série.

Le dissipateur quant à lui est fait entièrement d’aluminium, un pad thermique est déjà préinstallé. Il viendra se fixer au support dans lequel le SSD doit venir se loger.

Qu’y a-t-il sous le capot ? 

En tant que composant principal, le nouveau Kingston FURY Renegade s’appuie sur le contrôleur Phison E18 (Fiche technique), que l’on retrouve également sur d’autres SSD haut de gamme, comme le Seagate FireCuda 530, ou encore le Kingston FURY Renegade.

Le choix de ce contrôleur est intéressant puisque le Phison E18, gravé en 12 nm par TSMC et opérant à 1 Ghz, est réputé pour ne pas trop chauffer. Il s’appuie sur une architecture CPU triple-core Arm Cortex R5. Afin de se décharger des opérations de code courantes et répétitives du firmware, on retrouve un coprocesseur dual-core. Tout cela doit permettre d’accélérer les opérations d’écritures grâce à de plus grandes mises en files d’attentes des opérations. De ce fait, nous pouvons nous attendre à obtenir des performances records avec ce contrôleur, qui peut pleinement exploiter l’interface PCIe 4.0 x4.

Le contrôleur connecte quatre modules de mémoire flash de 256 Go. Les puces sont les dernières Micron 96-layer 3D TLC NAND (IA7BG64AIA). Elles sont situées d’un seul coté du PCB pour cette version 1 To. Dans le cas d’une version 2 To, on les retrouve des deux cotés du SSD.

Bien que la vitesse d’un SSD dépende principalement de la vitesse du contrôleur et des puces de mémoire, la répartition des huit puces en parallèle permet d’accroître la vitesse d’écriture. C’est sûrement l’une des raisons pour laquelle les versions 500gb et 2 To ont des vitesses d’écritures séquentielles annoncées de 2850 Mo/s et 6800 Mo/s.

Pour finir, le contrôleur est épaulé de 1 Go de DRAM DDR4 de chez SK-Hynix pour les tables de correspondance du SSD.

Fiche technique du MSI SPATIUM M480 1 To : 

• Marque : MSI
• Série : SPATIUM M480
• Référence produit : SPATIUM M480 PCIe 4.0 NVMe M.2 1TB HS
• Capacité de stockage : 1 To
• Format : M.2 2280 
• Interface : PCIe 4.0 NVMe 1.4
• Contrôleur : Phison E18 (PS5018-E18)
• NAND : 3D TLC Micron 96-layer (IA7BG64AIA)
• Dimensions sans HeatSink : 80 mm x 22 mm x 2,15 mm
• Dimensions avec HeatSink : 80,4 mm x 23 mm x 20,4 mm
• Poids : N/A
• Vitesse séquentielle maxi : 7000 Mo/s en lecture et 5500 Mo/s en écriture
• Lecture / écriture aléatoire 4K : jusqu’à 350 000 / 700 000 IOPS
• Nombre total d’octets écrits (TOE) : 700 (Tera Octets) 
• Temps moyen avant panne : 1 600 000 heures
• Garantie : 5 ans

[nextpage title= »Protocole de test : »]

Nous utiliserons pour ce test une partie du protocole SSD 2020 et nous ajouterons quelques benchmarks sortis récemment pour comparer les données. Pour nous assurer d’avoir le maximum de bande passante, nous utiliserons la toute dernière plateforme Alder Lake d’Intel. Le SSD est inséré dans le slot M.2 PCIe Gen 4 x4 le plus proche du CPU et sur les lignes PCIe du CPU. Le dissipateur utilisé est celui du SSD lui même.

Benchmarks utilisés :

• Final Fantasy XIV Benchmark
• PCMark8 Storage (Battlefield 3 v2 et Adobe Photoshop Heavy v2)
• 3DMark Storage Benchmark
• Crystal Disk Mark
• ATTO Disk Benchmark
• HD Tune Pro
• AS SSD Benchmark (bonus)
• Anvil’s storage utilities (bonus)
• PC Mark 10 Express

Configuration de test : 

• Carte mère : AORUS Z690 TACHYON
• Processeur : Intel i9-12900KF 
• Mémoire : 2×16 GB ADATA XPG LANCER RGB 6000C40
• Carte graphique : AMD RADEON 6800XT REFERENCE
• Système de refroidissement : Watercool MO-RA3 + Heatkiller IV
• SSD : MSI SPATIUM M480 1 TO HS
• Alimentation : Be quiet! Dark Power Pro 12 1200W
• Système d’exploitation : Windows 11 (21H2) / Windows 10 (21H2)

[nextpage title= »Jeux vidéos : »]

Final Fantasy XIV :

Comme d’habitude, nous commençons par le benchmark FFXIV, et ses chargements de scènes. Le benchmark est plutôt complet dans l’ensemble. Il donne bien sûr un score lié aux temps de chargement. Cinq scènes sont utilisées pour le benchmark. Nous aurons donc un résultat de temps de chargement en secondes composé par la somme des cinq relevés. Le benchmark de FFXIV donne des relevés toujours très précis et de faibles variances.

Tout comme le Kingston Fury Renegade, le M480 de chez MSI devance tout les SSD précédemment testés. On note toutefois un écart entre le Fury et le M480 certainement du au fait des débits plus élevé de la version 2 To.

Battlefield 3 :

Photo Bench

Nous continuons donc la série des relevés de chargements de jeux avec Battlefield 3. Nous utilisons ainsi PCMark 8 qui propose un benchmark intégré basé sur ce jeu. Pour faire fonctionner PCmark 8, nous avons par contre été obligés de réinstaller Windows 10 car le benchmark ne fonctionnait pas sous Windows 11. Le configuration de test reste néanmoins exactement la même.

Sur Battlefield 3 les temps de chargements sont également plus rapides pour le M480 par rapports aux SSD PCIe 3.0. Mais il se fait devancer par le Fury Renegade de chez Kingston.

3DMark Storage Benchmark :

Petit nouveau sur la liste, le test Storage benchmark de 3DMark qui teste les vitesses d’accès, de lecture, écriture et de temps de lancement de jeux. Le MSI Spatium M480 obtient un score de 3090 points. Comme nous n’avons pas de points de comparaison, nous allons reprendre la note médiane d’une liste de SSD que 3DMark renseigne dans sa documentation.

Bien qu’il soit de dernière génération, le M480 de chez MSI se fait devancer par le SN850 de chez Western Digital. Mais devance à son tour le 980 PRO de chez Samsung avec le même écart. Il se retrouve donc dans la moyenne des SSD 1 To de sa gamme. Le Fury toujours en tête surclassant avec aisance tout le classement grâce à ses 2 To.

Attention toutefois à garder en tête deux détails importants

En premier lieu, les résultats des autres SSD sont des notes médianes données par 3DMark comme point de référence. Nous n’avons ni connaissance du nombre d’échantillons utilisés pour le calcul de cette note médiane, ni connaissance des configurations utilisées.

En second lieu, je rappelle que le SSD en tête est un modèle 2 To, tandis que l’intégralité des SSD sur le graphique sont des SSD de 1 To. Comme nous avons pu le voir lors de la présentation du produit, les versions 1 To sont plus lentes, en particulier lors des opérations d’écritures.

[nextpage title= »Applicatif : »]

La partie des tests consacrer aux jeux vidéo est fini, sans surprise le MSI Spatium M480 1 To devance allègrement les autres SSD du tableaux grâce à son hardware plus récent. Mais, reste en retrait par rapport à un SSD 2 To disposants d’une fiche technique similaire.

Passons maintenant à la partie applicatif, qui est selon moi un argument de vente bien plus important pour un SSD vendu comme très rapide. Les benchmarks suivants se traduisant par une meilleure réactivité du système en conditions normal d’utilisation.

PCMark 8 Photoshop : 

PCMark 8 propose un benchmark intégré dans lequel se trouve un test nommé « Photoshop Heavy V2 ». Celui-ci est par contre bien plus long que celui de Battlefield 3. En effet, il suit tout un workflow composé de 18 étapes. La charge est basée sur l’édition d’une photo très haute résolution pour créer un poster. Le fichier source est une image de 113 Mo d’une résolution de 5184 x 7744, tandis que le fichier final est un poster de 1320 Mo d’une résolution de 7000 x 10457. Nous l’utilisons pour soumettre le SSD à de lourdes tâches applicatives.

Pas de grosse surprise, encore une fois le benchmark PCMark 8 semble niveler les performances vers un temps minimum de 348 à 350 sec. C’est tout, comme si nous avions atteint le temps minimum qu’il est possible de réaliser sur cette version du test.

Notons que PCMark 10, la nouvelle mouture de PCMark, intègre lui aussi un test entier dédié aux stockages. À l’avenir nous utiliserons cette version qui sera mieux adaptée. 

PCMark Express 10 :

En parlant de PCMark 10, nous pouvons d’ores et déjà commencer à voir ce que le test  Apps score nous donne. En effet, ce dernier donne un score représentatif des performances du stockage en calculant les temps de lancement de quatre applications.

Nous obtenons un score de 19200 à 19300 points sur trois séries réalisées à la suite. À titre de comparaison, ce score est particulièrement élevé pour un SSD NVMe conventionnel mais très loin des scores à plus de 40000 points des SSD à mémoire 3D Xpoint (Intel optane).

[nextpage title= »Débits séquentiels et aléatoires : »]

Crystal Disk Mark :

Nous passons ensuite aux tests synthétiques, réalisés via divers benchmarks. Le premier sera Crystal Disk Mark dans sa version 6.0.2 x64. Nous récupérerons les valeurs de lecture et écriture en mode séquentiel et aléatoire. Ensuite nous testerons les opérations par secondes et temps d’accès sur la version 8.0.4 x64.

L’intérêt de Crystal Disk Mark est qu’il montre les résultats en lecture/écriture séquentielle, aléatoire et aléatoire avec plusieurs queues.

Lecture séquentielle :

Tout comme le Fury, le M480 atteint presque le débit maximal donné par le constructeur. Bien que l’écart soit énorme avec les SSD en PCIe 3.0, le M480 réussi à se hisser au niveau du Fury de 2 To.  Mais n’oublions pas que le test séquentiel est avant tout celui que les constructeurs utilisent pour promouvoir les performances. Cela reste donc un bon moyen de vérifier si un constructeur a cherché à gonfler ou non ses chiffres.

Écriture séquentielle :

En écriture, le débit chute. La différence de 1 To avec le Fury se fait ressentir, Mais il reste toujours loin devant les SSD en PCIe 3.0 précédemment testés.

Lecture aléatoire :

Le test de lecture Aléatoire 4k QD1 et QD32 donne une représentation plus proche de la réalité. Le M480 se retrouve de nouveau proche du haut du classement. Le QD32 est bien sûr significativement plus haut que le QD1 puisque cela signifie que nous mettons 32 requêtes en parallèle.

Écriture aléatoire :

En écriture aléatoires, les choses ne changent pas, les écarts restent les mêmes.

[nextpage title= »Débits selon la taille des fichiers : »]

Nous profiterons des mesures d’ATTO Disk Benchmark pour effectuer des tests de débits en lecture et écriture sur des fichiers allant de 512 octets à 64 Mo. Nous vous présenterons une courbe proposant de visualiser directement les débits dans chaque mode (lecture / écriture). Cela permettra de visualiser le comportement de l’unité de stockage en fonction de la taille des fichiers manipulés.

Débit en lecture en fonction de la taille des fichiers : 

Sur ce test de débit réalisé avec ATTO DISK Benchmark, nous avons repris les données et avons réalisé une courbe qui permet d’apprécier la vitesse de ce MSI Spatium M480.

Même si celui-ci est très rapide avec 5000 Mo/s de moyenne, il se fait devancer par un modèle 2 To de prêt de 1400 Mo/s. Un écart due à la capacité du SSD.

Débit en écriture en fonction de la taille des fichiers :

Pour le test de débit en écriture, l’écart avec le Fury de 2 To est bien moindre et le M480 fait presque jeu égale.

Températures relevées du Kingston FURY Renegade : 

Concernant les températures enregistrées via HWINFO, le disque reste en dessous de 39°c.

Quant au contrôleur Phison E18… impossible de lire sa température sur HWinfo, cette valeur n’apparait pas. Ce SSD n’en reste pas moins très frais grâce à son dissipateur massif.

[nextpage title= »Temps d’accès : »]

Enfin, nous terminerons cette série de tests par un relevé des temps d’accès. Nous utiliserons le logiciel HDTune Pro. Nous vous présenterons le graphique de ces relevés, qui donne une bonne représentation visuelle des temps d’accès du disque.

Les relevés des temps d’accès donnent une bonne idée des performances sur les débits de petits fichiers en lecture. Ici, surprise ! Le MSI M480 se retrouve en tête du classement et de loin.

Cet écart peut être dû à la plus faible capacité de ce SSD par rapport au Fury, un point à éclaircir avec d’autres SSD PCIe 4.0 en 500 ou 1 To.

En écriture, nous obtenons encore les meilleurs temps avec seulement 9 µs.

Quelques données supplémentaires  : 

Afin de double checker les données obtenues à travers les différents tests et pour vérifier qu’aucun logiciel n’était devenu trop ancien pour mesurer efficacement les performances du SSD, j’ai utilisé d’autres logiciels dont je vous partage les résultats de façon brut.

Cela nous permet de valider la consistance des résultats obtenus à travers l’ensemble des benchmarks.

AS SSD :

AS SSD Benchmark est un programme que nous utiliserons lors de nos futurs tests. Non seulement il exécute différents tests de performances à l’instar de Crystal Disk Mark, mais il fait bien plus. Avec ce test, nous serons en mesure d’obtenir trois scores qui seront utiles pour les comparaisons futures. Le premier est un score de performance en lecture, le second en écriture, tandis que le dernier est la somme des deux et donne ainsi un score global. Nous pouvons aussi remarquer qu’en plus des débits, nous obtenons par la même occasion les temps d’accès, mais aussi les nombres d’opérations d’entrée / sortie par seconde (IOPS), qui sont des données que l’on retrouve sur les spécifications constructeurs.

AS SSD Benchmark est disponible gratuitement sur Softonic.com ou sur le site officiel du développeur.

Anvil’s Storage Utilities :

Anvil’s Storage est un autre logiciel très utile pour tester et comparer différents disques. Il nous offre une variété de données qui nous permettent de croiser les résultats réalisés dans les autres tests. Aussi, tout comme pour AS SSD, nous obtenons en synthèse trois notes différentes : un score en lecture, écriture et un dernier qui là-aussi est la somme des deux.

Anvil’s Storage Utilities est disponible au téléchargement sur Guru3D.com ou sur Softpedia.com
[nextpage title= »Le mot de la fin : »]

Après presque 2 semaines d’utilisation en SSD de Benchmark et/ou daily je dois dire que ce MSI M480 Spatium ne m’a pas laissé indifférent. Le rad est lourd donc il tient en position sur la carte mère sans avoir à fixer une radiateur ou même visser le SSD. Pour moi qui change de SSD plusieurs fois par jour, c’est un vrai bonheur. Cela dit, pour des personnes ayant une carte mère équipée de radiateurs SSD et voulant les utiliser… La version sans HeatSink semble être un choix plus judicieux.

Quid du prix ? 

Pour terminer, un mot sur le prix que nous n’avons pas vraiment abordé. À l’heure actuelle, nous pouvons trouver le MSI Spatium M480 HS dans sa version de 1 To, pour 200 €. La version 2 To est quant à elle trouvable pour 400 €. Les versions sans HeatSink sont en générale 20 € moins chère.

[gp_product_box ean= »0824142236949″]

On est donc sur des tarifs dans la moyenne du marché pour des SSD équipés de contrôleur Phison E18.

MSI Spatium M480 1 To HS

On a aimé :

• Ses excellentes performances en lecture comme en écriture
• Son TOE de 700 To et sa garantie de 5 ans
• L’utilisation du contrôleur Phison E18
• Son HeatSink
• Son packaging

On a moins aimé :

• L’absence d’informations claires sur ses composants (Ram, TLC)
• Son prix encore élevé
• Le manque de sonde contrôleur

MSI nous propose avec ce Spatium M480 un SSD qui ne se démarquera pas du lot parmi une concurrence équipée du même hardware. Mais, son coté premium et son prix adéquation avec ses performances en feront un choix judicieux pour ceux voulant un SSD rapide équipé de ce qu’il se fait de mieux aujourd’hui en terme de stockage 3D Nand.