OCC

[nextpage title= »Introduction : »]

Voici venu la journée qui clôture le NDA concernant les processeurs de 14e génération. Nous avons déjà eu hier l’opportunité de vous présenter le kit presse reçu de la part d’Intel France et qui contenait un exemplaire des processeurs i9-14900K et i5-14600K. Bonne nouvelle, puisque nous avons aussi eu l’opportunité de mettre la main sur le i7-14700K qui offre certainement le plus de différence face à son homologue, le i7-13700K. Nous sommes ici clairement sur un refresh des Raptor Lake et hormis pour le i7-14700K, les différences seront minimes avec la 13e génération. Nous vous proposerons aujourd’hui le test de ces trois processeurs dans une série de benchmarks mais, pas encore en gaming. En effet, beaucoup de chose ont changé ces dernières semaines avec notamment le support par AMD de kits mémoires hautes fréquences. Nous avons donc remis nos configurations à jour et nous vous proposerons un test avec les AMD Ryzen 7800X3D, 7950X3D ainsi que les Intel i9-13900KS et i9-14900K dans les jours à venir.

Cette nouvelle génération ne s’accompagne pas, comme à chaque fois, de l’arrivée de nouveaux chipsets. Ici, comme pour les processeurs, nous sommes sur un refresh du chipset Z790 où les marques ont mis à jour certaines de leur cartes mères afin d’ajouter le support du Wi-Fi 7. Pour le test d’aujourd’hui, nous avions reçu un exemplaire de la ROG Maximus Z790 APEX Encore. Il s’agit du refresh, de la version 2, enfin de la remplaçante de la ROG Maximus Z790 APEX. Nous avons d’ailleurs testé cette carte hier avec les processeurs de 13e génération.

Merci à Intel France et à Asus France pour la mise à disposition des processeurs ainsi que de la carte mère.

[nextpage title= »Le kit presse Intel 14e génération : « ]

Avant de débuter nos tests et de rentrer dans le vif du sujet, nous voulions revenir sur les composants du kit presse reçu de la part d’Intel. Pour rappel, nous avons reçu un kit presse contenant un exemplaire des processeurs Intel i9-14900K et i5-14600K. Nous avons aussi pu mettre la main sur le i7-14700K. Pour les tester, nous utiliserons la carte mère ROG Maximus Z790 APEX Encore que nous vous avons déjà présenté hier avec les processeurs de 13e génération et qui bénéficiera d’un article dédié à l’overclocking dans les jours à venir.

Le kit presse Intel :

Celui-ci reprend le même code couleur que celui que nous avions reçu à l’occasion du lancement des Raptor Lake de 13e génération. Ici, nous sommes sur une boite plus petite dont les dimensions sont de 150 x 305 x 55 mm. Elle s’ouvre par l’avant via un clapet aimanté et elle dissimule deux boites qui renferment un exemplaire du processeur Intel Core i9-14900K et de l’Intel Core i5-14600K.

Le processeur i7-14700K ne fait pas partie de ce bundle presse, mais nous sommes tout de même parvenu à mettre la main sur un exemplaire car comme vous allez le découvrir, c’est ce modèle qui apporte le plus d’intérêt face à la 13e génération.

Voyons à présent en détails les caractéristiques et fréquences de ces nouveaux processeurs de 14e génération.

[nextpage title= »Architecture Raptor Lake : « ]

Intel conserve avec Raptor Lake une architecture « hybride » puisqu’elle mixe deux types de cœurs. On retrouve toujours les P-Core et les E-Core. Nous verrons que sur cette 14e génération, Intel a réalisé quelques modifications soit au niveau des fréquences soit sur le nombre de E-Core. Ces cœurs ont bien entendu des rôles différents. Les premiers, les Performance, ont pour but de réaliser les taches demandant de la puissance de calcul et les seconds, les Efficient, pour ce qui s’apparente plus à de la bureautique ou aux taches d’arrière plan. Maintenant, les deux types de cœurs travailleront ensemble en fonction de la tâche demandée.

Que devons-nous attendre de cette nouvelle génération ?

Débutons avec un tableau officiel d’Intel et qui permettre de faire le point sur les caractéristiques de ces processeurs de 14e génération. Vous retrouverez ainsi les premiers modèles « K » et « KF ».

De notre côté, nous avons repris les informations postées par Intel et nous avons refait un nouveau tableau afin de mettre en évidence les différences entre la 13e et la 14e génération de processeurs Raptor Lake.

Comme on peut le constater, pour le i9-14900K et le i5-14600K, Intel a procédé à une augmentation des fréquences des P-Cores et des E-cores, ce qui permettra d’avoir un léger gain de performances face à la génération précédente. En ce qui concerne le i7-14700K, c’est là qu’il y a une vraie différence puisque ce processeur de 14e génération gagne 4 E-Cores et des fréquences de fonctionnement plus élevées. Nous verrons durant nos tests, mais nous devrions ici avoir un réel gain de performances.

[nextpage title= »Les fréquences atteintes : »]

Comme lors de chaque nouveaux tests concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figures vont être utilisés : un bench en single core et un second en multi core. L’idée est ainsi de pouvoir juger de la fréquence atteinte et donc, comparer à ce qui a été annoncé par Intel dans ses slides.

Rappelons que la fréquence Boost en bench est différente selon le processeur. Attention, comme le souligne Intel, lorsque l’on parle de fréquence Max Turbo, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail en single core (mono-thread). Cette fréquence varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur. C’est une notion à bien garder en tête et c’est pourquoi nous repostons ici le tableau de la page précédente avant de débuter nos tests.

Première étape, nous laissons tout en AUTO au niveau du BIOS sauf le profil XMP que nous chargeons et nous ne réalisons aucune autre modification au sein du BIOS.

Test avec le i9-14900K :

C’est parti avec le plus costaud des processeurs, le i9-14900K. Comme vous pouvez le constater, nous avons ouvert plusieurs fenêtres afin de vérifier la fréquence ainsi que la température. Les options dans notre BIOS ont été laissées en AUTO mais sachez que nous en reparlerons dans la section consommation car cela à un impact sur celle-ci non négligeable.

En single core, on peut voir que les cœurs #4 et #5 atteindre en alternance la fréquence de 6000 MHz ce qui correspond à ce qui est annoncé par Intel. On peut remarquer que la température des deux cœurs qui passent en alternance à 6.0 GHz ont une température de 65/66 °C. Lorsque les 24 cœurs de notre i9-14900K sont sollicités, la fréquence se fixe sur les P-Core à 5.7 GHz et à 4.4 GHz sur les E-Core. En ce qui concerne la température du P-Core le plus chaud, elle est de 90 °C et sur les E-Core de 78 °C. Étrangement, nous ne sommes arrivés à une fréquence de 5.7 GHz pour les P-Cores alors que d’après les documents d’Intel, nous devrions être au max à 5.7 GHz.

Test avec le i7-14700K :

C’est parti avec le i7-14700K avec les mêmes paramètres que ci-dessus dans le BIOS.

En single core, on peut voir que les cœurs #4 et #5 atteindre en alternance la fréquence de 5600 MHz ce qui correspond à ce qui est annoncé par Intel. On peut remarquer que la température des deux cœurs qui passent en alternance à 5.6 GHz ont une température de 53/54 °C. Lorsque les 20 cœurs de notre i9-14700K sont sollicités, la fréquence se fixe sur les P-Core à 5.5 GHz et à 4.3 GHz sur les E-Core. En ce qui concerne la température du P-Core le plus chaud, elle est de 90 °C et sur les E-Core de 75 °C.

Test avec le i5-14600K :

Terminons nos tests de fréquences avec le modèle i5-14600K.

Ici, il n’y a pas de différences entre la fréquence en single ou en multi, puisqu’elle restera toujours de 5.3 GHz. En ce ce qui concerne la température, elle se situe aux alentours de 68 °C pour les P-Core et de 57 °C pour les E-Core. Passons à présent à nos différents tests.

[nextpage title= »Benchmarks Cinebench, Geekbench et CPUZ : »]

Comme nous vous l’avons dit dans l’introduction, nous sommes (de nouveau) occupés à remettre à jour tous nos graphiques en utilisant les derniers drivers du chipset en date que ce soit chez Intel ou AMD et bien sûr dorénavant chez INTEL. L’idée est bien entendu de remettre à jour régulièrement nos graphiques de tests afin d’être cohérent face au mise à jour de l’OS ainsi que des BIOS et chipset. La partie gaming de nos tests arrivera dans les jour à venir avec les nouveaux BIOS et chipset.

• Carte mère : ROG Maximus Z790 Extreme
• Processeur : Intel Raptor Lake i9-13900K, i7-14700K et i5-14600K
• Mémoire : 32 GB Teamgroup 6000 MT/s en 30-38-38-96
• Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Ti
• Système de refroidissement : ROG Ryujin II 360 de chez Asus
• SSD : Western Digital Black SN750 2 TB + radiateur EKWB
• Alimentation : Corsair AX1600i + adaptateur 12VHPWR 600W
• Système d’exploitation : Windows 11 64 bits

Débutons par un incontournable des benchmarks pour processeur, la série des Cinebench. Nous avons opté pour Cinebench R15, pour la version R20, qui est aussi de plus en plus utilisée et enfin pour Cinebench R23, le dernier en date. Les scores seront donnés en Single core et en Multi core. Comprenez par là que le benchmark teste les performances sur un seul des cœurs du processeur et puis sur tous les cœurs disponibles.

Pour ce faire, nous allons utiliser Benchmate qui vient justement d’être mis à jour et qui passe ainsi à la version 10.12.2 et qui peut être téléchargée ici. L’avantage de Benchmate, c’est qu’il contient déjà tout une série de benchmarks et de plus, il est reconnu et certifié lorsque vous voulez encoder vos résultats sur le site Hwbot.

Pour rappel, avant d’attaquer la lecture de ces résultats, assurez-vous d’avoir jeter un œil à la page précédente afin de bien comprendre les fréquences de fonctionnement de ces Ryzen non-X.

Cinebench R15 Single Core et Multi Core :

Un benchmark très utilisé notamment par les overclockeurs afin de pouvoir comparer les performances des processeurs entre eux. Il permet aussi de juger des optimisations de votre OS ainsi que de votre kit mémoire en fixant une fréquence et en essayant de gratter un maximum de points. Même s’il est un peu moins utilisé aujourd’hui avec l’arrivée de R20 et R23, il reste une référence pour comparer les CPU entre eux puisqu’il s’agit d’un des premiers benchs utilisés par la communauté.

Pour tous les tests que nous allons effectuer en single core, nous devrions avoir des performances très similaires entre le i9-13900KS et le i9-14900K puisque la fréquence de 6.0 GHz est identique pour les deux processeurs. En ce qui concerne les deux autres processeurs, le i7-14700K et le i5-14600K, nous aurons un léger gain puisque les fréquences augmentent légèrement.

En multi thread, le constat devrait être aussi similaire mais, la différence la plus marquante sera pour le i7-14700K puisqu’en plus d’avoir des fréquences légèrement plus élevées, il gagne aussi 4 cœurs E supplémentaire face au i7-13700K ! Et ce premier test multi thread confirme bien que l’écarte le plus important pour ces 3 processeurs de 14e génération est bien pour le i7-14700K.

Cinebench R20 Single Core et Multi Core :

Cinebench R20 propose des tests similaires à la version R15 avec du SingleThread et du MultiThread. Fraîchement débarqué en mars 2019, il propose un benchmark plus complexe que la version R15 qui était devenue un peu trop facile pour les CPU disposant de nombreux cœurs. Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire. Il peut déjà plus s’apparenter à un benchmark type stress puisqu’il oblige votre CPU à être stable vu la durée du bench.

Même constat sous Cinebench R20 où c’est notre i7-1400K qui profite du meilleur gain grâce à ces 4 E-Core supplémentaires.

En multi, c’est le nombre de cœurs qui parle une fois de plus ainsi que leurs fréquences.  On peut encore voir que le 13900KS et le 14900K se tiennent dans un mouchoir de poche.

Cinebench R23 Single Core et Multi Core :

En quoi cette nouvelle version diffère des précédentes ? Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single thread ou multi thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en terme de température et de fréquences Boost. Nous testerons ici la version rapide.

Avec la version R23 de Cinebench, pas de changement dans l’organisation de nos graphiques avec le i7-14700K qui tire son épingle du jeu.

Geekbench 3.4.4 Single Core et Multi Core :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 est d’ailleurs de plus en plus utilisée ces derniers mois et est d’ailleurs souvent utilisée pour les leaks de performances de CPU. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single core et l’autre en multi core. La version utilisée pour les tests est la 3.4.4 et la 5.2.5.  Attention, afin de profiter pleinement de ces deux benchmarks, une licence est nécessaire et nous réalisons le bench en 64-bit.

Les graphiques se suivent et se ressemblent avec la hiérarchie qui perdure. On peut déjà imaginer qu’il faudra tenir compte des tarifs afin de chercher finalement qu’elle est le processeur le plus intéressant.

GeekBench 5.2.5 Single Core et Multi Core :

Dernière version du logiciel GeekBench, elle est de plus en plus répandue et utilisée par les journalistes. Il permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur. Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU.

Le nouveau roi est bien entendu le i9-14900K qui continue de trôner en haut de nos graphiques. Le i5-14600K prend lui aussi toujours l’ascendant sur le i5-13600K et le i7-14700K profite lui de l’avantage de ces 4 E-Cores supplémentaires.

Benchmark CPU-Z 17.01.64 en Single Thread et Multi Thread :

Nouveau benchmark que nous venons d’ajouter puisqu’il est de plus en plus utilisé par les marques afin de mettre en avance les performances du processeur. Pour l’utiliser, rien de plus simple, il suffit de télécharger la dernière version de CPU-Z qui est actuellement la version 2.0.2. Ensuite direction l’onglet « Bench » pour relever les performances en single thread et multi thread. La version du benchmark que nous avons utilisé est la 17.01.64.

Première série de tests terminée et rien de particulier à signaler sur ce dernier benchmark qui une fois de plus respecte toutes les constatations que nous avons faites précédemment.

[nextpage title= »Benchmarks synthétiques : »]

Débutons avec une série de tests synthétiques que nous utilisons régulièrement. Nous avons opté pour les scores CPU des benchmarks de la série de 3DMark. L’idée est ainsi d’isoler uniquement le score CPU en réalisant un test custom.

Voici les résultats obtenus dans Fire Strike et Time Spy. Dans Fire Strike, que ce soit pour la version « standard » ou pour la version « ultra », le test physics (CPU) est identique. De ce fait, vous ne retrouverez que le score de Fire Strike. Par contre, pour Time Spy et Time Spy Extreme, les tests sont différents, vous aurez ainsi droit aux deux scores obtenus. Ces scores sont très intéressants pour les overclockeurs afin de choisir la plateforme qui offrira les meilleures performances afin de faire tomber un max de records.

Score CPU à Fire Strike :

Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisé actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.

Il fallait bien se douter que nous n’aurions pas de surprises dans les tests sous 3D Mark puisque cette 14e génération bénéficie de fréquences plus élevées que sur la 13e génération et de quatre E-Cores en plus pour le i7-14700K.

Score CPU à Time Spy :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.

Même constat que précédemment pour le test sous Fire Strike.

Score CPU à Time Spy Extreme :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 2160p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo.

On termine avec le score CPU sous Time Spy Extreme et de nouveau, aucune surprise.

[nextpage title= »Consommation : « ]

Pour ce qui en est des tests de consommation, de nôtre côté, nous n’avons rien modifié et nous avons voulu savoir comment, par défaut, allait réagir notre configuration. En gros, nous avons installé le CPU et chargé le profil XMP. Ensuite, nous avons effectué nos différentes relevés et benchmarks.

En ce qui concerne la consommation, nous avons donc utilisé le benchmark Cinebench R23. Nous sommes donc ici sur du multi thread. L’idée est de mesurer la consommation moyenne de nos différents processeurs. Attention, il s’agit ici d’une consommation globale de la configuration. Actuellement, nous ne sommes pas encore en mesure de pouvoir mesurer indépendamment et correctement la consommation du CPU, mais c’est en cours. Il nous reste encore quelques points à optimiser afin d’être totalement convaincu de la justesse de nos relevés.

Si sur nos tests, les performances étaient en augmentation avec cette nouvelle génération, il fallait bien se douter que cela allait se payer à un moment ou un autre, et c’est maintenant. Il n’y a pas de secret, cette 14e génération reprend la même architecture que la 13e avec des fréquences plus élevées et donc en conséquence, une consommation elle aussi plus élevée. C’est bien entendu celle de notre i7-14700K qui s’envole puisqu’en plus de fréquences supérieures, l’ajout de 4 E-Cores pèsent aussi dans la balance.

[nextpage title= »Le mot de la fin : »]

Le i9-14900K, nouveau roi des benchmarks, mais à quel prix ?

Alors, que penser de cette 14e génération proposée par Intel ? Et bien, comme il fallait s’en douter, pas de révolution sous le soleil. Le mot « refresh » prend ici tout sens, car c’est bien et uniquement cela que nous sommes en droit d’attendre de cette 14e génération. Nous sommes même en droit de nous demander si elle était vraiment nécessaire ? Effectivement, même si notre i9-14900K devient le nouveau roi d’une grande majorité des benchmarks, ces performances sont (trop) très proches de celle du i9-13900KS. Ce sont d’ailleurs quasiment deux processeurs presque identiques, mais nous attendrons nos tests gaming afin d’en avoir le cœur net. Maintenant, reste à voir comment ce i9-14900K viendra se positionner côté tarif car les stocks de processeurs de 13e génération ne doivent pas encore être vides.

Maintenant, ces performances ont un prix, celui de la consommation qui passe les 500 watts pour notre configuration complète, sur du multi thread, et des températures encore plus compliquées à maitriser. Un tel processeur demande aujourd’hui une solution de refroidissement liquide mais nous avons peine à croire qu’un AIO basique de 240 mm puisse encore tenir au frais cette puce à l’intérieur d’un boitier. Si vous possédez déjà un i9 de 13e génération, il n’y a pour nous aucun intérêt à migrer vers cette 14e génération. Nous vous préparons d’ailleurs un article afin de faire chuter les températures de ce processeur haut de gamme dans les jours à venir.

Le i7-14700K, une surprise avec l’ajout de 4 E-Cores :

Sur papier, c’est le processeur qui nous semblait le plus intéressant puisque face à la génération précédente, il se voit doté de 4 E-Cores supplémentaires ainsi que de fréquences plus élevées. Sans surprise, les performances sont bien meilleures que celles du i7-13700K. Il est d’ailleurs maintenant plus proche d’un i9-14900K que du petit frère, le i5-14600K. L’inconnue concerne bien entendu son prix en Europe car s’il venait à être très proche du i7-13700K, il deviendrait bien plus intéressant. Comme c’est le cas pour le i9, la consommation augmente de plus de 20 % à cause de ses cœurs supplémentaires et des fréquences plus hautes.

Le i5-14600K, le choix de la raison ?

Très certainement. Si vous ne disposez pas encore d’un processeur Raptor Lake et que vous comptez changer de configuration, ce i5-14600K peut s’avérer être un meilleur choix que le i5-13600K puisque les performances sont légèrement supérieures.
La consommation, quant à elle, n’augmente pas de manière significative. Reste l’inconnue du prix qui aura le dernier mot pour savoir si ce i5-14600K est plus intéressant ou pas que le i5-13600K.

Le mot de la fin :

Vous l’aurez compris, nous n’avons pas été emballé par cette 14e génération et c’est assez logique puisqu’il s’agit uniquement d’un refresh. Difficile de conseiller ces processeurs si vous êtes déjà équipé d’un CPU de 13e générations surtout que le socket des prochaines cartes mères risque lui aussi de changer. Maintenant, si vous passez pour la première fois sur le socket LGA-1700, alors regarder les différences de prix entre ces deux générations de processeurs et optez pour le meilleur rapport performance/prix. Nous vous proposerons d’ailleurs une brève dans les jours à venir quand les processeurs auront débarqué en boutique afin de vous aider à faire le meilleur choix.

Enfin, comme nous l’avons dit, nous sommes occupés à refaire tous nos tests sur nos plateformes remisent à jour en ce qui concerne l’OS, le BIOS et les différents drivers. C’est un travail qui prend du temps puisque nous avons également décidé d’ajouter de nouveaux benchmarks. La partie gaming arrivera début de semaine prochaine afin de savoir si ce i9-14900K peut ravir la première place au processeur AMD Ryzen 7800X3D ?
Merci à Intel France et à Asus France pour la mise à disposition des processeurs ainsi que de la carte mère.