Au lancement des RX 9070 (XT), AMD se fournissait principalement chez SK Hynix pour ce qui est des puces mémoires de ses cartes. Toutefois, avec le temps, un nouveau challenger est entré en lice : Samsung. De plus en plus, on retrouve des RX 9000 équipées de puces mémoires coréennes, mais il y a un « mais » puisque les performances sont en baisse. Alors on ne parle pas d’une différence significative, mais il y a quand même une différence.
[affilizz-publication id= »6evo811″]
RX 9070 XT : avec des puces Samsung, comptez jusqu’à 2,6% de pertes !
Dans les grandes lignes, un testeur chinois s’est « amusé » à comparer les performances obtenues avec 22 cartes graphiques et à analyser les résultats. Ici, le constat est sans appel puisque les modèles équipés de puces Samsung se classent systématiquement sous celles dotées de puces SK Hynix, c’est incontestable.
Cependant, il faut nuancer ces résultats puisque les tests ont été conduits sur un seul benchmark synthétique : 3DMark Speed Way. De plus, il s’avère qu’au global, la différence de performance est de 2,6% inférieure aux cartes dotées de VRAM Hynix ce qui est assez peu significatif. Donc, sur du jeu vidéo, vous ne devriez même pas sentir la différence… Ou à peine.
Au vu de ces résultats, évidemment, le testeur a contacté AMD pour savoir ce qui expliquait cette différence. Selon les rouges, cela proviendrait des timings des puces Samsung qui seraient moins strictes que chez SK Hynix. Information qui aurait été confirmée par la suite par un logiciel comme Clamchower Cache Benchmark.
Comme quoi, chaque constructeur de mémoire à ses avantages et inconvénients. Ainsi, chez SK Hynix, nous retrouvons des puces mémoires qui assurent un meilleur niveau de performances. En opposition, ces dernières ont tendance à chauffer davantage. Du côté de Samsung, on perd un peu en performance, mais les puces mémoires sont plus fraîches comme nous le disions ici.
AMD publie une seconde mise à jour de pilote pour ce mois de juin avec le RADEON Software Adrenalin en version 25.6.2. Cette nouvelle version se destine notamment au support de nouveaux jeux comme The Alters ainsi qu’au support du FSR 4 dans de nouveaux titres. Bien entendu, nous retrouvons quelques correctifs ainsi qu’une liste de problème identifié qui a tendance à s’allonger.
[affilizz-publication id= »ppvc8at »]
RADEON Sofware 25.6.2 : seconde mise à jour de juin !
Les nouveautés :
Avec cette nouvelle mouture, AMD annonce le support de deux nouveaux jeux avec The Alters ainsi que FBC: Firebreak.
Mais ce n’est pas tout puisque cette version ajoute le support du FSR4 dans The Alters, Delta Force, Dragonkin: The Banished ainsi que sur RoadCraft.
Les correctifs :
Le support de nouveaux jeux, c’est toujours bon à prendre, mais l’entreprise déploie également cinq correctifs que voici :
Finis les teintes vertes affichées sur l’Oculus Rift S avec une RX 70000.
Correction du stuttering et des baisses de performances après un Alt+Tab en streamant sur Discord.
Il n’y aura plus de crashs intermittents ou de time out pilote sur Marvel’s Spider Man 2 avec le ray tracing actif avec une RX 9060 XT.
Même chose au premier lancement de The Last of US Part I, toujours avec une RX 9060 XT.
Terminées les performances plus faibles qu’attendues sur Warhammer 40,000: Darktide avec une RX 9070.
Les problèmes connus :
Enfin, nous terminons avec les problèmes déjà identifiés par AMD. La liste commence à s’allonger :
Du scintillement sur les textures peut apparaître sur Oblivion Remastered avec le FSR actif avec une RX 9070 XT. Pour éviter cela, vous pouvez désactiver le FSR.
Du stuttering peut être observé avec certains casques VR à 80~90 Hz sur certaines cartes AMD comme les RX 7000. Comme mesure de contournement, vous pouvez changer la fréquence de rafraichissement du casque.
Avec les RX 7000 et RTX 9000, des crashs ou plantages système peuvent être observés en jouant à Cyberpunk 2077.
Avec le RADEON Anti-Lag et Instant Replay actif, des crashs ou des timeout pilotes peuvent se faire sentir en jeu sur Monster Hunter Wilds.
Du stuttering peut être observé en jeu sur la carte Verdansk de Call of Duty: Warzone Season 3.
Du stuttering et des performances en bernes peuvent être observés lors de la lecture de vidéo en 4K sur YouTube avec un navigateur Chromium. Comme mesure de contournement, lancer la vidéo en plein écran.
Des crashs intermittents peuvent être observés en jeu sur FBC: Firebreak sur certains Ryzen AI 300 et APU Ryzen 7000.
Maintenant, pour le téléchargement, ça se passe ici :
Progressivement, des détails émergent du côté des futurs processeurs Epyc d’AMD. Cette fois-ci, cela concerne la future génération de processeurs, ceux basés en Zen 6. D’après les derniers bruits de couloir, il semblerait qu’AMD prépare des modèles équipés non pas d’un, mais de deux I/O dies. Ceci change donc la manière qu’a AMD de concevoir ces processeurs, mais quelles conséquences attendre de ce changement ?
Epyc en Zen 6, vers une configuration à deux I/O die ?
De ce que l’on apprend, les futurs processeurs Epyc exploiteraient alors deux dies I/O, cela change radicalement de ce que fait AMD actuellement. Effectivement, dans les modèles actuels, l’entreprise met en avant un unique die I/O, lequel intègre tout ce qui est autre que les cœurs présents dans les CCD installés tout autour. Traditionnellement, cette puce gère toutes les fonctions d’entrées/sorties du processeur et intègre également le contrôleur mémoire et les lignes PCIe.
En disposant de deux puces, c’est l’occasion pour AMD de s’octroyer plus de latitude pour adapter au mieux ses processeurs en fonction des besoins. Visiblement, Venice, les futurs CPU Epyc, seront déclinés sous deux plateformes différentes. D’un côté, nous aurions le droit à du SP7 lequel mettrait l’accent sur la partie mémoire tandis que le SP8 se concentrerait davantage sur la partie PCIe avec plus de ligne. Ainsi, vous l’aurez compris, avec deux IOD, AMD pourrait proposer des CPU tantôt avec un meilleur contrôleur mémoire capable de gérer plus de canaux ou de plus grosses capacités et des CPU capables de gérer plus de lignes PCIe. Suivant les cas d’usage, on pourrait se retrouver avec des configurations avec plus de cartes filles : cartes réseau, AIC pour SSD M.2, GPU, etc.
En opposition, AMD proposerait également des CPU répondant au nom de code Verona qui, eux, ne disposeraient que d’un seul I/O dies… Des processeurs plus « généralistes ».
Bien entendu, on prendra toutes ces informations avec un certain recul puisqu’il ne s’agit actuellement que de rumeurs.
Asetek, c’est ce que l’on appelle dans le milieu, un OEM. Dans les grandes lignes, c’est une entreprise qui conçoit ses produits et vend à des partenaires la possibilité de les personnaliser et de les exploiter. L’avantage de cette pratique pour une entreprise ? Se concentrer sur une base déjà existante sans avoir à se concentrer sur le développement d’une pompe maison, etc, etc. D’ailleurs, c’est une pratique qui fonctionne puisque mis à part quelques marques de prestige comme DeepCool ou Cooler Master, nombreux sont ceux à être ou à avoir été clients de la marque danoise. Parmi ces clients, nous avons Antec qui signe à nouveau !
Antec signe une nouvelle collaboration avec Asetek !
Au Computex, nous nous sommes rendu sur le stand d’Antec où l’on pouvait voir les nouveaux kits Vortex View exposé chez la marque. Et ce nouvel AIO est en réalité le résultat de la nouvelle collaboration entre les deux entreprises. Visiblement, si l’on en croit le PDG de l’entreprise danoise, cette collaboration a été fructueuse dans la mesure où Antec savait ce qu’il voulait. Grosso modo, en six mois, les deux entreprises ont accouché du Vortex View. Pour rappel, il s’agit d’un AIO avec écran monté sur pivot. Ce système permet une orientation sur 360° ainsi qu’une inclinaison de l’écran.
Quoi qu’il en soit ce nouveau client tombe bien pour Asetek qui traverse actuellement une passe difficile. On l’a vu l’an passé, les cours en bourse de la société s’écroulaient tandis que, plus récemment, des rumeurs faisant état d’une revente de l’activité cooling commençaient à pointer le bout de leur nez. Cela n’augurait rien de bon.
À voir ce qu’il en sera à l’avenir, mais visiblement, la collaboration entre les deux entreprises ne va pas s’arrêter à cet unique kit watercooling, d’autres produits pourraient bien voir le jour.
Durant le Computex, nous sommes passés à côté d’une carte graphique assez particulière présentée par ASUS, la RTX 5080 ProArt. Cette dernière a d’ailleurs une particularité : intégrer un connecteur M.2 dédié à un SSD. Cependant, contrairement à la RTX 4060 Ti M.2, cette fois-ci, le bus PCIe est partagé entre le GPU et le SSD. Rappelons que la RTX 4060 Ti était la carte idéale pour cet exercice puisqu’elle ne disposait que d’une interface PCIe x8 et non un x16 comme c’est actuellement le cas avec la RTX 5080.
[affilizz-publication id= »2lbjxvb »]
RTX 5080 ProArt : un SSD qui vampirise la bande passante PCIe !
Avec sa nouvelle carte, ASUS reprend le design sobre et discret de la sérié Pro Art. Ainsi, nous retrouvons un carénage affichant des teintes de gris et de noir, le tout avec des liserés et marquages dorés. Le but de la marque avec cette série, c’est de proposer du matériel aux créateurs. De plus, la carte affiche des dimensions plutôt compacte, ce qui lui permet de rentrer dans plus de boîtiers que les autres séries de la marque.
Cependant, comme dit un peu plus haut, avec l’emplacement M.2 du SSD, ce dernier vient vampiriser la bande passante PCIe puisque la RTX 5080 dispose, à l’origine, d’une interface complète en x16. Or, nous imaginons que le M.2 présent sur le PCB doit être interfacé en PCIe 5.0 x4 ce qui laisse douze lignes au GPU lorsqu’un SSD est monté sur la carte. La question reste de savoir quel est l’impact sur les performances.
En attendant, l’idée n’est pas saugrenue puisque cela permet d’avoir un SSD bien refroidi puisqu’il profite du flux d’air du dissipateur de la carte graphique. Et contrairement aux microventilateurs des dissipateurs SSD, ils ne sont pas, ou alors très peu bruyants.
Sinon, on apprend que le PCB de cette RTX 5080 Creator exploite un PCB hautement personnalisé. Autre élément à prendre en considération : la carte exploite un connecteur USB-C, élément qui se fait rare sur cette série de cartes.
Nous avons testé récemment le kit watercooling AIO NZXT Kraken Elite 420 RGB. Doté d’un radiateur de 420 mm, le NZXT Kraken Elite 420 RGB se débrouille plutôt bien en ce qui concerne la dissipation thermique, même pour les processeurs les plus exigeants. Lors des tests, nous avons pu le constater notamment avec un Intel Core i9-13900K à pleine charge, un processeur qui a l’habitude de faire transpirer. Ses trois ventilateurs de 140 mm, réglables de 500 à 1800 RPM, génèrent un flux d’air optimal tout en limitant le bruit à 35 dB. Ce kit est donc intéressant pour les configurations musclées, vous permettant de jouer l’équilibre entre puissance et silence. Nous vous proposons ici un unboxing pour découvrir comment arrive le kit et que contient la boite puis un montage vous permettant de juger du produit en situation.
NZXT Kraken Elite 420 RGB : un kit esthétique
Indéniablement, l’atout principal de ce kit repose sur son écran LCD IPS de haute qualité. Cet écran est parfaitement intégré à la pompe et offre une luminosité satisfaisante ainsi qu’une résolution qui le rend totalement fonctionnel. En outre, grâce au logiciel CAM, vous pouvez le personnaliser selon vos souhaits, ce qui constitue un réel bénéfice.
Retrouvez notre test complet du Kraken Elite 420 RGB
Au-delà de l’écran, NZXT s’appuie sur une base CoolIt et propose une finition irréprochable. D’une part, le radiateur est soigneusement conçu, sans rivets visibles. D’autre part, le câblage est optimisé grâce à des ventilateurs partageant un cadre unique. Bien que cette solution ne soit pas notre préférée — puisque la défaillance d’un ventilateur nécessiterait le remplacement de l’ensemble complet —, elle permet toutefois de réduire le nombre de câbles dans le montage, avec un seul connecteur à relier à un faisceau unique.
Pour survivre à cet été, la marque Arctic annonce un nouvel accessoire : un ventilateur portatif. En effet, le Summair 2Go profite d’une batterie interne, vous pourrez donc vous promener librement avec durant vos vacances dans le sud ou à l’étranger. De quoi éviter la suffocation.
Summair 2Go : un ventilateur portatif chez Arctic !
Ce nouveau ventilateur est plutôt compact et mesure 10x14x3,3 cm. C’est assez compact pour tenir dans une poche de jean par exemple. Un pied articulé et orientable de 0 à 260° est présent pour le poser sur un bureau pendant le travail par exemple. Enfin, nous retiendrons que et ensemble est également équipé d’un petit ventilateur de 91 mm et fonctionnera de 600 à 4300 tr/min. La vitesse du ventilateur pourra être sélectionnée via une molette située sur le côté de l’appareil tandis que son alimentation via batterie Lithium-Ion de 5000 mAh permettra une autonomie de 4 à 74h suivant la vitesse du moulin. De type 26650, la batterie pourra être changée facilement via un cache pile maintenu grâce à une unique vis à tête Phillips.
À titre perso, c’est un accessoire qui m’a été offert par la marque lors de ma visite sur leur stand au Computex. Clairement, lorsque l’on se rend à Taiwan en mai/juin, avoir un petit ventilateur portatif comme ça, ça change la vie. Je ne vais pas vous faire un dessin, mais le climat taïwanais est à la fois chaud et humide et trouver de la fraicheur (hors des bâtiments climatisés), c’est mission impossible ou presque. Et c’est là que le ventilateur s’est avéré très pratique. Alors certes, il ventilait de l’air à 30~33°C avec 80% d’humidité, mais ça fait un toujours un peu d’air et ça permet de respirer.
Bref, comme ça, on ne dirait pas, mais c’est plutôt pratique et ça reste un accessoire à considérer si vous partez dans un pays chaud… Voire même pour la France, car certaines journées peuvent être chaudes (moins en Bretagne), d’autant plus si vous travaillez dans des bureaux non climatisés, le ventilateur est suffisamment discret pour ne pas gênez les collègues.
Quant au prix, il faudra compter 21,99 € avec trois coloris disponibles : noir, bleu et blanc !
Alors que Zen 6 n’est même pas encore arrivé, certains leakers commencent à tirer des plans sur la comète de ce que sera Zen 7. Mais bon, au vu du calendrier, il faudra prendre tout ça avec de (très) grosses pincettes et surtout prendre beaucoup de hauteur sur ces « fuites ». En effet, les rumeurs font état d’un lancement de l’architecture pour fin 2027 voire début 2028. Donc ce n’est pas pour demain.
[affilizz-publication id= »0wl8yak »]
Zen 7, quelques infos à prendre avec des pincettes !
Dans les grandes lignes, nous apprenons que le nombre de cœurs pourrait rapidement augmenter avec l’arrivée de Zen 7. Effectivement, le leaker, Moore’s Law is Dead pour ne pas le citer, indique que les processeurs pourraient maintenant atteindre les 32 cœurs répartis dans des chiplets core de 16 cœurs. Idem, une version grand public serait proposée avec la cache L3 intégrée dans le die cœur tandis qu’une variante 3D ne disposant pas de mémoire cache L3 en son sein. Quant au process utilisé, on parle d’une gravure en 1,4 nm de chez TSMC tandis que les dies 3D V-Cache exploiteront désormais une gravure en 4 nm.
Bien entendu, les processeurs équipés de mémoire 3D V-Cache seraient toujours d’actualité puisqu’actuellement, c’est le type de CPU qui a le vent en poupe. Le Ryzen 9 9800X3D ainsi que son prédécesseur le Ryzen 7 7800X3D étaient les rois du gaming. Il n’y a pas de raison pour AMD de se passer de cette technologie sur les prochaines générations en Zen 6 et 7.
Cependant, et c’est à notre avis là que les choses sont un peu fantaisistes, c’est lorsque le leaker nous parle des gains en IPC. Ces derniers seraient tout simplement colossaux. Il mentionne tout de même les +25% d’IPC.
Enfin, on nous parle d’un nouveau socket avec l’AM6. En soi, cela nous semble cohérent dans la mesure où l’AM5 doit durer jusqu’en 2027. Or, si ces hypothétiques Zen 7 sortent fin 2027 voire début 2028, le calendrier se tient pour le lancement d’un hypothétique AM6. Bien sûr, il n’est impossible, comme c’est le cas actuellement avec l’AM4, de voir de nouveaux CPU AM5 sortir post 2027.
En plus de proposer des Kraken Elite qui se situent sur le secteur haut de gamme, NZXT décline une série de kit un peu plus sage avec ses Kraken Plus. Cette gamme, comme nous allons le voir, se veut résolument plus simple que les modèles Elite tout en proposant une facture bien plus douce. De notre côté, nous avons reçu toutes les tailles de Kraken Plus pour un test complet, c’est parti.
Présentation :
Pour rappel avec cette série Kraken Plus, NZXT nous propose en réalité une gamme d’AIO comprenant trois tailles de radiateur. Ainsi, nous avons le droit à des kits équipés d’un radiateur de 360 mm au plus gros tandis que la série se décline en 240 mm pour les plus petits modèles. Enfin, un radiateur intermédiaire est disponible via une référence en 280 mm. Des versions RGB sont aussi proposées et sont équipées d’échangeurs thermiques en 240 et 360 mm seulement. De plus, on retiendra que ce ne sont pas les mêmes ventilateurs dans ce cas là.
Bien qu’elle s’oriente sur le secteur de l’entrée de gamme, cette série Kraken Plus profite tout de même d’un écran LCD. Ce dernier sera loin d’être aussi massif que celui d’un Kraken Plus, mais il est toujours présent. Comme vous vous en doutez, il servira notamment à afficher diverses infos système comme la température CPU ou alors vous pourrez le personnaliser en affichant de petits .gif.
Avec cette série, la marque s’appuie sur une plaque froide en cuivre dite « split-flow ». Cette dernière à pour but de diminuer les températures. D’ailleurs, en plus de la plaque froide, la pompe est conçue pour maximiser le débit de liquide tout en proposant une pression élevée. Enfin, pour être exhaustif sur le sujet, sachez que la marque applique de la pâte thermique afin de maximiser le transfert thermique.
Bien évidemment, s’agissant d’un kit de nouvelle génération, la marque fournit tout le nécessaire pour un montage sur les sockets les plus récents. Ainsi, le support des plateformes AM5 et LGA-1851 est assuré. De plus, afin de faciliter le câblage, un unique faisceau de câble sera nécessaire pour assurer les branchements du kit, de quoi simplifier cette étable.
Enfin, du côté de la ventilation, nous retenons que la marque fournit des ventilateurs individuels pour ses modèles noirs et des ventilateurs à cadre unique pour la série Kraken Plus RGB déclinés en blanc. Si le premier profite d’un mode de fonctionnement semi-passif, le second propose un montage et un câblage simplifié en plus d’un éclairage RGB.
[affilizz-publication id= »nnljdtc »]
Au niveau des prix, nous retiendrons pour l’instant que les kits ne sont pas encore largement disponibles dans le commerce. Cependant, on peut déjà tabler sur une facture de 190 € pour le modèle en 360 mm contre 150 € en 240 mm. Le kit en 280 mm se retrouve à un prix intermédiaire de 170 €.
[nextpage title= »Les Kraken Plus »]
Quelle que soit le modèle, nous retrouvons toujours un packaging similaire avec une boîte noire et blanche. Cette dernière présentera une illustration du kit sur le devant avec un rappel des fonctionnalités à l’arrière. Bref, du grand classique pour NZXT.
À l’intérieur, la marque opte pour les protections habituelles à base de moule en carton couplé à des sachets plastique pour emballer les divers éléments fournis. Le radiateur profitera d’une petite couche cartonnée supplémentaire.
Le radiateur :
On passe maintenant au radiateur qui bénéficie d’une finition tout à fait exemplaire. Effectivement, ce dernier affiche une forme carrée avec un revêtement noir bien appliqué sur sa surface. Bien entendu, les rivets ne sont pas apparents et nous retrouvons un logo NZXT moulé directement sur les flancs. Suivant le modèle, nous avons constaté des moulages plus ou moins net, mais il est toujours présent.
Dans tous les cas, le radiateur est en aluminium est mesure 27 mm d’épaisseur, soit quelque chose de parfaitement standard. Contrairement à du Arctic Liquid Freezer, vous ne transpirerez pas lors du montage. Les autres dimensions sont de :
360 mm : 401 mm de longueur, 120 mm de largeur
280 : 321 mm de longueur, 140 mm de largeur
240 mm : 281 mm de longueur, 120 mm de largeur
Pour finir, afin de relier le radiateur au bloc pompe, nous retrouvons deux tuyaux en caoutchouc. Ces derniers proposent une finition tout à fait satisfaisante avec une jolie gaine nylon finement tressée. Cependant, la différence varie d’une dimension à une autre en passant de 40 cm pour les modèles de 240 et 280 mm à 42 cm pour le 360 mm.
La pompe :
En matière de pompe, clairement, le design n’est pas aussi sexy que ce que l’on peut retrouver du côté des Kraken Plus. Ici, le look nous évoque les Kraken Z de 2020 puisque l’on retrouve une pompe toute petite avec un diamètre de 72,95 mm et une hauteur de 55,97 mm. Cette dernière est circulaire avec un centre noir mat.
L’écran se situe bien évidemment au centre du bloc et ce dernier affiche une diagonale de 1,54″. Au niveau de la résolution, la définition ne cassera pas trois pattes à un canard puisqu’il affiche du 240×240 tout en affichant en 30 Hz. De son côté, la luminosité est annoncée à 300 cd/m². Sa gestion est bien évidemment confiée à CAM, le logiciel de marque et vous permettra d’afficher diverses petites choses, mais clairement, on s’attend plus à du gadget qu’autre chose.
Sous la pompe, nous retrouvons bien évidemment la fameuse base en cuivre. Cette dernière est plutôt imposante et mesure 56×56 mm, des dimensions similaires si ce n’est identique à celle du Kraken Plus 420. De nouveau, nous avons affaire à une base qui est vissée dans le bloc avec huit vis à tête Philips, le bon vieux cruciforme. Enfin, par défaut, nous retrouvons les bras de fixation Intel tandis que de la pâte thermique est appliquée de série. Il va sans dire que le traitement de la base est bon avec un usinage très fin.
Contrairement au Kraken Elite, sur la tranche de la pompe, nous retrouvons un connecteur propriétaire. C’est via ce dernier qu’il faudra brancher le faisceau de câbles mentionné plus haut pour la gestion et l’alimentation du kit.
Autrement, la fiche de NZXT ne mentionne finalement que la vitesse de la pompe. Les autres informations comme le débit où la colonne d’eau ne sont pas connues. Concrètement, la pompe Turbine de NZXT fonctionnera de 1200 à 2800 tr/min.
Compatibilité :
Au niveau des plateformes compatibles, NZXT met en avant un support des cartes mères en :
Intel : LGA-1851/1700/1200/115X
AMD : AM5 – AM4
Comme d’habitude nous direz-vous, nous retrouvons le support des cartes mères dites « mainstream ». Ici, point de support pour des référence HEDT comme les modèles pour processeurs Threadripper par exemple.
Les ventilateurs :
En ce qui concerne la ventilation, nous avons affaire à deux tailles de ventilateurs avec des moulins de 120 mm et 140 mm. Les 120 mm se retrouverons sur les kits en 240 et 360 mm tandis que le 140 mm ira sur l’AIO en 280 mm, ce qui est logique.
D’un point de vue physique, il n’y a pas de grosses différences entre les deux si ce n’est la taille. Toutefois, le cadre reste sensiblement le même et il profite d’une forme carrée avec un logo NZXT sur les tranches via une petite platine moulée dans le cadre. Des silentblocs en caoutchouc sont présent aux quatre coins ainsi qu’un logo NZXT sur le devant du ventilateur.
Sinon, les pales sont au nombre de sept et sont particulièrement larges, surtout à leur extrémité. Toutefois, nous retrouvons un moyeu tout à fait classique qui ne sera pas particulièrement épais comme cela peut être le cas avec un NF-A12x25 de chez Noctua par exemple.
Maintenant, au niveau des caractéristiques, en 120 mm, nous retiendrons une plage de vitesse comprise entre 500 et 2000 tr/min. À plein régime, le flux d’air atteindra les 73,47 CFM tandis que la pression statique montera jusqu’à 4,5 mmH2O. En 140 mm, les ventilateurs seront un peu plus lents avec une plage de vitesse comprise entre 500 et 1700 tr/min. Ici, le flux d’air est en forte hausse : 93,20 CFM tandis que la pression statique est à peine impactée avec ses 4,45 mmH2O.
Le bundle :
Les accessoires du 360 mm.
Les accessoires des 280 mm et 240 mm..
La partie accessoires repose dans des petits sachets en plastique qui renferment :
Une notice de montage
Les pattes de montage AMD avec la visserie correspondante
Les écrous de serrage
Une backplatemultisocket Intel et la visserie correspondante
La visserie pour le montage des ventilateurs et du radiateur
Un faisceau de câbles
Un splitter pour brancher jusque trois ventilateurs
À noter que les Kraken Plus équipés de deux ventilateurs bénéficient de plus de vis longues pour le montage des ventilateur. Dans leur cas, nous avons tous le nécessaire fourni pour le montage de configuration push/pull.
Dans tous les cas, la partie accessoire ira à l’essentiel avec la visserie ainsi que les kits de montage de fournie. Ici, malheureusement, pas de supplément de pâte thermique. Comme bien souvent, lorsqu’elle est préappliquée de série, on n’en retrouvera pas en bundle.
Grosso modo :
Globalement, nous retiendrons que cette série Kraken Plus s’appuie sur l’ancien design de la marque et quand on voit ce que l’entreprise est capable de proposer actuellement, on se dit que ce design commence à se faire vieillot… D’autant que l’écran est tout petit, bref, on sent qu’il est là pour cocher une case dans le cahier des charges. Sinon, la finition est satisfaisante tandis que la partie accessoire va à l’essentiel.
[nextpage title= »Installation »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, ASUS n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Le montage des Kraken Plus :
On passe maintenant à l’étape de montage des kits Kraken Plus qui, peu importe la taille, se déroulera de la même manière. Ainsi, sur plateforme AMD, il faudra commencer par mettre en place les bons bras de montage. Pour cela, il faudra retirer ceux d’origine Intel en tirant simplement dessus et insérer ceux pour socket AMD en les glissant à la place des anciens.
Une fois la pompe prête, on dévissera les pattes de montage d’origine de la carte AMD pour y visser quatre entretoise. Une fois en place, il ne reste plus qu’à positionner la pompe sur le processeur et à la visser sur le CPU. Ici, il faudra se servir d’écrous à main. On pourra sortir le tournevis pour s’assurer d’un bon serrage de la pompe.
Côté Intel, le montage se déroule de la même manière à un détail près : il faut déposer une backplate au dos de la carte mère. Au préalable, un ajustement des pas de vis pourra être requis puisque selon le socket, l’écart ne sera pas le même. En LGA-1851/1700, les pas de vis doivent être les plus écartés possible. Ensuite, on place la pompe sur le CPU et on la visse à l’aide d’écrous à main encore une fois.
Ne reste maintenant plus qu’à raccorder le faisceau de câble à la pompe. Dessus, nous retrouvons une prise SATA pour l’alimentation des AIO ainsi qu’un header USB 2.0 pour la gestion des kits. Une petite prise fan à 3 broches servira à récupérer l’information quant à la vitesse de la pompe tandis qu’un connecteur propriétaire est présent pour le branchement du splitter fan.
Une fois correctement monté et branché, on peut passer au téléchargement du logiciel CAM. Pour rappel, ce dernier servira à la gestion de la vitesse de la pompe et des ventilateurs ainsi qu’au contrôle de l’écran LCD. Pour le télécharger, c’est par ici.
Comme on peut le voir sur l’image ci-dessus, l’écran de ces Kraken Plus n’est pas le plus agréable. Effectivement, il est vraiment petit et ne couvre pas l’intégralité de la surface de la pompe. De plus, les angles de visions ne sont pas idéaux puisqu’il faudra se trouver devant la pompe pour avoir une bonne vision sur les informations renvoyées. Bref, on sent clairement que l’on est une bonne gamme en-dessous de la série Elite.
[nextpage title= »Protocole »]
Nous vous proposerons les relevés effectués sur nos Ryzen 7 7900X et i5 13600KF consommant 105W et 170W pour AMD et 125 et 170W côté Intel. Pas de 65W, cette consommation ne nous semble pas pertinente pour évaluer les performances de kits watercooling.
Ici, nous mesurons maintenant le delta entre la température relevée sur notre CPU et la température ambiante. Pour finir, la gestion de la vitesse de ventilation est maintenant confiée à notre carte mère. Lors des tests, nous faisons fonctionner les ventilateurs successivement à 100%, 66% et 33%.
Pour les besoins du test, nous comparerons les Kraken Plus avec d’autres modèles en 240 mm, 280 mm, 360 mm et même du 420 mm :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Au niveau des vitesses de fonctionnement des ventilateurs, nous remarquons que les ventilateurs en 120 mm sont, globalement, plus rapide que ceux en 140 mm ce qui est conforme à ce que renseignaient les fiches technique.
En 120 mm, nous relevons donc une vitesse maximale de 2000 tr/min contre un bas régime à 800 tr/min et une vitesse intermédiaire à 140 tr/min. En 140 mm, les ventilateurs seront systématiquement plus lents : 1700 tr/min à fond, moins de 1300 tr/min à mi-régime et 750 tr/min à basse vitesse.
Bruit :
Au niveau du bruit, globalement, les kits Kraken Plus ne sont pas les plus bruyants que nous ayons eu entre les mains. Effectivement, au maximum, nous relevons 45 dB en 360 mm puis 44,5 et 44 dB respectivement en 240 et 280 mm. Dans tous les cas, à basse vitesse, le silence règne d’autant que les pompes restent discrètes.
[nextpage title= »Températures CPU AMD »]
Processeur à 105W :
Ici, notre CPU tournera à 2,70 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.030 pour obtenir une consommation d’une centaine de watts environ. Cela correspond à la valeur de TDP d’un Ryzen 7 7700X.
On attaque donc sur notre profil de consommation en 105W sur notre CPU AMD et on voit déjà une hiérarchie claire se mettre en place. En effet, le kit en 360 mm se positionne devant les modèles en 280 et 240 mm. Ici, le 280 mm se distingue du 240 par une meilleure tenue des températures à base régime comme on peu le voir.
Processeur à 170W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 170W. Ici le dégagement thermique est plus important, et correspond au TDP par défaut du 7900X. Voyons comment s’en sortent nos coolings !
Avec une consommation de 170W, nous retrouvons un kit en 240 mm mis à mal lorsqu’il fonctionne à basse vitesse. Comme on peut le voir, avec son delta de 66,5°C, il arrive au bout du bout tandis que le 280 s’en sort bien mieux. Même à 66% de vitesse, la différence est présente.
Toutefois, le 360 mm se distinguera ici de ses deux frères et de manière assez marquée, et ce, à tous les régimes de ventilation.
Résumé :
Sur notre plateforme AMD, on remarque que plus le radiateur est plus il offre un meilleure tenue des températures à basse vitesse. C’est d’ailleurs l’un des principal avantage des kits à trois ventilateurs : meilleur ratio température/bruit à bas régime.
[nextpage title= »Ratio températures/bruit AMD »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
105W de consommation :
Au niveau du ratio températures/bruit en 105W sur CPU AMD, nous remarquons que le Kraken Plus 360 se distingue particulièrement de ses deux autres homologues en 280 et 240 mm. Ce dernier vient se placer dans le peloton de tête sans pour autant égaler le Silent Loop 3 420 de be quiet! par exemple.
Quant aux Krakent Plus 240 et 280, ces derniers se tiennent assez proche l’un de l’autre.
170W de consommation :
En 170W, nous avons ici un Kraken Plus 360 qui vient rivaliser avec son homologue en 420 mm ce qui n’est pas rien. Du côté des modèles à deux ventilateurs, il obtiennent un ratio températures/bruit similaire avec un modèle en 240 mm se détachant à basse vitesse face au 280 mm.
[nextpage title= »Températures CPU Intel »]
Processeur à 125W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF donc la consommation atteint 125W. Pour cela, les P-Core tournent à 4,5 GHz avec des E-Core fonctionnant à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,250V !
En 125W, nous retrouvons une hiérarchie cohérente au niveau des températures obtenues. Ainsi, le Kraken Plus 360 se positionne au-dessus de ses homologues en 240 et 280 mm comme on peut le voir. En 360 mm, nous retrouvons un kit équivalent à un Silent Loop 3 420 tandis que le 280 mm se hisse au niveau du MAG Core Liquid A15 360 mm. Enfin, en 240 mm, nous avons un kit plutôt efficace à 100% de vitesse, mais qui perd à bas régime.
Processeur à 170W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF donc la consommation atteint 170W. Pour cela, les P-Core tournent à 5,00 GHz tandis que les E-Core fonctionnent à 4,00 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,350V !
Avec une consommation de 170W, nous remarquons que le Kraken Plus 240 est davantage à la traine tandis que les modèles en 280/360 mm sont proches l’un de l’autre. Ainsi, le Kraken Plus 360 rivalise toujours avec le gros SilentLoop de be quiet! tandis que la version en 280 mm se place au niveau du Prime LC360 aRGB LCD. Pour finir, le modèle en 240 mm vient se rapproche du Liquid Freezer II 240.
Résumé :
Sur plateforme Intel, les kits Kraken de NZXT obtiennent des résultats en cohérence avec la taille de leur échangeur thermique comme on a pu le voir.
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
125W de consommation :
Sur plateforme Intel, clairement, les kits NZXT sont noyés dans la masse et ne se distinguent pas vraiment des kits concurrents. On retiendra ici que le Ryuo III 360 reste intouchable sur cette plateforme tandis que le Prime LC240 aRGB est à la traine. Dans ce contexte, la différenciation entre le Kraken Plus 360 et 280 se fera surtout sur les basses vitesses.
170W de consommation :
Avec une consommation plus importante, nous remarquons que le Kraken Plus 360 se détache des versions en 280 et 240 mm. En l’état, le kit est le plus intéressant des trois sur ce type de chauffe d’autant qu’il vient titiller le LQ360 de DeepCool avec un léger retard à basse vitesse. Dans un second temps, on constate que le Kraken Plus 280 rivalise avecl e MAG CoreLiquid A15 de MSI tandis que le 240 mm vient titiller du Prime LC360 aRGB LCD d’ASUS.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test de la série Kraken Plus signée NZXT. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Voyons cela dans le détail !
Un look qui se fait vieillissant !
Si nous apprécions fortement le design des nouveaux Kraken Elite avec leur pompe et leur écran massif, on ne peut pas en dire autant de cette gamme Kraken Plus. Effectivement, le look affiché commence à dater et nous renvoi directement aux Kraken Z lancés en 2020, après cinq ans, ça commence à dater. D’autant que l’écran est ici tout petit sans pour autant être particulièrement lisible. Le capot de la pompe propose un traitement de surface générant quelques reflets tout en atténuant l’écran ce qui le rend pas forcément facile à lire suivant les angles.
Par ailleurs, NZXT oblige, nous pouvons toujours compter sur le support de CAM pour la gestion et l’exploitation des kits. Via ce dernier, vous pourrez gérer la vitesse des ventilateurs et de la pompe en plus de choisir ce que vous souhaitez afficher à l’écran. Par ailleurs, les fonctionnalités ne seront pas aussi poussées qu’avec un Kraken Elite qui profite d’une plus grosse résolution. Il permettra d’afficher plus d’informations en simultané.
Au niveau du montage, c’est simple, nous retrouvons un mécanisme similaire à celui des Kraken Elite. Pour monter la pompe, il ne faudra manipuler que quelques pièces tout au plus. Ensuite, on serre la pompe sur le processeur et le tour est joué. En quelques minute on peut avoir un kit prêt à l’emploi. Contrairement à de plus en plus d’AIO, dommage que la ventilation ne soit pas montée d’origine sur le radiateur.
En revanche, la partie accessoire reste assez basique avec la visserie et les éléments pour le montage de la pompe, des ventilateurs et du radiateur et c’est tout. On aurait apprécier que la pâte thermique soit fournie sous forme de seringue, cela nous aurais permis de réaliser plusieurs montages.
Et les performances ?
Au niveau des performances, nous avons affaire à une série qui se débrouille globalement bien. Sans pour autant être des foudres de guerre, nous avons des performances globalement descentes. Le kit en 360 mm se distingue cependant de ses petits frères grâce à une plus grosse surface d’échange, ceci lui permet une meilleure tenue des températures surtout lorsque la ventilation fonctionne à basse vitesse. C’est surtout visible sur notre CPU avec notre profil le plus énervé.
Au niveau du bruit, c’est clairement maîtrisé, nous n’avons pas à faire face à un niveau de bruit qui explose à mesure que les ventilateurs montent en régime ce qui est plutôt agréable. On se souvient encore des vieilles séries de kit de chez Corsair notamment. D’ailleurs, le ratio températures/bruit est particulièrement intéressant sur le 360 mm qui, sur plateforme AMD, se détache assez nettement des versions en 240/280 mm.
Une facture dans la moyenne haute :
[affilizz-publication id= »r9t2scl »]
Au niveau des prix, NZXT se positionne sur la tranche moyenne haute des kits watercooling tout-en-un avec des prix avoisinant les 200 € en 360 mm. Clairement, on trouvera beaucoup plus abordable pour ce type de produit. Cependant, il faut rappeler que la marque a fait le choix d’intégrer un écran LCD ainsi que la gestion complète par le logiciel de la marque. Forcément, toutes ces fonctionnalités pèsent sur le prix final.
NZXT Kraken Plus :
On aime :
La bonne finition du radiateur
Le montage simple de la pompe
Les nuisances sonores maîtrisées dans l’absolu
La pompe qui sait se montrer silencieuse
La gestion complète via le logiciel CAM
On a moins aimé :
Le design de la pompe qui commence à dater
l’écran de 1,54″ pas très lisible, clairement gadget
La ventilation à monter soit-même
Au final, nous choisissons de décerner l’argent à cette série de kit. Dans l’absolu, nous retrouvons des références tout à fait satisfaisantes mais qui sont loin d’être parfaites. Effectivement, le prix reste assez élevé, surtout au regard de ce qu’il se fait actuellement tandis que le design mériterait un petit coup de frais. Sinon, on retrouve un écran plutôt gadget dont la taille ne permettra pas de faire autre chose que de l’affichage de température. Heureusement, les nuisance sonores sont maîtrisées tandis qu’il profite d’une gestion complète via CAM.
Petite erreur du côté de Gainward au Japon qui reconnaît avoir fourni, sur un nombre limité de cartes, le mauvais adaptateur 12V-2×6. Effectivement, l’adaptateur ne comportait que deux prises PCIe 8 broches au lieu de trois. L’entreprise s’excuse, identifie les numéros de série incriminée et renvoie le bon câble !
Gainward Japon : un mauvais câble fourni, une erreur vite corrigée !
Pour le coup, avec les séries Phantom de la RTX 5070 Ti de la marque, vous pouviez retrouver (si vous êtes au Japon) un adaptateur 2x PCIe 8 broches vers 12V-2×6 au lieu d’un adaptateur triple. Dans l’absolu, cela ne devrait pas gêner le fonctionnement de la carte dont le TDP officiel est de 300W. Or, un connecteur PCIe 8 broches, c’est 150W par connecteur, donc 300W au total, sans parler des 75W fournis par le slot de la carte mère. Toutefois, la marque ne prend pas de risque et indique qu’avec cet adaptateur la carte pourrait ne pas fonctionner correctement.
Quoi qu’il en soit, la politique de la marque, c’est de fournir un adaptateur pouvant fournir jusqu’à 450W à la carte… Pourquoi pas après tout. Quoi qu’il en soit, l’entreprise a déjà identifié les cartes incriminées et relevé les numéros de série. Après étude de ces derniers, il s’avère que 149 cartes sont concernées.
Bien évidemment, l’entreprise s’excuse auprès de ses clients et annonce que le bon adaptateur sera envoyé au frais de la marque aux personnes concernées. Cependant, elle stipule également que l’envoi peut prendre du temps.
