Températures CPU Intel
Processeur à 65W :
Nous commençons par le profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600K. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu énergivore. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !
Si sur processeur AMD, les températures étaient très bonnes, les gains sont plus mesurés sur notre 13600K… Du moins, face aux concurrents. Ici, nous obtenons des températures similaires au MA824 Stealth là où elles étaient plus basses sur le 7900X d’AMD.
Processeur à 95W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600K donc la consommation atteint 95W. Pour cela, les P-Core ainsi que les E-Core fonctionnent à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,210V !
Avec un 13600K consommant 95W, le processeur ne dépasse pas les 60°C lorsque la ventilation tourne à bas régime. À plein régime, on se situe sous la barre des 55°C alors que nous somme à cette limite à mi-régime. Face à la concurrence, on se situe au niveau du MA824 Stealth une fois encore.
Processeur à 130W :
Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600K qui consomme 130W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore qui monte maintenant à 1,270V !
En 130W avec notre processeur Intel, les résultats obtenus entre DeepCool et Cooler Master sont assez similaires avec les vitesses les plus élevées. Cependant, l’Assassin IV se positionne devant son rival de chez Cooler Master à bas régime avec une avance de 2°C.
Résumé :
Si l’Assassin IV brillait sur notre Ryzen 9 7900X, sur le 13600K, il se positionne davantage au niveau de la concurrence. Malgré tout, les températures obtenues sont tout bonnement excellentes pour un dissipateur aircooling.
Pourquoi ne pas comparer ce matériel avec le Noctua NH-D15 ? le NH-U12 n’est pas approprié je trouve
Merci beaucoup pour ce test 🙂
Avec plaisir 🙂