[nextpage title= »Sommaire »]
Après le test de l’AK620 Digital de DeepCool, nous continuons de tester des ventirads doubles tour. Cette fois-ci, nous basculons du côté de Cooler Master qui nous propose un très imposant MA824 Stealth. Si nous vous en proposons le test aujourd’hui, c’est parce que la marque nous en a généreusement fait parvenir un exemplaire ! Coup, quid des performances obtenues par ce modèle ? On vous dit tout !
Présentation :
Ce ventirad appartient donc à la série MasterAir de Cooler Master, sa série de dissipateur haut de gamme. Et parmi tous les modèles qu’elle propose, ce MA824 Stealth est le plus gros avec son format double tour. De plus, comme le laisse supposer sa dénomination Stealth, il s’agit d’une déclinaison « furtive » entendez par là, sans éclairage RGB.
Ici, la communication de Cooler Master s’oriente sur les performances obtenues par ce modèle. Effectivement, nous apprenons que c’est un modèle disposant d’un total de 8 caloducs Composite. Ces derniers exploitent une structure interne rainurée et poreuse afin de maximiser la surface d’échange et ainsi, maximiser les performances.
De plus, la surface d’échange est importante du fait des deux tours de refroidissement. Ces dernières sont constituées d’ailettes en aluminium à l’épaisseur et à la surface optimisées pour les performances. De plus, la répartition des heatpipes dans ces dernières se fait de sorte à répartir au mieux la chaleur.
Du côté de la base en cuivre, cette dernière s’annonce comme élargie afin de parfaitement couvrir l’IHS du processeur assurant un contact sans faille. Par ailleurs, de la pâte thermique haute performance est pré-appliquée.
Enfin, on retient la présence de deux ventilateurs issus de la série Mobius avec un modèle en 120 mm et un second en 135 mm. Ces derniers fonctionnent en push/pull afin d’offrir un max de performances. Toutefois, si l’on retrouve un ventilateur de 120 mm, c’est pour maximiser la compatibilité avec la mémoire qui, en l’état, est de 42 mm de hauteur.
[affilizz-publication id= »2t6er8g3v »]
Petit à petit, le MA824 Stealth arrive dans le commerce et les prix le positionnent directement sur le secteur premium. Ainsi, au moins cher, on peut se le procurer à un prix avoisinant les 114 €, ce qui n’est pas donné pour de l’aircooling. Cependant, son prix sera-t-il en adéquation avec ses performances ? Mystère.
[nextpage title= »Le MA824 Stealth »]
Comme pour les autres produits Cooler Master que nous avons testé, ce MA824 Stealth arrive dans un boîte aux couleurs caractéristiques de la marque. Cette dernière affiche alors des tons violets et noir. Bien entendu, nous retrouvons une illustration du ventirad à l’avant et un rappel de ses caractéristiques/fonctionnalités à l’arrière de la boîte.
À l’intérieur, nous retrouvons plusieurs boîtes en carton refermant la partie accessoires, le dissipateur et un ventilateur additionnel. Tout cet ensemble est encerclé dans de la mousse blanche. Des protections très efficaces puisque rien n’est arrivé endommagé.
Le radiateur :
Le poids et les dimensions :
Après avoir eu l’AK620 Digital entre les mains, nous sommes assez surpris par les dimensions imposantes du MA824 Stealth. Du moins, nous dirons qu’il en impose plus que le modèle DeepCool avec ses 150,6 (L) x 162,2 (P) x 165,6 (H) mm. Cela étant dit, attention à ses dimensions qui peuvent poser problème avec certains boîtiers. La limite fatidique des 160 mm étant franchie.
Malheureusement, la fiche technique de Cooler Master ne stipule pas le poids de son monstre, mais notre balance de cuisine oui ! Et à ce sujet, sachez qu’il pèce 1,44 kg ce qui est conséquent. Si vous déplacez souvent votre PC, attention. Peut-être vaudrait mieux le démonter pour prévenir tout risque de dégât !
La base :
Sous le dissipateur, la première chose que l’on remarque, c’est sa base en cuivre particulièrement allongée. Celle-ci mesure 37 x 52 mm, de quoi couvrir intégralement des processeurs AMD Ryzen 7000 ou du Core i 13000 d’Intel !
Comme on peut le voir, de la pâte thermique est pré-appliquée de série avec un motif original. Au centre de la base, la pâte forme le logo de la marque… Plutôt amusant.
Par ailleurs, ce que l’on remarque avant tout, c’est l’importante quantité de caloducs la traversant. Comme précisé en première page, nous en avons huit de 6 mm au total. Ces derniers se concentrent surtout au niveau du centre de la base.
Sinon, la finition de cette base est très bonne avec un usinage très fin dont on ne sentira vraiment qu’à peine les traces. Pour finir, on retrouve une finition nickelée mais pas de type miroir car elle ne reflète pas parfaitement.
Le radiateur :
Contrairement aux dissipateurs de DeepCool, la découpe des ailettes est plutôt basique. Ces dernières ne présentent pas de motifs particuliers en dent de scie ou en gaufrier par exemple. Non, ici, c’est droit !
Par ailleurs, sur les 40 ailettes qui constituent les deux tours, les sept premières du premier empilement sont raccourcies. Le but étant de maximiser la compatibilité avec la mémoire si l’on décide de ne pas monter le premier ventilateur. Dans ces conditions, la compatibilité RAM monte à 67 mm contre 42 mm avec le ventilateur.
La finition :
Bien entendu, la finition est exemplaire avec une partie supérieure en aluminium brossé et anodisé en noir. Cette dernière présente également le logo Cooler Master ainsi que deux têtes de vis. Ces dernières servent au système de montage et sont directement accessibles. Contrairement à l’AK620 Digital, il n’y aura pas besoin de retirer le ventilateur central et la partie supérieure du ventirad pour le montage, astucieux.
Sinon, l’intégralité du dissipateur est noir puisque les ailettes ainsi que les caloducs présente un revêtement de cette couleur. On comprend d’avantage le côté Stealth de ce modèle !
Compatibilité :
Si jusqu’à présent, c’est un sans-faute, on peut pas dire que la compatibilité des sockets soit exemplaire. En effet, ce modèle ne s’installera que sur les plateformes mainstream d’Intel et d’AMD :
- Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-1700
- AMD : AM4 – AM5
Certes, nous ne retrouvons pas les sockets haut de gamme d’AMD comme les SP3, sWRX8 et dérivés. Par ailleurs, Cooler Master fait également l’impasse sur les LGA-2000 d’Intel ce qui est moins habituel. C’est à savoir !
Les ventilateurs :
La ventilation du MA824 Stealth est assurée par deux ventilateurs issus de la série Mobius de Cooler Master. On retrouve un premier modèle en 120 mm ainsi qu’un second en 135 mm. Malheureusement, ce second modèle n’est pas démontable et restera donc physiquement présent du le radiateur… Dommage, en cas de défaut, on ne pourra pas procéder à son remplacement.
Heureusement que le premier modèle en 120 mm est amovible. Et ce dernier propose tout ce qu’il faut avec un cadre carré dispose de silentblocs en caoutchoucs bleu foncé pour atténuer les vibrations. Ses pales sont au nombre de sept, avec une courbure prononcées. De plus, on remarque qu’elles sont reliées à leur extrémité par un cerceau interne. Enfin, les deux ventilateurs disposent d’un câble gainé d’une trentaine de centimètres.
Au niveau des caractéristiques, le Mobius 120 dispose alors d’une alimentation de type PWM. Sa plage de vitesse est comprise entre 0 tr/min et 1950 tr/min. À pleine vitesse, il génère un flux d’air de 63,1 CFM tandis que la pression statique plafonne à 2,69 mmH2O.
De l’autre côté, le moulin en 135 mm dispose également d’une alimentation de type PWM, mais il est plus lent. Ici, sa plage de vitesse est comprise entre 0 tr/min et 1550 tr/min. Par contre, ce qui est intéressant, c’est que le flux d’air des deux moulins est presque similaire : 63,6 CFM ici. Bon, en revanche, la pression statique est à la baisse avec 1,92 mmH2O.
Le bundle :
La partie accessoire repose dans une petite boîte en carton et met en avant :
- Une notice de montage
- Un guide de garanti
- Un tournevis
- Une backplate multi-socket Intel en plastique
- Les bras de montage Intel/AMD ainsi que la visserie qui va avec
- Deux griffes en acier pour le montage du ventilateur Mobius 120
- Un splitter fan pour deux ventilateurs !
Cooler Master fourni donc le nécessaire pour le montage de son dissipateur et va même un peu plus loin. La marque propose un tournevis, nous évitant ainsi de courir après sa caisse à outils pour lors du montage. Néanmoins, au vu de la gamme du produit, nous trouvons dommage de ne pas avoir de seringue de pâte thermique en plus. Dommage.
Grosso modo :
Clairement, Cooler Master nous propose un produit qualitatif à la finition de haut niveau. Néanmoins, cela s’accompagne de dimensions imposantes faisant qu’il ne pourra clairement rentrer dans tous les boîtiers PC du marché, soyez donc vigilants sur cet aspect. Enfin, malgré le secteur haut de visée pour ce type refroidissement, nous trouvons dommage de ne pas avoir une petite seringue de pâte thermique de fournie.
[nextpage title= »Installation »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplate AMD, Cooler Master n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Le montage du AK620 Digital:
En soi, le montage du MA824 Stealth s’apparente grandement à celui de l’AK620 Digital de DeepCool dans la manière de procéder. Sur une plateforme Intel, il faudra commencer par déposer la backplate fournie au dos de la carte mère. Tandis que, du côté d’AMD, on retirera les bras de montage d’origine.
Ensuite, c’est là que les opérations entre sockets Intel et AMD se rejoignent, on viendra visser les entretoises correspondant à la plateforme autour du socket. L’étape suivante consiste à visser les bras de montage à l’aide des petits écrous. Au vu de leur taille, nous ne pouvons que vous conseiller d’utiliser le tournevis présent dans la partie accessoire.
Enfin, sans se soucier de la pâte thermique (pré-appliquée sur la base), on dépose le dissipateur sur le processeur. Son vissage se fait simplement par le dessus via les têtes cruciforme accessibles depuis le haut du ventirad. Finalement, le MA824 est plus simple à monter que ventirad DeepCool que nous testions précédemment puisqu’on peut le monter tel quel, sans rien avoir à retirer (ventilateur, capot supérieur, etc.).
Bien entendu, au vu des dimensions imposantes de ce modèle, la mémoire se retrouve totalement couverte par le premier ventilateur. Néanmoins, les 42 mm de compatibilité de base permettront l’installation d’un certain nombre de kit RAM. Ici, notre mémoire HyperX Fury Beat DDR5 ne pose pas de problème de compatibilité.
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test.
Pour les besoins du test, nous comparerons le MA824 Stealth avec d’autres modèles simple tour et double tour en 120 mm et 140 mm :
- AK620 Digital (DeepCool)
- HX6250 (Jonsbo)
- MA824 Stealth (Cooler Master)
- NH-U12A chromax.black (Noctua)
- T120 RGB (NZXT)
[nextpage title= »Vitesse et bruit »]
Vitesse de ventilation :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Comme on peut le voir, le ventilateur 1, en 120 mm affiche des vitesses élevées, proches des NF-A12x25 du NH-U12A de Noctua. À plein régime, le ventilateur fonctionne donc autour des 2000 tr/min avec un petit 900 tr/min lorsque réglé à en 5V. Ici, le mi-régime se situe autour des 1400 tr/min.
À côté de ça, le Mobius 135 mm, marqué « ventilo 2 », est bien plus lent à fond avec ses 1550 tr/min relevés. Idem à mi-vitesse ainsi qu’à bas régime ou ses 600 tr/min et 1000 tr/min le placent comme ventilateur le plus lent du comparatif.
Bruit :
Pour ce qui est des nuisances sonores, ce dissipateur n’est clairement pas le plus bruyant, ce titre revient au HX6250 de Jonsbo et son ventilateur en 140 mm. Globalement, le MA824 Stealth est certes audible à plein régime, mais le bruit reste globalement maîtrisé avec ses 41,5 dB. Par ailleurs, on note une réduction drastique des nuisances sonores en 8V qui tombent sous les 32 dB, moins qu’un NH-U12A en 5V.
Pour finir, à basse vitesse, le dissipateur de Cooler Master est suffisamment silencieux pour ne pas éveiller notre sonomètre.
[nextpage title= »Températures CPU AMD »]
Processeur à 65W :
Nous commençons par notre profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère les monstres actuels. Cette consommation est là pour simuler de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu consommateurs.
Dans ces conditions, on remarque déjà que le dissipateur de Cooler Master est efficace puisqu’il se positionne déjà dans le haut du panier. Ici, il boxe dans la même catégorie que le NH-U12A de Noctua avec des températures similaires. Il fera légèrement mieux à fond et un tout petit peu moins bien à bas régime. Quoi qu’il en soit, on sent qu’il boxe dans une toute autre catégorie que les ventirads Jonsbo, DeepCool et NZXT.
Processeur à 100W :
Ici, notre CPU tournera à 3.30 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.132 pour obtenir une consommation d’une centaine de watts environ. Pour simplifier la lecture du graphique, nous avons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Sur une consommation à 100W, nous retrouvons à nouveau un résultat très similaire au « petit » NH-U12A autrichien. Cette fois-ci, quel que soit le régime de la ventilation, les deux produits sont au coude à coude. Dans tous les cas, la concurrence est larguée !
Processeur à 150W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 150W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Finalement, être gros, ça n’a pas que des inconvénients (à ne pas sortir de son contexte, on vous fait confiance). Le gabarit imposant du ventirad de Cooler Master permet ainsi de prendre le pas sur son rival Noctua sur notre profil de 150W. Dans ces conditions il fait mieux en 12V et 8V. En 5V néanmoins, il passe devant le NH-U12A d’une courte tête.
Résumé :
Les températures obtenues avec ce dissipateur sont donc très bonnes. Par ailleurs, on sent qu’il est possible de faire mieux puisqu’en l’état, un modèle simple tour en 120 mm rivalise avec ce MA824 Stealth. Alors certes, ce n’est pas n’importe quel ventirad, mais au vu du gabarit, nous en attendions un petit peu plus. À voir comment il se comporte sur processeur Intel. Mais on regarde ça après le ratio températures/bruit sur plateforme AMD !
[nextpage title= »Ratio températures/bruit AMD »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
À 65W, le MA824 Stealth de Cooler Master se positionne en tête, devant le Noctua NH-U12A. Cependant, si les deux modèles sont au coude à coude sur les plus hautes vitesses, les résultats diffèrent à mesure que la vitesse diminue. Le dissipateur de Cooler Master étant aidé par ses faibles nuisances à basse vitesse.
En 95W, nous retrouvons toujours un MA824 Stealth au top de sa forme sur ses vitesses les plus lentes. De nouveau son faible niveau de bruit aide grandement à tenir la dragée haute au NH-U12A de Noctua. Malheureusement pour Cooler Master, la tendance s’inverse à haute vitesse.
Clairement, en 150W, le dissipateur de Cooler Master propose une avance claire sur le ventirad de Noctua en plus d’offrir un ratio températures/bruit supérieur, peu importe le régime de ventilation.
[nextpage title= »Températures CPU Intel »]
Processeur à 65W :
Nous commençons par le profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600K. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu énergivore. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !
Bon, sur le 13600K, nous commençons sur les chapeaux de roues puisque le MA824 Stealth se positionne en tête. Comme on peut le voir, 65W de conso, c’est clairement trop peu pour ce dissipateur dont les températures en 12V et 8V sont similaire : 44°C. Malheureusement avec Intel, la sonde de température du CPU n’est pas très précise, il y a fort à parier que l’écart entre les deux régimes soit de quelques dixièmes de degrés.
Sinon, avec 47°C en 5V, c’est tout bonnement le dissipateur le plus frais du comparatif !
Processeur à 95W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600K donc la consommation atteint 95W. Pour cela, les P-Core ainsi que les E-Core fonctionnent à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,210V !
En 95W, l’écart entre les dissipateurs de Cooler Master et de Noctua est très importante, à tel point que c’est l’AK620 Digital son nouveau rival. Le dissipateur chinois étant également très à l’aise sur ce processeur.
Dans ces conditions, on note un écart de 3°C à plein régime en faveur du MA824 Stealth. Il se réduit à 2°C en 8V et 5V. Dans tous les cas, notre processeur est maintenu sous la barre symbolique des 60°C dans ces conditions !
Processeur à 130W :
Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600K qui consomme 130W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore qui monte maintenant à 1,270V !
Avec un dégagement thermique davantage prononcé, on note un écart sérieux avec les autres dissipateurs en 12V et 8V. Cette fois-ci, la différence entre le MA824 Stealth et l’AK620 Digital atteint maintenant les 4°C ! Néanmoins, petite contre-performance à bas régime où les températures augmentent sérieusement : l’écart avec DeepCool se réduit.
Résumé :
Contrairement aux relevés sur notre CPU AMD, le MA824 Stealth ne se contente plus de rivaliser avec le NH-U12A de Noctua. Non, là il se place carrément devant, et se permet aussi de dominer de manière parfois importante l’AK620 Digital, un autre dual tower, très à l’aise sur le Core i5 13600K. On sent que cette solution est bien plus à l’aise sur des processeurs au die monolithique que ceux en MCM comme le Ryzen 9 7900X.
[nextpage title= »Ratio températures/bruit Intel »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
En 65W, notre exemplaire du jour affiche un profil très… Étrange puisque l’on retrouve une cassure très nette sur le 8V. Cela est lié au fait que le dissipateur surperforme sur ses régimes les plus importants. C’est également le signe clair que 65W de consommation est trop peu pour ce type de refroidissement. Ainsi, si vous avez un petit processeur Intel, optez pour une solution moins… Extrême.
En 95W, nous retrouvons un redoutable rival qui domine clairement les autres dissipateurs du comparatif. Comme on peut le voir, il se détache sérieusement l’AK620 Digital dans ces conditions.
Avec une consommation de 130W, on note un écart encore plus creusé avec les autres dissipateurs du comparatif. On sent qu’être le plus gros du « game » est profitable au MA824 Stelth qui brille sur ses vitesses les plus importante. Par contre attention, à basse vitesse la situation se dégrade comme en témoigne la courbe qui s’allonge !
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test du MA824 Stealth signé Cooler Master. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Voyons cela dans le détail !
Attention aux dimensions !
Avec ce dissipateur, Cooler Master nous propose une référence imposante sans réels compromis au niveau des dimensions. En optant pour ce ventirad, il ne faudra pas hésiter à faire un tour sur la fiche technique de votre boîtier pour être sûr qu’il rentre. 165 mm de hauteur, ça ne passera pas partout. Idem concernant la mémoire puisque l’on sera limité à 42 mm de hauteur ce qui semble être le standard de nos jours.
Un système de montage simple et astucieux !
Cependant, malgré sa taille importante, Cooler Master opte pour un système de montage astucieux. Alors certes, la préparation de la carte mère reste dans les standards actuels puisqu’il faudra visser des bras de montage autour du socket. Cependant, les vis de fixations sont directement accessibles depuis le haut du dissipateur. Une fois la carte mère prête, on dépose le dissipateur et on le visse. Contrairement à l’AK620 Digital (ce n’est qu’un exemple), il ne faudra pas tout démonter avant.
À côté de ça, nous retrouvons une référence dont la finition est très soignée, particulièrement la partie supérieure en aluminium. Son traitement est exemplaire avec un brossage et une anodisation irréprochable.
Mais il y a un mais…
Dans l’histoire, on retiendra une partie bundle qui mériterait clairement une seringue de pâte thermique, ça, ça manque. Sinon, il est dommage que le ventilateur central ne soit pas démontage malgré tout. Ceci faciliterait le nettoyage en plus de pouvoir remplacement le ventilateur en cas de défaillance.
Des performances allant de très bonnes à excellentes !
Avec ce ventirad, Cooler Master nous prouve que la taille compte puisque, vulgairement, en terme de dimension, c’est le plus imposant de notre comparatif, mais c’est également celui qui perf le plus.
Cependant, nuançons un peu notre propos puisque certes, il se place en place de tête dans tous les scénarios, mais à des degrés variables. Sur un processeur MCM comme le Ryzen 9 7900X, il est bon et fait le café, mais des produits plus compacts rivalisent avec lui comme le NH-U12A de Noctua. En revanche, sur un processeur au die monolithique comme le Core i5 13600K, il surperforme puisque les caloducs couvrent idéalement le point chaud du processeur.
Quant au bruit, on sent que ce dernier est maîtrisé avec des nuisances qui retombent dès que l’on réduit son régime de ventilation. Bref, tout ceci contribue à offrir le meilleur ratio températures/bruit de notre base de comparaison, malgré des concurrents solides sur leurs appuis !
Un prix premium :
[affilizz-publication id= »t4debf86z »]
Ne reste plus qu’à résoudre la question de la tarification qui est, certes, importante, mais avec du recul, cohérente. À 115 € environ, on se situe clairement dans le haut du panier puisque c’est la tarification des plus gros dissipateurs du marché. Cependant, au vu des prestations fournies par Cooler Master, on l’a vu, il roule sur tout ce qui bouge, même du NH-U12A, même du AK620 pourtant affichés respectivement 130 € pour le premier contre 80 € pour le second !
Cooler Master MA824 Stealth :
On aime :
- La finition tout bonnement excellente
- Le montage simple, sans éléments à retirer !
- La compatibilité standard avec la RAM : 42 mm de hauteur
- Ses bonnes performance sur processeur AMD…
- … Qui deviennent excellente sur CPU Intel !
- Le niveau de bruit maîtrisé, surtout dès qu’on le musèle un peu
- Son excellent ratio températures/bruit !
- Le prix, bien qu’élevé, en adéquation avec ses prestations
On a moins aimé :
- Les dimensions imposantes de ce modèle, attention aux boîtiers !
- L’absence de seringue de pâte thermique de fournie
- Ne pas pouvoir démonter le ventilateur de 135 mm central
De notre côté, nous choisissons de décerner le gold à ce MA824 Stealth ! Clairement, c’est mérité puisque ce modèle propose d’excellentes températures ainsi qu’un niveau sonore maîtrisé. De plus, il est très bien construit avec un système de montage astucieux. Dans toute cette histoire, il dommage de ne pas avoir un ventilateur central démontage, facilitant le nettoyage voire son remplacement en cas de panne. Bien entendu, attention à votre boîtier ou votre RAM, puisqu’il reste quand même très gros !
Un grand merci à Cooler Master !