Test : DeepCool Assassin IV

Températures CPU AMD

Processeur à 65W : 

Nous commençons par notre profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère les monstres actuels. Cette consommation est là pour simuler de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu consommateurs.

On commence donc avec notre petit profil et dans ces conditions, l’Assassin IV se débrouille très bien. À bas régime, c’est tout simplement un killer puisqu’il stabilise notre CPU à la même température qu’un NH-U12A à mi-régime. Sinon, on retrouve un très faible écart de température entre son plein régime et son mi-régime. Par ailleurs, souvenez-vous, la différence de vitesse est aussi assez réduite.

Processeur à 100W :

Ici, notre CPU tournera à 3.30 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.132 pour obtenir une consommation d’une centaine de watts environ. Pour simplifier la lecture du graphique, nous avons arrondi certaines valeurs à l’entier près.

Encore une fois, notre dissipateur signé DeepCool enterre toute concurrence tant ses températures sont fraîche. Avec une consommation de 100W notre processeur ne dépasse pas les 55°C à bas régime, tandis qu’il stabilise notre 7900X à 49°C à fond.

Processeur à 150W :

Enfin, nous terminons avec notre profil 150W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !

Enfin, en 150W, l’Assassin IV continue de proposer des écarts de températures significatifs avec ses concurrents. Il se distingue surtout à bas régime où il devance le MA824 Stealth de Cooler Master de 7°C. À haute vitesse, l’avantage se réduit avec 3°C en faveur du ventirad DeepCool contre 6°C à mi-régime.

Résumé : 

Sur notre processeur AMD, l’Assassin IV est toujours simplement excellent. On l’a vu, il enterre tout ce qui bouge et affiche même des écarts de températures considérables avec ses rivaux. Cependant, il sait se montrer bruyant, quel impact cela aura-t-il sur son ratio températures/bruit ?