Test sur la configuration AMD :
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.
- Carte mère : Asus Crosshair VIII Impact (Bios 0050)
- Processeur : Ryzen 3600X à 4.4 GHz (44×100 MHz) 1.30 volt
- Mémoire : 16 GB GSKill TridentZ Royal 4400 MHz 16-19-19-39 à 1.50 volt
- Carte graphique : MSI GT710
- Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
- Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
- Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
- Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.20.5300
Changement de plateforme et changement de résultats. Notre kit GSKill souffre du ratio 1:2 et laisse s’échapper les kits dont la fréquence est de 3600 MHz (qui eux conservent un ratio de 1:1). Comme vous pouvez le constater, avec une IMC particulière des Zen2, 3600 MHz peuvent être plus efficaces que 4600 MHz. Malgré cela, il limite les dégâts.
C’est d’ailleurs celle recommandée par AMD pour équiper les cartes mères X570 combinée à un Ryzen de troisième génération. Le kit G.SKILL disposant des timings les plus serrés obtient un débit de 48.2 Go/s.
Nous repasserons l’ensemble de nos kits mémoires, très bientôt, sur une nouvelle configuration de tests architecturées autour d’un Ryzen 5900X.
En copie, le graphique ressemble plus à celui que nous avons obtenu sur notre configuration Intel, bien que les performances soient en retraits. C’est assez logique puisque nous sommes ici sur un Ryzen 5 3600X disposant de 6 cores et 12 threads, contre 10/20 pour le i9-10900K. Le kit GSKill se hisse ainsi à la sixième place avec un tableau respectant parfaitement les fréquences.
Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz.
Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.
Geekbench 3 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.3.2
Même constat que pour AIDA64. Les kits conservant une synchronisation 1:1 se montrent plus performant. Comme vous pouvez le constater, les résultats se jouent dans un mouchoir de poche.
Sur notre plateforme de tests AMD, le TridentZ Royal 4400 MHz CL16 perd quelques points en score mémoire. Pour rappel, il était de 7105 points sur la configuration Intel. Il parvient néanmoins à faire mieux que le kit GSkill 3600 CL15, avec un score de 6790 points.
La mise à jour de notre plateforme de tests vers un Ryzen 5900X aura un sérieux impact sur ces scores.
Hello, Ayant lu votre test d’OC du ryzen 5000 avec les kits gskill 4400 CL16 en 2x8gb, ces derniers m’intéressent énormément pour leurs capacités en OC et dans le cadre du futur OC d’un ryzen 5950x sur une crosshair VIII formula. Néanmoins, l’inconvénient de ce kit est que l’on se retrouve bridé à 16gb de ram ou à la nécessité d’occuper les 4 slots mémoire pour upgrader vers 32gb avec un second kit. Je débute complétement avec les ryzen mais j’ai cru comprendre que l’occupation des 4 slots étaient problématiques pour que les fréquences mémoires soient maintenues, et que cela… Lire la suite »
Tout d’abord, merci pour ton retour Epsilon.
Nous avons effectivement fait la demande à GSKill afin de tester un kit en 2 x 16 GB sur une plateforme AMD afin de comparer les performances.
Que tu optes pour 4 x 8 ou 2 x 16, cela n’aura pas d’impact sur l’overclocking de ton processeur. Maintenant, concernant la fréquence FCLK, tu devrais pouvoir atteindre sans difficulté les 1900 MHz avec un 5950X. Maintenant, c’est en relation avec la qualité de ton CPU, donc c’est très difficile de dire jusqu’où tu pourras aller.
Bonjour! Merci pour ce retour ! =) J’avais peur de brider mon futur OC en partant sur un kit de 2x16gb. Par ailleurs, les problèmes relatifs à l’occupation des 4 slots mémoires (difficulté à tenir les fréquences mémoires, problèmes de boot, instabilités) semblent être plutôt liées aux premières génération des ryzen, et je suppose aux capacités de la carte mère. Je ne devrai donc pas avoir de mauvaises surprises même si dans la liste QVL de la crosshair, les barrettes ne figurent pas exactement, elles sont cependant certifiées par gskill pour cette carte mère. Plus éclairé, je vais pouvoir faire… Lire la suite »
Bonjour Corner Jack! Je ne sais pas quand vous recevrez les kits en 2x16go pour faire vos tests mais pour ma part j’ai craqué! Ayant reçu le 5950x, il ne me manquait plus que la ram pour pouvoir me lancer ! =) C’est donc chose faite et après longue réflexion et d’autres recherches, j’ai préféré opter pour le kit en 2x8go qui monte plus haut en fréquence et qui permet donc théoriquement d’atteindre les performances les plus élevées en combinant latence et fréquence comme vous l’avez très bien démontré dans votre test. Je m’oriente donc probablement à l’avenir (si l’infinity… Lire la suite »
Bonjour, Petit retour juste pour dire que le kit de Trident Z en version RGB (4400mhz en 2x8gb cl16) fonctionne très bien également chez moi ! =) Je n’ai pas encore pousser l’infinity fabric dans ses retranchements mais j’ai pu booter sans soucis en 3600 cl16 avec l’IC a 1800. Je testera à 1900, puis plus tard 2000 et 2100 avec les timings les plus serrés possible. En fonction des résultats, je les conserverai ou changerai pour un kit en 2x16gb si c’est plus pertinent! Mais bon, je suis un peu frileux pour l’instant avec le bios alors je vais… Lire la suite »
Très très intéressant excellent test, je comptais justement faire exactement pareil ?? me tourner sur un Kit 4400 MHz CL16 pour l’OC exactement comme vous l’avez fait pour le combiner à un 5900x.
Les Kit 3800 MHz CL14 étant plus cher que les 4400 MHz CL16, c’est vite vue…
Resterait plus cas voir ce que donnent les Ryzen 5000 en jeu avec ce genre de mémoire et ce genre d’oc.
Cela va arriver comme dossier 🙂
Bonjour CornerJack mon processeur devrait arriver aujourd’hui, as-tu une idée de quand pourrait sortir ton dossier?
Je pense faire comme Suizei ça semble être une bonne idée, en tout cas je suis pris par le temps, je dois passer commande! 🙁
J’ai regardé un peu que penser du F4-4400C16D-16GVK ? C’est pas le plus beau mais ce serait des b-die et j’ai une tour fermée (m’enfou du rgb 😀
@CornerJack check Lasystems.be je l’ai eu en 14j à 852 € TVAC 😀
Hello, joli test bien explicatif, gain impressionnant chez les cpu AMD en OC qui se rapprochent fortement d’intel sur les latences.
Merci Jack pour ton retour 🙂