Test : 16 GB GSKill Trident Z Royal Elite 4000 MHz CL14

0
2148

Test sur la configuration Intel :

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire.

  • Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
  • Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
  • Mémoire : 16 GB GSKill Trident Z Royal Elite 4000 MHz CL14
  • Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
  • Alimentation : Corsair AX1600i
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.32.5600, dernière en date.

La progression est quasiment respectée si l’on se base sur les fréquences des kits et ensuite sur leurs timings et subtimings. Ici, notre exemplaire du jour atteint un débit de 58.02 Go/s ce qui le place en bonne place dans notre classement et parvient même à faire mieux que le kit 4400 CL19 de Thermaltake.

Les choses restent identiques puisque notre sample du jour bénéficie d’une fréquence de 4000 MHz alors que les performances dépendent surtout de la fréquence du kit mémoire. Ici, les timings ont moins d’impact.

Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place en premier position dans notre classement.

Geekbench 3.4.2 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Notre kit du jour, le GSKill Trident Z Royal Elite 4000 MHz CL14 obtient un score de 5586 points en single et de 48800 points en multi sous Geekbench 3. Grâce à son excellent ratio fréquence/timings, notre sample parvient à se hisser très haut dans le classement et rivaliser avec les kits disposant d’une fréquence plus haute mais ayant des timings plus relâchés.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtient un excellent score de 7142 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.

Geekbench 5.2.5 :

Capture Geekbench 5.2.5Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Même constat que sous Geekbench 3, les résultats et le positionnement de ce kit GSKill sont identiques. Les timings de 14-15-15-35 associés à la fréquence de 4000 MHz lui permettent de prendre la seconde place en multi-core et d’être premier en single-core avec 1430 points.

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires