Benchs 3D :
3DMark SkyDiver :
3DMark SkyDiver est le dernier benchmark du célèbre 3DMark. Il s’intercale entre le CloudGate, dédié aux machines légères, et FireStrike, dédié aux machines plutôt typées haut de gamme. Regardons les performances qu’offrent nos cartes sur ce bench.
SkyDiver semble suivre la même hiérarchie que les jeux précédemment testés. En effet, la GTX 780 se fait dépasser par la GTX 970 AMP! Extreme de Zotac d’environ 26 %. Ce qui place notre GTX 970 AMP! Extreme à l’exact milieu entre la GTX 780 de référence et la grosse GTX 980 HOF, qui atteint ici les 49 000 points. La R9 390X Gaming de MSI dépasse la ExOC Sniper de 8 % mais traine la patte face à la GTX 980 de 11 %.
Les GTX 980 Ti sont encore au-dessus puisqu’elles tournent autour de 60 000 points. La 980 Ti Xtreme Gaming Waterforce dépasse la déjà très performante G1 Gaming d’un peu plus de 3 %.
3DMark FireStrike :
3DMark FireStrike est adressé à des machines beaucoup plus haut de gamme. Il sera donc exigeant sur la carte graphique (dans le résultat « graphics ») mais profitera également bien plus des processeurs haut de gamme équipés en grand nombre de cœurs. Nous le testerons ici dans sa version Extreme, aux graphismes poussés, et Ultra, qui est une version Extreme mais calculée en 4K.
Sur FireStrike Extreme, la R9 390X s’en sort un peu moins bien : elle a les performances d’une GTX 970 overclockée et est loin d’égaler une GTX 980. Sur FireStrike Ultra, la R9 390X Gaming prend quelques point d’avance sur les GTX 970 mais pas suffisamment pour espérer concurrencer la GTX 980.
Sur les deux résolutions, les 980 Ti sont hors d’atteinte pour la petite 390X.
benchmarks plus que douteux… la R9 390 (et pas la X) affiche plus d’fps que la GTX 970 dans tout les tests trouvables sur internet en voici un exemple sur GTA V ou cela m’a le plus étonné :
https://www.youtube.com/watch?v=plWeCqnNXoE
activer Hairworks sur The Witcher 3 est un manque de sérieux… car je ne vois pas comment une 980ti frole les 60fps en 1080p et la 390X a 43fps alors qu’avec ma 390 Nitro non overclockée je suis a 60fps si je diminue les reflets de l’eau d’un niveau et la densité de l’herbe d’un niveau aussi et bien sur en désactivant cette erreur qui a pour nom Hairworks et qui démolit les performances que ce soit sur les cartes Nvidia ou AMD
Hairworks ne tourne certes pas aussi bien sur les radeons que sur les geforce. Mais c’est voulu. De l’autre côté on a par exemple mis Shadow of Mordor qui tourne mieux sur les Radeon que sur les Geforce, ceci pour rester équitable.
On a fait le choix de mettre « tout à fond » car on teste des cartes haut et très haut de gamme, et c’est le meilleur moyen de les mettre à rude épreuve.
Après pour chaque carte il est possible de peaufiner les réglages pour avoir ses 60 fps. Mais c’est un autre sujet.
Donc en gros la carte elle tourne mieux q’une 970 et et tien tète a une 980 en 4k
mais elle consomme beaucoup….! Sa me dérange pas… En faite sa dérange personne en vrai … c’est comme roulé en porche on c’est pourquoi le réservoir est plus grand…
Au passage ras de bol du diesel …. tien c est écolo maintenant vos test ..
Le serveur fonctionne au Bio gasoil mais bon, c’est pas ça qui va stabiliser la température à 2°C d’ici une cinquantaine d’année
J’aurais plus comparer une AWD avec FWD/RWD question consommation plutôt qu’avec un diesel