Températures :
Une carte dans ce comparatif possède un Watercooling, devinez laquelle ! Bon, ce spécimen mis à part, la GTX 970 AMP! Extreme est la carte avec la température la plus basse en jeux, avec seulement 56 °C. Elle fait même mieux dans ce domaine que la GTX 970 Gaming et ExOC Sniper, pourtant réputée comme des cartes froides. Les autres Geforce tournent autour de 70 °C tandis que la GTX 780 de référence fait pâle figure avec son blower. La R9 390X a des températures en soit pas foncièrement élevées, mais elle fait mauvaise figure par rapport aux bons élèves que l’on a ici.
En idle par contre, point de « 0dB » donc bonnes températures. C’est d’ailleurs assez étonnant. Les carte actives ont de bonnes températures en idle, tandis que certaines semi-passives pâtissent un peu de leur technologie (on pense notamment à la Artic Storm et aux GTX 970 Gaming et GTX 980 Ti G1 Gaming). Certaines semi-passives s’en sortent mieux (la 970 AMP Extreme et la ExOC Sniper notamment).
Bref niveau températures, notre modèle testé est passable.
Qu’en est-il du bruit ?
Bruit
Regardons maintenant ce que donnent ces cartes au niveau du bruit. Celui-ci a été collecté à un peu plus d’un mètre des cartes, avec les ventilateurs du Watercooling CPU éteints.
En idle, les cartes les plus « bruyantes » (on met des guillemets car toutes sont silencieuses) sont la GTX 780 de référence et la GTX 980 HOF, avec 37 dB. Le résultat est logique puisque ce sont des cartes actives.
A 36 dB, on retrouve la GTX 970 AMP Extreme, carte active mais plus silencieuse que les autres, la GTX 980 Ti Waterforce et son léger bruit de pompe, et la GTX 970 Gaming, semi-passive, mais avec un léger Coil-Whine. Et également la R9 390X Gaming que l’on teste aujourd’hui.
La Artic Storm fait partie des cartes les plus silencieuses en idle, avec 35 dB, comme la G1 Gaming ou la 970 ExOC Sniper. On se demande bien pourquoi les couper …
En utilisation lourde, la R9 390X Gaming obtient de très bons résultats au sonomètre. Seule la Waterforce et son Watercooling fait mieux. Les GTX 970 et 980 sont moins silencieuse (on préfère dire moins « silencieuse » que « plus bruyante »). Nous sommes étonné qu’une carte aussi gourmande (spoil) puisse être aussi silencieuse.
Très bon point.
benchmarks plus que douteux… la R9 390 (et pas la X) affiche plus d’fps que la GTX 970 dans tout les tests trouvables sur internet en voici un exemple sur GTA V ou cela m’a le plus étonné : https://www.youtube.com/watch?v=plWeCqnNXoE activer Hairworks sur The Witcher 3 est un manque de sérieux… car je ne vois pas comment une 980ti frole les 60fps en 1080p et la 390X a 43fps alors qu’avec ma 390 Nitro non overclockée je suis a 60fps si je diminue les reflets de l’eau d’un niveau et la densité de l’herbe d’un niveau aussi et bien sur… Lire la suite »
Hairworks ne tourne certes pas aussi bien sur les radeons que sur les geforce. Mais c’est voulu. De l’autre côté on a par exemple mis Shadow of Mordor qui tourne mieux sur les Radeon que sur les Geforce, ceci pour rester équitable.
On a fait le choix de mettre « tout à fond » car on teste des cartes haut et très haut de gamme, et c’est le meilleur moyen de les mettre à rude épreuve.
Après pour chaque carte il est possible de peaufiner les réglages pour avoir ses 60 fps. Mais c’est un autre sujet.
Donc en gros la carte elle tourne mieux q’une 970 et et tien tète a une 980 en 4k
mais elle consomme beaucoup….! Sa me dérange pas… En faite sa dérange personne en vrai … c’est comme roulé en porche on c’est pourquoi le réservoir est plus grand…
Au passage ras de bol du diesel …. tien c est écolo maintenant vos test ..
Le serveur fonctionne au Bio gasoil mais bon, c’est pas ça qui va stabiliser la température à 2°C d’ici une cinquantaine d’année
J’aurais plus comparer une AWD avec FWD/RWD question consommation plutôt qu’avec un diesel