[nextpage title= »Introduction : »]
Il y a quelques mois, nous testions la nouvelle pâte thermique de chez NZXT, qui nous a permis de mettre en place un protocole et de mesurer également quatre autres modèles de pâte thermique, dont la KFA² TG-001. Aujourd’hui, nous avons en test la nouvelle version TG-002, voyons si celle-ci arrive à faire mieux que sa grande sœur.
Ces pâtes thermiques sont disponibles en Espagne chez Coolmod pour respectivement 1,5 € TG-001 et 1,95 € pour la TG-002. On retrouve également en France la version TG-001 entre 4,5 € et 4,99 € chez LDLC, Top Achat et Hardware.fr.

[nextpage title= »Les KFA² TG-001 et TG-002 Thermal Paste : »]
Les TG-001 et TG-002 sont vendues dans des emballages en plastique, on y retrouve toutes les informations importantes. À l’intérieur, nous avons les tubes de pâte thermique ainsi qu’une spatule en bundle.
Les tubes sont de tailles identiques et disposent d’étiquettes avec toutes les informations nécessaires. Ici, pas de visu sur le niveau de pâte thermique restant.
On remarquera que le tube de la TG-002 est plus rempli que celui de la TG-001. La raison est simple : les masses volumiques des deux pâtes diffères de 34 %.
La spatule fournie avec la TG-001 sera inutile, car cette pâte thermique est impossible à étaler avant montage du refroidissement. Nous conseillons plutôt de l’appliquer en croix sur l’IHS du CPU.
Concernant les spécifications de ces pâtes, nous sommes sur une densité de 2,6g/ml pour la TG-001 et 3,5g/ml pour la TG-002. Pas de chiffres concernant leurs conductivités thermiques. Mais nous avons tout de même ceux de la viscosité, avec 100 Pa.s pour la TG-001 et 100-1200 Pa.s pour la TG002. Voici ci-dessous un tableau des différentes pâtes thermiques testées sur notre configuration.

[nextpage title= »La configuration de tests : »]
Voici la configuration qui sera utilisée pour le test :
- Carte mère : EVGA Z690 DARK KINGPIN (BIOS XOC 0.00)
- Processeur : INTEL CORE I9 12900KS
- Mémoire : 2x16gb ADATA XPG LANCER RGB 6000C40
- Carte graphique : GTX 750 ti
- Système de refroidissement : Watercool Heatkiller IV basic + MO-RA3 420
- SSD : Western Digital SN850 500gb
- Alimentation : Be Quiet ! Dark Power Pro 12 1200W
- Système d’exploitation : Windows 11 64 bits (version 21H2)
- Écran : DELL S2421NX
[nextpage title= »Résultats : »]
Notre protocole de test de pâte thermique est tout jeune, celui-ci s’oriente autour d’une plateforme Intel Alderlake avec un I9-12900KS et une EVGA Z690 DARK KINGPIN. Les tests sont réalisés dans les mêmes conditions avec un waterblock Heatkiller IV à pression constante.
Protocole :
Le I9 12900KS est paramétré pour obtenir 250W de charge sur cinebench R20. Les Pcore sont à 5200MHz, les Ecore à 4000MHz et le cache à 4400MHz pour une tension de 1,335V bios LLC +25%.
Les applications de pâtes thermiques se font en croix sur le CPU, il s’agit de la méthode fonctionnant le mieux avec toutes les pâtes thermiques du marché. Le waterblock est monté et serré jusqu’à la butée des vis pour laisser les ressorts appliquer la bonne pression.
Ensuite, un stress test de cinebench R23 est lancé pour mettre la pâte thermique en température avec 10min de charge lourde. Pour finir, trois cinebench R20 sont lancés à la suite. Tout en prenant bien compte d’avoir la même température d’eau entre chaque début de benchmark.
Chaque pâte thermique est appliquée trois fois avec trois cinebench R20 par application. La valeur de delta T° minimal entre l’eau et le CPU est relevée parmi ces neuf mesures.
Résultats :
Comme on peut le voir, la TG-002 de chez KFA² ne parvient pas à faire jeu égal avec la TG-001 sur des charges lourdes et courtes. Cependant, sur une charge plus longue telle que R23, l’écart se réduit grandement. La TG-001 se trouve être à jeu égal avec la NT-H2 ou la KPX. Il s’agit d’une pâte extrêmement performante sur CPU mais impossible à étaler à la spatule donc inutilisable sur GPU.
Les mesures ont été réalisées avec une eau à 28°C et un débit de 235L/h. Voici le détail des meilleures mesures sur neuf relevés par pâte thermique.


Des membres de notre communauté ont également pu mettre la main sur ces deux pâtes thermiques. Et, la version TG-002 s’avère être une pâte destinée à l’utilisation sur GPU. En plus de sa très bonne tenue aux charges lourdes, celle-ci s’étale très bien à la spatule comme le montre cette photo de Bl4ckdot.

[nextpage title= »Conclusion : »]
Nous arrivons à la fin de ce test. Et on peut dire que KFA²/GALAX frappe très fort dans le milieu des pâtes thermiques. En effet, nous avons ici deux références vendues moins de 5 €, offrant des performances de hautes volées. Il faudra cependant se limiter à un usage CPU pour la TG-001 et GPU pour la TG-002.

Pour rappel, ces pâtes thermiques sont disponibles en Espagne chez Coolmod pour respectivement 1,5 € TG-001 et 1,95 € pour la TG-002. On retrouve également en France la version TG-001 entre 4,5 € et 4,99 € chez LDLC, Top Achat et Hardware.fr.
KFA² TG-001 et TG-002 Thermal Paste
On a aimé :
- Le bundle avec spatule
- Les performances sur CPU
- L’étalage facile à la spatule pour la TG-002(idéal sur GPU)
- L’excellente tenu en charge longue (idéal sur GPU)
- Le prix
On aurait aimé :
- Des performances plus proches de la version TG-001 pour la TG-002
Avec sa TG-001 KFA²/GALAX frappe fort dans le milieu des pâtes thermiques en proposant une solution plus performante que les meilleures références du marché à un prix très attractif. Une pâte thermique qui est parfaite sur CPU. La KFA² TG-002 quant à elle se verra être un meilleur choix sur GPU, grâce à sa meilleure aisance à l’étalage à la spatule.