NVIDIA propose ses CPU Vera à la Chine !

NHU9B
-
0
NVIDIA propose ses CPU Vera à la Chine !

On le sait, NVIDIA et la Chine, la relation est très difficile. Il faut aussi dire que les sanctions américaines ne sont pas là pour arranger les choses, surtout après avoir interdit, puis autorisé à nouveau la vente de GPU H200. De son côté, le gouvernement chinois freine également l’adoption des GPU du caméléon, ce qui vient mettre à mal l’entreprise sur place. Pour rebondir, NVIDIA propose ses processeurs Vera et visiblement, il y a des intéressés.

Vera : les processeurs de NVIDA semblent intéresser en Chine !

Plus de $20 000 le CPU ! 

Pour faire simple, Vera, c’est un processeur NVIDIA basé sur une architecture ARM lourdement personnalisée. Chaque processeur dispose d’un total de 88 cœurs tout en embarquant une grosse quantité de mémoire cache. De plus, il se distingue par sa capacité à gérer de grosses capacités de mémoire puisque l’on parle de 1,5 To de LPDRR5X. Enfin, le tout bénéficie d’une interconnexion NVLink, ce qui permet, en couplant plusieurs CPU, de proposer des performances monstrueuses, on parle de +90% de performances en plus par rapport à des CPU x86 dans des applications IA.

Forcément, matériel de nouvelle génération et fiche technique alléchante = facture élevée. On parle ici d’un coût unitaire dépassant les $20 000 par CPU. Un rack complet s’affiche donc à environ $10 millions.

Alibaba et ByteDance intéressé ? 

Selon les rapports, plusieurs entreprises chinoises auraient déjà montré leur intérêt pour ce CPU. Dans le lot, on parle des géants comme Alibaba ou encore ByteDance. Par ailleurs, un grand fournisseur de cloud chinois prévoit également l’acquisition d’un total de 300 serveurs, chacun équipé de deux processeurs Vera.

Dans ce contexte, il est également important de noter que NVIDIA informait ses partenaires que les commandes étaient ouvertes et que le matériel pourrait être disponible à partir du mois d’août.

Quoi qu’il en soit, tout ceci créer un certain remous puisque AMD a déjà publié une communication, un peu bancale, autour de ses futurs CPU AMD Zen 6 en indiquant des densités de performances par rack supérieures à celles proposées par Vera.

Top 10 des ventes CPU Amazon : Intel disparaît du classement !

NHU9B
-
0
Top 10 des ventes CPU Amazon : Intel disparaît du classement !

Direction Amazon France où l’on peut consulter les processeurs les plus vendus sur le site. Et en ce mois de juin, nous remarquons que les modèles d’Intel ont disparu des dix premières places. Il faudra regarder à la treizième position avant de voir un modèle des bleus apparaître. Cela semble se confirmer également sur les stats Steam du mois précédent où AMD érode lentement, mais sûrement, les parts de marché d’Intel. Bref, une belle performance de la part des rouges !

Top 10 des ventes de CPU Amazon : 0 processeur Intel dans le top 10 ! 

Les X3D ont le vent en poupe !

Top ventes CPU Amazon

Très clairement, les CPU équipés de mémoire 3D V-Cache ont le vent en poupe chez Amazon puisque le CPU qui part le plus n’est autre que le Ryzen 7 9800X3D suivit par le Ryzen 7 7800X3D, un peu plus ancien, mais aussi plus abordable. Si le 9800X3D s’affiche à 413 €, le 7800X3D est à 360 € environ.

En troisième place, nous retrouvons un CPU AM4, le Ryzen 7 5800X disponible à partir de 190 €. Il s’agit d’un modèle équipé de 8c/16t tournant à 4,7 GHz.

En quatrième et cinquième position, ce sont des CPU équipés de six cœurs qui sont présents avec un Ryzen 5 9600X (187,80 €) et un Ryzen 5 5600 (146,33 €), en AM4 cette fois-ci. Ensuite, les dernières places du classement affichent :

Intel seulement en treizième position : 

Malheureusement, Intel ne semble pas proposer de solution foncièrement convaincante et les processeurs des bleus tombent dans le classement. Il faudra chercher à la treizième place pour trouver un modèle des bleus avec le Core Ultra 7 270K Plus tandis que le Core i7 14700KF s’insère à la quatorzième position.

Très clairement, AMD profite d’une bonne aura grâce à ses modèles équipés de mémoire 3D V-Cache tandis que ces autres CPU semblent profiter d’un placement tarifaire intéressant, mais surtout, d’une plateforme AM5 encore bien vivante. En opposition, le LGA-1851 des bleus est déjà en fin de vie ce qui n’incite malheureusement pas à l’investissement. Espérons que Nova Lake permette à Intel de regagner des places dans le classement.

L’AMD Expo ULL apporté sur les cartes ASUS et MSI en 600 series !

NHU9B
-
0
L’AMD Expo ULL apporté sur les cartes ASUS et MSI en 600 series !

Si vous voulez « overclocker automatiquement », notez les guillemets, votre RAM, vous pouvez appliquer des profils spécifiques. Ces derniers, stockés dans la mémoire, permettent de monter la fréquence et d’ajuster les timings en un clic. Entre temps, les rouges proposaient l’Expo ULL qui permettait de réduire davantage la latence et de booster les performances en jeu de 4% notamment. Si la techno était disponible initialement sur les cartes 800 series, ASUS et MSI la proposent maintenant sur leurs cartes 600 series.

Expo ULL : MSI et ASUS le déploient sur leurs cartes mères 600 series ! 

Un déploiement sur les cartes 600 séries qui arrive avec un peu de retard !

AMD Expo ULL

Dans les grandes lignes, la technologie devait être disponible sur toutes les séries de cartes mères AM5 d’AMD. Si pour les 800 series, le tout est déjà supporté, côté 600 series les choses ont pris un peu de retard. En effet, chez MSI des BIOS sont déjà en route pour apporter le support de cette fonctionnalité aux cartes bien que la X670E GODLIKE profitait d’un support préliminaire fin mai.

Mais ce sont les mises à jour du 8 et du 10 juin qui apportent un véritable support du mode ULL à l’AMD EXPO… Tandis que d’autres cartes mères en profitent depuis le 3 juin. Dans tous les cas, les BIOS contiennent le microcode AGESA PI-1.3.0.1b à jour.

N’oubliez pas d’activer le profil dans votre BIOS !

[affilizz-publication id=”ysh0xgw”]

Malheureusement, de nombreux utilisateurs achètent de la RAM « overclockée » qui intègre des profils montant au-delà du standard JEDEC, mais ne les activent pas. Pour cela, il faut vous rendre dans votre BIOS, repérer la case « EXPO » ou « XMP » et activer le profil proposé. Ensuite, on sauvegarde les modifications, on redémarre et normalement, vous pouvez profiter de fréquences RAM plus élevées et, potentiellement, d’un gain de performance supplémentaire. Là, avec le mode ULL, AMD promet des gains supplémentaires en jeu atteignant les 4% par rapport aux profils non-ULL. Ca serait dommage de s’en passer non ?

G.Skill Trident Z : de la RAM pare-balle !

NHU9B
-
0
G.Skill Trident Z : de la RAM pare-balle !

Encore une histoire de fous qui frappe le monde du PC. En effet, au beau milieu de la nuit, le PC d’un utilisateur a pris un tir d’arme à feu en provenance de l’appartement du voisin… Encore une histoire d’arme à feu mal manipulée à l’américaine. Fort heureusement, il n’y a pas eu de blessé et grâce à cet incident, on sait que la mémoire G.Skill Trident Z est pare-balle.

De la Trident Z de G.Skill arrête un coup de feu ! 

Un incident à l’américaine… 

G.Skill Trident Z5

Dans les grandes lignes, au beau milieu de la nuit, angelbabyzz est réveillé par un coup de feu et des éclats de verre qui lui tombent dessus. Il n’a pas été victime d’une attaque à main armée, simplement de la négligence de son voisin et, visiblement, de son chien qui aurait déclenché le coup de feu. Fort heureusement l’incident n’a fait aucune victime, car la situation aurait pu rapidement devenir dramatique.

Dans tous les cas, c’est le PC de l’utilisateur qui semble avoir dévié le coup tandis que la balle a terminé sa course dans une des barrettes de RAM de la machine. Ici, il était question de G.Skill Trident Z RGB. Comme on peut le voir, le dissipateur de la mémoire est complètement plié, la carte mère est trouée tandis que le slot DIMM est complètement plié. Bref, de gros dégâts qui auront rendu le PC inutilisable.

G.Skill Trident Z5

L’assurance devrait tout couvrir ! 

[affilizz-publication id=”033lqe1″]

Évidemment, suite au coup de feu, le voisin est venu s’excuser, paniqué et tremblant. Ce dernier a affirmé prendre à ses frais les coûts non couverts par l’assurance. Dans tous les cas, il se raconte qu’il aura fallu trois jours pour retirer tous les morceaux de verre de la chambre tandis que l’assurance offre $3500 en compensation.

Pour finir, la personne à l’origine du coup de feu a été poursuivie pour négligence criminelle… Mais heureusement, l’incident n’a fait aucune victime encore une fois.

CC550 4F : nouveau boîtier moyen tour petit budget chez DeepCool

NHU9B
-
0
CC550 4F : nouveau boîtier moyen tour petit budget chez DeepCool

DeepCool annonce un nouveau boîtier moyen tour plutôt compact. Ce dernier met en avant un prix de vente maîtrisé tout en intégrant un total de quatre ventilateurs de série. Par ailleurs, nous retrouvons aussi un boîtier aux dimensions réduites tandis que sa façade avant en mesh permettrait aux composants de bien respirer à l’intérieur.

CC550 4F : un nouveau boîtier budget chez DeepCool ! 

Une référence compacte :

DeepCool CC550 4F

Avec ce boîtier, nous retrouvons donc une référence au format moyen tour plutôt compacte. Cela se traduit par des dimensions de 208 (L) x 379 (P) x 446 (H) mm. Côté poids, il est question de 4,03 kg sur la balance. En interne, le boîtier peut accueillir des cartes mères ATX, micro-ATX et mini-ITX. Dans tous les cas, les cartes à connecteurs inversées de type BTF, ne sont pas compatibles ici.

Pour le reste des composants, nous avons suffisamment de place pour y monter un ventirad CPU de 163 mm de hauteur. Du côté des alimentations, il est question de 180 mm de disponibles en profondeur tandis que la carte graphique ne devra pas dépasser les 317 mm de longueur. Certes, on ne pourra pas y installer les plus gros GPU du marché, il faudra faire preuve d’un peu de vigilance ici.

Quatre ventilateurs présents de base : 

DeepCool CC550 4F

Par défaut, ce boîtier arrive avec un total de quatre ventilateurs installés de série. Il s’agit de moulins en 120 mm, le tout, équipé d’un éclairage ARGB. Cependant, vous pourrez toujours les compléter en montant deux moulins de 120 ou 140 mm dans le haut ou deux de 120 mm dans le bas. Notre source ne semble pas mentionner de compatibilité particulière au niveau du watercooling, mais nous devrions pouvoir monter un radiateur de 240 mm dans le haut au minimum, à confirmer.

Une facture accessible :

[affilizz-publication id=”b0s67fh”]

Le montant de la facture est clairement accessible puisque l’on parle de quelque chose comme $43. Ici, DeepCool se positionne de manière agressive et vise surtout les assemblages de petites configurations ou les personnes qui n’ont pas un budget illimité.

ASUS présente ses RX 9070 GRE Prime et Prime EVO !

NHU9B
-
0
ASUS présente ses RX 9070 GRE Prime et Prime EVO !

Du côté d’ASUS, nous retrouvons l’annonce de nouvelles cartes graphiques avec les RX 9070 GRE Prime et Prime Evo. Les deux cartes sont similaires quand il s’agit des fréquences, mais proposent de légères différences au niveau de la taille ou de la conception du système de refroidissement. Dans tous les cas, nous sommes contents qu’AMD ait levé les restrictions géographiques qui entouraient cette RX 9070 GRE. Maintenant, en Europe aussi, nous pouvons profiter de ce modèle 12 Go !

RX 9070 GRE Prime : les deux versions d’ASUS !

La Prime Evo, légèrement plus simple et compacte :

Dans les grandes lignes, les deux cartes partagent un design similaire. Dans les faits, nous retrouvons une carte équipée d’un carénage noir avec un angle arrondi sur le dessus. Un logo Prime est moulé directement dans la coque en plastique tandis que des liserés gris parcourent la carte avec un rappel des logos ASUS et RADEON.

Mais ce sont les dimensions qui distingueront les deux références. Ainsi, la Prime « originale » reste légèrement plus encombrante que la version EVO. Cela se traduit par des dimensions de 312 (L) x 130 (H) x 50 (P) mm. En opposition, la EVO affiche 304 (L) x 126 (P) x 50 (H) mm. De plus, le système de refroidissement est légèrement différent d’un modèle à l’autre puisque la version EVO ne dispose pas du « MaxContact technology ». Dans les grandes lignes, il s’agit d’un traitement supplémentaire visant à améliorer le contact entre la base du dissipateur et le GPU/VRAM.

Mêmes fréquences ! 

Si la version EVO s’annonce comme une carte plus simple et plus compacte, les deux modèles bénéficient cependant des mêmes fréquences de fonctionnement. Ainsi, nous retrouvons des GPU dont les fréquences boost sont overclockées d’usine avec une fiche technique mentionnant les 2880 MHz. Face aux fréquences de référence d’AMD, cela représente une hausse de 90 MHz. Idem pour la fréquence typique en jeu qui est de 2300 MHz, soit une hausse moyenne de 80 MHz. Par ailleurs, pas de changement du côté de la mémoire.

La version Prime déjà en vente !

[affilizz-publication id=”bl235dt”]

Au niveau des prix, sachez que la version de base se retrouve déjà en vente à un prix de 620 € environ. Il pourra atteindre les 655 € suivant les boutiques. Du fait de sa compacité et de son système de refroidissement plus basique, on s’attend à ce que la version EVO soit légèrement plus abordable. La question reste de savoir de combien.

Intel 101.8826 : un pilote Intel pour Gothic 1 Remake !

NHU9B
-
0
Intel 101.8826 : un pilote Intel pour Gothic 1 Remake !

Du côté d’Intel, nous retiendrons la publication de son pilote graphique en version 101.8826. Cette nouvelle version met l’accent sur le support de nouveaux jeux comme Gothic 1 Remake, mais corrige aussi un problème gênant sur l’ensemble des produits Intel intégrant un (i)GPU Arc. Bien entendu, on retrouve une longue liste de problèmes déjà identifiés sur les différentes séries de produits des bleus.

Intel 101.8826 : un support pour de nouveaux jeux !

Les nouveautés :

Intel 101.8826

Parmi les nouveautés, nous retrouvons donc le support de Gothic 1 Remake qui a déjà été cité précédemment. Cependant, cette version intègre aussi un support pour F1 25: 2026 Season ainsi que pour la saison 3 de Fortnite Chapter 7.

Le correctif :

Intel ne déploie donc qu’un seul correctif, mais l’adapte pour toutes ses séries de produit qui contient une partie graphique Arc. Ainsi, les bleus corrigent un problème de tearing qui peut avoir lieu en phase de gameplay lorsque le Frame Generation est activé.

[affilizz-publication id=”lqkomrz”]

Les problèmes connus : 

C’est partir pour les problèmes déjà identifiés par Intel et nous retrouvons :

  • Intel Core Series 3 :
    • Mafia: The Old Country peut crasher durant la phase de jeu.
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Core Series 2 :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Core Series 1 : 
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Arc B Series :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
    • PugetBench pour Adeobe Premiere Pro peut crasher de manière intermittente lorsqu’un benchmark est en cours avec le paramètre étendu.
    • PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
  • Intel Arc A Series :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
    • PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
  • Intel Graphics Software :
    • Lors de l’utilisation des paramètres : Préférence, réinitialiser toutes les options, sur Windows 10, l’application peut crasher. Il est cependant possible de réinitialiser les paramètres via leurs pages individuelles.
    • Des crashs peuvent apparaître lors du premier réarrangement des fenêtres de métriques.
    • La page performance peut ne pas masquer les graphiques lors de l’utilisation du bouton « masquer les graphiques ».
    • La page performance peut ne pas fonctionner comme prévu lors de l’ajout de nouvelles métriques.

Maintenant, pour télécharger cette version, rendez-vous sur le lien ci-dessous :

Par ici le pilote Intel (784.9 Mo) 

Les extrapolations d’extrapolation d’AMD face à NVIDIA Vera !

NHU9B
-
0
Les extrapolations d’extrapolation d’AMD face à NVIDIA Vera !

Bon, là on est sur quelque chose de lourd quand même, du pur marketing parfaitement bancal. Vous vous souvenez des tests préliminaires d’un CPU Vera menés par Phoronix ? Eh bien AMD s’est servi de cette base pour en extrapoler des résultats généraux qu’ils comparent à leur future génération de CPU Venice en Zen 6. Mais les résultats de la future génération n’ont pas été conduits, non, ils sont le résultat d’une extrapolation des résultats des processeurs Epyc en Zen 5… Parce que pourquoi pas après tout ?‍♂️

Des résultats extrapolés comparés à d’autres résultats extrapolés ?

Selon la tambouille d’AMD, les Epyc Zen 6 seraient plus intéressants que Vera de NVIDIA… 

AMD David GoodenoughBon, pour faire simple, AMD s’est basé sur les résultats publiés dans le test de Phoronix et a extrapolé les résultats avec un facteur de 1,63. En opposition, pour simuler les résultats de ses processeurs AMD Epyc Venir en Zen 6, ils se sont basés sur les résultats de leurs CPU Epyc actuels en Zen 5 auquel ils ont appliqué un facteur 1,7.

Maintenant que les chiffres ont été « à peu près » retenus, ils ont simulé les résultats obtenus par un rack affichant une consommation de 100kW pour dire, en gros : « les CPU AMD offrent des performances de calcul jusqu’à 3,3x supérieur à Vera ».

Vera vs Epyc Venice Zen 6

Bon, heureusement, l’entreprise précise tout de même qu’il ne s’agit pas de « benchmark rack mesurés directement » et que tout ceci a pour vocation de fournir une « comparaison directionnelle ». Dans les grandes lignes, l’entreprise dit : « avec Venice, vous pouvez vous attendre à trois fois plus de performances CPU pour une armoire de 100kW ».

Au final, on « Vera » bien !

Au final, on sent que ce type de marketing permet à AMD de tirer la couverture de son côté. Dans les faits, on s’attend à de gros gains de performances générationnels dans les deux cas. Idem, nul doute que les Epyc Zen 6 seront plus à l’aise que le CPU Vera de NVIDIA dans certaines charges de travail tandis que NVIDIA reprendra l’avantage dans d’autres types d’usage. Rappelons qu’AMD proposera des CPU x86 là où le caméléon proposera un processeur ARM custom… Les uns étant plus à l’aise dans certains scénarios que d’autres.

ASUS ROG Crosshair 2006 : 829 € pour ce modèle !

NHU9B
-
0
ASUS ROG Crosshair 2006 : 829 € pour ce modèle !

Du côté d’ASUS, nous apprenons que la marque vient de communiquer le prix de vente de sa carte mère anniversaire. Pour rappel, il s’agit d’une référence commémorant les 20 ans de gamme ROG en rendant hommage à la toute première Crosshair de la marque. Pour cela, nous retrouvons un design vintage appliqué sur une carte Crosshair X870E Dark Hero. Forcément, au vu du modèle de base, le prix est tout autant élevé !

ASUS ROG Crosshair 2006 : une carte affichée 829 € ! 

Et ce n’est même pas du vrai cuivre… 

ASUS ROG Crosshair 2006

Dans les grandes lignes, avec cette carte, ASUS applique simplement un skin à sa Crosshair X870E Dark Hero. Ce dernier rend hommage au design d’antan de la marque. Ainsi, les dissipateurs SSD, VRM et chipset abordent des teintes cuivrées tandis que les slots RAM sont bleus et blancs, idem pour les PCIe, les SATA ou encore les prises d’alimentation CPU qui sont blanches. Autrement, sur le dissipateur chipset, nous pouvons observer le vieux logo de la série ROG qui reprend une forme de « G », mais tout cubique.

Malheureusement, malgré les teintes cuivrées affichées ici, les dissipateurs restent en aluminium et sont simplement teintés. C’est un des critiques que l’on pourrait formuler à l’encontre de ce design.

Les specs de la carte : 

Évidemment, nous retrouvons une fiche technique haut de gamme avec un total de 20+2+2 phases d’alimentation constituées de composants de qualités. Au niveau de la mémoire, quatre slots DDR5 pouvant encaisser jusqu’à 256 Go de RAM sont présents tandis que deux PCIe x16 répondent présents. Un écran OLED de 2″ est de la partie dans le prolongement du premier dissipateur SSD M.2. Pour le stockage, nous retrouvons quatre emplacements M.2 et quatre SATA.

À l’arrière, nous avons le droit à un double Ethernet en 5 GbE + 10 GbE, une partie audio soignée et toute la connectique nécessaire pour le branchement de vos périphériques.

829 € en Allemagne, Autriche et Suisse ! 

[affilizz-publication id=”z60y47m”]

Côté prix, comme dit plus haut, ASUS positionne sa carte à un tarif de 830 € environ. Clairement, le surcoût est présent par rapport à la carte originale que l’on retrouve au plus bas à 730 € actuellement. Quant à la disponibilité, c’est un modèle qui est déjà disponible en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Pour la France, il faudra patienter encore un peu.

RTX 50 Super : entre 5 et 14% de performances en plus ?

NHU9B
-
0
RTX 50 Super : entre 5 et 14% de performances en plus ?

Les futures RTX 50 Super de NVIDIA font de nouveau parler d’elles. Récemment, nous apprenions qu’elles étaient de nouveau dans les tuyaux et qu’elles pourraient même voir le jour pour le CES 2027. Aujourd’hui, c’est MLID qui partage de nouvelles prédictions autour de ces cartes. Selon lui, on peut s’attendre à des gains potentiels de performance compris entre 5 et 14%. En opposition, le prix de vente devrait sensiblement rester le même avec une petite augmentation tout de même.

RTX 50 Super : entre gains de performances et petite hausse de prix !

Entre 5 et 14% de performances en plus :

5070 Super

Pour rappel, la principale nouveauté attendue avec les RTX 5000 Super concerne avant tout une hausse des capacités de mémoire. On parle d’un ajout de 50% de VRAM en plus sur ces futurs modèles ce qui permettrait d’atteindre les 24 Go pour les RTX 5080 Super et RTX 5070 Ti Super. La RTX 5070 monterait à 18 Go contre 12 Go pour la RTX 5060. Mais la RTX 5070 Super est aussi attendue pour profiter d’un gain en cuda core. Ainsi, la carte passerait de 6144 cuda core à 6400, soit une augmentation de 4,17%. De plus, on n’exclut pas une petite hausse des fréquences de fonctionnement au passage.

En tout et pour tour, MLID estime que des gains de performances peuvent avoir lieu. Ces derniers seraient compris entre 5 et 14% suivant la carte. Encore une fois, cela raisonne un peu comme des prédictions sorties d’une boule de cristal.

RTX 50 Super performances

Quid des hausses de prix ? 

[affilizz-publication id=”he3nb4p”]

Évidemment, mettre plus de mémoire sur des cartes graphiques avec un marché aussi tendu que celui-ci peut faire peur pour la facture. Cependant, le leaker semble indiquer que les coûts de production des cartes n’augmenteraient pas de manière significative et qu’ils resteraient sensiblement les mêmes. Selon lui, NVIDIA ne paie pas sa mémoire si chère que cela et les coûts supplémentaires se chiffreraient entre 80 et $160 selon la carte. Le prix de vente final ne devrait donc pas exploser de manière dramatique… À moins que l’entreprise ne produise pas suffisamment de cartes et que les coûts s’envolent à cause d’une offre inférieure à la demande.

1...818283...1 987Page 82 sur 1 987