Lian Li dévoile son massif PC-O11 Dynamic Evo XL !

NHU9B
-
0
Lian Li dévoile son massif PC-O11 Dynamic Evo XL !

La marque taïwanaise Lian Li dévoile un nouveau boîtier, mais un gros modèle cette fois-ci, le PC-O11 Dynamic Evo XL. Pour cette référence, il faudra faire place nette sur votre bureau pour y placer ce boîtier. La marque l’annonce 38% plus imposant que le O11D Evo !

PC-O11 Dynamic XL : un gros boîtier ! 

Lian Li PC-011 Dynamic Evo XL

Pour ce qui est des dimensions premièrement, sachez que ce modèle mesure 304 (L) x 522 (P) x 531,9 (P) mm. Le poids n’est malheureusement pas stipulé, mais nous imaginons que ce n’est pas le modèle le plus léger du marché.

En interne, on aura donc de la place puisque l’on retrouve le support de cartes mères E-ATX. Ce qui est intéressant ici, c’est que le plateau de la carte mère peut-être réglé en hauteur en fonction de l’épaisseur des radiateurs de watercooling que vous souhaitez monter. On pourra même aller plus loin encore en procédant à un montage en reverse ATX !

Côté carte graphique, cette dernière dispose d’un dégagement de 460 mm de longueur. Elle pourra être montée à l’horizontale, tout en profitant d’un petit support. Il sera aussi possible de la même à la verticale et à 90° via un support spécifique qui nécessitera un riser PCIe de 90 cm de longueur.

La ventilation pourra être conséquente avec pas moins de onze ventilateurs de 120 mm au maximum. En effet, trois ventilos pourront être montés à l’avant, dans le haut ainsi que dans le bas, tandis qu’à l’arrière, suivant le positionnement du plateau de la carte mère, on pourra monter deux moulins en 120 mm.

Lian Li PC-011 Dynamic Evo XL

Pour les radiateurs de watercooling, la compatibilité 420 mm est assurée dans le haut ou le bas. Quant à l’épaisseur, elle pourra atteindre les 90 mm dans le bas et 118 mm dans le haut… Toujours suivant la position du plateau de carte mère. Par défaut, nous avons 82 mm en haut conte 90 mm en bas.

Les prix et le coût des accessoires :

Bien sûr, les prix ne seront pas donnés puisqu’officiellement la facture atteint les 239,90 € en noir contre 249,90 € en blanc. Pour le montage à 90° de la carte graphique, il vous faudra un support additionnel, fourni avec son riser, dont la facture atteint les 69,90 €. Pour l’installation verticale, à 90°, à côté de la carte mère, le support est annoncé à 7,90 € auquel il faudra ajouter les 100 € du riser de 90 cm.

Par ici la fiche produit de Lian Li !

Test : Beelink SER6 MAX

Vertex
-
6
Test : Beelink SER6 MAX

[nextpage title= »Introduction »]

Aujourd’hui, nous passons en revu le tout dernier mini PC de chez Beelink, le SER6 MAX. Il s’agit d’un mini PC faisant parti de la nouvelle gamme SER6 et équipé d’un puce AMD Zen3+ Ryzen 7 7735HS. La version que nous testons ici est équipée d’un SSD de 1 Tb et de 32 Go de RAM DDR5.

Le Beelink SER6 MAX est disponible sur le site de Beelink au tarif de 609 € dans sa version 32 Gb de RAM et 512 Gb de SSD et 629 € dans sa version 1 Tb que nous testons ici. Une promo est en ce moment active avec un réduction de 80 €. Il est également possible de se les procurer aux tarifs de 739 € et 779 € sur Amazon avec une remise bonus de 150 €.

beelink ser6 max -

Merci à Beelink pour nous avoir fourni cet exemplaire.

[nextpage title= »Le Beelink SER6 MAX »]

Le Beelink SER6 MAX est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 113 x 126 x 49 mm. Nous retrouvons comme processeur un R7-7735HS de chez AMD, accompagné pour notre exemplaire de 32 Go de RAM DDR5-4800 Mt/s et un SSD NVMe de 1 Tb.

On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging très réussi. Ce packaging donne la sensation d’être en présence de matériel haut de gamme. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur le dessus dans un emballage plastique. En dessous, nous avons les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.

Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 100 W en 19 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.

Nous avons également en bundle un support VESA avec la visserie nécessaire, Ainsi que deux câbles HDMI, un court et un long pour un usage sur support VESA. C’est un bon point pour ce support VESA qui viendra déporter le mini PC du pied de l’écran.

beelink ser6 max - bundle VESA

Présentation

Pour commencer, le Beelink SER6 MAX est très compact dans cette version et ne fait que 675 g sur la balance. La conception générale est très flatteuse avec en grande partie une conception en aluminium.

Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc un port USB type-A 3.2 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm et un port USB type-C. En bonus nous avons aussi un bouton Clear CMOS en façade. À l’arrière, nous avons un port USB4 type-C, une sortie vidéo HDMI  et une sortie DisplayPort, deux ports USB type-A 2.0 ainsi qu’un port jack 3.5mm. En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Gb et du Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. On est donc ici sur une solution très complète même s’il faudra passer par un HUB USB4 de bureau pour parfaire son setup.

[nextpage title= »Présentation de la configuration »]

La configuration de ce Beelink SER6 MAX s’oriente autour d’une plateforme AMD Phoenix. Le CPU utilisé (R7-7735HS) a même été boosté par Beelink sur cette machine, passant le TDP de 54W à 65W.

Les différents composants

On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le SER6 MAX est équipé d’un Ryzen 7 7735HS avec 8 core et 16 threads pouvant monter à 4,75Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de mémoire DDR5 à 4800 Mt/s CL40.

beelink ser6 max - CPU Z

Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au R7-7735HS avec l’AMD Radeon 680M (768 cores) pouvant monter à 2,2 Ghz.

beelink ser6 max - GPU Z

Pour le stockage, nous avons pour ce test un Crucial P3 Plus PCIe 4.0 x4 de 1 Tb. Celui-ci offre de très bonnes performances en temps d’accès mais avec des débits relativement bas du au manque de cache RAM.

beelink ser6 max - SSD

Démontage, réparation et upgrade 

Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, impossible ici de la retirer, à se demander comment est-elle entrée là-dedans ?

beelink ser6 max - dessous

D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 4.0 sur la carte mère ainsi qu’un emplacement M.2 PCie 4.0 sous le capot relié par une nappe à la carte mère. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placé sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR5.

[nextpage title= »Protocole de test »]

Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici. Il faut cependant noter que nous avons passer CS:GO sur cette plateforme et nous obtenions 152 fps en 1080p. De quoi jouer sans trop de soucis à des jeux peu gourmands.

Le protocole 

  1. Chauffe et efficacité thermique
  2. Test CPU synthétique
    Cinebench R20
    Cinebench R23
    Geekbench 3
    Geekbench 5
    3DMark CPU Profile
    Aida 64
  3. Performances GPU synthétique
    3DMark Timespy
    3DMark Timespy extreme
    3DMark Firestrike
    3DMark Firestrike Extreme
    3DMark Firestrike Ultra
  4. Performances en productivité
    PCMark 10 Extented
    PCMark 10 Applications test
    Blender Benchmark
    PugetBench Davinci Resolve

Les tests ont été réalisés avec la version de drivers AMD Adrenalin 23.8.2 .

[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]

Pour tester la chauffe de la machine, nous avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.

Le système de refroidissement

Extérieur

À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.

Intérieur

Comme spécifié précédemment au démontage, impossible de retirer la carte mère et donc d’accéder au système de refroidissement. Nous savons cependant grâce à des vues éclatées sur la page produit que celui-ci se compose d’un chambre à vapeur reliée à un radiateur avec un ventilateur soufflant à travers.

Chauffe du CPU seul

En IDLE :

Après 8 min de Cinebench R23 :

On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 83 °C avant de se stabiliser autour des 80 °C. La consommation et la fréquence sont restées à 54 W et 4000 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la surface de l’appareil de 37°C.

 

[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]

Performances CPU synthétiques

Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le R7-7735HS ici proposé par AMD sera comparé au R9-6900HX qu’embarque le Geekom AS6 ainsi qu’au R7-7735HS qu’embarque le Elimina PRO 16 M de chez PC Specialist. Pour rappel, les R7-7735HS et R9-6900HX sont basés sur la même architecture mais, ici le R7-7735HS a été pousser de 54W à 65W de TDP par Beelink.

Cinebench R20

beelink ser6 max - Cinebench R20

On commence avec Cinebench R20, ici le R7-7735HS parvient à se hisser à la première place dans la catégorie mini PC et laptop bureautique. On notera le gain de plus de 26% face au R7-7735HS monté sur laptop. Sans doute grâce au power limit plus élevé et à sa meilleure gestion de la chaleur.

Cinebench R23

beelink ser6 max - Cinebench R23

Passons maintenant à Cinebench R23, même constat mais avec cette fois-ci le i7-12700H qui passe devant. La différence de 6 cœurs et 4 threads se fait sentir cette fois-ci.

Geekbench 3

beelink ser6 max - Geekbench 3

Sur Geekbench 3, les performances sont une fois de plus très bonnes même si elle sont en retrait face à Intel et sa DDR5 plus rapide.

Geekbench 5

beelink ser6 max - Geekbench 5

Pour Geekbench 5, le R7-7735HS reste une fois de plus en retrait face à Intel qui domine ce benchmark. Les performances n’en restent pas moins impressionnantes avec un gain de 28% face au R7-7735HS monté sur laptop avec seulement 16gb de RAM.

3DMark CPU Profile

beelink ser6 max - 3DMark CPU Profile

Pour 3DMark CPU Profile, le R7-7735HS se place une fois de plus en tête et affiche de très bonnes performances.

Aida 64

Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec la plateforme et le kit mémoire utilisé. La latence est assez bonne et les débits sont relativement bas pour de la DDR5 à 4800 Mt/s.

En soi, les performances de ce R7-7735HS sont excellentes quand il s’agit de faire des rendus lourds.

[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de l’AMD radeon 680m aux autres 680m et Intel Xe 96sp. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell SN2421NX 1080p en HDMI.

3DMark Timespy 

beelink ser6 max - 3DMark Time spyOn commence avec 3DMark Time Spy, ici, l’AMD Radeon 680M s’avère très efficace face à la concurrence en IGP.

3DMark Timespy extreme 

beelink ser6 max - 3DMark Time spy Extreme

 

Tout comme pour Time Spy, nous avons ici de très bonnes performances. Mais nous restons 40% moins performant qu’une RTX3050.

3DMark Firestrike

beelink ser6 max - 3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, l’AMD 680M reste devant face aux autres solutions IGP.

3DM Firestrike Extreme

beelink ser6 max - 3DMark Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, l’écart reste le même. On soulignera également les excellentes performances du CPU sur l’ensemble des benchmarks 3DMark.

On peut dire que nous sommes sur une solution graphique très performante. Il faudra cependant peser le pour et le contre face à la Radeon 780M équipant le dernier Beelink SER7 pour 130 € de plus.

[nextpage title= »Performances en productivité »]

Performances en productivité

Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.

PCMark 10 Extented

beelink ser6 max - PCMark 10 Extented

Sur PCMark 10, nous avons de très bonnes performances, plaçant le SER6 MAX à la premiere place du podium des mini PC.

PCMark 10 : application 

beelink ser6 max - PCMark 10 Office

Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont une fois de plus très bonnes, un SSD plus véloce pourrait encore faire gagner en performances sur la suite office.

Blender

beelink ser6 max - Blender

Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons ici de très bonnes performances pour un mini PC, ce n’est en revanche pas suffisant face à des GPU Nvidia même entrée de gamme.

PugetBench : Davinci Resolve

beelink ser6 max - PugetBench Davinci resolve

Sur Davinci Resolve, l’IGP AMD Radeon 680M parvient à atteindre le niveau de performances de la RTX3050.

Le beelink SER6 MAX semble donc très bien s’en sortir en productivité. Mais, encore une fois le gain apporté par l’architecture Zen 4 et RDNA 3 du SER7 laisse songeur pour une différence de prix de seulement 130 €.

[nextpage title= »Conclusion »]

On arrive à la fin de ce test et ce mini PC Beelink SER6 MAX nous aura fait découvrir une nouvelle marque à bien suivre dans le monde des PC miniatures. La qualité de fabrication, le bundle et les performances font de ce mini PC un objet de tech incontournable. On regrette seulement qu’il ne soit pas sortie plus tôt car, aujourd’hui le SER7 est déjà disponible à la précommande. Ce dernier reprend le même châssis très qualitatif tout en passant à Zen 4 et RDNA 3 pour offrir une expérience encore meilleure aux créateurs de contenu. Le SER6 MAX reste cependant un excellent choix de mini PC performant pour 609 à 629 €(529 à 549 € en promotion) face au SER7 affiché à 759 € (649 € en promotion)

Il nous reste maintenant à connaître les performances du SER7 pour nous faire une idée d’ensemble sur le sujet.

beelink ser6 max - dessus

Pour rappel, le Beelink SER6 MAX est disponible sur le site de Beelink au tarif de 609 € dans sa version 32 Gb de RAM et 512 Gb de SSD et 629 € dans sa version 1 Tb que nous testons ici. Une promo est en ce moment active avec un réduction de 80 €. Il est également possible de se les procurer aux tarifs de 739 € et 779 € sur Amazon avec une remise bonus de 150 €.

[affilizz-publication id= »815vpe9sb »]

Le Beelink SER6 MAX

On a aimé :

  • Les performances du CPU
  • Le format compact
  • Le refroidissement efficace
  • La qualité de fabrication
  • L’upgradabilité
  • Le design et le packaging très haut de gamme
  • Le bundle très complet

On aurait aimé :

  • Un démontage plus simple de la carte mère pour l’entretien
  • Au moins 4 ports USB type-A à l’arrière de l’appareil

médaille award OMF or goldAu final, nous choisissons de décerner le l’or à ce beelink SER6 MAX, bien que la note platine n’était pas loin. Hélas sa date de sortie est trop proche de la nouvelle version sous Zen 4. Ses performances globales et la qualité de fabrication le place néanmoins en tête de tous les mini PC testés jusqu’à présent. Ce qui lui vaut de mériter le l’award coup de cœur en prime.

 

Perte de FPS entre 2560 x 1440p et 3440 x 1440p ?

CornerJack
-
10
Perte de FPS entre 2560 x 1440p et 3440 x 1440p ?

C’est une question qui nous a été posée dans le cadre de nos articles sur les RX 7800 XT. Est-ce que si je passe d’un écran avec une définition de 2560 x 1440p à un écran en 3440 x 1440p, vais-je avoir une perte de FPS ? La réponse est oui, mais nous avons voulu quantifier. Une fois de plus, nous nous sommes tournés vers notre communauté Discord.

L’un de nos membres actifs, Muut, dispose chez lui d’un écran LG 27GN850B et d’un Alienware AW3420DWF. Il s’est donc proposé de réaliser le benchmark de Cyberpunk 2077 avec sa configuration basée sur un i9-13900K à 5.5 GHz, un kit mémoire DDR5 à 8000 MT/s CL36 ainsi qu’une NVIDIA RTX 4090. Voici les résultats qu’il a obtenu sur les deux écrans.

Sans DLSS, la moyenne de FPS est de 78,39 FPS en 2560 x 1440p et tombe à 61,29 FPS en 3440 x 1440p. Si l’on active le DLSS 3, la moyenne de FPS est de 196,34 FPS en 2560 x 1440p et tombe à 160,81 FPS en 3440 x 1440p. Comme vous pouvez le constater, l’impact est assez fort et vous devrez en tenir compte si vous décidiez d’acquérir un écran avec ce type de définition. Merci à Muut pour le temps passé à réaliser ce benchmark et n’hésitez pas à nous rejoindre sur Discord.

Il enferme sa 7800 XT Red Devil pour ne pas qu’elle s’échappe !

NHU9B
-
0
Il enferme sa 7800 XT Red Devil pour ne pas qu’elle s’échappe !

Cette fois-ci, direction Facebook ainsi que le modding PC où l’on retrouve Μάριος Δαλαίνος. Le modder en question nous propose une nouvelle réalisation à base de RX 7800 XT Red Devil (testée ici) de chez PowerColor. Cependant, la carte en question se retrouve en cage ! Il ne faudrait pas laisser le diable s’échapper ?

RX 7800 XT Red Devil : la star d’un nouveau mod !

Comme on peut le voir, cette nouvelle réalisation est profondément déprimante, tout y est gris… Sans parler des barreaux de prison. Tout ceci génère un profond sentiment de solitude renforcé par la texture des murs décrépis qui renferme la configuration. La seule touche de couleur provient du rouge généré par l’éclairage de la carte graphique. Par ailleurs, une prison infernale, il ne fallait pas s’attendre à des fleurs et des arcs-en-ciel non ?

La réalisation de Μάριος Δαλαίνος met clairement l’accent sur la carte graphique et sa backplate. Étant le seul élément coloré et lumineux, cela lui permet de bien se distinguer du reste de la configuration. L’autre chose que l’on remarque, c’est son positionnement peu banal, loin de là. Pour parvenir à monter la carte de cette manière, un riser PCIe a été utilisé tandis que des chaînes servent à maintenir la carte dans cette position. 

Le reste de la configuration n’est pas détaillée, cependant, on devine que la machine fonctionne à base d’AMD. Effectivement, la carte mère semble être une B550M Aorus Pro de chez Gigabyte. Quant à l’installation watercooling custom, celle-ci se base sur du matériel en provenance de Raijintek comme en témoigne le combo réservoir/pompe Antila.

Par ici la page du modder !

Le Ceres 300 de Thermaltake décliné en Matcha Green !

NHU9B
-
0
Le Ceres 300 de Thermaltake décliné en Matcha Green !

Nouveau boîtier pour Thermaltake… Enfin, nouveau coloris plutôt puisque la marque décline son Ceres 300 en Matcha Green. Pour rappel, c’est un coloris qui faisait initialement son apparition sur le Tower 200 de la marque.

Ceres 300 : nouveau coloris, le Matcha Green ! 

Thermaltake Ceres 300 Matcha GreenBien sûr, la base du boîtier reste le Ceres dans sa déclinaison 300, plus compacte que la 500. Ceci nous conduit donc à des dimensions de 245 (L) x 475 (H) x 463 (P) mm et un poids de 7,8 kg.

À l’intérieur, nous avons suffisamment de place pour installer une carte mère au format E-ATX. La carte graphique profite de 34 cm avec un radiateur monté à l’avant, 37 cm sans. Côté ventirad, nous avons 185 mm en hauteur tandis que l’alimentation pourra mesurer jusqu’à 220 mm de profondeur.

Bien entendu, c’est un modèle qui mise sur le flux d’air grâce à sa façade perforée. Par défaut, il embarque deux moulins en 140 mm aRGB montés à l’avant ainsi qu’un troisième sans éclairage à l’arrière. Par défaut, on aura donc une ventilation bien constituée. Si on le souhaite, on pourra ajouter deux moulins en 140 mm ou trois en 120 mm dans le haut pour compléter.

Thermaltake Ceres 300 Matcha Green

Le support de radiateur de watercooling reste assez standard avec une compatibilité en 280/360 mm à l’avant. Dans le haut, on se contentera d’un emplacement en 240/280 mm seulement.

[affilizz-publication id= »q8eow6n9v »]

Encore une fois, quid des prix. Certes, Thermaltake annonce ce nouveau modèle, mais ne donne pas de prix. Par ailleurs, nous retiendrons la facture de 100 € à 110 € pour les coloris noir et blanc, cela peut-être un bon indicateur.

Part ici la fiche produit de Thermaltake ! 

Q300L V2, nouveau boîtier cubique chez Cooler Master

NHU9B
-
0
Q300L V2, nouveau boîtier cubique chez Cooler Master

Cooler Master met à jour son petit boîtier cubique à destination des configurations micro-ATX. En effet, la marque nous propose son Q300L V2, une version remise au goût du jour. Alors, qu’est-ce qui change ?

Q300L V2 : quelles sont les nouveautés ? 

Cooler Master Q300L V2

En premier lieu, on retiendra des dimensions identiques à l’ancien modèle avec : 230 (L) x 287 (P) x 383 (H) mm. Ce format lui permettra d’accueillir une carte micro-ATX ou mini-ITX uniquement. Cependant, on aura suffisamment de place pour y monter une alimentation ATX de 16 cm de profondeur. Concernant la carte graphique, cette dernière pourra atteindre les 36 cm en longueur contre 15,9 cm pour le ventirad CPU.

Parmi les nouveautés, nous constatons un nouveau design avec des perforations plus larges que sur l’ancien modèle. Ces dernières devraient permettre un meilleur flux d’air, d’autant que les filtres à poussière ont aussi été redessinés. Le panneau de contrôle se met également à jour en intégrant cette fois-ci de l’USB-C 3.2 Gen2 (20 Gbps).

Cooler Master Q300L V2

Sinon, pour la ventilation, pas de changement. La façade pourra toujours accueillir deux ventilateurs en 120/140 mm ou un radiateur de watercooling en 240 mm. Dans le haut, nous avons également deux emplacements en 120 mm contre un dans le bas et à l’arrière.

Enfin, la partie stockage reste assez classique avec la possibilité de monter deux unités 2,5″ ainsi qu’un disque dur 3,5″.

[affilizz-publication id= »0qazs5t7y »]

Pour le moment, nous n’avons aucune idée du prix. Cependant, la facture devrait être assez douce puisque le Q300L v1 était un boîtier vendu autour de la cinquantaine d’euros.

Par ici la fiche produit de Cooler Master ! 

RADEON Software 23.9.1 : le pilote pour les RX 7800/7700 XT est de sortie

NHU9B
-
0
RADEON Software 23.9.1 : le pilote pour les RX 7800/7700 XT est de sortie

Avec le lancement des nouvelles cartes graphiques d’AMD, les RX 7800 XT et RX 7700 XT, un nouveau pilote débarque. L’entreprise publie alors son driver en version 23.9.1. Il apporte le support de ce nouveau matériel ainsi que celui de nouvelles fonctionnalités de la marque.

RADEON Software 23.9.1, les nouveautés : 

RX 7800 XT

Avec cette nouvelle mouture, AMD met bien entendu en avant le support de ses dernières cartes graphiques. On entend par là que les RX 7800 XT et RX 7700 XT gagnent un support de pilote. Mais les choses ne s’arrêtent pas là.

De nouvelles fonctionnalités font leur apparition avec :

  • AMD RADEON Anti-Lag+
  • AMD RADEON Boost
  • AMD HYPR-RX

Dans lot, on notera la possibilité de combiner plusieurs fonctionnalités. Par exemple, RADEON Boost peut fonctionner avec Anti-Lag+. Idem côté HYPR-RX que l’on peut faire tourner avec Anti-Lag+, Boost et RADEON Super Resolution.

À noter qu’Anti-Lag+, la technologie de réduction de latence, supporte déjà 12 jeux. Parmi eux, nous retrouvons : Apex Legends, Overwatch 2, Dying Light 2, Shadow of the Tomb Raider, Rise of the Tomb Raider, Resident Evil 4, Ghostwire: Tokyo, Fortnite, Last of Us: Part 1, Star Wars Jedi: Survivor, Resident Evil 3 et Borderlands 3.  D’autres jeux seront supporter dans les mois à venir.

The Last of Us part 1 configs PC

Malheureusement, il n’y a pas de correctifs apportés avec cette version, seulement des problèmes connus que voici :

  • Pilote des RX 7800 XT et RX 7700 XT :
    • L’overlay performance peut afficher « N/A » dans la case FPS sur certains jeux.
    • Des soucis de désynchronisation audio/vidéo peuvent apparaître lors de l’enregistrement en AV1 via le RADEON Software.
    • L’écran peut ne pas afficher la luminosité correcte sur certains jeux avec certains écrans Samsung FreeSync Premium Pro ou certaines TV lorsque le local dimming est actif.
    • Des crashs intermittents peuvent être observés en jouant à Baldur’s Gate 3 avec l’API Vulkan.
    • En jeu, sur F1 23, des crashs intermittents des Timeout pilote peuvent être observés
    • Même chose (pour les crashs seulement) pour Outer Worlds Choice Edition avec l’option Screen Space Global Illumination activée.
  • Pilote des autres cartes :
    • L’overlay performance peut afficher « N/A » dans la case FPS sur certains jeux.
    • Des soucis de désynchronisation audio/vidéo peuvent apparaître lors de l’enregistrement en AV1 via le RADEON Software.
    • L’écran peut ne pas afficher la luminosité correcte sur certains jeux avec certains écrans Samsung FreeSync Premium Pro ou certaines TV lorsque le local dimming est actif.
    • Des crashs peuvent encore être observés en jouant à Baldur’s Gate 3 sous Vulkan avec des cartes AMD comme la RX 7900 XTX.
    • Des crashs ou des timeout pilote peuvent être observés sur SMITE sur certaines cartes AMD comme la RX 7900 XT.

Pour le téléchargement, c’est par ici que ça se passe :

Par ici le pilote AMD (625 Mo)
Par ici le pilote AMD RX 7800 XT, RX 7700 XT uniquement (641 Mo)

Futur Core Ultra 7 155H : 35 % plus rapide que le Core i7-13700H

La machine
-
0
Futur Core Ultra 7 155H : 35 % plus rapide que le Core i7-13700H

Comme vous le savez, la 14eme génération de processeurs Intel est un peu particulière. Si on doit se contenter d’un refresh pour les PC de bureau, la famille dédiée à la mobilité va connaitre elle, un grand chamboulement. L’arrivée de l’architecture Meteor Lake promet des gains substantiels à plusieurs niveau. Dans ce contexte, les premières fuites concernant un Core Ultra 7 155H sont intéressantes à analyser. Ce processeur milieu de gamme à 14 cœurs (6P + 8E), dispose de 2 Mo de cache L2 par cœur pour les cœurs Redwood Cove « P » et de 24 Mo de cache L3 partagé. Les cœurs P profitent d’une fréquence max (sur un seul cœur) de 4,8 GHz, alors que les cœurs Crestmont « E » dépassent eux les 3,8 GHz. Si on veut une référence, ce processeur doit donc prendre la relève du Core i7-13700H.

[irp posts= »176917″ ]

Core Ultra 7 155H

Ce fameux Core Ultra 7 155H a donc été aperçu sous Geekbench monté dans un portable HP Spectre x360. Il obtient un score multi-core de 12 853 points. Il se retrouve ainsi 36 % au dessus du Core i7-13700H logé dans le même appareil HP. Le score monocœur laisse par contre perplexe alors que les deux processeurs affichent à peu près la même fréquence max (environ 4,8 GHz). Le sujet est donc de savoir si nous sommes en présence  d’un échantillon de test interne ou de la future version commerciale. Il est possible que de nombreuses autres optimisations viennent encore modifier ces données comme le bios, le micrologiciel du CPU etc etc.

Que vont réellement donner les futurs Core Ultra d’Intel ?

Core Ultra

D’après d’autres sources, on devrait trouver comme autres variantes le Core Ultra 7 165H avec une horloge boost du cœur P de 5 GHz. Le produit phare de la gamme sera le Core Ultra 9 185H. A piori il atteindra 5,1 GHz sur le cœur le plus rapide. Les trois SKU comporteront 14 cœurs, répartis entre 6P et 8E.

Les RX 7800 XT et RX 7700 XT arrivent dans le commerce !

NHU9B
-
0
Les RX 7800 XT et RX 7700 XT arrivent dans le commerce !

Hier, c’était le grand jour pour AMD, celui où la marque terminait de compléter sa série de cartes graphiques RX 7000. Nous vous proposions donc les tests des RX 7800 XT de référence, de chez Asus ainsi que PowerColor. En plus de ça, la petite 7700 XT se joignait également à la fête. Mais qui dit lancement, dit également commercialisation. Nous allons donc voir qui est disponible où et à combien !

Les RX 7800 XT ! 

RX 7800 XT commerce

Bien entendu, les premières boutiques que nous allons scruter sont celles du groupe LDLC. Ainsi, LDLC, Top Achat et Materiel.net référencent tous des 7800 XT. Ces derniers proposent tous les mêmes neuf références que sont les :

  • Challenger (ASRock)
  • Steel Legent (ASRock)
  • Phantom Gaming OC (ASRock)
  • Gaming OC (Gigabyte)
  • TUF Gaming OC (Asus)
  • TUF Gaming OC White (Asus)
  • Pulse (Sapphire)
  • Nitro+ (Sapphire)
  • Pure (Sapphire)

[affilizz-publication id= »gy10rxppz »]

Ici, les prix commencent à partir de 569,95 € et vont jusqu’à 669,95 € pour la carte blanche d’Asus.

Pour l’instant, les autres boutiques comme Rue Du Commerce ou encore CDiscount ne semblent pas référencer ces cartes… Bien que l’on en retrouve chez GrosBill ou Cybertek. Même constat pour la carte de référence d’AMD qui est complètement absente de nos étals.

Enfin, si vous cherchez les modèles de XFX, il faudra se tourner vers Amazon France. Là-bas, la version QICK 319 y est affichée à 559,00 € contre 579,00 € pour la version MERC 319. Elles sont toutes les deux proposées par la boutique NR INFO via Marketplace.

Les RX 7700 XT :

Concernant sa petite sœur, la RX 7700 XT, nous avons affaire à un constat similaire où les boutiques du groupe LDLC sont pour l’heure les seules à proposer ces cartes. Cette fois-ci, ce sont huit variantes qui sont disponibles. On retrouve les mêmes séries pour les RX 7800 XT, cependant, Asus ne propose pas de déclinaison TUF Gaming OC White pour ce modèle. De nouveau, la carte de Gigabyte n’est pas présente dans notre comparateur, la faute à un manque de stock. Ici, la fourchette de prix est comprise entre 499,94 € et 599,99 €.

[affilizz-publication id= »0fomz413z »]

De nouveau, pour chercher les cartes XFX, il faudra se tourner vers le vendeur tiers NR INFO sur le Marketplace d’Amazon. Pour l’heure, seule la version QICK 319 est référencée et elle s’affiche à 489,00 €.

Le DLSS 3 s’invite dans Starfield

CornerJack
-
1
Le DLSS 3 s’invite dans Starfield

Nous vous annoncions, il y a quelques jours, l’arrivée du nouveau jeu Starfield avec un support privilégié des cartes AMD via le FSR. L’accord préalable avec AMD a donc évincé les autres technologies d’upscaling comme le XeSS d’Intel mais surtout le DLSS de NVIDIA dans Starfield. Les gamers équipés d’une carte graphique Intel ou NVIDIA n’étaient pas à la fête, surtout que le jeu se montre relativement gourmand.

Le DLSS 3 dans le jeu Starfield

Mais voilà, LukeFZ et PureDark ont publié deux mods (gratuit et payant) supportant le DLSS-G, comprenez par là, le DLSS avec le Frame Generation propre au DLSS 3. Ces mods permettent de remplacer le FSR 2 par le DLSS dans les options graphiques. Notre confrère Vertex a eu l’occasion de tester Starfield avec le mod de PureDark en version beta 6 et voici ses résultats avec sa configuration basée sur un AMD 7800X3D, une NVIDIA RTX 4090 et 64 GB DDR5 6000c30.

Par défaut, il obtient une moyenne de 79 FPS. Une fois le DLSS 2 actif, la moyenne passe à 96 FPS et lorsque le DLSS2 est combiné avec le Frame Generation, il atteint les 139 FPS ! L’échelle de résolution passe de 2560x1080p vers 3440x1440p pour le DLSS 2. Le réglage du DLSS 2 se faisant via le réglage de l’échelle de résolution en jeu, 50% étant le mode performance et 75% le mode ultra quality.

Il est bon de noter que le mod DLSS-G de LukeFZ n’est pas encore au point et seul le DLSS 2 est actif. Suite à plusieurs essais, il s’est avéré que le mod de Pure Dark en version Beta était le plus performant.

Le DLSS 3 dans le jeu Starfield

Il existe plusieurs sites gratuits ou payants permettant d’avoir accès à ces technologies si le jeu en est dépourvu. On pense notamment au Patreon de PureDark (payant) et à NexusMods. Bien entendu, il s’agit de mod donc il peut subsister parfois quelques bugs avec le DLSS et le XeSS dans Starfield.

1...724725726...2 004Page 725 sur 2 004