Du côté des pilotes graphiques, nous retrouvons AMD qui publie une nouvelle version de son RADEON Software Adrenalin Edition. Effectivement, ce dernier passe en version 25.9.1 et propose, au passage, un support pour Borderlands 4 ainsi que Hell is Us. En sus, le driver met en avant quelques correctifs tout en donnant une liste de problèmes identifiés qui peuvent être gênants. On regarde ça !
[affilizz-publication id= »hfzom0d »]
RADEON Software 25.9.1, un support Borderlands 4 et Hell is Us !
Les nouveautés :
Au niveau des nouveautés, comme dit en intro, AMD apporte le support des jeux Borderlands 4 ainsi que Hell is Us. Mais ce n’est pas tout puisque vous devriez avoir la possibilité d’activer le FSR4 sur la plupart des jeux supportant le FSR 3.1 avec DirectX12.
Les correctifs :
Sans plus attendre, voici la liste des correctifs déployés par AMD :
Corrections des corruptions qui pouvaient apparaître sur Mafia: The Old Country avec une RX 6600.
Les crashs intermittents ou les timeout pilote sur WUCHANG: Fallen Feathers avec le FDR4 activé sur une RX 9000 sont de l’histoire ancienne.
Les controllers Playstation VR sont maintenant détectés en jouant via Steam VR.
Finis les crashs intermittents ou les timeout pilote rencontrés sur Monster Hunter: Wilds avec le ray tracing lors d’un enregistrement avec une RX 7600/7700/7800.
Les problèmes connus :
On termine ce décorticage pilote avec la section des problèmes identifiés :
Des crashs intermittents peuvent être rencontrés sur The Last of Part II avec une RX 7900.
Même constat sur Call of Duty: Black Ops 6 avec une RX 9000.
Idem avec NBA 2K25 en mode carrière avec une RX 9070.
Des problèmes équivalents se font sentir sur FBC: FireBreak avec des Ryzen AI 300 et des Ryzen 7000.
Du stuttering peut être observé avec certains casques VR à 80~90 Hz sur certaines cartes AMD comme les RX 7000. Comme mesure de contournement, vous pouvez changer la fréquence de rafraichissement du casque.
Sur GTFO, avec une RX 7000, des scan travel lines peuvent être manquantes.
Des crashs ou des plantages pilotes peuvent apparaître lors du chargement d’une sauvegarde sur Cyberpunk 2077 avec le Path Tracing actif !
Bref, pour le téléchargement, rendez-vous sur le lien ci-dessous :
Après avoir annoncé son FHL120, Silverstone revient sur le devant de la scène des ventilateurs avec sa série FHS. Cette dernière intègre désormais des FHS120 et FHS80X. Ici, nous avons clairement affaire à des moulins à destination des secteurs industriels au vu de la fiche technique.
[affilizz-publication id= »s21t6ed »]
FHS120 : jusqu’à 3500 tr/min, une grosse pression et un gros flux d’air !
Visuellement identique au FHL120, c’est sur l’aspect technique que ce ventilateur se distinguera du modèle précédent. Effectivement, il fonctionne à des vitesses plus élevées, ce qui lui permet d’offrir un flux d’air supérieur, idem pour la pression statique d’ailleurs. À ce sujet, le flux d’air monte à 110 CFM tandis que la pression atteint les 7,03 mmH2O. En revanche, sortez les bouchons d’oreille parce que le bruit risque d’être particulièrement présent avec ses 3500 tr/min à pleine vitesse.
Malgré tout, il conserve son format en 120 x 25 mm bien que du LCD soit utilisé pour offrir une structure rigide. À ses vitesses, tous les plastiques ne sont pas conseillés au vu des contraintes mécaniques subies. Enfin, des silentblocs sont présents aux quatre coins pour réduire au maximum les vibrations parasites.
FHS80X : du 80 mm en 24V toujours aussi violent !
Avec ce petit ventilateur, nous retrouvons un modèle certes de petite taille, mais très performant tout de même. Malgré ses 80 mm de côté, ce dernier en mesure 38 en profondeur. Ajoutez à cela une vitesse délirante de 8700 tr/min et vous avez un ventilateur qui se veut très performant. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 70,3 CFM (autant qu’un bon ventilateur de 120 mm) et 39,5 mmH2O de pression statique !
Attention cependant puisque pour l’alimenter, il faudra une source en 24V et non 12V. Le genre de tension que l’on retrouve typiquement dans le secteur professionnel et industriel. D’ailleurs, au niveau de la consommation, ce dernier engloutira 70,3 CFM !
Pour les prix, le petit modèle en 80 mm ne sera pas donné : entre 20 et 50 €.
Dans la documentation de la plateforme logicielle ROCm d’AMD, on peut y lire quelque chose concernant une RX 9600 XL. Une nouvelle carte graphique serait en préparation chez AMD où s’agit-il d’autre chose ? Visiblement, on peut raisonnablement tabler sur « autre chose » puisque ce n’est pas la seule incohérence qui a été relevée dans le document.
[affilizz-publication id= »7fg3yjc »]
ROCm mentionne une RX 9600 XL, mais ça serait davantage une coquille !
Cette nouvelle documentation ROCm affiche donc une nouvelle carte graphique de chez AMD. Étant donné qu’il s’agit d’une documentation officielle, forcément, ça intrigue et nous sommes tenté d’y regarder d’un peu plus près. Cependant, quelque chose nous chafouine avec cette mention de RX 9600 XL puisque le suffixe XL est habituellement utilisé par AMD au côté des nom de dieGPU et non de nom de référence. De plus, si l’on regarde dans le tableau des cartes supportées, nous retrouvons tous les modèles issus de la série RX 9000, mais pas de RX 9060 non-XT.
Cela pourrait bien être une faute qui s’est glissée dans le document à sa rédaction, rien de plus. D’autant que le nom de l’architecture ne correspond pas non plus. Effectivement, avec les RX 9000 nous sommes passés à RDNA4 or la documentation liste les RX 9000 comme étant sous RDNA3.
Dans les faits, il n’y a rien à attendre de tout ceci. Il y a d’ailleurs fort à parier que les erreurs qui se sont glissées dans le document soient corrigées prochainement. D’autant plus qu’au vu des lancement précédent, s’il devait y avoir une nouvelle carte, il y a fort à parier que l’entreprise lance une RX 9060 GRE plus qu’autre chose voire même une version 16 Go de la RX 9070 GRE comme cela semblait se profiler ici.
En attendant, même si nous n’en attendons pas grand chose, nous restons quand même à l’affut.
Ce n’est pas la première fois que l’on entend parler du Ryzen 5 9500F et la dernière fois, c’était parce que le CPU apparaissant en ligne chez un revendeur. Cette fois-ci, la date de lancement est confirmée directement par AMD puisque nous apprenons que le CPU arrivera sur le marché le 16 septembre. Dans un même temps, AMD donne quelques indications quant à ses performances !
[affilizz-publication id= »lcz3f3i »]
Ryzen 5 9500F : lancement le 16 septembre et 9 à 11 % de mieux que le 7500F ?
Pour le coup, avec ce processeur, nous restons dans la même philosophie que le 7500F. Ainsi, nous retrouvons un processeur exploitant l’architecture Zen 5 doté de six cœurs et douze threads. Au niveau des fréquences, le CPU tournera de base à 3,8 GHz tandis qu’il atteindra les 5 GHz en mode turbo. Quant à la mémoire cache, il affiche un total de 38 Mo tandis que son TDP atteindra les 65 W. Normalement, nous devrions avoir affaire à un modèle économique sur le plan de la consommation. Dernier détail, s’agissant d’un CPU avec un suffixe « F », il n’y aura pas de partie graphique intégrée.
Du côté des performances, maintenant, AMD se permet une petite communication mettant en parallèle ce que proposera ce futur modèle par rapport au Ryzen 5 7500F d’ancienne génération. Dans les faits, sur des jeux AAA, le 9500F s’avère en moyenne 9% plus rapide, ce dernier profitant des améliorations de Zen5 par rapport à Zen4, mais aussi à sa fréquence de base plus élevée. Cependant, on retiendra deux petites contre-performances sur F1 2023 et Black Myth: Wukong. Mais le CPU se montre plus à l’aise sur des jeux compétitifs où il se veut 11 % plus rapide que le 7500F en moyenne avec jusque 27 % de perf en plus sur World of Warcraft par exemple !
Plus concrètement, lorsque les tests sont réalisés par des indépendants, les résultats sont plus ténus. On retiendra seulement que les tests sont réalisés avec une RTX 5080 et que le DLSS4 était actif la plupart du temps. Toutefois, ce 9500F tire franchement son épingle du jeu Dota 2 et Black Ops 6 où il se montre 28 et 12 % plus rapide sur ces jeux respectifs. Sinon, dans les faits, les résultats sont les mêmes ou presque !
Le modding de carte graphique, ça fait un petit moment que ça existe. On se souvient des modifications de Paulo Gomes qui doublait la capacité VRAM d’une RTX 3070 pour voir comment la carte s’en sortait sur des jeux gourmands notamment. Cette fois-ci, nous avons affaire à une RTX 5090 dont la capacité mémoire quadruple ! Oui, oui, la carte affiche dorénavant 128 Go de VRAM au lieu de ses 32 Go de série !
[affilizz-publication id= »ub6yeqa »]
RTX 5090 : une version moddée à 128 Go !
Dans les faits, difficiles de savoir comment cette prouesse a été réalisée puisque, dans les faits, il n’existe pas de puces mémoires en GDDR7 offrant une densité suffisante pour atteindre cette capacité de 128 Go. À l’heure actuelle, seuls des modules de 3 Go sont proposés au maximum tandis que 2 Go sont le minimum. Si on fait le calcul, même en remplaçant les seize puces de 2 Go par des 3 Go, on arrive à 48 Go.
En optant pour une configuration en dual-sided, ce que fait le caméléon avec sa RTX 6000 Pro, on atteint au maximum 96 Go de VRAM. Nous sommes donc curieux de voir comment la carte a été modifiée pour intégrer une telle capacité de mémoire. Toutefois, il semblerait que la modification fonctionne comme on peut le voir sur la capture d’écran ci-dessous.
Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que, bien souvent, ces modifications sont effectuées par des boutiques ultras spécialisées voire même des usines. Ces dernières disposent alors du matériel nécessaire pour souder/dessouder des composants, voire même concevoir et produire des PCB. Par ailleurs, I_Leak_VN nous indique que le mod aurait été réalisé avec des prototypes de puces mémoires en GDDR7X qui doivent offrir une plus grosse densité, du moins, une densité suffisante pour atteindre les 128 Go.
Bref, cette carte reste un mystère actuellement. Toujours est-il que le prix affiché reste délirant : $13 200 ce qui correspond aux prix habituels des cartes professionnelles avec de grosses capacités mémoire.
Petit retour sur toutes ces histoires de VRAM et de cartes AMD. Dernièrement, il y a eu toute une histoire autour des différents fournisseurs de mémoire vidéo autour des cartes rouges. Initialement, avec ses RX 9000 AMD optait pour de la VRAM SK Hynix dont les températures étaient élevées. Puis, l’entreprise a commencé à se diversifier en utilisant aussi des puces mémoires Samsung qui se sont révélées être plus fraîches, mais aussi plus lentes de 1 à 2 %. Cette fois-ci, XFX, via le réseau social chinois Bilibili vole à la rescousse de Samsung !
[affilizz-publication id= »pasnb18″]
XFX défend la mémoire Samsung sur sa RX 9060 XT !
Dans une communication officielle, le constructeur indique qu’il n’y a que des avantages à utiliser de la mémoire Samsung. Le premier réside dans les températures à l’usage puisque la VRAM Samsung s’avère être 10 °C plus frais que celle de SK Hynix. Quelle aubaine puisque cela permet à la ventilation de la carte de fonctionner plus lentement en moyenne : 1461 tr/min contre 1814 tr/min. Factuellement, on peut également s’attendre à ce que les cartes soient aussi plus silencieuses.
Ici, nous ne connaissons pas la carte utilisée, mais, pour les besoins du test, nous imaginons que les deux modèles utilisés sont identiques, juste le fournisseur de VRAM qui change. Parce que dans les faits, la marque ne mentionne que la comparaison avec une 9060 XT avec des puces Hynix et une « RX 9060 XT v3 ».
Plus concrètement, après 1 heure de test sur Furmark 4K, la mémoire Samsung se stabilisait à 77 °C contre 87 °C du côté de SK Hynix. La consommation relevée était aussi à la baisse : 183 W contre 207 W. Dans les fais, Furmark reste une charge extrême et il y a fort à parier qu’en jeu vidéo la différence entre les deux soit moins marqué, tant du côté température que consommation. Par ailleurs, XFX indique que cela offre une marge de sécurité plus importante surtout l’été ou les températures en Chine peuvent vite devenir suffocantes !
Bref, on sent que cette communication a été réalisée suite à un changement de fournisseur mémoire. C’est une manière pour XFX d’éviter tout bad buzz concernant en lien avec une hypothétique baisse des performances suite à un changement de puces.
Nouvelle semaine, nouveaux problèmes. En effet, du côté de NVIDIA, nous apprenons que les RTX 5090 et RTX 6000 Pro sont victimes d’un bug lorsqu’elles fonctionnent sous machine virtuelle. Vulgairement, lorsque la machine virtuelle se coupe et que le resetPCIe a lieu, les GPUfreeze et il n’est plus possible de faire quoi que ce soit. Mis à part un redémarrage physique de la machine. Bref, pas pratique lorsqu’on est une entreprise qui propose de la puissance GPU via le cloud pour les besoins de l’IA !
RTX 5090 et RTX 6000 Pro : un bug sous machine virtuelle !
Dans les grandes lignes, ce sont les développeurs de l’entreprise CloudRift qui sont confrontés à ce fameux bug qui affecte une partie de leur matos. En effet, seules les RTX 5090 et RTX 6000 Pro semblent être affectées. Des tests menés sur d’autres GPU, des H100, B200 et autres RTX 4090 n’ont rien révélé de problématiques.
En fait, l’explication technique est connue, mais pas résolue à proprement parler. Du côté de l’explication, en gros, lorsqu’une machine virtuelle est coupée ou que le périphérique est déplacé, un reset PCIe est lancé. Cependant, après une longue durée de fonctionnement, on parle de jours, voire de semaines entières, plutôt que d’avoir un GPU à nouveau disponible au prochain démarrage d’une machine virtuelle, le GPU freeze et on se retrouve avec une erreur : « not ready 65535ms after FLR; giving up. ».
Visiblement, c’est un problème qui est déjà connu, puisque déjà remonté par un certain nombre d’utilisateurs sur le forum Level1Tech. D’ailleurs, NVIDIA est au courant et fournit déjà une rustine qui prend la forme de l’installation d’un paquet, d’une version modifiée du noyau Linux : apt install proxmox-kernel-6.14.8-2-bpo12-pve/stable.
En attendant, il ne s’agit là que d’une rustine puisque le bug en lui-même est contourné. Pour que le correctif soit pleinement corrigé, il faudra attendre un patch officiel déployé via un pilote ou une mise à jour du Kernel Linux.
Lors de l’arrivée du nouveau chipset haut de gamme d’AMD, le X870E, nous avions notamment passé en revue, la ROG Crosshair X870E HERO. Il s’agissait à ce moment-là du seul modèle de la série « Crosshair ». Si ASUS avait confirmé très vite qu’il n’y aurait pas de version « GENE » sur le chipset X870E, nous avons été nombreux à continuer d’utiliser la ROG Crosshair X670E GENE, mais les tests en overclocking. Mais voilà qu’une rumeur un peu folle a fait son apparition laissant imaginer la possibilité de voir la première APEX sur un chipset AMD ! Inutile de vous dire que l’excitation était à son comble lorsque celle-ci a été listée chez ASUS. Nous avons eu la chance de réceptionner un exemplaire de cette ROG Crosshair X870E APEX, un modèle dédié à l’overclocking. Il est temps à présent de vous donner nos impressions sur cette nouvelle carte mère que nous avons testée avec un exemplaire du Ryzen 9 9950X3D ainsi que du kit mémoire G.SKILL Trident Z5 NEO RGB 6000 MT/s CL26.
Merci à ASUS France pour la mise à disposition de cette exemplaire de la ROG Crosshair X870E APEX.
Cette ROG Crosshair X870E APEX est architecturée autour du dernier chipset AMD X870E annoncé lors du lancement des nouveaux processeurs AMD Ryzen 9000. AMD en a d’ailleurs profiter pour annoncer l’arrivée d’autres chipset dans les semaines à venir, avec les AMDX870, B850 et B840. Nous avons d’ailleurs testé dernièrement un exemplaire de la ROG STRIX B850-E Gaming WiFi dont le test se trouve ici. Comme vous l’aurez compris, le chipsetX870E, qui équipe notre sample du jour est bien entendu le modèle haut de gamme d’AMD.
Le bundle :
La boite reprend un design que nous connaissons déjà bien et qui ne s’écarte pas de ce que nous avons l’habitude de rencontrer pour les cartes mères de la série ROG « Republic Of Gamers ». La face avant présente une finition noire mate avec des touches rouges et le nom du modèle gravé en relief pour donner un aspect premium.
Dès l’ouverture de la boite, ROG met en avant les nouvelles technologies embarquées sur le PCB de cette Crosshair X870E APEX : « M.2 Q-Release », « M.2 Q-slide », « M.2 Q-Latch » et « Q-Release Slim ». ASUS a simplifié l’installation des disques NVMe avec ces fonctionnalités. Ces innovations permettent de clipser le NVMe et son dissipateur thermique sans avoir besoin de visser. Cela élimine donc les difficultés de positionnement des dissipateurs sur les pas de vis. Le « Q-Release Slim » permet de clipser et déclipser la carte graphique sans appuyer sur aucun bouton. Pour l’enlever, il suffit de tirer doucement le côté gauche de la carte graphique pour la déverrouiller automatiquement. ASUS ayant connu quelques soucis avec ce système, un imposant stickers redonne les infos pour manipuler correctement votre carte graphique.
Un petit tour par le bundle de cette ROG Crosshair X870E APEX afin de voir si celle-ci bénéficie « d’accessoires particuliers ». On retrouve un bundle ultra complet, avec peut-être un élément qui sort toujours du lot, un décapsuleur ROG, les Belges ont enfin été entendu. L’autre élément intéressant, pour les overclockeurs, est le ventilateur « ROG Memory Fan Kit » qui assurera une circulation d’air sur vos barrettes mémoires.
Hormis cela, les autres accessoires sont : un câble d’extension ARGB RGB, quatre câbles SATA 6Gb/s, une antenne WiFi, un Q-connector, deux M.2 Q-Latch, trois M.2 Q-Slide, cinq M.2 pads, un stickers ROG, une carte ROG et une clé USB et un guide démarrage rapide.
Le socket AM5 toujours présent :
Pas de changement en ce qui concerne le socket AM5, AMD continue de conserver celui-ci et annonce d’ailleurs une compatibilité prévue jusqu’au minimum en 2027. Adieu le socket AM4 PGA (Pin Grid Array) dans lequel vous veniez enfourcher votre processeur et place au socket LGA (Land Grid Array). Le changement s’est opéré depuis les processeurs AMD Ryzen 7000 à cause du nombre plus important de broches sur les Ryzen 7000 (1718).
AMD, avec le socketAM5, conserve une plaque arrière déjà présente pour le socket AM4. Les 4 trous extérieurs qui maintiennent le système de rétention afin de fixer votre système de refroidissement sont toujours présents. L’entraxe entre ces 4 trous est identique au socket AM4, donc vous pourrez encore utiliser votre système de refroidissement.
AMD va plus loin et ajoute 4 trous supplémentaires qui serviront à maintenir le socketAM5 en place, mais aussi à tenir la plaque arrière en place. Celle-ci ne devrait donc plus être démontée comme sur la génération précédente. Le mécanisme de verrouillage dispose d’un cadre de renfort, d’un cadre de force et d’un loquet. Une fois votre Ryzen 7000/9000 placé en respectant la position, il suffira de fermer le loquet afin de maintenir celui-ci en place.
Les différents radiateurs :
Les dimensions de la carte sont de 305 mm x 244 mm, ce qui correspond au format ATX. Les couleurs dominantes sur le PCB sont le noir et le gris, ce qui ne change en rien par rapport à la génération précédentes des modèles ROG X670E. Pas de révolution donc sur ce modèle et présence aussi d’une « armure » sur l’arrière du PCB dont le but est d’optimiser le refroidissement avec des pads thermiques placés au niveau de l’étage d’alimentation.
Le cache dispose d’un léger rétroéclairage marqué par quatre bande de couleur. Vous pourrez personnaliser le rendu des initiales via l’application « Aura Sync ». Nous sommes ici sur un système entièrement passif, c’est-à-dire qui n’utilise aucun ventilateur pré-installé sur la carte mère. La seconde zone disposant d’un rétroéclairage, est la partie transparente, une découpe habituel de la série « APEX » où l’on retrouve l’inscription « APEX Join The Republic ».
Le quatrième radiateur est celui qui recouvre le chipset ainsi que les emplacements SSD. La hauteur de ce dernier est faible, afin de permettre facilement la mise en place des cartes graphiques. Le logo ROG en relief vient recouvrir ce large radiateur et palier l’absence de rétroéclairage RGB sur cette zone.
Le support de la DDR5 et des fréquences plus hautes :
Si le support de la DDR5 est assuré depuis l’arrivée des cartes mères AM5, celui-ci s’améliore puisque grâce aux nouveaux BIOS, ROG annonce un support des kits mémoires en fonction du processeur utilisé : 8200+MT/s(OC) avec les Ryzen 9000, 9600+MT/s(OC) avec les Ryzen 8000 et 8000+MT/s(OC) avec les Ryzen 7000. La capacité maximale supportée est de 128 GB. La Crosshair X870E APEX dispose de deux emplacements mémoires afin d’optimiser l’overclocking mémoire.
Nous avions d’ailleurs vu débarquer la technologie « EXPO » sur la génération précédente. Il s’agit d’une alternative au profil XMP sur les modèles INTEL. Pour rappel, ce profil permet, via le BIOS, d’activer automatiquement les caractéristiques de votre kit mémoire : la fréquence, les timings ainsi que la tension.
Cinq emplacements SSD M.2 et le support du PCIe 5.0 :
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il y a de la place sur le PCB, puisque nous retrouvons pas moins de cinq emplacements. Le premier bénéficie de la technologie « M.2 Q-Release » qui permet de retirer le radiateur avec juste une pression du doigt. Sous celui-ci se trouve un premier emplacement apte à accueillir un SSD M.2 de type 2242/2260/2280 compatible PCIe 5.0 x4.
Lorsque vous dévisser les 4 vis de la plaque en aluminium noire, deux nouveaux emplacement font leur apparition. Vous pourrez ainsi bénéficier, en plus, de deux emplacements SSD M.2 de type 2242/2260/2280 compatible PCIe 5.0 x4. ASUS propose aussi un adaptateur qui va vous permettre d’utiliser des SSD M.2 compacts PCIe 4.0 x4.
En ce qui concerne les ports PCIe, ils sont au nombre de deux, câblés en PCIe 5.0 x16 (x16 ou x8/x8) et compatible avec le « Q-Release Slim ». Ce dispositif permet de clipser et déclipser la carte graphique sans appuyer sur aucun bouton. Pour l’enlever, il suffit de tirer doucement le côté gauche de la carte graphique pour la déverrouiller automatiquement. On retrouve aussi un PCIe 4.0 x4 et un PCIe 3.0 x1.
[nextpage title= »PCB et connectiques : »]
Les outils pour clocker :
Pourquoi cette ROG Crosshair X870E APEX va très certainement une excellente carte pour l’overclocking ? Tout d’abord parce qu’elle embarque de nombreux outils insérés directement sur son PCB qui vous faciliteront grandement la vie.
Le bouton power : permet la mise sous tension de la carte mère.
Le FlexKEY (reset) : permet de redémarrer la carte mère en cas d’échec. Le bouton peut-être désormais affecté à une autre tache via le BIOS.
Safe Boot : permet de redémarrer la carte même si les paramètres choisis dans le bios ne permettent pas le boot. Cela évite de devoir faire un Clear CMOS pour rebooter et donc de perdre vos paramètres encodés.
ReTry Button : lors de tests sous froid, parfois l’OS freeze et un reset ne permet pas de redémarrer la carte mère : seule solution 6, 7 secondes en maintenant appuyer le bouton START. Avec le bouton ReTry, ça redémarre de suite.
Switch bios : permet de switcher entre les deux bios. Vous pouvez ainsi choisir d’avoir un bios « overclocking » et un bios plus stable pour une configuration H24.
Slow Mode : permet de booter avec un coefficient de 16x et une fois dans l’OS de remettre celui choisi dans le bios. C’est surtout pour des max screens.
RSVD : permet lorsqu’il est activé sous froid (-120 °C) d’éviter les « Cold boot bug ».
LN2 Mode : permet d’activer les profils LN2 dans le bios.
Le debug LED : 4 diodes (CPU – DRAM – VGA – BOOT) qui permettent de diagnostiquer les erreurs lors du boot de la carte. Si l’une d’entre elle reste allumée, c’est que le composant qui lui correspond pose problème.
Le Q-Led : permet d’afficher un code qui correspond au composant responsable de l’erreur lors du boot.
Le CLR CMOS : permet d’effacer les paramètres du BIOS afin de revenir à ceux par défaut.
ProbeIT : permet de mesurer les tensions à l’aide d’un multimètre directement sur le PCB.
Le PCB de cette ROG Crosshair X870E APEX :
Notre ROG Crosshair X870E APEX se base sur une alimentation en 18 + 2 + 2 phases. La partie en charge du CPU se compose de 18 phases et sur ce modèle, aucun doubleur, mais attention les phases sont placées en parallèles : elles sont donc réellement au nombre de 9. Le contrôleur est ici une puce Digi+ ASP2205 comme c’était le cas sur la version HERO ainsi que sur le modèle EXTREME. Vous pouvez d’ailleurs retrouver les photos du PCB ici.
Les 18 mosfets sont quant à eux tous des Vishay SIC850 de 110A. Les mosfets dans les étages de puissance génèrent le plus de chaleur car ils sont responsables de la conversion de tension et de la livraison au CPU à partir du connecteur EPS 12 volts. On retrouve aussi 2 phases SOC avec des puces Vishay SIC850 ainsi que 2 autres phases pour le VDD_MISC, mais ici, des puces Vishay SIC629. Le contrôleur est ici une puce Richteck RT3672EE. Vous l’aurez compris, la conception est parfaitement identique à la ROG Crosshair X870E HERO.
Une connectique ultra complète :
Au niveau des connectiques de notre ROG Crosshair X870E APEX, c’est bien entendu très complet. Tout d’abord le Clear CMOS ainsi que le bouton permettant de flasher le BIOS à partir d’une clé USB.
On retrouve ensuite deux ports USB4 de Type-C, six USB 10Gbps (5 x Type-A + 1 x USB Type-C), deux USB 5Gbps (2 x Type-A), les embouts pour les antennes Wi-Fi, un port Ethernet 5Gb, un port PS/2, un port HDMI, une sortie optical S/PDIF Out et les différentes sorties audio.
[nextpage title= »Le BIOS : « ]
En ce qui concerne le BIOS, au premier coup d’œil, on reconnait que nous sommes chez ASUS, pas de changements à ce niveau là. Les habitués de la marque s’y retrouveront sans aucune difficulté. Pour rappel, l’onglet qui va le plus nous intéressé est « Extreme Tweaker ». Nous sommes sur un BIOS quasiment identiques à celui de la ROG Crosshair X670E Gene.
Avant de débuter, nous vous rappelons qu’il est primordiale de mettre régulièrement à jour votre BIOS. L’avantage d’une carte ROG est que l’équipe d’ingénieurs et d’overclockeurs derrière est très active.
Flash du BIOS de cette ROG Crosshair X870E APEX :
Comme nous l’avons dit, la première chose afin d’éviter les mauvaises surprises, est de mettre à jour votre BIOS. L’idée pour nous de vous rappeler la procédure, très simple, à exécuter pour flasher le BIOS et surtout obligatoire, si vous désirez conserver une configuration parfaitement stable.
Direction le site ASUS et la page de votre carte mère, afin de télécharger le dernier BIOS en date, on le place sur une clé que l’on insère dans un port USB de la carte mère. On redémarre le PC, on presse en continu la touche « DEL » ou « Suppr » afin d’accéder au paramètres du BIOS. Direction l’onglet « Tool » puis cliquez sur « ASUS EZ Flash 3 Utility ». Lorsque l’interface de flash s’exécute, choisissez l’emplacement du BIOS sur votre clé et c’est parti pour le flash. Chez AMD, la carte mère va redémarrer avant de débuter le flash et redémarrera plusieurs fois après pour durer en moyenne 5 minutes.
Le profil EXPO :
Maintenant que notre BIOS est à jour, débutons avec les paramètres de notre kit mémoire qui sont essentiels et qui doivent être prioritairement activés. Comme vous pouvez le constater, plusieurs profils sont disponibles : EXPO I, EXPO II, EXPO Tweaked et EXPO on the fly. Nous reviendrons sur ces différents profils lors de l’overclocking de la mémoire.
En activant le profil EXPO, les paramètres concernant la fréquence, les timings et les tensions seront automatiquement paramétrés, vous n’aurez rien d’autres à faire. Le BIOS offre aussi une série de profils mémoires allant jusqu’à 8400 MT/s.
Les autres options du BIOS :
Bien entendu, le BIOS propose aussi une série d’options concernant l’overclocking de votre processeur AMD soit via le mode PBO soit de manière manuelle. Personnellement, nous préférons l’overclocker sous OS via AMD Ryzen Master. Nous reviendrons, d’ici quelques semaines, sur un tutoriel concernant l’overclocking des processeurs Ryzen 9000.
Le « Loadline calibration » est en mode auto pour les tests comparatifs mais nous reviendrons sur sa fonction lors de l’overclocking du Ryzen 9 9950X. Par défaut, celui-ci est en mode « AUTO ».
Nouveauté depuis le chipset précédent, le BIOS indique à présent un SP pour votre processeur, mais aussi pour chaque cœur et pour les CCD. Le SP est une indication qui permet de donner une idée du potentiel d’overclocking de votre processeur. Plus la valeur est haute et mieux il devrait se comporter en demandant par exemple moins de tension pour fonctionner. Notre Ryzen 9 9950X3D est évalué à SP 120.
On retrouve aussi une section qui se nomme « Q-Dashboard » où vous aurez accès à une vue détaillée de votre carte mère ainsi que tous les composants qui y sont connectés. Vous aurez le choix d’avoir une vue globale ou de ne sélectionner que les USB, que les SATA, que les disques M.2, que les PCIe ou que les FAN.
N’oubliez pas de sauvegarder vos profils :
Enfin, la sauvegarde de profils est vivement recommandée lorsque vous réalisez des tests. Cela permet un gain de temps. Sachez que vous avez aussi la possibilité de les sauver sur une clé USB.
Enfin, on retrouve un mode LN2, qui devra être activé via un jumper placé sur le PCB. Attention, celui-ci est vraiment dédié aux tests sous froid, donc ne l’activez pas pour des tests en air/water puisque certaines sécurités seront désactivées automatiquement. Une fois celui-ci activé, on retrouve un profil LN2 CPU.
N’hésitez pas à demander conseils sur notre forum et discord si vous rencontrez des soucis lors du paramétrage de votre BIOS.
[nextpage title= »Les premiers tests : « ]
Voici la configuration qui sera utilisée pour le test de cette ROG Crosshair X870E APEX. Pour la publication de ces tests, j’ai utilisé le dernier BIOS en date reçu bien que de nouvelles versions seront très certainement disponibles dans les jours à venir au vue de la réactivité d’ASUS. Nous vous proposerons aussi dans les semaines à venir plusieurs guides d’overclocking pour votre processeur mais aussi pour votre kit mémoire. Nous avons décidé d’utiliser le plus gros processeur actuel dans la gamme des Ryzen 9000, afin de tester au mieux les étages d’alimentation en overclocking.
Un petit tour par CPU-Z afin de s’assurer que tout est parfaitement en ordre avant de débuter nos tests. La fréquence et la tension ne sont pas fixes mais évoluent de façon continue. Nous verrons lors du tests ci-dessous si elles sont bien respectées.
Fréquences respectées pour notre Ryzen 9 9950X3D ?
En débutant cette première série de tests, nous ne pouvons pas faire sans penser au Ryzen 9 7950X3D et donc, à ses fréquences de fonctionnement. Celui-ci atteignait une fréquence de 5725 MHz sur les tâches single core. Avec notre Ryzen 9 9950X3D, c’est une fréquence de 5725 MHz qui est atteinte sur le cœur #9, qui travaille en alternance avec le cœur #10.
En ce qui concerne les tâches multi core, lorsque les 16 cœurs du Ryzen 9 9950X3D étaient sollicités, la fréquence variait entre 4800 et 4900 MHz.
Nous pouvons donc ainsi, effectivement, prendre conscience que les fréquences se sont améliorées, que ce soit sur les tâches single core ou multi core. Maintenant que nous savons que notre Ryzen 9 9950X3D est parfaitement opérationnel, place à nos différents tests !
[nextpage title= »L’overclocking CPU : « ]
Actuellement, pour overclocker un processeur AMD, vous pouvez soit le faire directement via le BIOS soit via le logiciel AMD Ryzen Master. C’est cette dernière solution que nous avons choisie pour ces premiers tests. Notre processeur étant refroidit par un chiller Alphacool Eiszeit 2000, nous serons parfaitement dans les mêmes conditions de refroidissement que lors de nos précédents tests avec ce Ryzen 9 9950X3D.
Protocole :
Avant de débuter, il est nécessaire d’avoir un ou plusieurs scores de référence avec votre processeur aux fréquences d’origine. Il est aussi très important d’avoir à portée de main une feuille qui va vous permettre de noter tous les tests que vous allez réaliser ainsi que les résultats ou échecs. Personnellement, j’ai des centaines de feuilles de mes tests sur lesquelles il m’arrive de retourner afin de savoir comment s’était comporté le processeur sur telle carte mère ou dans telle condition de tests. Ma petite bible à moi.
Pour de l’overclocking H24, il faudra bien sûr prendre plus de temps pour affiner la tension afin de lui fournir le minimum nécessaire mais aussi de régler chaque cœur indépendamment si vous désirez profiter des meilleures performances.
Le Ryzen 9 9950X3D dispose de deux CCD. Chaque CCD dispose d’un seul CCX qui bénéficie de 8 cœurs. Dans le cas de notre 9950X3D, aucun cœur du CCX n’est désactivé afin d’en avoir 8 par CCD et donc 16 au total. L’idée va donc être de voir comment se comporte les CCD lorsque tous les cœurs sont sollicités. Nous avons vu lors de la vérification des fréquences que le CCD0 se montrait plus performant que le CCD1. Il sera donc possible via Ryzen Master de tenter de pousser celui-ci plus haut que l’autre.
Enfin, vous pouvez aussi décider de varier la fréquence de chaque cœur. Celui qui dispose d’une étoile est celui qui se montre le plus performant des 8. Pour overclocker, allez sur le profil 1 et sélectionnez overclocking manuel. Vous pouvez ainsi contrôler soit indépendamment chaque CCX soit chaque cœur.
Overclocking de notre Ryzen 9 9950X3D :
Comme nous vous l’avons expliqué durant l’analyse du PCB de cette ROG Crosshair X870E APEX, la conception des étages d’alimentation est parfaitement identique à celle du modèle HERO et Extreme. Nous n’aurons ainsi, logiquement pas, de différence en ce qui concerne l’overclocking CPU. Il n’y a pas de raison que celui-ci soit plus performant sur ce modèle APEX.
Bien sur, nous avions déjà précédemment testé notre Ryzen 9 9950X3D afin de connaitre son potentiel. L’idée va donc être de vérifier que nous sommes apte à obtenir les mêmes performances en overclocking sur cette APEX. Vous pouvez retrouver à gauche, le score d’origine, de 41816 points et à droite, celui obtenu lorsque nos 16 cœurs sont clockés à 5500 MHz. Nous atteignons alors 45041 points, soit un gain de 7,7 %.
Il est prévu de tenter de passer ce processeur sous froid dans les semaines à venir. Nous nous attaquerons aussi au delid d’un processeur de la série 9000 avec les outils de chez Thermal Grizzly.
[nextpage title= »L’overclocking mémoire : « ]
Installation du kit G.SKILL 6000 MT/s CL26 :
C’est bien sur au niveau de l’overclocking mémoire que nous devrions avoir des différences, grâce à la présence unique de deux slots mémoire contre quatre pour les modèles HERO et EXTREME. Pour cette série de tests, nous avons décidé d’utiliser le meilleur kit actuellement à notre disposition, le kit G.SKILL Trident Z5 NEO RGB 6000 MT/s CL26. Nous voulons d’ailleurs faire une petite parenthèse avant de débuter nos tests. Effectivement, sur papier, la ROG Crosshair X870E APEX est la carte la plus outillée pour obtenir les meilleurs performances en overclocking mémoire, mais…, ce n’est pas tout. Afin d’obtenir les meilleurs résultats, deux autres composants ont aussi toute leur importance. Votre processeur doit bénéficier d’un bon IMC lui permettant de supporter de hautes fréquences ainsi qu’un kit mémoire disposant d’excellentes puces. Ces trois éléments jouent donc un rôle tout aussi important pour l’overclocking !
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
Nous avons pu overclocké notre kit mémoire à 8600 MT/s en CL32 en poussant la tension du VVD à 1,73 volt et celle du VVDQ à 1,68 volt. Voici le gain de performances obtenu sous AIDA64 Memory Benchmark.
Comme vous pouvez le constater, les débit sont nettement améliorés. Nous allons à présent évaluer les performances sous Geekbench 3. Pour rappel, seul le kit mémoire est overclocké, le processeur est lui toujours ici à ses fréquences d’origine.
On peut ainsi remarquer un gain que ce soit sur le single ou le multi score. Le score memory s’améliore lui aussi. Lorsque notre processeur était à 5400 MHz, nous avons aussi effectué un test sous y-cruncher. Sachez que nous n’avons absolument rien optimisé, ce qui explique le bon résultat, mais qui devrait être bien meilleure dans ces conditions.
L’idée est bien entendu ici de mettre en évidence les qualités de notre ROG Crosshair X870E APEX sur l’overclocking mémoire. Celui-ci sera principalement utile pour ceux qui participent aux compétitions d’overclocking sur Hwbot par exemple. Les utilisateurs lambdas n’en n’auront pas besoin.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Nous voici arrivés au terme de ce test de la carte mère ROG Crosshair X870E APEX. Celle-ci est disponible à la vente au tarif de 700 euros, soit à peine 100 euros de plus que le modèle HERO. Nous ne parlerons pas du modèle ROG Crosshair X870E EXTREME qui ne joue pas dans la même cours, avec son tarif de 1065 euros.
Au niveau du tarif, c’est cher, mais nous sommes sur la meilleure carte mère X870E à destination des overclockeurs. Comme vous l’avez compris, elle partage une conception identique de l’étage d’alimentation, mais la différence se fait principalement sur la présence de deux slots mémoires et des outils supplémentaires d’overclocking insérés directement sur le PCB. Si vous désirez uniquement augmenter les performances de votre processeur, alors un modèle HERO sera largement suffisant et vous fera économiser une centaine d’euros.
Cette ROG Crosshair X870E APEX se destine donc à un public bien ciblé, mais nous ne pouvons que remercier ASUS d’avoir fait (enfin) le choix de proposer la série « APEX » sur le chipset AMD. L’overclocking est souvent resté à l’avantage des processeurs Intel, mais depuis plusieurs mois, il est parfaitement possible de s’amuser avec les processeurs AMD et également, profiter des gains de performances obtenus.
La carte est parfaitement conçue, l’overclocking mémoire s’est montré plus stable sur cette version que sur la HERO et surtout, l’équipe ASUS continue d’abattre un boulot énorme afin de proposer régulièrement de nouveaux BIOS, apportant leurs lots d’optimisation. Nous utiliserons d’ailleurs cette carte mère pour nos prochains tests de kits mémoires puisque nous venons de recevoir un kit G.SKILL Trident Z5 de 128 GB à 6000 MT/s en CL32.
Comme nous vous le disions : « Si vous désirez profiter pleinement de l’overclocking de la DDR5 et/ou si vous prévoyez un passage sous LN2, alors c’est cette carte dont vous aurez besoin et pas une autre ! ». Actuellement, il n’existe pas de réelle concurrente à cette X870E APEX, même si des modèles orientés overclocking sont disponibles chez ASRock et AORUS, mais elles ne disposant pas du même suivi qu’offre l’équipe ASUS concernant les BIOS. Cette carte est donc clairement destinée à un public restreint, mais quel bonheur de la savoir présente dans l’offre ROG. Merci à ROG France et à AMD France, pour la mise à disposition de cet exemplaire de la ROG Crosshair X870E APEX et pour le Ryzen 9 9950X3D.
Le 13 novembre prochain sortira le 13 novembre prochain. Ubisoft publie déjà les configurations PC requises pour faire fonctionner le jeu. Histoire que les futurs joueurs puissent mettre à niveau leur PC en avance si le besoin s’en faisait sentir. En attendant, nous allons jeter un œil sur les pré-requis, let’s go !
Anno 117: Pax Romana quid des configs PC ?
Dans les grandes lignes, Ubisoft propose des configurations pour des résolutions en 1080p et d’autres en 1440p. Toujours est-il qu’avec des détails faibles et un framerate de 30 images/s en 1080p, la configuration est vraiment abordable. Dès lors, il vous faudra un vieux Core i7 7700 ou un Ryzen 5 1600. Du côté du GPU on parle d’une RX 5600 XT ou d’une GTX 1660 tandis que 16 Go de RAM sont nécessaires.
Le gameplay en élevé en 1080p à 30 FPS est accessible avec un i5 9600K ou un Ryzen 5 3600. La partie graphique nécessitera une RTX 2070 ou une RX 6600 XT. Si on veut atteindre les 60 images/s avec les détails moyens, la partie CPU ne change pas, mais la partie graphique nécessitera une RTX 3070 ou une RX 6800 XT.
Maintenant, nous entrons dans le segment Enthousiast, pour les amateurs de 1440p et plus. D’ailleurs, en 1440p à 30 FPS avec les détails en très élevés, un Core i5 10600K ou un Ryzen 5 3600 est nécessaire. La partie graphique passe sur une RTX 3060 Ti ou une RX 6700 XT. Avec les détails en élevés, mais à 60 images/s, il faudra passer sur un CPU plus récent : i5 11600K ou Ryzen 5 5600X tandis qu’il n’y aura pas de changement quant à la partie graphique.
Enfin, pour jouer en UHD à 30 FPS avec les détails très élevés, un Core i7 13700K ou un Ryzen 7 7700X sera nécessaire. Quant à la partie graphique, on parle d’une RTX 4080 Super ou d’une RX 7900 XTX. Cela nous semble un peu exagéré pour un jeu de gestion. Reste à savoir quelles options graphiques ils nous ont pondues.
Dans tous les cas, Ubisoft recommande l’utilisation d’un SSD avec 117 Go de libre tandis que votre CPU devra supporter l’AVX2. Côté OS, Windows 10 est encore supporté, mais Windows 11 semble vivement recommandé.
Deux nouvelles alimentations rejoignent le catalogue de Cooler Master : les Elite Gold de 1000W et 1200W. Derrière ce nom, se cachent deux alimentations de grosses puissances. Enfin, avec le temps, on finit par se demander si 1000W, ça ne devient pas une nouvelle norme dans les blocs d’alimentation. Quoi qu’il en soit, la série profite d’une certification Gold et d’une gestion modulaire de ses câbles !
[affilizz-publication id= »b2penyn »]
Elite Gold : deux nouveaux blocs Cooler Master de 1000W et 1200W !
Avec ces alimentations, la première chose que l’on remarque, c’est que les deux blocs n’ont pas tout à fait le même design. Effectivement, la version en 1200W est plus travaillée avec une grille de ventilateur plus jolie tout en profitant d’un ventilateur de 135 mm. En opposition, le modèle de 1000W bénéficie d’une grille plus simple et d’un ventilateur de 120 mm plus petit. Outre cette différence dans la taille du ventilateur, les deux carcasses n’auront pas les mêmes dimensions. Si le bloc de 1000W mesure 14 cm de profondeur, celui de 1200W en fera 15 !
Sinon, au-delà des dimensions, nous avons deux blocs dont les puissances s’établissent à 1000 et 1200W, vous le savez déjà. Quant à la certification, le nom de la série ne laisse que peu de doute sur le rendement de chaque modèle : 90% à 50% de charge, on est sur des alimentations certifiées 80+ Gold !
Malheureusement, la marque n’est pas très explicite quant à ce que l’on retrouve à l’intérieur de ses alimentations. Toutefois, nous savons qu’elles bénéficient d’un unique rail 12V d’une part. D’autre part, ils sont conformes avec les normes ATX 3.1 et PCIe 5.1. Ainsi, un connecteur 12V-2×6 est présent. Enfin, du côté des protections électriques, nous retrouvons l’UVP, l’OVP, l’OPP, l’OTP et le SCP.
Pour le moment, les prix ne sont pas connus, mais ils ne devraient pas être trop élevés non plus. En effet, Cooler Master ne garantit ses alimentions que durant 5 ans, ce qui ne laisse pas entrevoir une série ultra haut de gamme non plus.
Par iciet là les fiches produits de Cooler Master !
