Températures CPU Intel
Processeur à 65W :
Nous commençons par le profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600K. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu énergivore. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !
Au niveau des températures, forcément, les choses se compliquent. Effectivement, avec ses presque 60°C à bas régime, c’est le dissipateur le moins efficace pour refroidir notre i5 13600K. D’autres références plus entrées de gamme comme le T120 RGB de NZXT ou l’AK400 de DeepCool s’en sortent bien mieux. À haute vitesse, avec 52°C, le dissipateur de la marque s’en sort plutôt bien cependant.
Processeur à 95W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600K donc la consommation atteint 95W. Pour cela, les P-Core ainsi que les E-Core fonctionnent à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,210V !
Avec ses 64°C à fond, le dissipateur autrichien se positionne juste derrière le T120 RGB de NZXT… Même constat à mi-régime finalement. Cependant, à basse vitesse, son ventilateur est davantage à la peine pour refroidir le fin radiateur en aluminium, l’écart passe à 3°C.
Processeur à 130W :
Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600K qui consomme 130W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore qui monte maintenant à 1,270V !
En 130W de consommation, nous arrivons progressivement aux limites du dissipateur, déjà, avec son ventilateur fonctionnant à 1000 tr/min, il n’est pas parvenu à tenir notre CPU. Ensuite, à pleine vitesse et à mi-régime, nous sommes sur des températures très élevées malgré tout avec, respectivement 81°C et 88°C.
Résumé :
Comme nous l’avons vu, au niveau des températures, ce n’est pas la joie. Notre CPU, s’il n’atteint pas des niveaux critiques en 35W et 95W, fonctionne à des températures élevées en 130W. Il faut dire que ce modèle mise avant tout la compacité et cela se paie sur les températures.
Les ailettes en dents de scie par endroit doivent permettre d’augmenter la surface d’échange avec l’air, sans avoir à augmenter les dimensions du radiateur.
Et éventuellement de “casser” (maîtriser, atténuer, …) le bruit généré par l’air “soufflé” dessus.
En plus d’une probable raison d’optimisation du passage de l’air, comme vous le précisez.
J’ai toujours eu un faible pour les ventirad(s) (silence, fiabilité et performances), mais ça fait longtemps que je l’ai ai abandonné pour des raisons esthétiques mais surtout pour optimiser le passage de l’air dans ma tour en plus de l’espace libéré.
Er au plus il y’a de place, au moins les composants chauffe (ça leur permet d’avoir la place de “respirer” sans se gêner entre eux)
PS : Je possède deux Noctua NF-A12x25 PWM pour le radiateur de mon wateecooling, jamais eu meilleur ventilateurs en plus de 25 ans d’assemblage de configs).
Un is-55 et un phantek T30 achetés séparément reviennent au même prix et feront probablement mieux. Dommage Noctua, on à connu mieux 🙁
Des news du nouveau nhd15 (16?) ?
Commentaires fermés