Test : Corsair Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18

4

Test sur la configuration AMD :

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

  • Carte mère : Asus Crosshair VIII DARK Hero
  • Processeur : Ryzen 9 5900X à 4.5 GHz (45×100 MHz) 1.20 volt
  • Mémoire : 16 GB Corsair Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18
  • Carte graphique : MSI GT710
  • Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
  • Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.32.5600

Changement de plateforme et nouveaux résultats face à nos précédents tests avec le Ryzen 5 3600X. Ici, le passage à un processeur Ryzen 9 5900X et ses dix cœurs nous offrent des graphiques plus proches de ceux obtenus avec notre plateforme Intel. C’est donc en toute logique que nous retrouvons notre kit Corsair Vengeance RGB RS juste devant le kit Thermaltake.

En écriture et copie, les graphiques ressemblent à ceux que nous avons obtenu sur notre configuration Intel, bien que les performances soient en retraits en écriture. Les deux graphiques parlent d’eux-mêmes avec toujours une place de bon avant dernier pour le sample du jour.

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz. C’est ce qui permet enfin à notre kit Textorm de remonter dans le classement.

Geekbench 3.4.2 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Les résultats conservent la même ligne de conduite avec des performances le situant toujours en bas de tableau.

Un classement identique quand on isole le score mémoire avec un score de 7232 points à stock pour notre kit. Ce score est d’ailleurs largement meilleur sur la plateforme AMD, puisque qu’il n’était que de 6052 points sur la configuration Intel.

Geekbench 5.2.5 :

Capture Geekbench 5.2.5Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

On termine notre série de tests comme nous l’avions commencé, c’est-à-dire avec des performances reflétant la position tarifaire de notre kit Corsair Vengeance RGB RS, c’est-à-dire, un kit d’entrée de gamme sous la barre des 125 euros.

S’abonner
Notifier de
guest
4 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Alex
Alex
2 septembre 2021 21h57

Il me semblait que la différence entre les RS et les RT était le nombre de LED du RGB.
6 vs 10.

Alex
Alex
3 septembre 2021 13h31
Répondre à  CornerJack

Je reste perplexe.
10€ (pour le modèle 3600cl16 2*8) de plus pour 4 LED et une compatibilité accrue sur AMD ?
Surtout que la RS est déjà indiquée comme compatible dernière génération Ryzen.
Help 😅