Températures CPU Intel
Processeur à 95W :
Nous commençons par le profil en 95W, une consommation finalement assez moyenne, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600K. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés d’un nombre raisonnable de cœurs. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !
Sur notre Core i5 13600K, clairement, le ML240 Atmos se sent plus à l’aise. Comme on peut le voir, il rivalise cette fois-ci avec le Ryuo III 240 de chez Asus tout en se permettant de faire un peu mieux à plein vitesse. Même le Liquid Freezer II 420 est à la peine à plein régime.
Processeur à 130W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600K donc la consommation atteint 130W. Pour cela, les P-Core tournent à 4,5 GHz tandis que les E-Core fonctionnent à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,270V !
En 130W, de nouveau, nous retrouvons des résultats très convaincants de la part de ce kit. Comme on peut le voir, avec moins de 70°C à basse vitesse, il se permet de rivaliser pleinement avec le Liquid Freezer II 420 de chez Arctic tout en se frottant au Kraken Elite 360.
Processeur à 130W :
Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600K qui consomme 170W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore qui monte maintenant à 1,350V !
Néanmoins, si le kit de Cooler Master était à l’aise sur une consommation de 130W, en 170W, on sent que l’on atteint la limite. Dans ces conditions, le kit reperd quelques places pour se placer entre les Liquid Freezer II 280 et le Ryuo III 240 de chez Asus.
Résumé :
Face à ses concurrents, on sent que le ML240 Atmos de Cooler Master est davantage à l’aise sur CPU Intel que sur processeur AMD. Sur la plateforme des bleus, nous avons un kit sous stéroïdes qui, suivant les profils se permettait de rivaliser avec modèles bien plus gros que lui. Voyons comment ça se traduit au niveau du ratio températures/bruit !
