Test : Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB

Relevés de températures :

Processeur à 65W :

On attaque donc notre série de relevés de température, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :

• Master Liquid 240 : 2200RPM, 1500 RPM, 900 RPM
• Orcus 240 : 2000 RPM, 1350 RPM,  500 RPM
• Eisbaer 360 : 1800 RPM, 1200 RPM, 500 RPM
• Kraken X72 : 2200 RPM, 1400 RPM, 900 RPM
• Floe Riing 360 : 1630 RPM, 1050 RPM, 530 RPM
• Enermax LiqFusion : 2050 RPM, 1300 RPM, 550 RPM
• Cooler Master ML360R RGB : 2100 RPM, 1400 RPM, 800 RPM

Clairement, le profil 65W représente la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrée de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).

Le MasterLiquid ML360R RGB se positionne plutôt dans la moyenne des watercooling en 360 mm lorsque sa ventilation est en 12V et 8V. En 5V, comme on peut le voir, les températures sont équivalentes à celle du Floe Riing 360 de Thermaltake.

Comme toujours, le fossé entre les AIO en 240 mm et 360 mm est clairement visible. Cet écart est particulièrement marqué en 5V, surtout pour les Orcus 240 et LiqFusion 240. Les 240 mm tiennent en effet moins avec peu de flux d’air.

Cependant, utiliser un AIO en 360 mm sur un processeur ne consommant que 65W n’est pas vraiment révélateur de son potentiel. Pour s’en faire une idée plus précise, on regardera en 95W et 125W. C’est d’ailleurs ce que nous allons faire.

Processeur à 95W :

Ici, notre CPU tournera à 3.50 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.2V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, nous avons arrondi certaines valeurs à l’entier près.

Si en 12V les températures du ML260R RGB ne sont pas aussi bonne que celle du Floe Riing 360, elle restent très bonnes car légèrement devant l’Eisbaer 360 ou le NZXT X72. En 8V, le classement reste similaire.

Cependant, la stituation s’inverse en 5V. Le Floe Ring a malheureusement des ventilateurs qui tournent à 500 RPM dans ces conditions, il se fait donc dépasser par les autres AiO, et notamment le Kraken X72 et ses ventilateurs qui ne faiblissent pas en 5V. On aurait pu espérer mieux pour le Masterliquid ML360R RGB et ses ventilateurs qui tournent à 800 RPM…

Processeur à 125W :

Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nous cooling ! C’est le test le plus intéressant pour des AiO conséquents tels que celui testé aujourd’hui.

Avec une chauffe plus importante,se dessine un classement similaire à ce qu’on avait pu observer pour 95 W. C’est à dire un MasterLiquid ML360R RGB qui dépasse d’une courte tête les Kraken X72 et Eisbaer 360, sans pourtant arriver au niveau du Floe Riing.

Par contre en 5V, la situation s’inverse : l’Eisbaer repasse devant grâce à son architecture ayant besoin de peu de flux d’air pour fonctionner, le X72 repasse lui aussi devant grâce à sa grande vitesse de rotation. De son côté, le Floe Riing, qui était le meilleur en 12V n’est ici pas aidé par ses ventilateurs qui tournent à 500 RPM et finit donc dernier des 360 mm.

Les AiO 240 mm sont dans tous les cas un bon cran derrière.

Notre MasterLiquid ML360R RGB s’annonce comme étant un kit plutôt performant. Pas autant qu’un Floe Riing, il arrive cependant au niveau d’un Kraken X72 ou d’un Eisbaer 360. Voyons voir s’il reste silencieux à l’usage. Pour cela, rendez-vous par suivante.