Test – KFA2 Vivance-01

Mischa
-
0
Test – KFA2 Vivance-01

[nextpage title= »Introduction »]

KFA2, connu pour ses cartes graphiques, se lance sur le marché du moniteur. Son premier modèle, le Vivance-01 fait 27 pouces, a une résolution QHD, une matrice IPS et un taux de rafraîchissement de 165 hz. Aujourd’hui, nous avons décidé de tester la toute nouvelle perle de l’usine KFA2 !

Le Vivance-01 se veut l’écran parfait pour les joueurs. Il se distingue par exemple par son  très faible temps de réponse, sa couleur 10-bit et son mode de réduction du flou de mouvement (AMBR). Il est donc temps de tester le premier moniteur de la société KFA2, qui ne devrait pas tarder à arriver en France.

KFA2 Vivance-01

 

Les spécifications du Vivance-01 :

  • Dalle IPS
  • Diagonale : 27 pouces,
  • Une résolution de 2560 x 1440 pixels,
  • Un contraste de 1000 : 1,
  • Luminosité maximale : 350 cd/m2 (SDR),
  • Un taux de rafraîchissement de 165 hz,
  • Un temps de réponse de 1 ms MPRT | 4 ms GTG,
  • Couleurs : 10 bits,
  • Des angles de vision de 178°
  • Espace colorimétrique : 95 % DCI-P3,
  • Connecteurs vidéo : 2x DisplayPort 1.2, 2x HDMI 2.0,
  • Vesa : 100 x 100,
  • Fonctionnalités : HDR, compatible G-Sync, mode faible lumière bleu

KFA2 Vivance-01

 

Design

Le Vivance-01 a un design sobre. Le pied est juste inclinable, aucun autre réglage n’est possible. Le châssis est quant à lui léger (4.9 kg). La fixation du pied est douteuse, il faut forcer le pied pour que le système de quick release s’active, si on y fait pas attention le pied pourra tomber quand on le manipule, ne nous demandez pas comment on le sait…

KFA2 Vivance-01

 

Ergonomie

Toutes les connectiques se trouvent sur le bas de l’écran 2 Hdmi, 2 Display Port et un port audio.

KFA2 Vivance-01

Le Vivance-01 se veut borderless, avec une bordure (noir + cadre) de 9 mm.

KFA2 Vivance-01

L’OSD est simple, quelques presets sont disponibles. Cependant, le téton de navigation n’est pas du tout intuitif. Il faut par exemple appuyer vers le bas pour changer de menu horizontale.

KFA2 Vivance-01

KFA2 Vivance-01

 

[nextpage title= »Méthodologie de test »]

Méthodologie de test

Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.

Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.

[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]

Côté fuite de lumière / backlight leakage rien de notable avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc bon.

La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Les noirs plus foncés au centre sont dus à des réflexions de l’environnement. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.

KFA2 Vivance-01

Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Angle de vision »]

Étant une dalle IPS, les angles de vision sont généralement très bons. Le Vivance-01 ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien.

KFA2 Vivance-01KFA2 Vivance-01KFA2 Vivance-01

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Ghosting »]

Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.

Overdrive

KFA2 a inclu 3 niveaux d’overdrive (Response Time) dans le menu OSD. Mais, bien que les résultats soient bons, les différences entre les niveaux ne sont pas flagrantes. Nous avons eu les meilleurs résultats en mode middle.

AMBR

Nous voulions essayer la technologie AMBR (Advanced Motion Blur Reduction technology), mais peu importe le mode choisi, la fonction n’était pas activable via l’OSD.

KFA2 Vivance-01

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Gamme et précision des couleurs »]

Gamme de couleur / Gamut

Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB est de 100%, AdobeRGB de 87%, DCI-P3 de 94%, un score excellent pour une dalle IPS.

KFA2 Vivance-01

 

Précision des couleurs

Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du KFA2 Vivance-01 est de 0.83 ce qui assure des couleurs excellentes.

KFA2 Vivance-01

 

[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]

Uniformité des couleurs

L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq sur un écran 27 pouces. Le Vivance-01 n’est pas remarquable sur ce test, il est même décevant.

KFA2 Vivance-01

 

Uniformité de la luminance

On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le KFA2 Vivance-01 affiche un maximum de 19%. Ce qui n’est pas excellent au vu de sa relativement petite taille de 27 pouce de diagonal à couvrir.

KFA2 Vivance-01

[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste « ]

Avec la fonction HDR, KFA2 tente de gagner des points sur les fonctionnalités. Nous avons mesuré 384,3 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran et sans HDR. Les blancs sont quant à eux très bien calibrés.

Les dalles IPS ont normalement un petit faible connues pour leurs noirs bien moins profonds que les dalles VA et un contraste bien moindre. On constate un contraste de 890:1 et un niveau des noirs de 0.43 à 384,3 nits ce qui reste un score moyen pour une dalle IPS. Pour indication, un écran HDR400 doit être en dessous de 0.4.

KFA2 Vivance-01

[nextpage title= »Input lag »]

La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.

Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc on trouvera donc un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran quand bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.

Notation :

  • 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
  • 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
  • 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
  • 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
  • 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides

Le Vivance-01 obtient un bon score (4 étoiles) avec 0.8 ms en haut de l’écran, 4.4 ms au milieu et 8.2 ms sur le bas. C’est correct pour un écran 27 pouces qui se veut gaming.

 

[nextpage title= »Conclusion »]

On ne trouve pas encore le Vivance-01 sur le marché français, mais si on regarde ailleurs, on peut estimer que son prix sera de 299 €, ce qui est un prix correct pour les spécifications. KFA2 positionne son écran pour les joueurs souhaitant une expérience fluide.

KFA2 Vivance-01

 

KFA2 Vivance-01

On a aimé :

  • Un input lag bon
  • Les réglages de base
  • De bonnes couleurs

On a moins aimé :

  • AMBR pas activable
  • Un écran pas homogène
  • Le pied non ajustable
  • Le menu de navigation

En conclusion, le Vivance-01 de KFA2 semble avoir sorti un écran sans avoir peaufiné tous les détails de celui-ci. Certes, la fiche technique est alléchante, mais il reste trop de petites choses à revoir. Mais comme il n’est pas encore disponible en France, espérons que le prix sera lui au rendez-vous.

Test : MSI GF76-12UEK Katana

Mrx David
-
0
Test : MSI GF76-12UEK Katana

[nextpage title= »Introduction »]

Depuis la crise sanitaire, nombre d’entre nous sommes passés pendant un laps de temps, voire définitivement en télétravail, accentuant l’accent sur la « mobilité ». Combiné avec la pénurie qui a touché l’industrie informatique, les ordinateurs portables sont revenus sur le devant de la scène, proposant des composants performants de dernière génération, ainsi que des prix plus attractifs que leur homologue de bureau.

Pour ses raisons mais aussi pour proposer un contenu plus varié, nous nous lançons donc dans la présentation et tests d’ordinateurs portables, afin de constater de leurs performances.

Nous commencerons aujourd’hui avec le GF76 Katana (GF76-12UEK) de chez MSI, une machine possédant un châssis « moyen de gamme » et se classant dans la catégorie des portables « classiques » avec un tarif se situant aux alentours des 1700 €.

MSI GF76

[nextpage title= »Spécifications »]

Les caractéristiques techniques

Le GF76 Katana est un ordinateur portable de 17,3 pouces, possédant une dalle 1080p IPS  avec un taux de rafraichissement de 144 Hz. Nous y retrouvons les dernières générations de composants Intel et NVIDIA, avec un Core i7-12700H et une RTX 3060 couplés avec 16 Go de DDR4 et un SSD NVMe de 512 Go, accompagné par une batterie de 53,5 Wh.

MSI GF76

ModèleMSI GF76-12UEK
ProcesseursIntel Core i7-12700H Alder Lake-H 45W 
Carte graphique Nvidia RTX 3060 6 Go 80W (105W Dynamic Boost)
Mémoire ram 2×8 Go DDR4-3200 (2 slot, jusqu’à 64 Go)
Écran 1920*1080 16:9,  17,3”, 144 Hz, IPS
Stockage 512 Go NVMe (2 slot PCIe 4.0)
Connectiquex1 USB C 3.2 Gen 1, x2 USB A 3.2 Gen 1, x1 USB A 2.0, 1 RJ45, 1 HDMI, 1 Jack 3.5mm
Batterie53.5 Wh
Réseau Intel AX201, Realtek RTL811HS-CG 1Gb/s, Bluetooth 5.2
Dimension398x273x25.2mm
Poids 2.6 Kg

 

Nous sommes ici sur un châssis noir très sobre, mélangeant plastique et aluminium comme matériaux, paraissant un peu « cheap » aux premiers abords, mais qui restent solides à l’utilisation et aux transports.

L’écran a une qualité correcte, proposant une bonne luminosité et un rafraichissement à 144 Hz pour une meilleure fluidité en jeu.

MSI GF76

Le format 17″3 aurait permis de proposer un clavier adapter à ce format, ce qui n’est pas vraiment le cas ici, avec des touches compactes surtout pour le pavé numérique auquel il faudra s’habituer. Le touchpad est classique mais reste comme le clavier sous dimensionné par rapport au châssis.

MSI GF76MSI GF76

Niveau connectique, sur la tranche droite, nous y trouvons un port jack 3,5 avec deux USB 3.2 Type A et type C accompagné par un port HDMI et RJ45. Sur la tranche gauche, nous avons la prise pour le chargeur 240W et le reste des USB avec deux Type A 3.2 et 2.0.

Cela reste assez léger pour ce gabarit, mais suffisant pour son utilisation première : le gaming.

[nextpage title= »Protocole »]

Nous débuterons aujourd’hui avec un protocole qui sera amené à changer selon les retours. Il gardera bien sûr une base établie avec certains logiciels et jeux populaires, mais viendra à évoluer selon les besoins (acquisition de matériel pour des meilleures mesures, rajouts de nouveaux jeux, etc.).

Tous les benchmarks seront effectués dans le plus haut mode de performance disponible (bios et Windows), pour avoir une idée de ce que les machines valent à leur maximum. Côté drivers, nous mentionnerons et utiliserons les dernières versions officielles disponibles en date.

La définition de base sera le 1920×1080, mais d’autres résolutions pourront être ajoutées selon l’écran de l’ordinateur portable. Nous mettrons les plus hauts preset graphiques disponibles sur chaque jeux.

Pour cette première review, nous ne ferons bien sûr pas de comparatif. Cela arrivera plus tard lorsque plusieurs ordinateurs portables auront été testés.

Au niveau des tests synthétiques :

  • CPU
    • Cinebench R23/R20, Geekbench 5, AIDA64.
  • GPU
    • TimeSpy Extreme, Fire Strike Extreme.
  • Mémoire
    • AIDA64.

Coté vidéoludique avec les jeux : nous choisissons des licences populaires, mais qui surtout possèdent des « in game benchmark » pour permettre une meilleure représentation et reproductivité des performances. Cela vous permet aussi de pouvoir comparer vos résultats avec les nôtres sans difficulté. La liste s’étoffera bien sûr au fur et à mesure, avec de nouveaux jeux.

  • Borderlands 3 (DX12)
  • Anno 1800 (DX12)
  • Shadow Of The Tomb Raider (DX12)

Le driver de la RTX 3060 est la version 512.95.

 

[nextpage title= »Performances synthétiques »]Performance synthétique

Nous sommes en présence d’un Intel Core de dernière génération à savoir un i7-12700H basé sur l’architecture Alder Lake proposant des cœurs Performance et des cœurs Efficiency.

MSI GF76

Possédant ainsi 6 cœurs Performance boostant jusqu’à 4,7 GHz et 8 cœurs Efficiency boostant à 3,5 G. Hz, le processeur est indiqué avec un PL1 de 45W et un PL2 montant jusqu’à 115 W.

MSI GF76

MSI GF76 R23

Sur Cinebench R20, le 12700H obtient un score de 6014 points en multi cœurs et de 694 points en mono cœurs. Avec la version R23, nous sommes sur des 15828 points en multi cœurs et 1804 points en mono cœurs.

MSI GF76 GB5

Dans Geekbench 5, le 12700H monte à 1683 points en mono cœurs et 11504 points en multi cœurs.

MSI GF76 AIDA64

Au niveau de le RAM, le GF76 12UEK est équipé de 16 Go de RAM DDR4-3200 CL22 en dual channel et gear 1, qui propose des débits d’environ 49 go/s en lecture, 47 en écriture et 46 en copie, le tout avec une latence de 93,9.

Le portable propose ainsi de très bonnes performances côté processeurs, couplé avec une quantité de RAM suffisante, n’aura aucun mal à effectuer toutes les tâches qui lui seront demandées.

MSI GF76 TSE

La partie graphique n’est pas en reste avec une RTX 3060 6 Go. Nous l’avons passé sous Time Spy Extreme, où la carte a fait un score de 4053 points en combiné et 3923 points en graphics score.

MSI GF76 FSE

Nous sommes ensuite passés sur Fire Strike Extreme avec 9705 points en combiné et 10100 points en graphics score.

Comme sur la partie CPU, il n’y a rien à redire sur le GPU, qui est très performant.

[nextpage title= »Performance Gaming »]Performance gaming

Passons maintenant aux performances en jeux vidéo, avec ainsi la RTX 3060 80W (105W en dynamic boost) qui est la 3060 mobile avec le plus bas TGP.

MSI GF76 Borderlands 3

Le premier jeu est Borderlands 3, dont le paramètre graphique a été réglé sur le mode brutal ainsi sur l’API DX12, les 3060 affichent de bonnes performances atteignant les 65 FPS en moyenne.

MSI GF76 SOTR

Nous avons ensuite, Shadow Of The Tomb Raider réglé sur ultra et en DX12. Là aussi les résultats sont convaincants avec une moyenne de 97 FPS.

Anno 1800

Troisième jeu : Anno 1800, lui aussi testé avec l’API DX12 et en ultra. Les performances sont tout à fait excellentes, avec une moyenne de 101 FPS sur ce titre.

Ces 3060 mobiles, bien que possédant le plus faible des TGP, arrivent toujours à proposer plus de 60 FPS en ultra sur de gros jeux sans avoir à sacrifier la qualité.

[nextpage title= »Température et Consommation »]Température 

Les températures mesurées durant les sessions de gaming étaient relativement correctes pour un ordinateur portable, avec une montée à plus de 80-90° sur le CPU et GPU en interne.

En externe, le châssis restait chaud mais sans être brulant avec des températures de l’ordre des 40° sur les touches du clavier, permettant ainsi de continuer à jouer plusieurs heures sans soucis.MSI GF76 HWinfo

Les consommations quant à elles, restaient ainsi dans les chiffres constructeurs, avec une maximale application d’environ 90W pour l’i7-12700H et d’environ 110W pour la RTX 3060.

En jeu (Borderlands 3), nous avions des chiffres combinés du CPU et du GPU de l’ordre de 100 à 110 W, permettant ainsi une charge sans problème avec le bloc de 240W.

[nextpage title= »Conclusion »]Conclusion

Ce MSI GF76 Katana rempli bien son rôle d’ordinateur portable moyen de gamme, proposant ainsi de bonnes performances pour le prix, le tout dans un châssis sobre rendant assez bien avec les grilles d’aération présentent en dessous.

Cependant ses avantages viennent aussi avec leurs inconvénients, la batterie ridiculement petite pour une machine de 17,3″ avec seulement 53.5 Wh, lui donnant ainsi une faible autonomie qui en est son principal défaut, il faudra donc rester près d’une prise.

Néanmoins, le rapport qualité-prix reste excellent avec un prix autour des 1 650 €, qui permet de bénéficier d’une puissance CPU non négligeable et d’un bon GPU capable de faire tourner la majorité des jeux en ultra-60 FPS.

On a aimé :

  • Les performances en général
  • Le rapport qualité-prix
  • Le style et design du châssis

On aurait aimé :

  • Un système de refroidissement adapté a la taille
  • Une capacité de batterie supérieure au vu des 17,3″
  • Des touches légèrement plus grandes

 

La RTX 4090 2x plus rapide que la 3090 ?

Lâm Clairebois
-
0
La RTX 4090 2x plus rapide que la 3090 ?

Les rumeurs s’empilent sur les prochaines RTX 40. Ce jour nous évoquions le chaud TDP de la RTX 4080 qui pourrait lui aussi battre des records, mais la dernière rumeur évoque le sauf de performance que pourrait procurer les nouvelles Nvidia et particulièrement la RTX 4090.

RTX 4090

Ainsi, le haut de gamme qui devrait sortir sur cette fin d’année, la RTX 4090, serait plus de deux fois plus rapide que la RTX 3090. Ce chiffre a été partagé par Kopite7kimi que nous pouvons qualifier de « fiable » en ce qui concerne les rumeurs sur Nvidia notamment. Ce bon monstrueux se fera au prix d’un TDP qui lui aussi lâche les chevaux. Mais on va dire que nous sommes psychologiquement préparés depuis des mois sur le sujet.

L’autre point le plus intrigant voir fascinant sur cette future RTX 4090 c’est qu’elle ne disposerait que d’une version « réduite » du GPU AD102. Voilà de quoi susciter les fantasmes les plus fous sur une 4090Ti ou le retour d’une Titan pour cette génération.

[irp posts= »157670″ name= »NVIDIA Ada Lovelace ( RTX 40xx ) en 4N TSMC ? »]

Dans les autres informations lâchées par notre leaker, on apprend aussi que si le TDP de la RTX 4080 a fait l’objet d’une révision sensible à la hausse c’est essentiellement car la carte profiterait d’une mise à jour bien plus importante que programmée initialement. La RTX 4080 pourrait utiliser le GPU AD103, une variante légèrement plus optimisée du processeur AD104. Comme nous l’évoquions précédemment, cette hausse de la puissance signifierait également un TDP supérieur de 100 W à celui du RTX 3080.

Reste maintenant l’inconnue du calendrier. On évoque l’arrivée des nouvelles cartes par le haut de gamme ( 4090 et 4080 puis 4070 et enfin 4060 ). Mais le début des festivités n’est pas vraiment encore précisé : Fin Août ou fin septembre ?

 

Model S : un PC Aorus compact avec du Core i 12e gen et une RTX 3070 !

NHU9B
-
0
Model S : un PC Aorus compact avec du Core i 12e gen et une RTX 3070 !

Gigabyte/Aorus annonce l’arrivée d’une nouvelle configuration pour sa mini machine Model S. Le PC de la marque embarque maintenant un Core i de douzième génération ainsi qu’une RTX 3070. Le tout étant refroidi par air dans une machine d’un peu plus de 14l.

Model S : une configuration musclée dans un boîtier de 14,4l !

Gigabyte Aorus Model SPour rappel, le Model S, c’est un PC mesurant 190 (L) x 189 (P) x 400 (H) mm qui embarque une configuration musclée. Dans notre cas, la marque met à jour la configuration qui propose maintenant du Core i de douzième génération.

Effectivement, nous avons le droit à un Core i7 12700K. Ce dernier est couplé à une carte mère Z690 ce qui permet l’overclocking. On retrouvera en renfort 32 Go de mémoire en DDR5 et cadencée à 4800 MT/s. Pour la partie graphique, on retrouve une RTX 3070, tandis que le stockage est confié à un SSD PCIe 4.0 x4 de 2 To. Enfin, pour alimenter tout ce petit monde, nous avons un bloc de 750W avec certification 80+ Gold.

Gigabyte Aorus Model S

L’autre aspect intéressant réside dans le refroidissement de type aircooling. En interne, on retrouve un bloc d’ailette en aluminium massif. De part et d’autre sont disposés le CPU et le GPU qui entre en contact avec un système de caloduc. Enfin, deux ventilateurs soufflant 84 CFM sont présents aux deux extrémités. Le flux d’air est vertical avec l’air chaud rejeté par le dessus de la machine !

Pour finir, la machine se dote d’une partie réseau en 2,5 Gigabit, du WiFi 6E via une puce Intel et du Bluetooth 5.2. Le reste de la connectique est pléthorique avec 7 USB type A (normes variées), un USB type C 3.2 Gen2, deux HDMI et quatre DisplayPort.

Pour le moment, pas de prix de connu.

Par ici la fiche technique de Gigabyte ! 

Ultra 120EX Rev.4 : un ventirad noir et rouge chez Thermalright !

NHU9B
-
0
Ultra 120EX Rev.4 : un ventirad noir et rouge chez Thermalright !

Petit tour chez Thermalright qui annonce un nouveau ventirad CPU. Au programme, nous sommes face à un dissipateur en 120 mm abordant une configuration push/pull. Voici donc l’Ultra 120EX Rev.4 !

Ultra 120EX Rev.4 : un dissipateur noir et rouge en push/pull chez Thermalright ! 

Thermalright Ultra 120EX rev.4Avec ce nouveau dissipateur, nous avons donc affaire à un produit plutôt sobre puisqu’entièrement en noir. Seuls quelques silentblocs rouges apportent un peu de contraste à l’ensemble. Pour le reste, on remarquera que les ailettes en aluminium ou encore les caloducs adoptent un revêtement noir.

Au niveau des dimensions, ce modèle devrait se glisser assez facilement dans votre boîtier. Effectivement, ses 157 mm devraient aider. Par ailleurs, la largeur est de 132 mm et la profondeur de 115,2 mm avec les deux ventilateurs.

Sinon, le radiateur en lui-même profite de 52 ailettes en aluminium. Ces dernières affichent une épaisseur de 0,4 mm et sont espacées les unes des autres de 1,6 mm. Enfin, on retiendra les six caloducs en cuivre de 66 mm se rejoignant au niveau d’une base, elle aussi en cuivre. Notez d’ailleurs qu’elle est légèrement excentrée afin de maximiser la compatibilité avec la RAM.

Thermalright Ultra 120 rev.4

Enfin, pour ce qui est de la ventilation, nous retrouvons un duo de TL-B12 Extrem, des ventilateurs en 120 mm. Ces derniers affichent une vitesse plutôt élevée pour de l’aircooling avec 2150 RPM à plein régime. Toutefois, à plein régime, ça pousse avec un flux d’air à 69 CFM et une pression statique à 2,87 mmH2O. D’ailleurs, de visu, on leur donnerait un petit côté Nidec Gentle Typhoon ou NF-A12x25.

D’après Guru3D, le prix sera plutôt élevé puisque tournant autour des 85€.

Par ici la fiche technique de Thermalright !

B660T-Silver : une nouvelle carte mère ITX chez Biostar !

NHU9B
-
0
B660T-Silver : une nouvelle carte mère ITX chez Biostar !

Petite nouveauté chez Biostar qui annonce une nouvelle carte mère. Au programme, on retrouve donc la B660T-Silver. Un nouveau modèle capable d’accueillir de la mémoire DDR4, mais qui embarque un connecteur PCIe à la norme 5.0 !

B660T-Silver : entre DDR4 et PCIe 5.0 ! 

Biostar B660T-SilverAu programme, on retrouve donc une carte mère au format mini-ITX. Cette dernière dispose donc d’une connectique limitée à base de deux emplacements mémoires en DDR4. Néanmoins, on pourra toujours installer jusqu’à 64 Go de DDR4 cadencés à 5000 MT/s. De son côté, le slot PCIe x16 fonctionne à la norme 5.0, la dernière en date.

La partie stockage reste assez classique pour une carte de ce format puisque l’on retrouve quatre SATA III. Ces derniers sont épaulés par deux slots M.2 2280 en PCIe 4.0 x4, l’un étant relié au CPU, le second au chipset.

Pour finir, la carte embarque une puce Realtek RTL8125B pour la gestion de l’Ethernet. Côté audio, nous avons le droit à du Realtek ALC1220 en 7.1. Enfin, à l’arrière, sont présents, un combo PS/2 pour clavier souris et une sortie vidéo HDMI et DisplayPort. La partie USB propose quatre ports 3.2 Gen2 type A et deux USB 2.0.

Comme d’hab, il faudra attendre avant de connaître le prix… Sachant que les produits Biostar ne sont pas les mieux distribués dans nos contrées.

Par ici la fiche technique de Biostar ! 

RTX 4080 : vers un TGP de 420W ? Vivement les réacteurs de Macron !

NHU9B
-
1
RTX 4080 : vers un TGP de 420W ? Vivement les réacteurs de Macron !

Dernièrement, nous supputions que la RTX 4090 serait la première des cartes de nouvelle génération à débarquer sur le marché. Cette fois-ci, on s’intéresse à la RTX 4080 et son TGP qui s’annonce stratosphérique. Les premières rumeurs évoquent quelque chose comme 420W… Outch !

RTX 4080 : vers un TGP de 420W ? Une future crise énergétique en vue ? 

RTX 4080 TGPPour le coup, la rumeur nous provient de Kopite7kimi qui semble sûr à 99% de ce qu’il indique. Dans tous les cas, avec cette nouvelle génération, on pourra compter à coup sûr sur une hausse de la consommation et de la chauffe. Pour la RTX 4090, le TGP pourrait déjà dépasser les 600W. En ce qui concerne la 4080, la situation est loin d’être aussi catastrophique puisque nous serions à 420W. Cependant, face à une RTX 3080, cela représente déjà une hausse de 100W.

En ce qui concerne la RTX 4060, même constat avec une hausse de 50W face à la génération précédente. Le TGP passerait donc à 220W.

Bref, pour cette future génération, si NVIDIA parvient à satisfaire la demande en carte, c’est surtout la partie consommation qui nous fait peur. En cette période d’inflation, difficile de prédire quel sera le poids de ces nouvelles cartes sur notre facture EDF.

Intel Arc A730M : des fuites très contradictoires sur les performances

Lâm Clairebois
-
0
Intel Arc A730M : des fuites très contradictoires sur les performances

Ces dernières heures, la puce graphique dédiée pour PC portables Intel Arc A730M a fait l’objet de fuites détaillées concernant ces performances. La première faisait état d’un score du benchmark 3DMark Time Spy avec plus de 10 000 points. Un score évidemment très flatteur plaçant la puce Intel, qui n’est pourtant pas le haut de gamme, au dessus d’une GeForce RTX 3070 mobile. Le même leaker a aussi divulgué les scores 3DMark Fire Strike qu’il aurait obtenu avec le même PC portable équipé du GPU Arc A730M. Dans ce cas, le GPU se situe entre une RTX 3060 et une RTX 3070 pour portable.

Arc A730M

Cependant, quelques heures plus tard, d’autres fuites sont venues « doucher » l’optimisme qui berçait ces premiers chiffres. En effet, le même leaker a ensuite testé ce PC portable équipé avec le GPU Intel Arc A730M  dans un certain nombre de jeux ( Assassin’s Creed: Odyssey, Metro Exodus, F1 2020 ). Et là, l’histoire n’est plus la même. En effet les relevés des scores obtenus ramènent les performances au niveau des cartes RTX 3050/3060, bien loin des 3070 et 3070Ti évoquées au début.

Arc A730M

Depuis le début, la rumeur sur le retard de la sortie des cartes ARC trouve son explication dans des problèmes de drivers. Cette différence flagrante entre les tests synthétiques et la situation dans les jeux semblent fortement confirmer cette hypothèse. Les pilotes actuels pour les GPU ARC souffriraient donc d’un manque conséquent d’optimisation pour les jeux.

Apple M2 : 90 % plus rapide qu’un Alder Lake 10 cœurs ?

Lâm Clairebois
-
0
Apple M2 : 90 % plus rapide qu’un Alder Lake 10 cœurs ?

Apple a donc lancé sont nouveau SoC M2 lors de la WWDC22 il y a quelques heures. Cette nouvelle puce va prendre place dans un premier temps au sein des prochains MacBook Air et de certains autres MacBook Pro. Comme beaucoup le présumaient, le M2 est gravé en 5 nm chez TSMC. Il est composé de 20 milliards de transistors. Il s’agit d’une augmentation de 25 % par rapport à la puce M1. Pour le moment, la configuration interne du nouveau SoC de la pomme n’est pas totalement claire. Mais nous savons cependant qu’il reçoit un cache plus important, offrant des performances multithread jusqu’à 18 % plus rapides par rapport à son grand frère M1. Le M2 reçoit également 24 Go de mémoire LPDDR5 qui agit comme une mémoire unifiée ( deux puces DRAM LPDDR5 de 12 Go pour une bande passante jusqu’à 50 % supérieure, annoncée à 100 Go/s).

Apple M2

La partie GPU du M2 semble être l’endroit où s’est porté l’attention d’Apple. Elle dispose de 10 cœurs et d’un cache L2 plus grand qui, combiné à une bande passante plus élevée, offre des performances jusqu’à 35 % supérieures ( toujours d’après les chiffres officiels ).

Encore une fois des performances flatteuses…Mais des comparaisons difficiles

C’est encore une fois sur le terrain de l’efficience que la puce M2 est attendue. Ainsi Apple compare son M2 à un Intel Core i7-1265U monté sur l’ordinateur portable Samsung GalaxyBook2 360. La comparaison avec cette puce Alder Lake-M à 10 cœurs est évidemment flatteuse pour Apple. Le californien revendique une amélioration des performances de 90 % à la moitié de la puissance et des performances similaires à un quart de la puissance.

Apple M2 size

Mais Apple a aussi voulu comparer son SoC à une puce 12-Core Alder Lake-P, le Core i7-1260P monté sur un portable MSI. Dans ce cas de figure, Apple affirme que le M2 offre des performances presque similaires (87 % du Alder Lake 12 cœurs d’Intel) pour un quart de la puissance.

Pour la partie GPU nous sommes dans la même lignée avec encore une fois une débauche de superlatifs et de comparaisons favorables. Comparé au pauvre GPU Iris Xe du Core i7-1265U, le M2 revendique près de 2,3 fois les performances à 1/5ème de la consommation d’énergie.

Apple M2 GPU

La communication d’Apple:

Le M2 comprend également le GPU de nouvelle génération d’Apple avec jusqu’à 10 cœurs, soit deux de plus que le M1. Combiné avec un cache plus grand et une bande passante mémoire plus élevée, le GPU à 10 cœurs offre une grande amélioration des performances graphiques, offrant des performances graphiques jusqu’à 25 % supérieures à celles du M1 au même niveau de puissance, et jusqu’à 35 % de meilleures performances à sa puissance maximale. .

Par rapport aux graphiques intégrés de la dernière puce pour PC portable, le GPU du M2 offre des performances 2,3 fois plus rapides au même niveau de puissance et correspond à ses performances de pointe en utilisant un cinquième de la puissance. Les performances plus élevées par watt de M2 ​​permettent aux systèmes d’avoir une autonomie de batterie exceptionnelle et de fonctionner à froid et en silence, même lors de la lecture de jeux gourmands en graphiques ou de l’édition d’images RAW volumineuses.

Nouveau waterblock Phanteks Glacier G3090Ti

CornerJack
-
0
Nouveau waterblock Phanteks Glacier G3090Ti

Phanteks, une marque que nous avons déjà eu l’occasion de tester à plusieurs reprises annonce la disponibilité d’un nouveau waterblock Glacier G3090Ti Gigabyte.

Ce nouveau waterblock Glacier G3090 Ti sera compatible avec les dernières cartes graphiques RTX 3090 Ti de GIGABYTE et AORUS. Comme vous avez déjà pu le découvrir lors de nos tests, une boucle de refroidissement liquide apporte toujours un gain non négligeable grâce notamment à des températures plus fraîches. Qu’à cela ne tienne, Phanteks dévoile aujourd’hui le waterblock Glacier G3090Ti Gigabyte à destination de plusieurs cartes, les GAMING et AORUS XTREME.

Disponible en chromé et en noir, ce waterblock profite de la même finition que les autres modèles de la série Glacier. Il fait la part belle aux matériaux haut de gamme qui en font un produit de haute technologie et de pointe. La face avant est transparente laissant le liquide de refroidissement partiellement visible. Il bénéficie aussi d’un rétroéclairage RGB adressable. Et afin de parfaire le look, une backplate assortie est livrée avec.

Ce nouveau waterblock Phanteks Glacier G3090Ti Gigabyte sera prochainement disponible chez les revendeurs français officiels au tarif recommandé de 229,90 € en noir et de 249,90 € en chromé. C’est le moment de concevoir votre boucle de refroidissement liquide !

1...950951952...2 012Page 951 sur 2 012