10 cœurs / 20 threads pour le gros i9 Comet Lake-S :
On savait qu’Intel arriverait avec du 10 cœurs sur sa prochaine génération (aka : Comet Lake-S), les derniers leaks publiés il y a quelques heures confirment bien que le Core i9-10900 sera équipé de 10 cœurs/20 threads avec une fréquence boost maximale plafonnée à 5.1 GHz (même si le CPU présenté sur cette fuite semble être un « non K »).
Un nouveau socket LGA-1200 :
Ce nouveau socket sera évidemment accompagné de nouveaux chipsets. Autant enfoncer tout de suite une porte ouverte : aucune rétrocompatibilité avec le socket 1151 n’est possible.
Ce qui interpelle à cet instant, c’est le TDP annoncé sur ces futurs CPU. La valeur la plus haute serait 80W, le i9 10 cœurs listé ici serait même sur un TDP de 65W… Le tout en conservant un process de gravure de 14 nm. Rappelons que nous n’avons pas ici de processeurs K listés dans cette fuite.
La bonne nouvelle concerne les systèmes de refroidissements car l’aspect extérieur des nouveaux CPU serait le même que ceux en socket 1151. Voilà donc quelques économies pour ceux qui disposent d’une configuration élaborée (watercooling custom par exemple).
Le 10nm aussi sur les PCs desktop en 2020 :
L’autre information surprenante est une confirmation plus ou moins officielle de l’arrivée quasi simultanée des cpu 10 nm pour les desktop.
“As I said this morning, we learned of the 10th-gen for mobile [processors], which is based on 10nm. So early next year, that’s where the desktop version of that will come.”
-Intel Canada Country Manager (Denis Gaudreault)
Ces déclinaisons seraient d’abord réservées aux « petits » processeurs. Il se pourrait bien que le socket utilisé soit le même.
Synthèse :
- Arrivée de nouveaux CPU Intel Desktop en 14 nm et 10 nm début 2020.
- 10 cœurs / 20 threads pour les i9.
- Nouveau socket LGA-1200 / pas de rétrocompatibilité avec le LGA-1151.
Reste à voir les prix des bestiaux…
« Ce qui interpelle à cet instant, c’est le TDP annoncé sur ces futurs CPU. La valeur la plus haute serait 80W, le i9 10 cœurs listé ici serait même sur un TDP de 65W… »
normal si Intel défini le TDP à 2Ghz de fréquence sur tous les coeurs :/
Bon puisque ça critique Intel, on va critiquer AMD histoire de faire la part des choses ! Les Ryzen 5 3600x sont donnés pour 95w de tdp, et pourtant sous occt ou prime en pleine charge ça dépasse aussi cette valeur… Qu’en dit tu de cela aussi ?! Aucun constructeur ne tiens ses valeurs de toute façon 🙂 Certes Intel consomme un peut plus, certes AMD est revenu fort dans le game, mais les gars arreter de toujours tout critiquer betement pour rien, faites vos choix et basta. Moi aussi mon 8700k delid+ihs full cuivre consomme bien plus en étant… Lire la suite »
Je me permet largement de critiquer Intel sur ce point car il respectait ses valeurs il y a quelques années, qu’il a modifié pour continuer à vendre comme si de rien n’était
et OCCT n’est pas une utilisation considérée comme normale pour un calcul de TDP que se soit chez AMD ou Intel
Il y a fort longtemps alors ! J’ai commencer à vraiment me passionner pour tout ça à l’époque des Core 2 Duo / Core 2 Quad, et déjà à l’époque quand on pousser le cpu dans ses retranchements, ça dépasser aussi le tdp. Après oui ok occt, prime, cinebench etc ne sont pas considéré comme usage classique, mais ca permet de connaitre toutes ses valeurs max ! Vcore, frequence, conso, temperatures et j’en passe… Pour se faire un setup stable ce sont des outils indispensables, même pour du stock ! Vu le vcore de base qu’applique nos cm… On est… Lire la suite »