[nextpage title= »Introduction : »]
Il y a quelques semaines, nous vous avions présenté le nouveau waterblock Mycro Pro de Thermal Grizzly. Il existe deux versions : l’une est compatible avec le socket AMD AM5 et la seconde, pour le socket Intel LGA 1851. Nous avons réceptionné un exemplaire de la version LGA 1851.
Pour rappel, nous avions déjà eu l’occasion de passer en revue la version Mycro Direct-Die Pro lors du delid du processeur AMD Ryzen 9 9900X, que nous avions effectué avec les outils Delid-Die-Mate, les grattoirs TG Scraper et le nettoyant Remove Cleaner de chez Thermal Grizzly, bien entendu.
C’est officiellement le « premier » waterblock de Thermal Grizzly qui s’affiche au tarif de 144,90 euros. Entre temps, Thermal Grizzly a annoncé l’arrivée de son bloc haut de gamme à destination, dans un premier temps, des plateformes AM5 : le DeltaMate Mycro Pro II AM5. Nous avons eu aussi l’opportunité de réceptionner un exemplaire, que nous avons eu l’occasion de vous présenter ici.
Merci à Thermal Grizzly de nous avoir envoyé un exemplaire ainsi que de nombreux embouts DeltaMate.
[nextpage title= »Le Mycro Pro RGB LGA 1851 TG : »]
La philosophie de Thermal Grizzly :
Après avoir réceptionné un exemplaire du waterblock Mycro Pro RGB LGA 1851, Thermal Grizzly vient de nous envoyer de nouveaux composants, dont leur dernier waterblock, le DeltaMate Mycro Pro II en version AM5. Un tout grand merci à Sasha qui nous offre de nouveau l’opportunité de vous présenter ces produits avant la publication de leurs tests. Thermal Grizzly propose donc deux approches avec la série Mycro et la série Delta. La série Mycro a été développée principalement pour les passionnés dont l’objectif est d’obtenir les meilleures performances thermiques combinées à une efficacité maximale. Elle bénéficie d’une plaque froide à micro-ailettes ultra-performante dans l’un des waterblocks CPU les plus compacts du marché. Si la marque indique que les performances de refroidissement priment sur l’esthétique, nous trouvons le Mycro Pro RGB LGA 1851 parfaitement réussi.
C’est donc un exemplaire compatible avec le socket LGA 1851 que nous avons réceptionné. L’idée est de le tester avec le processeur Intel Core Ultra 7 270K Plus. Bien sûr, ils sont rétrocompatibles. Le modèle AM5 Mycro Pro RGB peut être utilisé sur les cartes mères AM4, tandis que l’Intel 1851 Mycro Pro RGB est compatible avec le socket LGA1700. Niveau tarifaire, le modèle AM5 est disponible à 139,90 euros et la version Intel 1851 à 144,90 euros.
Le packaging du Mycro Pro RGB LGA 1851 :
Le packaging est dans le même esprit que le reste des produits de Thermal Grizzly. Nous avons droit à une boite aux couleurs de la marque. Au sein du bundle, comme habituellement, on retrouve la fiche de protocole d’essai de pression à 600 mbar pour notre exemplaire, vous assurant ainsi de recevoir un bloc parfaitement opérationnel en sortie de boite.
Présent également, une carte de remerciement ainsi qu’un guide d’installation rapide. Sous la protection en mousse, nous découvrons notre waterblock et les différentes visseries nécessaires à son installation. Le dernier élément est la backplate, obligatoire pour le socket LGA 1851. À contrario, le modèle AMD AM5 ne nécessite pas de backplate.
Si nous devions être un peu pointilleux, nous aurions aimé avoir à disposition, au sein du bundle, un petit tube de pâte thermique Thermal Grizzly.
Le waterblock Mycro Pro RGB LGA 1851 :
Les plus attentifs auront remarqué la présence d’un filtre au niveau de l’entrée du waterblock. Son rôle est de capturer les particules qui pourraient être présentes dans votre boucle de refroidissement liquide. Celles-ci peuvent venir de petits dépôts de cuivre d’un nouveau radiateur, par exemple.
Si des dépôts viennent se bloquer dans les micro-ailettes, cela réduit le débit de votre boucle de refroidissement ainsi que les performances de refroidissement et entraîne une hausse des températures de votre processeur. Le filtre peut bien entendu être nettoyé si nécessaire.
Ce nouveau waterblock dispose d’une base en cuivre nickelé équipée de micro-ailettes. Dans le cas des refroidisseurs Mycro Pro RGB, la hauteur des ailettes est de 0,2 mm. La version AMD en compte 68 et 70 pour le modèle Intel. Ce nombre élevé d’ailettes fournit une très grande surface sur laquelle le liquide de refroidissement peut dissiper la chaleur rapidement et efficacement.
Pour le reste, on retrouve un top en verre acrylique trempé ainsi qu’une jet plate en acrylique pour optimiser le flux. Comme vous pouvez le voir sur les photos, l’ensemble est usiné dans une seule pièce. Le joint torique est là pour assurer l’étanchéité.
Le contour du waterblock est lui en aluminium anodisé noir. On distingue les différentes LED de la bande RGB qui sont au nombre de 12. Si vous n’êtes pas un fan du rétroéclairage, il peut s’enlever très facilement. Les entrées et sorties sont bien entendu compatibles G1/4″.
Le waterblock Mycro Pro RGB LGA 1851 de Thermal Grizzly est donc opérationnel pour commencer nos tests. Comme nous l’avons signalé, nous le testerons avec les derniers processeurs de chez Intel, le Core Ultra 7 270K Plus et sur une carte mère ROG Maximus Z890 APEX.
[nextpage title= »Configuration et protocole de tests : »]
L’installation du Mycro Pro RGB LGA 1851 :
L’installation est très simple et ne demande aucune connaissance particulière. Thermal Grizzly propose d’ailleurs une vidéo de montage pour les deux versions de son waterblock. La fixation repose sur une backplate qui vient se placer à l’arrière de la carte mère et dans laquelle viennent s’insérer les quatre supports de fixation.
Mise en place de la pâte thermique, nous utilisons pour nos tests comparatifs de la Noctua NT-H1. Une fois le bloc posé sur votre processeur, glissez les quatre ressorts sur les supports de fixation, les quatre rondelles en nylon et ensuite, serrez les quatre écrous en diagonale.
Nous utilisons actuellement des raccords rapides de chez Alphacool, les ES Quick Release BLH1A PushIn. Sachez que Thermal Grizzly propose désormais de nouveaux raccords rapides, les DeltaMate Quick Disconnect, que nous tenterons d’obtenir afin de les tester.
La configuration de tests :
Voici la configuration qui sera utilisée lors de nos tests :
- Carte mère : Intel ROG Maximus Z890 APEX (BIOS 3002)
- Processeur : Intel Core Ultra 270K Plus (8P-cores + 16E-cores)
- Mémoire : 2 x 24 GB Corsair Dominator 8 000 MT/s en CL38
- Carte graphique : MSI GT 710
- Système de refroidissement : waterblock Mycro Pro RGB LGA 1851 et Optimus Signature V3 Intel
- Alimentation : Corsair AX1600i
- Système d’exploitation : Windows 11 64 bits 25H2
Le protocole de tests :
Nous avons, en concertation avec les autres membres de l’équipe, décidé d’optimiser encore un peu plus nos tests concernant les waterblocks. Nous ne nous contenterons plus simplement d’un test de stabilité, mais bien de trois tests bien distincts. Sachez aussi que les fréquences de notre 270K Plus ont été figées. Les P-cores voient leurs fréquences à 5 500 MHz (x55) pour une tension de 1,20 volt et les E-cores, à 4 800 MHz (x48) à 1,15 volt.
Voici donc les trois tests et leur implication que nous avons sélectionné :
- Cinebench 2023 : nous réalisons trois benchs en mode multithread afin de simuler une charge lourde sur un temps réduit. Le temps de repos entre les trois passes est d’une minute. Pour ce test, c’est la moyenne de la température max des P-cores et des E-cores qui sera retenue.
- Y-cruncher 5b : trois benchs pour simuler une charge plus lourde que Cinebench 2023, grâce à l’AVX512, ce qui génère beaucoup de chaleur sur une durée d’une centaine de secondes. Le temps de repos entre les trois passes est d’une minute. Pour ce second test, c’est aussi la moyenne de la température max des P-cores et des E-cores qui sera retenue.
- OCCT version PRO : ce dernier test se fonde sur le stress test du logiciel OCCT. Nous sélectionnons le mode extrême, une charge fixe sur tous les cœurs et une durée de 15 minutes. Ici, petit changement, puisque c’est la température moyenne au bout des 15 minutes qui sera relevée pour les P-cores et les E-cores. En effet, après un moment, celle-ci se stabilise et il est donc logique, sur une durée plus longue, de ne pas tenir compte de la température maximale, mais bien de celle qui s’est stabilisée.
Nous nous assurerons aussi d’un parfait contact avec le processeur. Si ce n’était pas le cas, une nouvelle série de trois tests serait réalisée, ou si nous avons trop de différences entre les trois runs.
Les composants de la boucle de refroidissement :
Afin de maintenir une température « fixe » de notre liquide de refroidissement, nous utiliserons notre chiller Eiszeit 2000 de la marque Alphacool. Il faut savoir que notre chiller dispose de deux modes de fonctionnement, soit le mode intelligent, soit le mode de température d’eau constante. C’est ce second mode que nous allons utiliser.
Nos réglages nous permettent ainsi de conserver la température du liquide de 19,5 à 20,5 °C. Lorsque la température du liquide remonte et dépasse les 20 °C, le compresseur se remet en route afin de la descendre à 19,5 °C. Nous utiliserons aussi le Flow sensor high flow NEXT de la marque Aquacomputer combiné avec le logiciel Aquasuite. Nous pourrons ainsi relever la température du liquide ainsi que le débit.
Le « Challenger » :
Et oui, il faut un point de comparaison. Depuis plusieurs mois, les deux waterblocks que nous utilisons proviennent de la marque Optimus. C’est donc le modèle Optimus Signature V3 Intel que nous avons sélectionné pour défier notre Mycro Pro RGB LGA 1851. Même si de base, ce bloc se destine au socket LGA-1700, il est parfaitement compatible avec le socket LGA-1851.
Sachez que la principale différence se situe au niveau de leurs poids. En effet, l’Optimus Signature V3 Intel pèse près de 900 grammes alors que le Mycro Pro RGB LGA 1851, lui, ne pèse que 215 grammes.
[nextpage title= »Les tests comparatifs : »]
Les températures du 270K Plus :
Que pouvons-nous observer avec cette première série de tests ? Pour rappel, les fréquences de notre Intel Core Ultra 270K Plus ont été figées. Les P-cores voient leurs fréquences à 5 500 MHz (x55) pour une tension de 1,20 volt et les E-cores, à 4 800 MHz (x48) à 1,15 volt.
Débutons avec les débits que nous avons mesurés avec notre Aqua-Computer Flow sensor high flow NEXT. Pour l’Optimus Signature V3 Intel, nous avons un débit de 232,6 l/h et pour le Mycro Pro RGB LGA 1851, 227 l/h. Il n’y a donc pas de différences notables entre les deux au niveau de la restriction. Le filtre ne semble n’avoir aucun impact sur le débit du waterblock Thermal Grizzly.
Premier test sous Cinebench 2023 en mode multi core afin de simuler une charge lourde sur un temps réduit. Pour ce test, c’est la moyenne de la température max des P-cores et des E-cores qui sera retenue. C’est notre Mycro Pro RGB LGA 1851 qui s’en sort le mieux sur les P-cores avec une différence non négligeable de 1,7°C.
Le second test est Y-cruncher 5b. L’objectif est de simuler une charge plus lourde que Cinebench 2023, grâce à l’AVX512, ce qui génère beaucoup de chaleur sur une durée d’une centaine de secondes. Les écarts entre les deux blocs sont moins importants et l’avantage reste au modèle Optimus pour les E-cores.
Enfin, le dernier test, celui de stabilité, est effectué sous OCCT durant 15 minutes. Ici, nous n’avons pas conservé les températures les plus hautes, mais la moyenne obtenue à la fin du test de stabilité. L’idée est de tenir compte de la température lorsque celle-ci s’est stabilisée. Bonne nouvelle, notre Mycro Pro RGB LGA 1851 s’en sort très bien avec une différence de près de 2°C face à l’Optimus Signature V3.
[nextpage title= »Le mot de la fin : »]
Que penser du Mycro Pro RGB LGA 1851 de Thermal Grizzly ?
Nous avons comparé le Mycro Pro RGB LGA 1851 face à très certainement l’un des meilleurs blocs actuellement pour le socket LGA-1851, l’Optimus Signature V3. Le waterblock de Thermal Grizzly a tenu toutes ses promesses. Les performances en termes de refroidissement sont excellentes malgré des dimensions compactes et un poids de 215 grammes. Pour ne rien gâcher, l’installation à la portée de tous ! La présence du filtre à maille fine pour empêcher les particules de venir altérer les performances est une très bonne idée, même si vous devrez être attentif à le nettoyer si cela s’avère nécessaire.
La version Mycro Direct-Die PRO que nous avions testée avec notre exemplaire du 9900X delid avait, elle aussi, tenu toutes ses promesses. Pour rappel, vous pourrez aussi obtenir le bloc compatible avec le socket AM5 pour 139,90 euros. On aurait pu aimer avoir un bloc compatible avec plusieurs sockets, mais, à juste titre, Thermal Grizzly fait le choix de proposer une conception différente de la matrice afin d’optimiser le refroidissement en fonction du processeur. Les points chauds chez AMD sont différents de ceux des processeurs Intel.
Merci à Thermal Grizzly de nous offrir l’opportunité de passer en revue leurs différents produits.