[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revue un mini PC de chez Geekom, le A8. Il s’agit d’un mini PC haut de gamme à destination d’un usage bureautique. La version que nous testons ici est équipée d’un AMD Ryzen 9-8945HS, d’un SSD de 2 To et de 32 Go de RAM DDR5.
Le geekom A8 est disponible sur le site de la marque au tarif de 930 € dans sa version 32 Go de RAM et 2 To de SSD. Pensez aussi au code « GKA820 » offrant 20 € de réduction supplémentaire utilisable sur le site de Geekom.
Merci à Geekom de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Geekom A8″]
Le Geekom A8 est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 112 mm x 112 mm x 37 mm. Nous retrouvons comme processeur un R8-8945HS de chez AMD, accompagné pour notre exemplaire de 32 Go de RAM DDR5-5600 Mt/s et un SSD NVMe de 2 To.
On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging de bonne qualité. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur la droite dans un emballage plastique. Et en dessous, nous avons un compartiment avec les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.
Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 120 W en 19 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.
Nous avons également en bundle un support VESA avec la visserie nécessaire, ainsi qu’un câble HDMI.
Présentation
Pour commencer, le Geekom A8 est très compact dans cette version et fait 652 g sur la balance. La conception générale est en grande partie une conception en aluminium, la conception se base sur un design très haut de gamme.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc deux ports USB type-A 3.2 gen2 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm mais pas de port USB type-C.
À l’arrière, nous avons deux sorties vidéo HDMI, mais pas de sortie Displayport. Nous avons cependant 2 sorties DislpayPort grâce aux deux ports Thunderbolt 4. Nous avons ensuite 2 ports USB type-A en 3.2 Gen 2 et 2.0. En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Gbps Intel et du Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.
On est donc ici sur une solution très complète même s’il manque un port USB type-C en façade. Le petit plus qui fait plaisir est sans aucun doute le port de carte SD sur le coté du mini PC.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Geekom A8 s’oriente autour d’une plateforme AMD. Le CPU utilisé (R9-8945HS) est la version la plus performante dans cette configuration de cœur de la gamme AMD mobile.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le A8 est équipé d’un R9-8945HS avec 8 core et 16 Thread pouvant monter à 5,2Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de mémoire DDR5 à 5600 Mt/s CL46.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au R9-8945HS avec l’AMD Radeon 780M (768 cores) pouvant monter à 2,8 Ghz.
Pour le stockage, nous avons pour ce test un Acer PCIe 4.0 x4 de 2 To. Celui-ci offre des débits assez bas pour un SSD en PCIe 4.0 mais cela semble correspondre aux autres SSD 4.0 sans Cache RAM. En revanche, la latence est assez bonne et il devrait bien s’en sortir sur nos benchmarks.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, difficile ici de la retirer, il faudra bien démonter la carte Wi-Fi avant son retrait si l’envie vous prend de changer la pâte thermique.
D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 4.0 sur la carte mère. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placée sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR5.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici.
Le protocole
- Chauffe et efficacité thermique
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers AMD 24.5.1.
[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]
Pour tester la chauffe de la machine, nous avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
Extérieur
À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.
Intérieur
Côté refroidissement interne nous avons un radiateur de type blower pour PC portable. Celui-ci pourrait aspirer de l’air frais par le dessus, mais hélas cette partie est bouchée par le capot du PC. Il doit donc se contenter d’air déjà réchauffé par les composants internes. Il s’agit là d’un design déjà vu chez Intel et loin d’être le plus efficient.
Chauffe du CPU seul
En IDLE :
Après 8 min de Cinebench R23 :
On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 100 °C avant de se stabiliser autour des 95 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 62 W et 4500 MHz à 45 W et 4250 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la surface de l’appareil de 39,5°C. Il faudra cependant noter qu’avec des charges aussi lourde il y a des risques de chauffe sur les périphériques branchés à l’arrière de l’appareil.
Nous sommes donc sur un PC qui chauffe beaucoup, certains pourront essayer de changer la pâte thermique. Cependant, le Geekom A8 parvient à garder un niveau de performance très intéressant malgré la chauffe de ses composants. Cela est dû à la gestion de la fréquence d’AMD qui pousse le processeur en charge jusqu’à sa limite thermique de 100 °C sans perte sur les performances.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le Ryzen 9 8945HS sera comparé aux R7-7735HS et i9-13900H.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le Geekom A8 surclasse ce classement des mini PC grâce à son Ryzen 9-8945HS.
Cinebench R23
Passons maintenant à Cinebench R23, même constat que pour Cinebench R20.
Geekbench 3 et Geekbench 5
Pour Geekbench 3 et Geekbench 5, impossible de lancer les benchmarks ou même d’installer Geekbench 3. Une erreur CPU-Z provoque un BSOD à chaque essai.
3DMark CPU Profile
Pour 3DMark CPU Profile, le R9-8945HS se place en tête du classement en multi thread. En single thread il se retrouve légèrement derrière les meilleurs CPU Intel sur Mini PC.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec la plateforme et le kit mémoire utilisé. La latence est assez bonne et le débit en écriture sont en adéquation avec la DDR5 à 5600 Mt/s. On notera des débits en lecture et copie assez faibles.
En soi, les performances de ce R9-8945HS sont très bonnes coté CPU, il parvient à libérer un maximum de performances malgré la température élevé de la puce en charge lourde.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de cet AMD Radeon 780M aux Radeon 680M. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell S2721QSA 2160p en HDMI (résolution mise en 1080p).
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici, la Radeon 780M est en tête des IGP avec un score graphique 20 à 32 % supérieur aux Radeon 680M.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, nous avons ici des performances très bonnes pour cet IGP.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, la Radeon 780M est une fois de plus en tête du classement des IGP.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances de cet Radeon 780M sont encore très bonnes.
3DM Firestrike Ultra
Sur 3DMark Firestrike Ultra, les performances de l’AMD Radeon 780M sont une fois de plus très bonnes. On notera également les très bonnes performances du CPU sur tous les 3DMark.
Nous sommes ici sur une solution graphique perforante qui intègre en plus des technologies de mise à l’échelle. La Radeon 780M est utilisé sur beaucoup de console portable et est donc bien adapté à un usage gaming si l’on peut faire des concessions sur les graphismes et la résolution.[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, nous avons de très bonnes performances au global, le Geekom A8 se hisse sans mal à la première place de ce classement de Mini PC.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont excellentes, bien que les solutions haut de gammes Intel s’avère être plus performantes.
Blender
Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons de très bonnes performances coté CPU, la Radeon 780M parvient elle à la première place face aux autres solutions IGP AMD.
PugetBench : Davinci Resolve
Pour Davinci Resolve, les performances sont ici très bonnes. La Radeon 780M affiche des performances proche de la RTX 3050 mobile mais n’apporte rien de concret face aux Radeon 680M.
UL Procyon : AI Computer vision
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Pour le moment le Geekom A8 en tant que troisième PC testé. Ici nous y regardons surtout les CPU qui intègrent de plus en plus de fonctionnalités liées à l’IA.
Le Geekom A8 est à ce jour le meilleur Mini PC que nous ayons testé coté création de contenu. Cela étant, ses performances en productivité sur la suite Office sont légèrement en retrait face aux meilleures solutions Intel. On regrettera le choix du SSD peu véloce qui impacte fortement ses divers benchmarks.
[nextpage title= »Conclusion »]
Le Geekom se présente comme un PC haut de gamme, au premier contact nous sentons que nous sommes en présence d’un Mini PC haut de gamme. Nous sommes sur une solution complète disposant d’une très bonne connectivité, on regrettera cependant l’absence de port USB C en façade de l’appareil. Concernant la configuration, le 8945HS qu’embarque cette machin est utilisé à 100% de sa réserve thermique. Bien que le refroidissement ne soit pas des plus efficace, il parvient à maintenir un fréquence de boost en all core proche des 5 GHz en fleurant avec les 100 °C. On regrettera cependant l’usage d’un SSD sans cache RAM sur une machine qui avoisine les 1 000 €.
Pour rappel, le Geekom A8 est disponible au tarif de 930 € dans sa version 32 Go de RAM et 2 To de SSD. Pensez aussi au code « GKA820 » offrant 20 € de réduction supplémentaire utilisable sur le site de Geekom.
Le Geekom A8
On a aimé :
- Le format compact
- La qualité de fabrication
- L’upgradabilité
- Le bundle complet
- Le silence
- Les performances en usage bureautique
- Le stockage et la quantité de RAM
On aurait aimé :
- Un port USB C en façade de l’appareil
- Un meilleur SSD


