[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revu un mini PC de chez Trigkey, le Speed S5 mini. Il s’agit d’un mini PC entrée de gamme à destination d’un usage bureautique. La version que nous testons ici est équipée d’un Ryzen 7-5700u, d’un SSD de 500 Go et de 16 Go de RAM DDR4.
Le Trigkey Speed S5 mini est disponible sur Amazon au tarif de 369 € dans sa version 32 Go de RAM et 512 Go de SSD. Une réduction de 70 € permet de faire baisser la note à 299 €.
Merci à Trigkey pour nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Trigkey Speed S5 mini »]
Le Trigkey Speed S5 mini est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 113 x 126 x 40 mm. Nous retrouvons comme processeur un R7-5700u de chez AMD, accompagné pour notre exemplaire de 16 Go de RAM DDR4-3200 Mt/s et un SSD NVMe de 500 Go.
On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging relativement simple et peu flatteur. Ce packaging ne donne pas la sensation d’être en présence de matériel haut de gamme. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur la droite dans un emballage plastique. Et à gauche, nous avons un compartiment avec les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.
Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 65 W en 19 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.
Nous avons également en bundle un support VESA avec la visserie nécessaire, ainsi que deux câbles HDMI, un court et un long pour un usage sur support VESA. C’est un bon point pour ce support VESA qui viendra déporter le mini PC du pied de l’écran.
Le support VESA permet un montage sur écran même avec un bras articulé. Il faudra privilégier un écran 27 pouces minimum pour ne pas le voir en dessous.
Présentation
Pour commencer, le Trigkey Speed S5 mini est très compact dans cette version et ne fait que 438 g sur la balance. La conception générale est en grande partie une conception en aluminium, on regrette seulement le bouton rouge en façade et peut être le manque d’originalité pour le dessus de l’appareil.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc deux ports USB type-A 3.2 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm et un port USB type-C. En bonus nous avons aussi un bouton Clear CMOS en façade. À l’arrière, nous avons une sortie vidéo HDMI et une sortie DisplayPort, deux ports USB type-A (2.0 et 3.2). En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Go et du Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. On est donc ici sur une solution très complète même s’il manque un peu de port USB type-C.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Trigkey Speed S5 mini s’oriente autour d’une plateforme AMD Lucienne. Le CPU utilisé (R7-5700u) est principalement utilisé sur des plateformes mobile faible consommation.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Speed S5 mini est équipé d’un Ryzen 7 5700u avec 8 core et 16 threads pouvant monter à 4,3Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 16 Go de mémoire DDR4 à 3200 Mt/s CL22.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au R7-5700u avec l’AMD Vega II 8Cu (512 cores) pouvant monter à 1,9 Ghz.
Pour le stockage, nous avons pour ce test un Crucial P3 Plus PCIe 4.0 x4 de 500 Gb, Ici il tourne en PCIe 3.0 x4 compte tenu des limitations du processeur au PCIe 3.0. Celui-ci offre de très bonnes performances en temps d’accès mais avec des débits relativement bas à cause du bridage en PCIe 3.0 et à l’absence de RAM.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, difficile ici de la retirer, il faudra bien démonter la carte Wi-Fi avant son retrait si l’envie vous prend de changer la pâte thermique.
D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 3.0 sur la carte mère ainsi qu’un emplacement Sata sous le capot relié par une nappe à la carte mère. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placée sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR4.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici. Il faut cependant noter que nous avons passer CS:GO sur cette plateforme et nous obtenions 152 fps en 1080p. De quoi jouer sans trop de soucis à des jeux peu gourmands.
Le protocole
- Chauffe et efficacité thermique
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers AMD Adrenalin 23.8.2 .
[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]
Pour tester la chauffe de la machine, nous avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
Extérieur
À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.
Intérieur
Comme spécifié précédemment au démontage, impossible de retirer la carte mère et donc d’accéder au système de refroidissement. Nous savons cependant grâce à des vues éclatées sur la page produit que celui-ci se compose d’un chambre à vapeur reliée à un radiateur avec un ventilateur soufflant à travers.
Chauffe du CPU seul
En IDLE :
Après 8 min de Cinebench R23 :
On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 61 °C avant de se stabiliser autour des 80 °C. La consommation et la fréquence sont restées à 35 W et 3100 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la surface de l’appareil de 41°C.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le R7-5700u sera comparé aux différents CPU testés jusqu’à maintenant.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le R7-5700u se situe au bas du graphique des performances. En soi cela est normal puisqu’il s’agit d’une version basse consommation.
Cinebench R23
Passons maintenant à Cinebench R23, même constat que pour Cinebench R20. Le R7-5700u offre des performances environ 10 % inférieures au Ryzen 5 5600.
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, les performances sont une fois en retrait même si ici le R7-5700u se situe juste derrière le i7-1360P équipant l’ultra portable MSI Prestige 13 Evo.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, le R7-5700u reste une fois de plus en retrait face aux autres CPU.
3DMark CPU Profile
Pour 3DMark CPU Profile, le R7-5700u se classe une fois de plus derrière les autres CPU testés.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec la plateforme et le kit mémoire utilisé. La latence est assez bonne et les débits sont relativement bas pour de la DDR4 à 3200 Mt/s.
En soi, les performances de ce R7-5700u sont en retrait. Cependant, il faut bien se dire que ce genre de machine est destinée à un usage bureautique, les performances ici présentées sont suffisantes pour son usage.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de l’AMD Vega II aux Radeon 680m et Intel Xe 96sp. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell SN2421NX 1080p en HDMI.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici, l’AMD Vega II est en retrait face aux IGP Intel.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, nous avons ici des performances en retrait une nouvelle fois.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, l’AMD Vega II est une fois de plus en retrait face aux solutions.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, l’écart reste le même. On soulignera également les excellentes performances du CPU sur l’ensemble des benchmarks 3DMark.
3DM Firestrike Ultra
Sur 3DMark Firestrike Ultra, les performances de la Vega II sont une fois de plus en retrait.
Il faut une fois de plus bien se dire que bien que les performances ne soient pas reluisantes, cela reste plus performant que la plupart des solutions IGP de PC de bureau.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, nous avons de bonnes performances en productivité et essentiel, en revanche, les performances en création de contenu et gaming sont assez basses.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont une fois de plus en retrait.
Blender
Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons ici des performances acceptables pour un IGP.
PugetBench : Davinci Resolve
Pour Davinci Resolve, impossible de lancer le benchmark à cause du manque de VRAM. C’est à tenir en compte en cas d’achat pour cette usage.
Le Trigkey Speed S5 mini semble donc s’en sortir assez bien productivité, même s’il ne présente pas les meilleures performances. Il s’est avéré suffisamment fluide dans les taches courantes que nous lui avons donné sans ralentissement.
[nextpage title= »Conclusion »]
On arrive à la fin de ce test et ce mini PC Trigkey Speed S5 mini et on peut dire qu’il n’était ni mauvais ni bon dans tous les domaines testés. C’est un machine plus performante que la plupart des PC tour du commerce à moins de 400 €. Ici nous en avons pour notre argent avec un bundle complet, de bon composants et de bonnes performances pour un peu plus de 300 €. Un bon choix pour de la bureautique simple et navigation internet sans ralentissement pour plusieurs années. En ce qui concerne la création de contenu il faudra plutôt s’orienter vers du Ryzen Zen 4 si c’est pour en faire régulièrement.
Pour rappel, le Trigkey Speed S5 mini est disponible sur Amazon au tarif de 369 € dans sa version 32 Go de RAM et 512 Go de SSD. Une réduction de 70 € permet de faire baisser la note à 299 €.
Le Trigkey Speed S5 mini
On a aimé :
- Le format compact
- Le refroidissement efficace
- La qualité de fabrication
- L’upgradabilité
- Le bundle très complet
- Les performances en usage bureautique
On aurait aimé :
- Un démontage plus simple de la carte mère pour l’entretien
- Un port USB C à l’arrière de l’appareil
- Une façade et un dessus plus original
Au final, nous choisissons de décerner le l’or à ce Trigkey Speed S5 mini, surtout pour son excellent rapport qualité, performance, prix. Il sera idéal pour une installation propre à destination d’un public voulant faire de la bureautique et navigation internet. Il n’en reste pas moins suffisamment puissant pour de la retouche photo et du montage vidéo occasionnel.
