Nouveau boîtier du côté de Chieftec avec l’Hunter 3, une nouvelle référence qui adopte un format moyen tour. Ce dernier profite également d’une façade en mesh pour un flux d’air maximum et de quatre ventilateurs de 140 mm RGB installés d’origine. Bref, une référence qui s’annonce tout à fait sympathique !
Hunter 3 : façade en mesh et quatre ventilateurs d’origine !
Au programme, nous ne retrouvons non pas un, mais deux boîtiers avec les Hunter 3 et Night Hunter. La différence concernera simplement la ventilation fournie de base. Ainsi, le Night Hunter profitera d’un trio de ventilateurs en 140 mm de couleur noire contre des moulins RGB de même taille pour l’autre variante.
Sinon, au niveau des dimensions, nous avons affaire à des modèles moyen tour tout à fait classique offrant des dimensions de 238 (L) x 440 (P) x 450 (H) mm. Côté poids, les fiches techniques mentionnent un peu plus de 9 kg sur la balance.
En interne, nous retrouvons un support pour des cartes mères au format E-ATX, ATX, micro-ATX et mini-ITX. Ici, le support de modèle backpannel est au programme, c’est ce qui explique la largeur importante du boîtier… Il faut un dégagement suffisant pour brancher les câbles à l’arrière du plateau de la carte mère.
Pour les composants, il n’y a pas à s’inquiéter puisque ce modèle pourra accueillir des ventirads CPU de 178 mm de hauteur et des cartes graphiques de 425 mm de longueur. Côté alimentation, nous avons 200 mm de profondeur. Quant au watercooling, il y a également de quoi faire avec un double support de radiateur en 360 mm à l’avant et dans le haut. Sinon, quant à la ventilation, on pourra monter jusque sept ventilos en 140 mm contre onze en 120 mm.
Pour l’instant, les prix de vente n’ont pas encore été annoncés, idem pour la date de disponibilité. Par contre, vous retrouverez les fiches techniques ici et là.
Aux États-Unis, depuis le lancement des RTX 5000, il y a eu quelques changements parmi les cartes graphiques les plus vendues du marché. Effectivement, comme modèle le plus vendu, nous retrouvons la RTX 5070. Mais quid du reste du classement ? Et qu’en est-il en France ? Suivons-nous la même tendance que les américains ?
La RTX 5070 Top 1 aux États-Unis !
Si l’on regarde la liste des cartes graphiques les plus vendues aux États-Unis sur Amazon, on retrouve donc la RTX 5070 en première position. Ici, il est question du modèle TUF Gaming d’ASUS. Ensuite, nous retrouvons une RTX 3060 Ventus 2X de chez MSI suivi de la RX 7600 XT Gaming OC de Gigabyte. Pour finir, parmi les sept autres cartes du top 10, AMD parvient à aligner cinq cartes laissant la place à deux modèles NVIDIA avec des RTX 5080 TUF Gaming et RTX 5070 Prime.
Du côté de la France, la carte la plus vendue de notre côté est la RTX 4060 Dual Evo de chez ASUS suivi de la RX 7800 XT Gaming OC de Gigabyte. Enfin, en troisième position, nous retrouvons une RTX 4060 Ventus 2X Black de MSI. De notre côté, nous remarquons qu’il y a beaucoup plus de carte NVIDIA figurant parmi ce top qu’aux États-Unis… Même des modèles peu performants puisque la GT710 arrive en cinquième position tout de même. Par ailleurs, contrairement au marché US, nous avons une RX 9070 XT dans ce top ainsi qu’une RTX 5070 Ventus 3X.
Bref, malgré l’attente qu’il y a pu avoir autour de ces nouvelles générations de cartes graphiques, elles peinent à s’imposer dans ces tops. D’un autre côté, il faut dire que les stocks ne sont pas suffisants pour satisfaire la demande et la plupart des modèles sont en rupture de stock. Forcément, cela ne facilite pas l’acquisition des nouvelles cartes. De plus, nous sommes surpris de l’absence de RX 9000 d’AMD malgré des quantités, certes limités, supérieurs à ceux des RTX 5000 du caméléon au lancement.
La marque Minisforum remet le couvert en proposant une carte mère au format mini-ITX équipée d’un Ryzen mobile soudé dessus. La marque proposait déjà une solution similaire avec un Ryzen 9 8945HS, cette fois-ci, place au Ryzen 9 7945HX3D. De plus, la carte exploite une connectique standard, vous pourrez donc exploiter cette solution avec des composants de « tous les jours » !
Ryzen 9 7945HX3D : un CPU soudé sur une carte mère ITX Minisforum !
Avec cet ensemble nommé BD790i X3D, la marque nous propose donc une carte mère au format mini-ITX. Cette dernière se décline alors au format 17×17 cm classique et embarque un processeur mobile soudé dessus. Le CPU en question n’est autre que le Ryzen 7 7945HX3D, un modèle doté de 16 cœurs Zen4 et de 32 threads. Ici, le CPU exploite de la mémoire 3D V-Cache afin de booster ses performances tandis qu’il affiche des fréquences de 5,4 GHz en boost.
Concernant le reste de la connectique, la carte mère dispose d’un slot PCIe 5.0 x16 couplé à deux slots emplacements mémoire SO-DIMM verticaux en DDR5. La carte pourra encaisser de la mémoire fonctionnant à 5200 MT/s à hauteur de 96 Go. Quant au stockage, nous retrouvons deux emplacements M.2 avec interface PCIe 5.0 x4. D’ailleurs, par défaut, ces derniers profitent d’un système de refroidissement actif. Le dissipateur est effectivement équipé d’un ventilateur.
D’ailleurs, puisque nous y sommes, nous retiendrons la présence d’un radiateur déjà monté sur le CPU. Ce dernier est d’ailleurs compatible avec un ventilateur de 120 mm ce qui laisse pas mal de choix.
Enfin, pour ce qui est de la partie alimentation, nous retrouvons ici des connecteurs standard à la norme ATX. En effet, l’ATX 24 broches est présent tout comme un unique ESP12V CPU en 8 broches. Ceci rend la carte compatible avec les blocs d’alim PC classiques.
Pour finir, à l’arrière, nous retrouvons une connectique suffisante mettant en avant quatre USB-A (3.2 Gen1 x2 + 2x 2.0), un USB-C (3.2 Gen2). Des sorties vidéos HDMI et DisplayPort sont présente afin d’exploiter l’iGPU RADEON 610M du CPU tandis que l’on retrouve du WiFi 6E, de l’Ethernet 2,5 GbE et les prises audio.
Pour le prix, comptez 679 € directement sur le site de la marque.
Lorsque l’on teste régulièrement du matériel, que l’on bidouille ses composants informatiques, etc, le mieux, c’est d’avoir un support ouvert laissant un accès bien dégagé à nos composants. La table de bench est donc le produit qui répond le mieux à nos attentes et ça, il y en a quelques-unes en circulation. Un modèle phare de ces dernières années reste l’Open Benchtable de Streacom reconnue pour sa compacité et sa praticité. Eh bien, vous savez quoi ? La marque la décline à l’occasion du Pi Day 2025 ce 14 mars, en dévoilant une table spécialement étudiée pour le Raspberry Pi !
Une Open Benchtabe pour Raspberry Pi chez Streacom !
Que ce soit pour une carte mère PC ou le Raspberry Pi, la table de bench s’appuie sur le même principe : son caractère modulaire. En effet, le tout se démonte et les divers éléments prennent place dans le plateau principal. Ceci permet de ranger proprement son matériel et de pouvoir le déplacer facilement sans avoir à ranger la visserie dans un sachet séparé par exemple.
Concernant les dimensions, la table mesure 110 (L) x 80 (P) x 36 (H) mm une fois démontée. Avec les entretoises, la hauteur passe à 54 mm contre 6 mm lorsque rempaquetée. Le poids, forcément, est très léger avec seulement 138g qui est justifié par la compacité du produit. Enfin, pour ce qui est du choix des matériaux, Streacom opte pour de l’alliage d’aluminium.
Si vous êtes un bidouilleur et que vous appréciez les cartes ordinateur, c’est un produit qui pourrait vous intéresser. Cette table de bench est donc compatible avec les appareils exploitant un format similaire au Pi5 ce qui est le cas de l’ASUS Tinker Board, du Banana Pi, du RockPi, du FriendlyARM Nano Pi, etc. Pour finir, on retiendra qu’une fois en place, nous avons un accès bien dégagé sur le GPIO du Pi.
Pour le prix, comptez 39,95 € avec une précommande ouverte ce jour, le 14 mars 2025.
Le lancement des RTX 50 a été l’occasion pour NVIDIA d’abandonner le support logiciel en 32 bits, ce qui inclut PhysX 32 bits. Malheureusement, cette technologie est utilisée dans des titres anciens comme Borderlands 2, Mafia II, etc… Des titres encore joués de nos jours. Cependant, cet abandon fait que les RTX 5000 performent super mal lorsque l’on active la techno, à tel point que même une GTX 580 de 2010 affiche des performances jusqu’à 85% meilleures !
PhysX : même une GTX 580 fait mieux que la RTX 5080 !
GamersNexus a donc conduit quelques tests pour mesurer l’impact de l’abandon de la technologie. Au programme, une RTX 5080, une GTX 580 et une GTX 980 pour voir comment ça tourne. Les résultats sont sans appel, les nouvelles cartes ne se comportent pas bien du tout.
En effet, sur Mafia II notamment, on remarque que la 5080 FE ne parvient à afficher que 30 FPS lorsque Physx est actif… Contre plus de 400 FPS sans. Ces scores sont tellement mauvais que la vénérable 580 double quasiment le framerate avec PhysX. Dans ces conditions la carte affiche 56,1 FPS de moyenne. Du côté de la GTX 980, nous sommes à 159 FPS.
Bon, Mafia II était le cas le plus probant. Sur les autres jeux, la situation est un peu meilleure. Sur Metro par exemple, la 5080 tourne à 168,8 FPS avec la PhysX sur le CPU contre 35,2 FPS pour la 580 avec la PhysX gérée par le GPU. En opposition, la GTX 980 avec la PhysX sur le GPU est à 86,8 FPS. Mirror’s Edge permet à la 580 (PhysX GPU) de rivaliser avec la RTX 5080 avec 121 FPS contre 122 FPS pour la vieille carte. Sur BorderLands 2, la 5080 sort gagnante avec la PhysX, peu importe le scénario, mais se fait battre par la GTX 980 avec la PhysX.
En réalité, les performances de la RTX 5080 en PhysX dépendront grandement de la capacité du CPU à gérer ces calculs. Si c’est intense côté processeur, une GTX 580 fera mieux en gérant elle-même la techno. Dans tous les cas, la RTX 5080 ne s’en sort pas bien de ce côté-là.
UserBenchmark nous a tous fait beaucoup rire par le passé pour ses résultats « objectifs » et ses avis contrastés. Généralement, chez nous on s’agace de voir des « tests » et avis qui ressemblent comme deux gouttes d’eau au communiqué de presse de la marque. Mais cette fois UserBenchmark a poussé le bouchon vraiment loin.
Si vous envisagez d’installer un GPU AMD série 9000 pour votre PC, influencé par Reddit, Twitter ou un riche YouTubeur tech, il est important de comprendre le parcours d’AMD. Si leurs GPU excellent généralement à surpasser des benchmarks triés sur le volet, ils sont souvent décevants en termes de performances de jeu réelles. Chaque année, une armée d’influenceurs ciblent les nouveaux acheteurs, déclarant qu’AMD est une aubaine pour les joueurs PC. Chaque année, un faible pourcentage d’utilisateurs se fait avoir. La quasi-totalité des joueurs PC utilisant Steam, les statistiques Steam de février 2025 sont pertinentes : la part de marché combinée d’AMD pour les GPU discrets des séries 5000/6000/7000 n’est que de 3 %. Cette réalité contraste fortement avec le battage médiatique des influenceurs. La raison est simple : les joueurs achètent rarement un GPU AMD plus d’une fois. Les joueurs expérimentés savent pertinemment qu’une fréquence d’images moyenne élevée est inutile lorsqu’elle s’accompagne de saccades, de plantages aléatoires, d’écrans noirs, d’un bruit excessif et d’un ensemble de fonctionnalités limité. Il est important de noter que les GPU AMD n’ont jamais rencontré ces problèmes sur les consoles car, contrairement aux PC, ces dernières fonctionnent dans un environnement fermé, moins dépendant de pilotes robustes. Utiliser des influenceurs pour les données de performances matérielles est aussi efficace que de faire surveiller des poules par des renards.
Le Gorafi du Hardware ?
Les RX 9070 et 9070 XT ont globalement séduit chez nous. C’est globalement l’avis de l’ensemble des médias. Alors attention, on est loin de la carte du siècle et d’une révolution. Mais quand on sait d’où vient AMD par rapport à Nvidia, ces deux références sont à saluer, surtout par rapport à leurs concurrentes vertes. Si l’agacement envers Nvidia fait que certains ont peut-être amplifiés leur jouissance devant cette carte, d’autres ont carrément basculé de l’autre côté. Et sur ce plan UserBenchmark a tapé fort…Très fort. Un petit point de contexte cependant, ces derniers sont tristement célèbre pour leurs positions radicales contre AMD. Une entreprise qu’ils renomment régulièrement Advanced Marketing Devices.
Concernant les nouvelles cartes graphiques AMD, ils plantent directement le décors : Chaque année, une armée d’influenceurs cible les nouveaux acheteurs, présentant généralement AMD comme une aubaine pour les joueurs PC. Mais ne pensez pas que ça s’arrête là, sur le site, on retrouve quelques arguments bien épicés. L’idée principale c’est de démontrer que les RX 9070 seraient moins performants en conditions réelles.
Des fps moyens élevés sont inutiles lorsqu’ils s’accompagnent de saccades , de plantages aléatoires, d’écrans noirs, d’un bruit excessif et de fonctionnalités limitées.
Conclusion, quelqu’un d’intelligent ne peut pas acheter une carte AMD ( ni un CPU AMD si vous parcourez le site… ) . Userbenchmark l’affirme : si vous achetez une de ces cartes c’est que vous êtes tombés dans le panneau à cause d’influenceurs grassement payés pour vous faire consommer une carte surcotée et pleine de bugs.
Du côté de Gigabyte, nous retiendrons l’apparition d’une nouvelle carte mère dans son catalogue : la W880 AI Top. Il est ici question d’un modèle à destination du secteur professionnel. D’ailleurs, vous allez le voir, la carte propose une connectique riche et fournie… Rien qu’à commencer par son chipset, un W880 que l’on ne retrouve pas habituellement.
W880 AI Top : une grosse carte mère comme on aime !
Comme on peut le voir, la carte est un sacré pavé, le tout au format E-ATX. La carte dispose également de dissipateurs massifs, notamment au niveau de l’étage d’alimentation (16+1+2 phases), du chipset et des slots M.2 à destination des SSD M.2. Quant au style visuel, c’est sobre, pas de RGB, et on retrouve des dissipateurs de couleur argentée.
Côté connectique, la marque met en avant quatre emplacements mémoire en DDR5, le tout supportant jusque 256 Go de RAM fonctionnant à 9466 MT/s. Par ailleurs, malgré l’utilisation d’un chipset pro, la carte ne supporte pas la RAM ECC. La partie PCIe propose deux slots x16 à la norme 5.0. Lorsque les deux slots seront occupés, ils fonctionneront en x8/x8. Enfin, un petit trois slot en x4 4.0 complète le tout.
La partie stockage n’est clairement pas en reste avec ses quatre M.2 dont un en PCIe 5.0 x4. A retenir que deux d’entre eux sont reliés au chipset et deux autres au CPU. Côté SATA, cela faisait belle lurette que nous n’en avions pas vu autant sur une carte mère : x8.
À l’arrière, la carte dispose d’une partie audio à base de puce Realtek ALC897 couplée à un codec ESS ES9260. Côté réseau, c’est le pur kif avec un double Marvell AQtion AQC113C en 10 GbE. Pour l’USB, nous sommes équipés qu’avec des ports à la norme 3.2, six en Gen2, deux en Gen1. Ce modèle dispose également de deux USB-C en Thunderbolt 5 avec mode DP-Alt ainsi que des sorties HDMI et DisplayPort.
Bien sûr, nous retrouverons des options DIY comme le système de retrait rapide pour les cartes graphiques. Le montage du premier SSD se fera sans outil tandis que le branchement des antennes WiFi est simplifié. Enfin, on peut compter sur les petites diodes permettant un diagnostic rapide en cas de problème !
En ce moment, les pratiques nauséabondes entourant le marché de la carte graphique prospèrent. Effectivement, au lancement, nous avions la boutique AutoBuy qui vous plaçait sur liste d’attente. Pour gagner des places dans cette liste, il fallait acheter différents composants, de quoi assurer du chiffre pour la boutique. Ensuite, nous avons le cas d’un autre revendeur qui se débarrasse de ses fonds de tiroir en vendant 40 cartes mères pour l’achat d’une RTX 5090. Maintenant, nous apprenons qu’en Inde, les gagnants d’un tirage au sort auront le droit d’acheter une RTX 5080 au MSRP… Youhoo…
RTX 5080 : trois tirés au sort pourront acheter une carte Colorful iGame Ultra au MSRP !
Dans les grandes lignes, la boutique en question organise un tirage au sort pour une promotion. Eh oui, la 5080 iGame Ultra de Colorful, à la base, ce n’est pas une carte MSRP, non, non, c’est un modèle personnalisé haut de gamme qui propose un overclocking d’usine et un dissipateur remanié. Donc, dans les détails, les trois gagnants profitent juste du droit d’acheter une carte graphique à prix réduit. Et c’est ça que l’on essaie de faire passer pour une chance ? Eh ben.
Pour la petite histoire, en Inde, le prix de vente conseillé de la RTX 5080 est de 1,11,000 roupies… Ce qui nous fait dans les 1200 € environ.
Il serait grand temps que NVIDIA augmente son approvisionnement de carte graphique puisque là, la situation devient vraiment ridicule. Par ailleurs, il y a une telle demande autour de ces cartes que les clients sont prêts à beaucoup de choses pour s’offrir s’en offrir une visiblement . D’autant plus qu’il n’est pas possible de se tourner vers l’ancienne génération puisque la production s’est arrêtée quelques semaines avant le lancement des nouvelles cartes.
Du côté d’AMD, c’est pareil, toutes les cartes de la marque sont hors stock. Ici aussi la situation est ubuesque puisque l’on nous fait passer des cartes vendues au bon prix pour un bon plan. Rien qu’à voir ce deal, expiré, sur Dealabs où une RX 9070 vendue 630 € a enflammé le compteur alors que c’est juste son prix d’annonce…
Alors que tout le monde s’accorde sur le fait que NVIDIA a complètement raté son lancement des RTX 50, les verts communiquent sur la question en apportant des éléments de comparaison qui vont vous laisser perplexe. Au cours de ces 5 premières semaines depuis le lancement des RTX 5090 & 5080, vous n’avez pas pu le louper, la disponibilité à été au cœur des tensions. Tout indique qu’une faible production des nouvelles cartes RTX 50 est à l’origine de cette frustration et de l’envolée des prix. Mais NVIDIA apporte une toute autre interprétation de ce lancement. En effet, les verts affirment qu’ils ont expédié deux fois plus de GPU RTX 50 que pour les RTX 40 sur la même période de lancement (soit 5 semaines).
RTX 50 : Vivons nous dans un monde parallèle ?
Pour appuyer son affirmation, Nvidia livre ses chiffres avec des graphiques maisons. On a notamment un graphique qui montre les expéditions cumulées de GPU au cours des 5 premières semaines après le lancement.
Alors évidemment, beaucoup vont tomber de leur chaise à la vue de ce graphique (on ne sait pas si les données de Nvidia sont boostées au DLSS 4.0). Mais en réalité vu l’absence de détail sur les chiffres (on a aucune autre information que le nombre de semaines en abscisse…), NVIDIA ne nous ment pas, mais nous embrouille quand même un petit peu.
Remettons dans le contexte cette comparaison :
En 5 semaines NVIDIA a littéralement envoyé la purée en lançant pas moins de 4 références (RTX 5090, 5080, 5070 Ti et 5070). Les deux premières le 30 janvier 2025 et les deux dernières respectivement le 20 février et le 5 mars 2025.
En comparaison, pour les RTX 40, le lancement sur 5 semaines s’est fait avec uniquement les RTX 4090, le 12 octobre 2022 et la 4080 le 16 novembre 2022, soit quasiment 5 semaines plus tard. Donc dans la réalité, la 4090 a été la seule référence disponible pendant 5 semaines. Factuellement, tous les GPUs livrés par NVIDIA étaient des 4090 vs 4 GPU différents pour le lancement des RTX 50. C’est, vous en conviendrez, une autre manière de lire ce graphique, sans doute plus objective, non ?
Nouveau cas de processeur Ryzen 7 9800X3D brûlé. Toutefois, contrairement à d’habitude, ce modèle n’est pas mort sur une carte mère ASRock, mais un modèle de chez MSI. Dans ce cas précis, il s’agit d’une X870E Tomahawk. Le plus « drôle » dans l’histoire, c’est que si le processeur est mort, la carte mère, elle, va bien.
[affilizz-publication id= »m13bmqaxw »]
Ryzen 7 9800X3D : une X870E Tomahawk de MSI à l’origine du problème
Si jusqu’à présent les cas de Ryzen 7 9800X3D mort survenaient majoritairement sur des cartes mères ASRock, cette fois-ci c’est un modèle MSI qui est incriminé. Comme on peut le voir, le processeur présente un léger renflement qui n’est pas sans nous rappeler le problème rencontré initialement avec les Ryzen 7000X3D peu de temps après leur lancement.
Selon u/Realistic_Age_718, l’utilisateur à l’origine du post Reddit, le problème aurait alors eu lieu peu de temps après avoir activé le profil EXPO de sa RAM. Au redémarrage, plus rien, juste un code « 00 » (celui-là, on ne l’aime pas). Ça pue. Avant de procéder au démontage et à l’inspection de sa configuration, il se décide tout de même à mettre à jour le bios de sa carte mère vers la version E6E59AMSI.A10 datant de décembre 2024, mais rien n’y fait.
Ce n’est qu’au démontage qu’il constatera les dégâts. Malheureusement ici, il n’y aura rien à faire pour le processeur. Cependant, contre toute attente, la carte mère va bien (?). Le socket de cette dernière n’a subi aucun dégât, pire encore, cette dernière fonctionne très bien. Realistic_Age_718 aura même monté un Ryzen 5 8500G dessus pour vérifier que tout est ok. Par ailleurs, ici, l’utilisateur semble formel, pas d’erreur de manipulation de sa part qui aurait pu conduire à la mort de son matériel… Contrairement à ce qui a été constaté ici.
Bref, si ASRock semble avoir réagit rapidement en publiant de nouveaux bios (la version 3.20 bêta), MSI semble être bon pour faire de même.
