Avec l’arrivée des processeurs Threadripper Pro 9000WX, G.Skill annonce un nouveau kit mémoire en DDR5. Effectivement, l’entreprise propose un ensemble massif affichant une capacité de 512 Go. Clairement, on n’est pas là pour enfiler des perles et ce kit se destine à un usage professionnel.
T5 Neo : un kit massif de 8×64 Go en 6400 MT/s CL38 !
Si vous aimez la RAM stylée avec des dissipateurs raffinés et des lumières chatoyantes, clairement, oubliez, ce n’est pas le but ici. Non, ce qu’on veut ici, ce sont de grosses capacités mémoires et pouvoir exploiter pleinement les huit canaux des Threadripper Pro 9000WX. Pour cela, nous retrouvons huit modules de 64 Go pour une capacité totale de 512 Go. Le reste des caractéristiques mettent en avant une fréquence de 6400 MT/s pour un CAS latency en CL38. Bien entendu, l’ensemble dispose de profils AMD EXPO, comme ça, un petit tour dans le BIOS et hop, on active tout ça en un clic !
L’objectif de cette plateforme c’est de se destiner à un usage professionnel. Une telle capacité, vous l’aurez compris, ce n’est pas pour faire tourner le futur Battlefield, mais plutôt pour gérer des charges de travail gourmandes en mémoire comme de l’IA, des taches de modélisations/virtualisation ou encore des machines virtuelles.
Bref, avec ce type de kit, nous sommes toujours curieux de connaître le prix de vente puisque 512 Go, ça ne se croise pas à tous les coins de rue. Pour se faire une idée, LDLC vend des kits de 8×48 Go (384 Go) entre 2520 € et 2915 € suivant les fréquences et timings.
Tout le monde veut des écrans dans son PC, et même si vous n’en voulez pas, inconsciemment, vous en voulez quand même. C’est ce qu’a dû se dire Jonsbo le jour de la conception de son TF3-360SC. Effectivement, la marque vous propose de monter un mini Broadway dans votre PC. Un AIO, quatre écrans, vous voilà servis !
TF3-360SC : quatre écrans sur un AIO !
Plutôt que de mettre un écran sur la pompe, pourquoi ne pas en mettre quatre ? Et c’est finalement ce que propose un modèle, un écran sur la pompe, trois autres sur les ventilateurs. Au moins, on a de la surface d’affichage et on peut surveiller tout à un tas d’information système. Ainsi, la pompe profite du plus grand écran des quatre, un modèle de 3,5″ en 640 x 480 tandis que sur les ventilateurs, nous sommes en 3,38″ en 640 x 180. Bien évidemment, on retrouve le support de fichier .jpeg, .gif et même .mp4, bref, vous connaissez.
Le kit de base est un modèle en 360 mm et met en avant un radiateur en aluminium de 27 mm d’épaisseur. La pompe de son côté mesure 92,5 (L) x 87,5 (P) x 63 (H) mm et bénéficie d’une compatibilité avec les sockets LGA-1000 et AM4/5.
Au niveau de la ventilation, nous retrouvons un trio de ventilateur monté sur un cadre unique de 28 mm d’épaisseur. Ces derniers sont plutôt rapides et tourneront jusque 2400 tr/min, attention aux nuisances sonores donc. Quant au flux d’air, ce dernier atteindra les 62,4 CFM tandis que la pression statique n’est pas indiquée.
Ne reste plus qu’à connaître les prix de vente qui ne sont pas encore communiqués. En général, avec Jonsbo, nous avons de bonnes surprises, toutefois, au vu du nombre d’écrans, la facture peut monter. Maintenant, se pose la question de savoir si vous êtes prêts à transformer votre PC en mini Broadway ou non.
Mieux vaut tard que jamais comme on dit. C’est tout à fait ce qui qualifie Zotac qui se décide enfin à lancer sa RTX 5090 ArcticStorm. Dans les grandes lignes, il s’agit d’une RTX 5090 refroidie par un AIO de 360 mm. Rappelons tout de même que le lancement de la série RTX 50 se faisait fin janvier.
[affilizz-publication id= »3zvmy60″]
RTX 5090 ArcticStorm : un lancement tardif ?
On pourrait qualifier ce lancement de tardifs, surtout pour une carte aussi haut de gamme. Effectivement, on s’attend à ce que ce genre de modèle soit disponible dès le jour du lancement, or ça n’a pas été le cas.
Quoi qu’il en soit, avec ce modèle, la marque nous propose une référence plutôt compacte puisqu’elle occupera un peu plus de deux slots dans un boîtier PC, mais c’est tout, pas de quoi arracher un PCIe. Idem, la longueur reste contenue avec seulement 251,6 mm. Toutefois, l’inconvénient de ce type de carte, c’est qu’il faut trouver la place pour installer l’AIO. Suivant les boîtier, ce n’est pas toujours faisable, surtout si vous avez déjà un refroidissement liquide en 360 mm, notamment pour le CPU.
Bien entendu, au niveau du système de refroidissement, nous avons une pompe d’AIO montée directement sur le GPU. La mémoire devrait également profiter de système, reste à voir ce qu’il en est pour les divers étages d’alimentation de la carte. En effet, contrairement à une Astral LC, ici, pas de ventilateur supplémentaire.
Ce type de refroidissement permet à Zotac d’appliquer un léger overclocking d’usine au GPU. Ce dernier se retrouve à fonctionner à 2437 MHz contre 2407 MHz pour une carte de référence.
Au niveau de la connectique, nous retrouvons toujours les classiques trois DisplayPort 2.1b couplés à un HDMI. La partie alimentation reste malheureusement confiée au 12V-2×6, connecteur connu pour sa capacité à prendre feu spontanément.
Bien entendu, reste à voir le montant de la facture. Ce type de carte n’étant pas connue pour leur caractère abordable. Quant au design, on aime ou on n’aimera pas.
Après le BIOS 2001W de la RTX 5090D HOF XoC, place à celui de l’ASUS RTX 5090D Astral. Petit à petit, les choses se décantent et les BIOS débridés commencent à apparaître en ligne. Bien sûr, cela a probablement quelque chose à voir avec l’arrêt de la RTX 5090D en Chine et le fait que la carte ne soit pas renouvelée. Maintenant que la carte est en fin de vie et qu’elle ne sera plus commercialisée, on imagine que les règles sont un peu plus souples.
[affilizz-publication id= »f5oerrn »]
RTX 5090D Astral : le BIOS 2001W disponible en ligne !
Pour overclocker sa RTX 5090D idéalement, il faut faire sauter la limite de consommation et de tension de la carte. Pour cela, on flashe sa carte avec un BIOS débridé. Ensuite, il faut un soft compatible, ce qui, pour l’instant, semble plus compliqué à avoir. Effectivement, les versions distribuées publiquement sont souvent limitées pour éviter de tuer sa carte. Imaginez si une version de GPU Tweak permettait de pousser le voltage sans garde-fous ? Ça en ferait des retours SAV pour ASUS. Pour cela, les constructeurs proposent des versions qui permettent d’aller chercher quelques perfs sans que ça soit trop dangereux.
Évidemment, ce BIOS 2000W sera disponible sur la plus grosse carte d’ASUS, la version Astral. Ce modèle profite d’un PCB de qualité qui devrait permettre une bonne montée en fréquence. Cependant, ce n’est pas parce que vous avez une Astral que les performances sont garanties. Non, il faut voir si le GPU est joueur ou pas puisque, bien qu’identique sur le papier, tous les CPU et GPU ne prennent pas les mêmes fréquences en overclocking, c’est une véritable loterie.
Dans tous les cas, France, cette news ne nous concerne pas directement puisque la carte n’est pas distribuée dans nos contrées et ne risque pas de l’être. En effet, la RTX 5090D était un modèle exclusif à la Chine.
ASUS a travaillé, en amont du lancement des futurs Threadripper Pro 9000WX, avec des overclockers pour préparer de nouveaux records du monde pour le jour J. Au programme, pas moins de 8 records mondiaux tombent… Sans parler des autres global first place et autres records obtenus dans diverses catégories.
[affilizz-publication id= »y4ir7xg »]
La ASUS Pro WS WRX90E-SAGE SE à l’origine de nombreux records d’overclocking !
Du côté des personnes ayant participé à ces records, nous retrouvons quelques grands noms du milieux. Effectivement, des clockers comme CENS, l’équipe OGS ou encore Seby étaient présent à la fête, mais surtout, il y avait aussi un français : Bl4ckdot !
Bref, tout ce petit monde était là pour casser du record pour le lancement des Threadripper Pro 900WX. Dans le lot, huit nouveaux records mondiaux sont tombés :
7Zip : 1 451 636 MIPS (OGS)
Cinebench R15 : 30 488 cb (CENS)
Cinebench R20 : 86 136 cb (CENS)
Cinebench R23 : 227 817 cb (CENS)
Cinebench 2024 : 11 485 cb (Seby)
Geekbench 3 (multi) : 760 318 pts (Seby)
HWBot x265 benchmark 1080p : 1 482,664 fps (Seby)
HWBot x265 benchmark 4k : 364,087 fps (Seby)
De son côté, Bl4ckdop s’illustrait sur six benchs où il décrochait des premières place sur :
GPUPI for CPU – 100M : 0,341 ms
GPUPI fo CPU – 1B : 5,500 ms
Y-Cruncher 1B : 3 s 556 ms
Y-Cruncher 2,5B : 8 s 726 ms
Y-Cruncher 5B : 18 s 219 ms
Y-Cruncher 25m : 0 s 119 ms
Bref, avec toute cette pelletée de record, on peut dire que la série a été accueillie comme il se doit. Bien entendu, à mesure que le temps passera et que la plateforme gagnera en maîtrise de la part des clockers, on peut s’attendre à ce que d’autres records tombent. Toutefois, au vu du prix du ticket d’entrée ce n’est pas le genre de configuration que l’on risque de souvent retrouver en OC bien qu’il y ait de gros scores à faire avec.
En tout cas, big GG pour ces performances et bien joué à Bl4ckdop qui représente l’overclocking made in France !
Nouvelle publication de pilote graphique du côté d’Intel avec le 101.6972, une nouvelle version qui s’attaque notamment à Wuchang: Fallen Feathers. Autrement, nous retrouverons quelques correctifs tandis que des gains de performances se font sentir sur REMATCH.
[affilizz-publication id= »isk8vsz »]
101.6972 : un pilote Intel prêt à accueillir Wuchang: Fallen Feathers !
Les nouveautés :
Pour ce qui est des nouveautés, nous retrouvons un support des jeux Killing Floor III, la mise à jour Unreal Engine 5 de Valorant et enfin pour Wuchang: Fallen Feathers.
Mais le support de ces jeux ne sont pas les seules nouveautés apportées par le driver. En effet, on peut aussi compter sur quelques gains de perf du côté des Arc B sur REMATCH (DX12) avec :
Jusqu’à +12% de performances en 1440p en ultra
Jusqu’à +9% de performances en 1080p en ultra
Les correctifs :
Pas mal de correctifs de déployés avec cette version chez Intel, nous avons :
Intel Arc B series :
Il n’y aura plus de crashs intermittents sur Returnal (DX12) lorsque le ray tracing est actif.
Corrections des corruptions noires de textures sur Fragpunk (DX11).
En mode vol libre sur Microsoft Flight Simulator 2024 (DX12), le jeu ne crashera plus de manière intermittente.
Intel Arc A series :
Même topo sur Returnal (DX12) : plus de crashs du jeu avec le ray tracing actif.
Intel Core 2 Series :
Photoshop pour PugetBench ne montrera plus d’erreur en benchmark.
Topaz Video AI n’offrira plus des performances plus basses qu’attendues.
Intel Graphics Software :
La page paramètre rapportera correctement les informations hardware pour les systèmes embarquant de l’Intel Graphics.
Les problèmes connus :
On termine enfin la longue liste de problèmes identifiée :
Intel Arc B :
Fortnite peut subir des crashs lorsque le mode de rendu « Performance Lower Graphical Fidelity » est sélectionné. Il est recommandé d’utiliser le mode de rendu par défaut DX12.
Des corruptions visuelles peuvent apparaître dans des scénarios multi-app.
Du flickering peut apparaître en phase de jeu sur PEAK (DX12).
Après un changement de paramètres graphiques, Broken Arrow peut sous performer (DX11).
Lorsque le XeSS est actif, Naraka Bladepoint (DX11) peut freeze.
Des corruptions sur l’eau peuvent être affichées sur Call of Duty: Black Ops 6 (DX12).
Même chose sur Call of Duty: Warzone 2.0 (DX12).
Crash en benchmark sur PugetBench pour DaVinci Resolve Studio V19.
Intel Arc A :
Broken Arrow (DX11) peut montrer de faibles performances après un changement de paramètre graphique.
Des crashs sur Marvel’s Spider Man (DX12à peuvent se faire sentir lorsque le ray tracing et le XeSS sont actifs.
Crash en benchmark sur PugetBench pour DaVinci Resolve Studio V19.
Intel Core Ultra 1 series :
Erreurs intermittentes avec le preset étendu sur PugetBench pour DaVinci Resolve Studio V19.
Intel Core Ultra 2 series :
Fortnite peu crash lorsque le mode de rendu sélectionné est « Performances ». Il est recommandé d’utiliser DirectX12 comme mode de rendu par défaut.
Des corruptions visuelles sur les zones d’eau peuvent se montrer sur Call of Duty: Black Ops 6 (DX12).
PugetBench pour DaVinci Resolve Studio V19 peut faire face à des erreurs intermittentes lorsque les préréglages de bench réglés sur étendus.
Adobe Premiere Pro peut crash en utilisant des fonctionnalités d’améliorations audio.
Intel Graphics Software :
Crashs intermittents lors de la restauration de tous les paramètres sur Windows 10.
Des crashs peuvent apparaître lors du premier réarrangement des fenêtres de métriques.
Le limiteur de FPS peut ne pas fonctionner correctement avec a V-Sync active et le mode faible latence d’activé.
Pour certains systèmes embarquant de l’Intel Graphics, l’option « Enhanced Power Saving » peut ne pas être disponible sur la page Affichage du pilote.
Maintenant, pour le téléchargement, rendez-vous sur le lien suivant :
Il y a quelques semaines en arrière, ASUS annonçait une nouvelle carte graphique. Cette dernière était un modèle assez particulier puisqu’elle appartenait à la série BTF de la marque. La carte profitait d’un connecteur GC-HPWR capable de résister à de lourdes charges tout en permettant de masquer un éventuel câble d’alimentation. Bref, ASUS a-t-il trouvé la solution aux 12V-2×6 qui brûlent ? Peut-être ! En attendant, la carte se retrouve affichée en Allemagne à un prix de 3230 €, dans la moyenne des prix français.
[affilizz-publication id= »l54h5gd »]
RTX 5090 Astral BTF : la carte affichée en Allemagne !
Dans l’absolu, 3200 € ça reste très onéreux pour une carte graphique, surtout quand le prix de la version Founders du caméléon est de 2240 €. Mais dans ce cas précis, nous avons affaire à une carte haut de gamme équipée d’un dissipateur personnalisé massif embarquant quatre ventilateurs. L’ensemble se veut capable de refroidir l’énorme GB202 monté dessous tandis que l’on retrouve diverses techniques mises en place pour. Par exemple, ASUS exploite une chambre à vapeur massive.
Cependant, le principal attrait de ce modèle réside dans sa compatibilité BTF. La carte bénéficie d’un connecteur d’alimentation secondaire, le GC-HPWR que l’on retrouve dans le prolongement du slot PCIe. Ce dernier est désormais amovible, donc vous pourrez faire fonctionner la carte même sans carte mère backpanel d’ASUS. Il vous suffira d’utiliser le 12V-2×6 présent sur la carte. En plus de masquer un éventuel câble d’alimentation, ce dernier semble être beaucoup plus résistant que le connecteur à 16 broches. On l’a vu encaisser des charges de 1900W sans bouger !
Au niveau des prix, la carte se retrouve listée au plus bas à 3230 € en Allemagne. En France, les coûts risquent d’être plus élevés, surtout quand on sait que l’on trouve la carte originale à partir de 3100 € environ contre 2900 € en Allemagne selon notre confrère. Bref, vous l’aurez compris, ça fait cher l’investissement, juste pour masquer un câble d’alimentation.
Progressivement, il semble que l’ère de la DDR5 va prendre fin et nous que nous allons arriver au remplacement de cette dernière. On commence effectivement à avoir une date d’introduction de la DDR6 et cela devrait se faire pour 2027. Idem, le format DIMM serait aussi en train de voir arriver ses derniers jours, les acteurs semblent miser sur le CAMM2.
[affilizz-publication id= »t4h6xgr »]
La DDR6 sous format CAMM2 pour 2027 !
Petit à petit, nous entendons de plus en plus parler de la mémoire CAMM2 et cela ne semble pas être dû au hasard. En effet, le nouveau standard de mémoire DDR6 est en train d’arriver progressivement et ce dernier permettrait de s’affranchir de certaines contraintes technique du format DIMM. De plus, cette nouvelle norme mémoire devrait permettre de bien meilleures fréquences. On parle tout de même de 8800 MT/s de base avec des kits atteignant 17600 MT/s lorsque la technologie sera mature. Ce qui permettrait une telle montée en fréquence, c’est l’architecture des sous-canaux en 4×24 bits contre 2×32 bits pour la mémoire actuelle. Ceci permettrait une meilleure intégrité des signaux.
Bien sûr, 2027 ce n’est pas demain, d’autant que l’on peut anticiper un scénario similaire à celui de la DDR5 à ces débuts. On peut donc s’attendre à de la RAM hors de prix sur les premières années de commercialisation. D’ailleurs, c’est avant tout le monde professionnel qui en profitera. Puis, à mesure que la production se mettra en place et que l’offre s’étoffera, les prix baisseront pour devenir abordables.
En attendant, il faudra se contenter de la DDR5 qui fait très bien le travail il faut le dire… Surtout que tout le monde n’a pas encore transitionné vers cette norme. Il reste encore une partie non négligeable du parc informatique mondial à tourner en DDR4. D’un côté, avec AMD qui propose régulièrement de nouveaux CPU en AM4, il faut dire que ça n’aide pas… Tellement que Samsung et SK Hynix ont repoussé l’arrêt de leurs chaîne de production de DDR4.
Concernant la RTX 5090D V2, nous avons eu des sons de cloches contradictoires, principalement liés au fait que la H20 est de nouveau exportable en Chine. Si certains indiquaient que la 5090D serait de retour, d’autres indiquaient que la V2 était toujours prévue. Visiblement, cette seconde hypothèse semble l’emporter avec un lancement supposé pour le 12 août prochain !
RTX 5090D V2 : lancement le 12 août prochain ?
Bien sûr, tout ceci est à prendre avec des pincettes puisqu’il ne s’agit que de rumeurs. Toutefois, le caméléon ne semble pas avoir changé de plan pour cette nouvelle carte dont le lancement est plus proche que jamais.
Cette carte, ce n’est pas la première fois que nous en parlons. D’ailleurs, sa configuration semble s’être arrêté sur un GPU disposant de 21760 cuda core tandis que la partie mémoire se retrouve amputée d’une partie de son bus et de sa capacité. Ainsi, par rapport à la carte originale, cette dernière perd 25% de ses capacités mémoires, tant au niveau du bus que de la capacité VRAM. On passe donc de 512 bits à 384 bits tandis que la quantité de mémoire est réduite de 32 Go à 24 Go.
Le but ici étant de limiter au maximum les performances dans le secteur de l’intelligence artificielle, en conformité avec les sanctions américaines. D’ailleurs, la reprise des ventes de la H20 ne semble pas permettre à NVIDIA de reprendre les exportations de la RTX 5090D originale. Comme quoi, ce n’est pas parce qu’une licence est accordée sur un produit qu’elle est valable sur tout le catalogue de la marque.
Enfin, il ne nous reste plus que la date de lancement supposée de cette nouvelle carte qui semble s’établir au 12 août prochain soit dans trois semaines environ. Nous verrons bien ce qu’il en sera. Dans tous les cas, reste aussi à voir comment les partenaires du caméléon accueilleront ce nouveau modèle. Nous sommes curieux de voir si Galax se risquera à proposer une version HOF de cette carte.
Petit à petit, il semblerait que plus personne ne veut de cartes graphiques 8 Go. En effet, les chiffres de MindFactory sur la semaine 29 semblent mettre en avant cette évidence. Comme nous allons le voir, les ventes de ce type de carte s’effondrent à tel point que le marchand écoulait moins d’une carte par jour de la RX 9060 XT 8 Go, c’est dire !
[affilizz-publication id= »vpxw7pc »]
RX 9060 XT 8 Go : moins d’une vente par jour chez MindFactory durant la semaine 29 !
Encore une fois, on peut compter sur TechEpiphany qui compile les chiffres de vente de la boutique. Et, encore une fois, MindFactory ne représente pas le marché dans sa globalité, mais seulement une petite portion de ce dernier. Mais cela reste une marchande transparente qui dévoile ses chiffres de vente, ce qui n’est clairement pas la norme.
Quoi qu’il en soit, sur cette vingt-neuvième semaine de 2025, on ne peut pas dire que la 9060 XT 8 Go brille par son nombre de ventes. Factuellement, il s’est écoulé 68 fois plus de cartes 16 Go que de modèles 8 Go ! Mais la situation est similaire aussi chez NVIDIA où nous apprenions, il y a quelques semaines, qu’il se vendait bien plus de RTX 5060 Ti 16 Go que 8 Go.
Clairement, le marché est en train d’abandonner massivement les cartes graphiques 8 Go et cela se voit sur les chiffres de vente. D’un côté, ces cartes 8 Go deviennent de plus en plus limitées sur le plan des performances. Nous vous le disions ici, mais entre une RTX 5060 Ti 16 et 8 Go, c’est le jour et la nuit. La version 16 Go n’étant pas limitée par un manque de VRAM, profite de meilleurs framerate et n’a pas de problème de chargement de texture ni d’autres problèmes comme un frametime élevé ce qui nuit grandement à la fluidité et à son ressenti.
Cette situation, les constructeurs l’ont pressentie. Souvenez-vous, NVIDIA et ses partenaires n’ont distribué aucune carte 8 Go lors du lancement des RTX 5060 Ti, RTX 5060 et RTX 5050 pour des tests. Les rares tests disponibles sont proposés par des rédactions ayant mis la main au portefeuille ou s’étendent arrangés avec des distributeurs directement. Ensuite, l’écart de prix s’est sérieusement resserré entre ces deux versions. Là où il fallait investir $100 pour passer d’une RTX 4060 Ti 8 Go à une version 16 Go, ce dernier n’est plus que de $50, une différence facilitant l’investissement.
