ES 1 Series : un waterblock CPU pour serveur rack 1U !

Chez Alphacool, nous retrouvons l’annonce de nouveaux waterblocks à destination des plateformes serveurs. La marque dévoile donc sa série ES 1 Series avec un modèle à destination des rack au format 1U.

ES 1 Series : un bloc à destination des racks 1U ! 

Alphacool ES 1 Series Avec ce waterblock, nous retrouvons forcément une référence à la hauteur limitée. Effectivement, un rack 1U, ce n’est pas bien épais, 44,45 mm de hauteur. Cela se traduit donc par des dimensions de 70 (L) x 70 (P) x 26 (H) mm. Pour le coup, la particularité de ce modèle est d’offrir des points d’entrée et de sortie sur la tranche du bloc et non sur le dessus comme c’est traditionnellement le cas. C’est un élément à prendre en compte lors de son installation.

Pour le reste, on retrouve une construction à base de cuivre nickelé avec un capot supérieur en acétal. Alphacool communique également sur la plaque froide et sur ses micro ailettes. On apprend alors que ces dernières mesurent 0,4 mm d’épaisseur et son espacées les unes des autres de 4,04 mm. Côté installation, c’est un modèle que l’on pourra monter sur les sockets Intel LGA-1700 et AMD AM5.

Enfin, nous terminons avec le prix de vente qui est de 119,98 € !


Par ici la fiche produit d’Alphacool ! 


Fara 514X et 312X, deux nouveaux boîtiers Silverstone !

Silverstone nous régale en lançant deux nouveaux boîtiers sur le marché avec ses Fara 514X et Fara 512X. Si le premier est au format moyen tour, le second est bien plus compact. Il adopte alors un format mini-tour à destination des cartes mères micro-ATX !

Fara 514X : le plus gros des deux !

Silverstone Fara 514X Avec ce modèle, la marque annonce une référence dont les dimensions sont les suivantes : 220 (L) x 458,6 (P) x 492.7 (H) mm.

Rapidement, à l’intérieur, nous avons la place d’installer :

  • Carte mère : ATX, micro-ATX, mini-ITX
  • Ventirad : 168 mm de haut
  • Carte graphique : jusqu’à 394 mm de longueur
  • Alimentation : jusqu’à 217 mm de profondeur

Le boîtier arrive de base avec quatre ventilateurs de 120 mm avec éclairage RGB installés de base. Néanmoins, il affiche un total de sept emplacements en 120 mm. Quant au watercooling, nous avons un support pour les radiateurs de 360 mm au maximum.

Fara 312X : le plus petit !

Silverstone Fara 312X Avec le 312X, nous retrouvons un boîtier plus compact ne mesurant plus que 220 (L) x 412.5 (P) x 410 (H) mm.

À l’intérieur, le support des cartes mères se limite maintenant au micro-ATX, mini-DTX et mini-ITX. Si le support du ventirad CPU est amélioré : 173 mm, on perd un peu côté carte graphique (365 mm max) et alimentation (170 mm max).

Sinon, il arrive toujours avec des ventilateurs montés de série, trois au total, deux en 140 mm et un en 120 mm. Si on le souhaite, dans le haut, nous retrouvons deux emplacements supplémentaires en 120/140 mm. Quant au watercooling, le support de radiateur s’arrête au 280 mm.

Pour l’instant, pas de prix de vente de connu. Mais au vu de la série, on ne s’attend pas à de grosses factures non plus.


Par ici et là les fiches produits de Silverstone !


Le problème d’instabilité réellement identifié par Intel ?

Tout récemment, Intel annonçait avoir découvert la racine du problème d’instabilité qui touche les Core i9 de 13e et 14e génération. Cependant, si la nouvelle paraît engageante, divers rapports indiquent que la situation est plus complexe qu’il n’y paraît. D’après Igor’s Lab, Intel n’a pas dit toute la vérité.

Intel n’a pas tout dit ! 

Intel burning

Si dans les faits les bleus sont en bonne voie, visiblement tout n’a pas été dit. Le problème d’instabilité est en lien avec des tensions, trop importantes, appliquées au processeur. Il semblerait que des tensions minimales de fonctionnement trop élevées finissent par endommager les CPU. La faute serait liée à des paramètres trop agressifs appliqués par défaut aux processeurs. C’est en tout cas ce qu’il ressort des dernières analyses opérées par les bleus sur les processeurs défectueux qui ont été retournés.

Visiblement, ces fortes tensions sont également appliquées au processeur même en idle. D’après Igor’s Lab, le patch de la mi-août plafonnera les tensions demandées par le VID à 1,55V. Normalement, ceci ne devrait pas avoir d’impact significatif sur les performances.

[affilizz-publication id= »7y6y5x92f »]

Chez Tom’s Hardware, nous pouvons lire que : « des tensions élevées peuvent être appliquées sporadiquement au CPU en sortie d’état de faible consommation afin de traiter des opérations en arrière-plan avant de retourner dans un état de faible consommation ».

Toutefois, il se pourrait que ce problème ne soit la cause réelle du problème… Ou du moins ne soit pas la seule cause. En l’état, l’entreprise poursuit son travail de recherche, notamment pour s’assurer que le nouveau patch résoudra bien le problème. Maintenant, pour le savoir, reste à patienter jusqu’au déploiement de ce dernier prévu pour la mi-août ! Rappelons qu’Intel n’en est pas à son premier coup d’essai et qu’un premier correctif a déjà été déployé.

Squama 3805 : un ventilateur de 38 mm d’épaisseur chez Geometric Future

La marque Geometric Future annonce un nouveau produit, un nouveau ventilateur plus précisément. Avec son Squama 3805, la marque lance le ventilateur de 120 mm le plus épais du marché grand public. L’objectif est clair : un max de performances !

Squama 3805 : le ventilateur grand public le plus épais du marché !

Geometric Future Squama 3805 Avec ce ventilateur, la marque nous propose une référence tout à fait unique. En effet, si le moulin profite d’un cadre de 120 mm de côté, son épaisseur est bien plus importante que les autres références du marché, ici, elle atteint 38 mm ! Le but derrière tout ça, c’est de maximiser les performances !

Avec sa vitesse maximale de 2500 tr/min, ce moulin sera plutôt rapide, ce qui lui permet d’afficher un flux d’air de 115 CFM. À côté de ça, nous retrouvons une pression statique qui s’envole, littéralement, avec 6,82 mmH2O ! Une telle pression est clairement utile pour un usage sur radiateur de watercooling. Toutefois, attention à l’épaisseur puisque ce facteur risque de poser problème lors du montage.

[affilizz-publication id= »68809ugwa »]

Sinon, le ventilateur affiche un éclairage aRGB au niveau des pales qui sont translucides. Sur ces dernières figurent également des aspérités, de même que sur l’intérieur du cadre. Le but étant de limiter les perturbations et le bruit. Enfin, des silentblocs caoutchoutés sont présents afin de réduire les vibrations parasites.

Concernant les prix, ces ventilateurs ne sont même pas si onéreux que cela. Sur Amazon.com, on retrouve le pack de trois, en noir, à $59.90. Il ne reste plus qu’à patienter avant de les voir arriver sur Amazon.fr.


Par ici la fiche produit de Geometric Future !


 

Bon plan : écran MSI MAG342CQPV 21:9 100 Hz à 250 € !

Nouveau bon plan du côté de GrosBill où l’on retrouve un moniteur en promotion. Il est ici question d’un écran signé MSI, le MAG342CQPV, une référence au format 21:1 équipé d’une dalle VA affichant en 100 Hz. Le prix ? 250 € environ !

Un écran MSI 21:9 en 100 Hz à 250 € ! 

Ecran MSI MAG342CQPV Avec ce modèle, la marque nous propose donc une référence au format 21:9 comme nous vous le disions. La dalle VA incurvée à 1500R affiche donc une résolution UWQHD (3440×1440), le tout, en 100 Hz. D’ailleurs, la latence sera de 1 ms MPRT. Toutefois, ce modèle ne semble pas compatible avec les technologies que sont la FreeSync ni la G-Sync de NVIDIA.

Au niveau de l’affichage, la dalle propose une luminosité de 250 cd/m² pour un ratio de contraste de 3000:1 pouvant atteindre les 100000000:1. L’affichage des couleurs se fera ici sur 8 bits tandis qu’il offrira une couverture de 89.48 % en DCI-P3 contre 112.2% pour le sRGB.

Ce modèle est doté d’un pied qui permettra un réglage en hauteur et permettra une inclinaison de l’écran. Cependant, pas de possibilité de le passer en mode portrait du fait de la largeur importante de ce modèle. Avec ses 81 cm de large, il faudra prévoir de la place sur votre bureau.

La connectique met à disposition deux HDMI 2.0 couplés à un DisplayPort 1.2. Enfin, via son support VESA 75×75, il sera possible de le monter sur bras articulé.

Bref, à 250 €, l’écran affiche une promotion de 24%. Un bon prix pour cet écran qui vous permettra de vous passer de deux écrans.

[affilizz-publication id= »ltv4c9kd4″]

Colorful annonce sa CVN Z7950D5 Ark Frozen

0

Nouvelle carte mère du côté de Colorful qui nous propose une CVN Z7950D5 Ark Frozen. Il est question d’un modèle ATX affichant un coloris blanc/silver. La carte est également à destination des Core i d’Intel de 12e, 13e et 14e génération !

CVN Z7950D5 Ark Frozen : nouvelle carte blanche pour Colorful !

Colorful CVN Z790D5 Ark Frozen

Avec cette nouvelle carte, nous retrouvons donc un modèle au format ATX. Cette dernière profite également du nécessaire pour accueillir les processeurs Intel de génération actuelle. Un total de 14+1+1 phases d’alimentation intégrant des DrMOS de 90A servent à alimenter le CPU, le tout monté sur un PCB de 8 couches.

Dans le détail, ce modèle dispose alors de quatre emplacements mémoires en DDR5. La carte pourra encaisser jusque 192 Go de mémoire fonctionnant à 7800 MT/s.

La partie partie PCIe est plutôt complète et met en avant quatre slots configurés de la manière suivante :

  • 1x PCIe 5.0 x16
  • 1x PCIe 4.0 x16 (fonctionne en x4)
  • 1x PCIe 4.0 x4
  • 1x PCIe 3.0 x1

Concernant le stockage, nous avons le droit à quatre connecteurs SATA, mais également à quatre slots M.2 fonctionnant en PCIe 4.0 x4.

Pour finir,  sachez que la partie réseau s’appuie sur une puce Realtek en 2.5 GbE tandis que la carte profite du support du WiFi et du Bluetooth 5.3. Quant à l’audio, on ne sait pas quelle puce est à l’œuvre, néanmoins, on sait qu’elle gère le 7.1.


Par ici la fiche produit de Colorful ! 


Core Ultra 9 285K : derrière le Ryzen 9 9950X en applicatifs ?

Via El Chapuzas Informatico, nous retrouvons toute une compilation de résultats glanés ici et là concernant les nouveaux processeurs haut de gamme Intel et AMD. En effet, le média espagnol a mis la main sur des scores Cinebench de l’Ultra 9 285K et du Ryzen 9 9950X. Bien entendu, aucun de ces CPU n’étant sorti, on se retrouve avec un CPU Intel en phase de qualification et un Ryzen 9 à l’état d’engineering sample !

Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X : AMD a l’avantage de l’efficience !

Core Ultra 285K cinebench

Sur Cinebench R23 en multi-thread, le CPU d’Intel affiche alors un score de 43 118 pts avec une consommation de 250W. En l’état, ce modèle affiche déjà des performances 17.5% plus élevées que ce que propose un Core i9 14900K. D’une génération à l’autre, les choses partent bien.

Cependant, si l’on ajoute le Ryzen 9 9950X dans l’équation, la situation devient de suite plus tendue. Effectivement, avec une consommation de 160W, le processeur d’AMD effectue un score de 42 336 pts, soit une différence d’un peu moins de 2%. Maintenant, si on lâche du lest côté AMD, le Ryzen 9 9950X affiche dorénavant un score de 46 090 pts, des performances 6.8% supérieures, aïe. Dans ce scénario, AMD a clairement l’avantage de l’efficience.

Core Ultra 9 285K benchs

Sur d’autres benchmarks, comme Geekbench 5, le nouveau CPU Intel n’affiche qu’un faible écart de performance avec le 14900K en mono-coeur. Sur d’autres, comme WebXPRT4 et Speedometer, les performances sont même inférieures à la génération actuelle tandis que CrossMark, l’écart en faveur du CPU Arrow Lake-S est de 6.37%.

[affilizz-publication id= »jfoxr0wi3″]

Maintenant, il faut aussi garder à l’esprit que ces performances ont été mesurées sur un CPU en phase de qualification. Certes, si le développement est plus avancé sur un QS que sur un engineering sample (ES), on peut quand même s’attendre à des améliorations d’ici le lancement.

Le Ryzen AI 9 HX 375 lancé par AMD !

Pendant qu’AMD annonçait le report des Ryzen 9000 de deux semaines, la marque lançait le Ryzen AI 9 HX 375. Il est ici question d’un processeur mobile doté d’un NPU de nouvelle génération. Il combine les architectures Zen 5 et Zen 5C, une solution hybride « à la Intel ».

 

Ryzen AI 9 HX 375 : le CPU est lancé par AMD ! 

Ryzen AI 9 HX 375

Au programme, nous retrouvons donc un CPU totalisant 12 cœurs et 24 threads. Toutefois, nous retrouvons ici un mélange de cœurs performance avec quatre cœurs Zen 5 et de cœurs efficients avec huit cœurs Zen 5C. Au niveau de la mémoire cache, ce modèle présente 24 Mo de L3 contre 12 Mo de L2.

Qui dit nouvelle génération, dit également intelligence artificielle et ce modèle se dote d’un nouveau NPU. Ce dernier affiche des performances atteignant les 55 TOPS, il est donc prêt pour la certification Microsoft Copilot+. Au total, le processeur propose des performances en IA de 85 TOPS.

Concernant ses fréquences, c’est un modèle qui tournera de base à 2,1 GHz avec un boost pouvant monter à 5,1 GHz. Tout ceci fait que l’on retrouve un TDP configurable de 15 à 54W.

Enfin, un iGPU est présent et il est question d’une RADEON 890M. Cette partie graphique profite d’une architecture RDNA 3.5 et dispose de 16 compute unit, soit 1024 stream processors et fonctionnera jusqu’à 2900 MHz.


Par ici la fiche produit d’AMD ! 


NZXT annonce son alimentation C1500 de 1500W !

Nouvelle alimentation du côté de NZXT qui annonce son bloc C1500, une alimentation vraiment haut de gamme. Avec un tel bloc, vous êtes paré pour alimenter n’importe quelle configuration grand public dans de bonnes conditions !

C1500 : grosse alim chez NZXT ! 

NZXT C1500 Platinum Au programme, nous retrouvons donc une alimentation imposante de 180 mm de profondeur. En même temps, il faut ce qu’il faut pour rentrer 1500W de puissance.

Côté certification, on reteindra les certifs 80+ Platinum et Cybernetics Titanium pour les rendements. À côté de ça, nous retrouvons une gestion entièrement modulaire des câbles.

En interne, nous retrouvons des composants de qualités avec, notamment, des condensateurs japonais en 105°C. La gestion de la ventilation est ici confiée à un ventilateur de 140 mm avec roulement de type lévitation magnétique.

Concernant la partie électrique, nous retiendrons la conformité du bloc avec les normes ATX 3.1 et PCIe 5.1. Quant aux protections, nous avons tout ce qu’il faut avec : l’OVP, l’UVP, le SCP, l’OTP, l’OPP et l’OCP.

Au niveau de la connectique, on retrouve tout ce qu’il faut avec deux EPS12V CPU, six PCIe 6+2 broches, douze SATA, quatre Molex, mais surtout, deux 12V-2×6 à destination des RTX 40 de chez NVIDIA.

[affilizz-publication id= »tw4w3wuak »]

Pour le prix, le bloc n’est pas donné dans l’absolu avec une facture atteignant les 330 € et une garantie de 10 ans !


Par ici la fiche produit de NZXT ! 


Le Core Ultra 5 236V se montre sur Geekbench !

Nouvelle fuite via la base de données de Geekbench où l’on y découvre un Core Ultra 5 236V. Ce processeur de future génération affiche un score en deçà des attentes, mais les conditions du test ne sont pas non plus connues !

Core Ultra 5 236V : premiers scores Geekbench ! 

Avec ce processeur, nous avons une référence appartenant à la série Luna Lake. Il est ici question d’une puce qualifiée comme « entrée de gamme ne disposant que de 8 cœurs. Bien sûr, il est question d’une configuration hybride présentant 4 cœurs performances couplés à 4 cœurs efficients. Cependant, il n’y aura pas d’hyperthreading ici.

Core Ultra 5 236V Geekbench

Concernant les fréquences, le benchmark présente la puce comme fonctionnant à des fréquences de 2,1 GHz de base. La fréquence max relevée par le logiciel est de 4,675 MHz. Enfin, nous retiendrons la présence de 8 Mo de cache L3 et 2,5 Mo de L2.

Toutefois, comme l’indique Guru3D, ce benchmark donne une petite indication quant à la configuration mémoire de la puce. Comme vous le savez, avec Lunar Lake, la RAM sera intégrée directement sur le package du CPU. Ainsi, ce CPU , dont la référence se termine par un « 6 », dispose de 16 Go de RAM là un modèle se terminant par un « 8 » affiche 32 Go de mémoire.

Au niveau des scores, GeekBench affiche 2021 pts en single-core contre 5743 pts en multi-core. Visiblement, ces derniers sont en dessous de ce que peuvent obtenir des CPU similaires de même génération. Toutefois, si ce n’est le fait que le processeur est monté dans une machine Lenovo, nous ne connaissons pas grand-chose des conditions de test, ce qui peut avoir un impact sur les performances !