Test : Zotac GTX 1080 AMP! Extreme

La carte :

Comme nous l’avons dit tout à l’heure, le design nous parait connu et pour cause. On retrouve une partie de la GTX 90 Ti Artic Storm et de la GTX 980 AMP! Extreme. Ce design est sobre, mais toujours imposant.

Ce qui déstabilise en premier, et dans le bon sens, c’est la magnifique backplate colorée. Elle donne un look agressif à l’ensemble : PUSH THE LIMIT. On est loin des bouts de plastique noir de certain modèles.

Les dimensions sont quant à elles hallucinantes. Il vous faudra de la place pour loger le bébé de 325 mm de long et 148 mm de haut. Comptez également 3 emplacements pour y intégrer la carte (2.5 réellement). ZOTAC ne fait pas dans la dentelle sur ce coup-la.

Architecture :

Vous pouvez retrouver ici le détail du GPU GP104.

La GTX 1080 utilise un GP104 complet. C’est un GPU d’architecture Pascal composé de 4 SMM ayant chacun 5 SMX. Nous avons donc 20 SMX de 128 CUDA Core et de 8 TMU. Cela fait donc un GPU avec 2560 CUDA Core et 160 TMU.

Le GPU possède 64 ROPs et 4 contrôleurs mémoire 64b.

Spécifications Techniques :

Passons maintenant à l’ensemble des spécifications techniques de la carte :

Ici nous avons une GTX 1080 grandement overclockée par rapport au modèle de base. Le Boost culmine à plus de 1900 MHz tandis que la VRAM est cadencée à 10800 MHz.

Passons maintenant aux spécifications et aux puissances théoriques. La fréquence légèrement plus élevée de la AMP! Extreme lui permet de dépasser les 9.7 TFlops soit quasiment 1 TFlop de plus que la carte de référence. C’est également bien plus que les 5 TFlops que la GTX 980 qu’elle remplace, et même plus que les 6.2 TFlops de la GTX 980 Ti, le haut de gamme de la génération précédente. La R9 Fury X était la reine de la génération 2015 en terme de puissance FMA théorique, avec 8.6 TFlops au compteur. La GTX 1080 la dépasse donc malgré son plus faible nombre de Stream Processor (2560 contre 4096) mais à une fréquence bien plus grande !

Pour la puissance 64b, rien de nouveau sur le soleil, c’est très mauvais. Même la R9 Fury X, pourtant très passable avec ses 530 GFlops les dépasse de loin. Du côté de la puissance au niveau des Texels, la GTX 1080 est très efficace : elle a à peine moins de TMU que la GTX 980 Ti (160 contre 176) mais sa haute fréquence lui permet de passer largement devant. La R0 Fury X était la reine du domaine, aidée qu’elle était par la présence de 256 TMU. Elle aussi est dépassée par la GTX 1080 sur ce point. La GTX 980 est bien sûr un bon cran en dessous.

En terme de puissance de génération de triangles, la GTX 1080 AMP! Extreme dépasse les 7.6 GTri/s, soit bien plus que les 5 Gtri/s de la GTX 980 qu’elle remplace et même plus que la GTX 980 Ti. La R9 Fury X est largué sur ce point là car elle ne peut générer que 4 triangles par cycle et possède une fréquence trop faible. Le constat est identique pour la capacité de traitement des pixels. La GTX 1080 a en effet autant de ROPs que la GTX 980 ou que la R9 Fury X, mais sa très haute fréquence lui donne un net avantage, lui permettant de se placer légèrement au-dessus de la GTX 980 Ti, pourtant équipée 96 ROPs.

Pour la bande passante mémoire, les 10.8 GHz permis par la G-DDR5X lui permet d’atteindre les 346 Go/s, c’est plus que la R9 290X, pourtant avec un bus 512 bits, ou même que la GTX 980 Ti pourtant ayant 336 Go/s. La GTX 980 est bien sûr largement dépassée. La R9 Fury X est bien sûr hors compétition avec sa HBM en 512 Go/s.

Sur le plan tarifaire, la GTX 1080 AMP! Extreme est vendue 800 €, c’est un prix bien supérieur que le prix d’appel de 680 € pour les custom. La ExOC est plus respectueuse du prix. Ces tarifs sont très supérieurs à celui de la GTX 980 à sa sortie (environ 200 € d’écart). La GTX 980 est d’ailleurs bradée actuellement autour de 400 €, tandis que la GTX 980 Ti se trouve facilement à moins de 500 € en cherchant bien, soit un prix identique à celui de la GTX 1070 FE.

Connectiques :

Pour les plus fortunés d’entre nous, la GTX 1080 possède deux connecteurs SLI permettant ainsi le multi-GPU (2-way SLI). La connectique SLI est de type HB Bridge. Il utilise une double connectique, limitant ainsi le SLI à 2 cartes.

Du côté de l’alimentation, double 8 broches obligatoire, ça envoi du rêve sans même l’avoir branché. La partie overclocking s’annonce chaude, ou pas !

ZOTAC nous donne une information importante, la carte consomme 270 Watts. Le TDP du GPU n’était il pas de 180 watts ?

Concernant les sorties, nous retrouvons :

• 1 x DL-DVI
• 3 x Display Port 1.4 (4K @60Hz)
• 1 x HDMI 2.0b (4K @60Hz)

La connectique est complète et l’apparition du DP 1.4 et du HDMI 2.0b seront bien plus agréables pour les hautes résolutions. Mais comme les cartes de générations précédentes, nous déplorons la disparition du RAM-DAC, empêchant toute sortie analogique sur la carte. Adieu le DVI-I, il faudra se contenter de DVI-D. Impossible donc de câbler son écran VGA, à moins de passer par un convertisseur (et non un adaptateur, la différence étant souvent le prix).

Notez qu’il est possible de gérer 4 écrans simultanément.

Vous pouvez avoir à cette adresse plus de détails sur ce que permettent les connectiques.

Refroidissement :

Le système de refroidissement a pour doux nom IceStorm. Comme le dit si bien la marque, Cooler, Tougher, et Brighter. Pour cela, ZOTAC utilise la technologie des caloducs. Ils sont au nombre de 6, traversent la base en cuivre en contact avec le GPU, et viennent dissiper l’énergie emmagasinée au travers de fines ailettes en aluminium. Un standard maintenant, mais qui fonctionne toujours très bien.

L’ensemble est surmonté de trois ventilateurs EKO de 90mm. Ces derniers ont des formes bien spécifiques pour augmenter les flux d’aire. Il permettent selon ZOTAC de réduire également le bruit dégagé tout en dirigeant le flux d’aire à la verticale. Quand la carte n’est pas sollicitée, les ventilateurs s’arrêtent pour laisser place au silence !

Les étages d’alimentation ne sont pas refroidit par cet ensemble, mais par un radiateur séparé (excepté les étages de la PLL). A voir si en pratique les étages ne surchauffent pas, ce qui rendrait la carte moins stable.

Comme toujours maintenant, le RGB est de mise.