Température et consommation :
Température :
Afin de relever les températures, nous avons opté pour le stress test de Superposition en mode Extreme. Nous avons opté pour trois passages de 5 minutes avec 10 minutes d’intervalle entre chaque tests. Nous avons profité de ce benchmark afin de relever la consommation de la carte graphique pour le tableau ci-dessus.
Afin de connaître la température en Idle, après avoir terminé les trois boucles du stress test, nous laissons la carte au repos durant 20 minutes avant de relever la température. Il faut tenir compte que la plupart des cartes bénéficient de la technologie « 0 dBa » et donc, que les ventilateurs se coupent en dessous d’une certaine température, souvent entre 50 et 55°C. Il faut donc plus de temps pour dissiper la chaleur après une période de stress test ou de jeux. Une carte ne bénéficiant pas de cette technologie sera plus bruyante que les autres au repos. Petit rappel : nos relevés de température sont effectués en Open-Air. Dans un boîtier fermé, les cartes seront forcément plus chaudes.
Il fallait s’y attendre, les « petites », et dans le bon sens du terme, Founders Edition, ont tendance à chauffer. Rien de catastrophique et nous savons que ce type de carte se montre plus performant à l’intérieur d’un boitier que sur une table de benchs. Il vous sera toujours possible d’augmenter légèrement la vitesse des ventilateurs afin d’améliorer la dissipation thermique.
Consommation (configuration entière) :
Nous utilisons un wattmètre en relevant la consommation sur la sortie de la prise de notre bloc d’alimentation. Notre bloc d’alimentation modulaire est un CORSAIR AX1600i. Le résultat que nous vous proposons est celui de la moyenne de la consommation totale de notre configuration. Seule la carte graphique change entre chaque relevé. Il est donc ainsi facile de calculer la différence entre chaque carte graphique.
Mais bonne nouvelle, nous devrions (enfin) être équipé correctement pour isoler la consommation uniquement de la carte graphique puisque nous avons pré-commandé la BENCHLAB de chez Elmorlabs.
La consommation est sans surprise plus élevée que celle de la RTX 4070 puisque l’on passe de 284 à 331 watts pour notre configuration complète. Basée sur une architecture similaire, cette hausse de 16,5 % de consommation correspond quasiment à la hausse de performance que nous avons relevé en termes de performances.
Avoir un écran en 4k et faire que des test en 2k 🤣🤣 ça serai pas pour cacher le PB des 12 giga vs les cartes AMD en 16 🤣🤣🤣
Cette carte est-ce que la 4070 aurait dû être dès le départ 🙁
Mais je n’en démords pas de ces 12go : avec une 4070 on peut largement jouer en 4k en faisant des petits ajustements graphiques. Cette carte permettra de faire moins de compromis ok, mais la limite physique est toujours là….
Alors oui Nvidia la vend comme une carte 1440P mais elle rivalise avec une 3080 Ti : elle peut largement faire plus.
On est typiquement sur un produit Nvidia : bon à tenir jusqu’à la prochaine génération…(et au cas où j’ai une 4070 donc pas AMD fanboy)
Effectivement, çà aurait pu être les performances de la RTX 4070 d’origine. Bien sur que tu peux aller chercher de la 4K avec mais ici l’objectif est de la tester dans sa définition de prédilection. La prochaine RTX 4070 Ti SUPER bien que pour NVIDIA est tjs dans le 1440p, nous la testerons en 4K car elle risque d’être très intéressante pour 889€ MSRP.
surtout que pour le coup elle prend en vram et bus donc la 4070 ti S sera plus à l’aise en 4K que celle qu’elle remplace contrairement à la non Ti, et comme la dit math c’est comme ça qu’elles auraient du sortir à l’origine mais bon Nvidia l’entend pas comme ça ^^
par contre je suis toujours impressionné par les perfs du rad des FE, là dessus on ne peux rien leur reprocher, surtout qu’elle font partie de celle que l’on peux monter dans n’importe quel sens s’en soucis de températures.