Après le test de la Gigabyte RTX 4070 Ti Gaming OC, nous passons en revue une seconde carte, un modèle de chez MSI, la RTX 4070 Ti Gaming X Trio. Il s’agit d’une série très connue chez MSI et que nous avons déjà eu l’occasion de passer en revue à plusieurs reprises. Comme vous vous en doutez, les fréquences de fonctionnement entre cette MSI et la Gigabyte étant très proches, les performances sont quasiment identiques. Pour rappel, ce modèle a fait beaucoup parler de lui lors des annonces de NVIDIA (lien) puisqu’à la base, il devait s’agir d’une RTX 4080 mais équipée non pas de 16 GB mais uniquement de 12 GB. Nous sommes donc impatient de découvrir les performances de ce modèle ainsi que son positionnement face aux deux cartes graphiques AMD lancées en fin d’année 2023.
Nous débutons donc cette nouvelle année avec l’arrivée de ce nouveau modèle qui espérons-le, viendra équilibrer l’offre actuelle des GPU qui se destinent principalement au haut de gamme. Nul doute qu’une fois de plus, nous devrons rester attentif au ratio prix/performance.
Merci à MSI France pour la mise à disposition de cet exemplaire de la RTX 4070 Ti Gaming X Trio.
Salut Cornerjack,
Toujours heureux de lire tes supers articles de qualité.
J’ai enfin quitté mon crossfire Asus 1080 ti Poséidon pour passer à la MSI 4070ti.
Certe elle est moins performante qu’une 4080 mais la différence de prix est bien là acheter à 870 € contre 1480 € pour une 4080 ça fait quand même 600 € de différence.
Certaines 4070 dépassent déjà les 1100 € , je pense que beaucoup de revendeurs ne sont pas réglos dans les tarifs ,de même sur la baisse des 4080. La 4070 arrive pour moi au bon moment niveau tarif. Ce qui risque d’embêter les personnes qui désirent revendre leur 3090 à bon prix car la aussi les prix sont abusifs.
Je te souhaite une bonne continuation.
Ltrmars
Toujours un plaisir de retrouver les « anciens » 🙂
Effectivement, tu as eu de la chance, j’ai vu des modèles à 899 qui combiné avec un code permettait de profiter encore d’une réduction. C’est effectivement une bonne carte graphique, rien à redire là dessus, maintenant, comme tu le soulignes, les prix sont exagérés. Hier j’ai vu des modèles à 1200 euros.
Au plaisir aussi de te lire.
Après quelques test , la rtx 4070 ti a des scores équivalentes à 2 x gtx 1080 ti. A partir de port royal les scores décollent, se qui est logique étant donné que la 1080 ti ne fait pas le ray tracing.
Ça paraît plus qu’étonnant. Je sais bien que la puissance brute ne fait pas tout mais une 4070Ti c’est en théorie près de 4 fois la puissance brute d’une 1080Ti. Ajouté à ça le fait que le SLI (et non le crossfire au passage) n’est pas très efficace en général, il est probable qu’on soit à peine à la moitié des perfs.
Bonsoir, pourtant s’est bien le cas le crossfire de 2 x 1080 ti est légèrement au dessus de la 4070 en spy, extrême et ultra. Je trouve ça également étonnant.
Le titre des graphiques n’est pas clair on dirait que c’est le mode du DLSS qui est indiqué en ” performances ” et non pas que le graph représente les performances incluant le DLSS.
Aucun intérêt de choisir le mode DLSS équilibré sachant qu’il provoque des artéfacts et qu’il est plus propre de jouer en 1080p vu qu’on divise la résolution de rendu par 2 ou alors en autre choix en 1440p sans DLSS.
Le mieux reste de fournir des résultats avec le DLSS en qualité et sans DLSS pour être plus ou moins fixé avec pour les deux le Ray Tracing avec le mode juste en amont d’Ultra (qui n’apporte rien par rapport à la consommation des performances par rapport au mode juste en dessous).
C’est compliqué d’appréhender les résultats du test si on programme un achat potentiel par la suite. C’est dommage car sinon les tests sont plutôt propres.
Cordialement
Hello Milou, je ne comprends pas exactement ce que tu veux dire ?
En page 7, tu trouves une série de tests sans DLSS. A la page suivante, ce sont les résultats avec le Ray Tracing activé (le niveau est précisé dans l’article) et ensuite, nous activons le DLSS performance (celui que nous choisissons pour le 2160p) afin de mesurer le gain. Si c’est une carte AMD et que le FSR est disponible, nous optons pour le FSR performance et de même avec le XeSS pour les cartes Intel. Maintenant, il faut bien évidemment faire des choix sur les niveaux de qualité du RT. L’idée est de pousser au maximum le RT, donc souvent en Ultra pour le 2160p afin de faire souffrir cette nouvelle génération. Si tu optes pour un RT moindre, automatiquement ton nombre de FPS sera plus élevés.
En gros il aurait fallu :
Voici les équivalences de résolutions pour l’utilisation du DLSS :
DLSS 4k
4k:
Quality: 2560x1440p
Balance: 2227x1253p
Performance: 1920x1080p
Ultra Perf: 1280x720p
DLSS 1440p
1440p:
Quality: 1707x960p
Balance: 1485x835p
Performance: 1280x720p
Ultra Perf: 853x480p
DLSS 1080p
1080p:
Quality: 1280x720p
Balance: 1114x626p
Performance: 960x540p
Ultra Perf: 640x360p
Moralité si on souhaite vraiment faire souffrir les cartes, il suffit de les passer en résolution native + RT ultra. En dessous du mode équilibré (voir carrément qualité pour certains jeux dont CP2077) le DLSS n’a aucun intérêt puisqu’ils génèrent des artefacts et anomalies visuels.
Concernant le RT ultra il est quasiment inutile dans la plupart des titres, puisqu’il ne présente que très peu de différences avec le mode High. Donc je dirais que les tests pourraient même s’arrêter à ce niveau à mon sens pour des raisons de pertinences ou qu’il faudrait au moins le proposer.
Après, bien entendu, ça ne reste qu’un avis par rapport à mes propres expériences personnelles et cela ne m’empêche pas d’apprécier les articles du site.
Il y a juste une bulle de notification qui me demandait mon avis donc je me suis permis de poster 🙂
Merci de ton retour Milou, je vais checker cela 😉
Commentaires fermés