Perf/Bruit :
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique.
À 3.9 GHz en PWM, le Shadow Rock TF2 se distingue franchement sur au niveau du bruit, toutefois, ses températures plus élevées que la moyenne font que le NH-C14S reste plus intéressant. Quelques degrés de moins, et cela aurait été parfait.
En 12V, la conclusion reste sensiblement la même, niveau du bruit, c’est parfait, toutefois, les températures restent trop élevées. Le NH-C14S reste plus intéressant à notre sens.
Si en overclocking le Shadow Rock TF2 se montre aussi silencieux que le NH-C14S, les températures sont plus élevées de son côté. Toutefois, une solution tire son épingle du jeu, le push-pull sur le top flow de Noctua. Certes plus bruyants, les températures sont encore meilleures et les nuisances sonores pas beaucoup plus importantes.
En 12V le rapport performance/bruit se dégrade. Bien que le ventirad de be quiet! soit le plus silencieux, les températures top élevées en font un dissipateur pas si intéressant que cela.
Enfin, nous terminons à 4.5 GHz. Encore une fois et quelque soit le scénario, le rapport performance bruit n’est pas terrible. Les températures trop importantes enregistrées sur notre CPU tirent le Shadow Rock TF2 vers le bas.
Excellent article NHU9B !