Performances, refroidissement et consommation :
Les performances en 2160p :
Débutons avec quelques tests de performances afin de nous assurer que notre exemplaire de l’AORUS RTX 5090 Infinity est parfaitement opérationnel. Si vous désirez connaitre de manière plus générale les performances de la puce RTX 5090, nous vous invitons à lire cet article. Nous avons donc choisi cinq tests synthétiques et ??? jeux afin de mesurer les performances, face à la RTX 5090 Founders Edition de NVIDIA.
Débutons avec la série 3DMark est les benchmarks Fire Strike Ultra, Time Spy Extreme, Speed Way, Port Royal et Steel Nomand.
Les performances sous 3DMark sont excellentes et nous pouvons juger directement des gains grâce à l’overclocking d’usine proposé par cette AORUS RTX 5090 Infinity. Il s’agit donc d’un excellent choix pour ceux qui désirent obtenir les meilleures performances avec une RTX 5090 dès la sortie de boite ! Sur les trois derniers benchmarks, le gain varie entre 5,6 et 7,3 %.
Et en gaming, les gains sont-ils toujours présents ?
Du côté des jeux, nous allons tester dans la définition 2160p et en rastérisation, les titres suivants : Cyberpunk 2077, Shadow of Tomb Raider, Forza Horizon 6, Alan Wake 2 et Pragmata. Comme vous vous en doutez, les options graphiques sont poussées au maximum.
C’est logique, le constat sur les gains de performances est identique dans la partie gaming. Nous avons ainsi pu relever des gains en termes de FPS de l’ordre de 6,6 % à 13,5 % face à la Founders Edition.
Le système de refroidissement et les températures :
Notre AORUS RTX 5090 Infinity ne dispose que d’un seul BIOS. Nous allons tester notre exemplaire durant une session de 10 minutes sous Geeks3D FurMark, répétée trois fois. L’idée est de voir les fréquences stabilisées ainsi que la température des différents composants. Attention, nous avons décidé de ne pas laisser FurMark trop longtemps, car c’est bien du 600 watts en continu qui sont pompés. Nous avons également ajouté celui de notre RTX 5090 Founders Edition, afin de pouvoir comparer les deux conceptions en sachant qu’elles partagent le même PCB.
Nous avons ainsi relevé les températures de la puce graphique, de la mémoire, la fréquence Boost stabilisée ainsi que la consommation. La température au sein du labo, durant nos tests est de 20,4 °C.
La température de la puce graphique monte à 79,5 °C pour le modèle Infinity, contre 76,8 °C pour la FE. Cela s’explique par la consommation et la fréquence Boost beaucoup plus élevée sur le modèle AORUS. Avec notre sample du jour, nous avons une fréquence stabilisée à 2 900 MHz contre 2 655 MHz pour le modèle de NVIDIA. Niveau consommation, c’est 590 watts pour l’AORUS contre 568 pour la Founders Edition.
Par contre, les puces mémoires de notre Infinity restent plus fraiches avec 76 °C contre 84 °C sur la FE. Personnellement, cette série de tests nous a permis d’expliquer les exigences de conception de votre boitier si vous désirez acquérir cette carte. Nous vous les détaillons dans notre conclusion.
Températures de notre AORUS RTX 5090 Infinity :
L’idée est ici d’utiliser notre caméra Flir TG165 afin de faire une série de relever durant le stress test Geeks3D FurMark. Nous avons effectué des relevés à travers le premier ventilateur, sur la tranche supérieure au niveau de la backplate, sur le câble d’alimentation, derrière la puce GPU, autour du GPU, à l’évacuation d’air à l’arrière de la backplate et à la sortie de l’équerre.
Notre première inspection concerne le connecteur et le câble d’alimentation. Les températures relevées sont dans la moyenne. Le point le plus chaud reste le carénage qui surplombe le connecteur d’alimentation et qui se poursuit sur l’arrière du PCB. Les deux ventilateurs qui soufflent à travers le radiateur ont besoin d’avoir un espace dégagé, ce qui n’est pas le cas ici avec notre imposant DeepCool ASSASSIN IV VC VISION.
La consommation « in game » :
Nous allons ainsi pouvoir effectuer une analyse complète de la consommation électrique totale de notre carte graphique via le câble d’alimentation. Mais ce n’est pas tout, car nous devons aussi être capables de mesurer la puissance fournie via l’emplacement PCIe. Nous allons donc utiliser un adaptateur PCI-E PMD en provenance de la boutique d’ElmorLabs. Cela nous permettra d’avoir la consommation globale de la carte graphique testée et de manière totalement indépendante.
Afin d’avoir la consommation totale, nous relèverons la consommation HPWR1 Power qui correspond à l’alimentation de la carte via le connecteur 12V-2×6 et le relevé PCIE3 qui alimente l’adaptateur. Nous exportons les relevés, qui se font tous les 500 ms, et nous calculons la consommation moyenne dans le jeu Cyberpunk 2077 en rastérisation 4K avec les options graphiques en Ultra.
La consommation de notre AORUS RTX 5090 Infinity explose littéralement et c’est logique vu la fréquence overclockée d’usine. Nous savions que sur papier, NVIDIA annonçait un TDP (Thermal Design Power) de 600 watts pour ce nouveau modèle contre 450 watts pour la RTX 4090, soit une augmentation de 33,3 %. Dans nos relevés, nous avons effectivement notre RTX 5090 qui voit sa consommation moyenne en rastérisation 4K être de 595 watts. Nous sommes vraiment proches de la limite. Pour rappel, NVIDIA recommande une alimentation de 1000 watts avec une RTX 5090.
