[OMF] ASUS Maximus VI Extreme

17

Battlefield3

1920×1080 Ultra MSAA 4X AF16

StockBattlefield 3 stock asus m6e

Pour les plus gamers d’entre nous, ce test sur de la 3D sera sans doute plus significatif. Republic of Gamer vous avez dit ? Ici, on commence avec Battlefield 3 et son magnifique moteur Frostbite 2. Les résultats sont assez similaires. Pas de grosses différences dans le framerate. Notons tout de même que la Maximus VI Extreme finit dernière du tableau, avec en moyenne 1.5 FPS de moins que ses trois concurrentes. Peut être sommes nous limités au niveau du GPU, la HD7950 étant sans aucun doute chargée à 100%. Vérifions en overclockant le CPU  à 4.5 GHz.

4.5 GHz

Battlefield 3 45 asus m6e

3.5GHz ou 4.5 GHz, même combat. Peu de changements, notre Maximus VI Extreme finit bonne dernière des cartes construites autour du chipset 87, avec une moyenne de 74.1 FPS contre 74.6 pour Sabertooth et 74.8 pour la Gigabyte Z87X-OC. Le moteur graphique de Battelfield 3 est-il plus dépendant de la puissance GPU au détriment du CPU? Voyons cela avec un deuxième test sous Crysis 3.

Crysis 3

1920X1080 Extreme MSAA 8X AF 16X

Stock

Crysis 3 stock asus m6e

Dans Crysis 3 et son CryEngine 3, les scores sont encore plus serrés. Toutes les cartes font une moyenne à 24-25 FPS. Sur le maxFPS, notre Maximus VI Extreme finit dernière, avec 44 FPS maximum contre 45 pour la Sabertooth et 47 pour la Gigabyte Z87X-OC. Et à 4.5Ghz alors ?

Pour aller plus loin :
Test : Cooler Master SF120M

4.5 GHz

Crysis 3 45 asus m6e

Pas de grosses différences encore, les résultats restent mitigés, avec une quasi égalité entre la Maximus VI Extreme et la Sabertooth. Seule la Gibabyte Z87x-OC sort du lot avec de meilleurs scores en maxFPS. Mais comme nous le pensions tout à l’heure, nous sommes limités sur les puissances des cartes graphiques, et tous les résultats se ressemblent. Il est donc temps de passer à de vrais tests de performance, avec des benchmarks spécialisés!

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest
17 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Madmax
Madmax
6 juillet 2015 9h55

Très bon article ! merci

Ctrlfix
17 août 2014 11h56

@snouptuck

Le problème ne vient certainement pas de la comptabilité pour moi, il y a une erreur quelque part soit sur le montage, soit dans le bios. Tu devrais poser ton problème sur le forum : http://forum.overclockingmadeinfrance.com/

snouptuck
snouptuck
17 août 2014 15h12
Répondre à  Ctrlfix

Mais justement je n’ais pas pu encore aller dans le bios …. Sur la carte mère le Q-code m’annonce 53 … J’ai recherché sur nombreux forum anglais et il s’avère que cela viendrait de la ram ….

snouptuck
snouptuck
15 août 2014 16h53

j’ai opté comme vous pour 16 go de ram mais je n’ais pas pris des corsair mais des kingstons en 2400 mhz mais j’ai une erreur 53 apparemment elles sont incompatible avec la carte mère :'( si j’aurais sur plus tot que vous l’aviez test j’aurais pris vos corsair :/

Ctrlfix
15 août 2014 17h09
Répondre à  snouptuck

Tu as installer tes barrettes sur les slots rouges ? ton bios est par défaut ? C’est surprenant ton problème, on a fais tous les tests avec cette carte mère sans avoir de problème.

snouptuck
snouptuck
16 août 2014 22h04
Répondre à  Ctrlfix

Oui oui mais j’avais pas remarqué que dans le manuel de la carte il y avait les références des barettes de ram qui était compatible

tousmic88
5 mars 2014 20h51

Salut a tous, cette carte est tout bonnement excéllente avec un Swiftech H320 (aucun bruit a 1500tpm ventillos d’origine). Par contre je ne trouve null part comment configurer le Panel OC !!!? Un petit tuto serait le bienvenu !
Merci

geekosa
geekosa
29 juillet 2013 19h04

Il manque que la coque de la Formula 🙂

geekosa
geekosa
12 juillet 2013 20h59

je ne comprends l’explosion à 15000pts sur 3dm physics à 4.5Ghz.
Quelqu’un aurait une explication?

zyxxlol
zyxxlol
12 juillet 2013 20h41

“Elle reste un peu moins performante que la concurrente du test…”

Tout dépend du point de vue que l’on adopte pour juger cette carte mais en prenant en compte cette remarque ainsi que le tarif, je trouve la note de 5 pas tout à fait appropriée.

Sinon rien à dire sur les tests. Merci à vous.

geekosa
geekosa
12 juillet 2013 21h01
Répondre à  zyxxlol

la gigabyte est moins jolie 🙂

_0CooL_
12 juillet 2013 22h48
Répondre à  zyxxlol

sur de l’utilisation H24 et avec un légé OC, elle reste dans le même ordre d’idée. Sauf que l’OC panel joue dans la note, c’est un “accessoire” qui devient vite indispensable.

Doc.Brown
Doc.Brown
12 juillet 2013 19h49

“Réservée pour les Bencheurs sous azote quand même …” sérieux ?Moi qui voulais la prendre pour faire de l’OCCT en mode extrême xD et puis bon personne n’a pris d’Haswell pour l’instant dans les bencheurs sous azote FR,mis à part ceux œuvrant pour la “presse” (Wiz et Julien quoi) …

_0CooL_
12 juillet 2013 22h50
Répondre à  Doc.Brown

les CPU sont encore trop fragile, non ?

Doc.Brown
Doc.Brown
13 juillet 2013 9h48
Répondre à  _0CooL_

Oui et ne montent pas bien haut en fréquence ^^

Ctrlfix
12 juillet 2013 19h22

Elle est vraiment magnifique

_0CooL_
12 juillet 2013 19h11

la seule chose qui me refrène, c’est le prix. sinon, elle a tout d’une grande. Réservé pour les Bencheurs sous azote quand même …