OCC

Les RX 7800 XT et RX 7700 XT seront normalement de sortie dès demain, mais certains médias (HD Technologia) font fuiter les résultats d’AMD. Alors quid des résultats face aux RTX 4060 Ti et RTX 4070 de NVIDIA ?

RX 7800 XT : une courte tête devant la 4070 ! 

Pour rappel, avec cette 7800 XT, AMD veut rivaliser avec la RTX 4070. Pour cela, la marque déploie un GPU à base de Navi 32 complet renfermant 3840 stream processors ainsi que 240 TMU et 96 ROPS. La partie mémoire met en avant 16 Go de GDDR6 en 256 bits, à mettre en opposition aux 12 Go en 192 bits de la RTX 4070.

Au niveau des performances, forcément, la carte est à la peine dès que l’on active le Ray Tracing. En effet, la carte accuse alors -11,6% de performance face à sa rivale GeForce. À noter que les résultats ont été obtenus sur du Cyberpunk 2077, du Dead Space, F1 23, Forza Horizon 4 ou encore Resident Evil 4.

Par contre dès que l’on désactive cette technologie de traçage de rayons, la carte d’AMD se comporte bien mieux. En rasterization, elle enregistre +6,9% de performance face à sa rivale. Au mieux, la carte met jusqu’à +23% dans la vue de la concurrence sur COD: Modern Warfare 2 ainsi que sur Cyberpunk 2077, sans Ray Tracing. En revanche, en rasterization, elle est à la peine sur Boundary, Dead Island 2 ou encore Shadow of the Tomb Raider.

La RX 7700 XT, à l’aise face à la RTX 4060 Ti ! 

Concernant la RX 7700 XT, nous retrouvons là une carte moins impressionnante disposant d’un GPU plus petit. Ce dernier renferme alors 3456 stream processors ainsi que 12 Go de GDDR6 sur un bus de 192 bits. Cette carte est directement comparée à la RTX 4060 Ti de NVIDIA, nous supposons dans sa version 8 Go.

Cette fois-ci, la carte tient davantage la comparaison en Ray Tracing où elle accuse un retard plus modéré de -5,4%. Cependant, c’est en rasterization que la carte se comporte le mieux où l’avance d’AMD est considérable : +15,9%. D’après les résultats d’AMD, la carte affiche un retard de 3% sur Dead Island 2.

En benchs synthétiques : 

Concernant les benchs synthétiques (on regarde la ligne Graphics Score), on retiendra que c’est un non match concernant les cartes de NVIDIA. Les RX 7700 XT et RX 7800 XT dominent sur tous les fronts… Sauf Port Royal qui exploite le Ray Tracing, ce qui positionne la 7800 XT dans une situation délicate. La carte affiche 10365 pts contre 11080 pour la RTX 4070. Côté 7700 XT, aucun problème, la carte domine littéralement sa concurrente.

Nous pouvons maintenant apercevoir un peu plus en détail ce que seront les futures XFX RX 7800 XT et RX 7700 XT. Les cartes se montrent et VideoCardz nous partage les visuels. Encore une fois, nous avons de très jolies références au design sobre.

XFX RX 7800 XT et RX 7700 XT : de jolies cartes, mais attention à la longueur ! 

Pour ses customs, XFX dévoile donc des versions personnalisées nommées QICK 319 et Merc 319. Si les deux modèles semblent similaires à première vue, un oeil avisé remarquera que la version Merc et la plus haut de gamme des deux. Déjà, l’aspect visuel est plus soigné. On retrouve alors des touches argentées ici et là tandis que la backplate, grise, est davantage travaillée également. De plus, le système de refroidissement de cette série dispose d’une chambre à vapeur, pas l’autre.

Concernant la série QICK, pas grand-chose à dire puisque nous avons de nouveau le droit à un dissipateur triple fans. Néanmoins, il est moins épais avec ses 2,5 slots (contre 2,75 pour la série Merc). Ici, on fait dans le plus basique avec une carte intégralement noire et une backplate moins travaillée. Enfin, le logo se passe d’éclairage RGB et le dissipateur devra se contenter d’une simple base en cuivre, sinon de caloducs en contact direct avec le GPU, au lieu d’une chambre à vapeur.

Pour ce qui est des prix, nous apprenons aussi que la série QICK se positionne également comme des cartes dites MSRP. Leur prix de vente serait donc de $449 pour la 7700 XT contre $499 pour la 7800 XT.