OCC

Depuis quelques années, les écrans gaming connaissent une croissance et un développement remarquables. Après la popularisation des dalles IPS rapides, l’introduction des écrans OLED puis des modèles QD-OLED, les fabricants continuent d’explorer d’autres options pour optimiser la qualité de l’image sans compromettre la luminosité ou la durabilité à des prix abordables. La technologie Mini-LED émerge comme une solution prometteuse, principalement pour les joueurs en quête d’une expérience HDR plus immersive qu’un écran LCD traditionnel, tout en offrant une excellente polyvalence. Elle peut également représenter une alternative intéressante pour ceux qui hésitent à passer le pas de l’OLED par crainte du marquage.

L’écran MSI MPG 274URDFW E16M

Aujourd’hui, nous vous proposons le test complet d’un écran Mini-LED : le MPG 274URDFW E16M du constructeur taïwanais MSI. Habitué aux écrans LCD classiques et OLED, c’est le premier écran Mini-LED que je teste. Je vais donc pouvoir donner mon ressenti face à cette technologie prometteuse sur le papier.

1 de 2

Derrière cette référence se cache un moniteur de 27 pouces destiné avant tout aux joueurs exigeants ou utilisateurs souhaitant un écran performant pour un usage quotidien. Il est équipé d’une dalle Rapid IPS offrant une définition Ultra HD de 3840 × 2160 pixels avec un taux de rafraîchissement de 160 Hz en 4K. Il possède également une fonction Dual Mode, permettant de basculer en Full HD jusqu’à 320 Hz. Avec ces spécifications, MSI souhaite mettre en avant un produit polyvalent sans compromis majeur.

Le constructeur ne s’est toutefois pas limité aux seules performances d’affichage. Le MPG 274URDFW E16M embarque également une connectique et des fonctions modernes comprenant :

• un USB Type-C avec alimentation 98 W,
• un commutateur KVM intégré permettant de piloter plusieurs machines avec un seul clavier et une seule souris,
• ainsi que les fonctions Picture-in-Picture (PiP) et Picture-by-Picture (PbP).

Ces fonctions peuvent sembler classiques à présent sur cette gamme de moniteurs. Je détaillerai chacune de celles-ci en usage réel, ainsi que leur prise en main. L’ensemble vise aussi bien les joueurs sur PC que les utilisateurs possédant plusieurs ordinateurs ou consoles, ce qui est mon cas.

Avant d’aller plus loin, nous remercions chaleureusement MSI France pour le prêt de cet écran qui nous a permis de réaliser ce test dans des conditions réelles d’utilisation.

[nextpage title= »Spécifications techniques « ]

Les principales caractéristiques techniques

Commençons par examiner les caractéristiques techniques principales du MSI MPG 274URDFW E16M :

[nextpage title= »L’évolution des écrans : le rétroéclairage »]

Évolution des technologies de rétroéclairage

Avant d’analyser en détail le MSI MPG 274URDFW E16M et de se pencher sur l’avantage de la Mini-LED, il est intéressant de comprendre l’évolution des technologies de rétroéclairage qui ont façonné les écrans modernes. En une trentaine d’années, les moniteurs ont connu des progrès spectaculaires. Résolution, fréquence de rafraîchissement, fidélité des couleurs, contraste et HDR ont considérablement évolué pour répondre aux besoins des joueurs, des créateurs de contenu et des professionnels de l’image.

Aujourd’hui, deux grandes familles de technologies se font face. D’un côté, les écrans à rétroéclairage, comme les LCD, où une source lumineuse éclaire la dalle par l’arrière. De l’autre, les technologies autoémissives, plus récentes, comme l’OLED ou le Micro LED, où chaque pixel génère directement sa propre lumière.

Bien que leur fonctionnement diffère et que chacune possède ses avantages et ses limites, cette évolution répond à un objectif simple : mieux contrôler la lumière, augmenter la luminosité et améliorer le contraste, jusqu’aux technologies capables de contrôler l’éclairage à l’échelle du pixel.

Les premiers écrans LCD : une révolution silencieuse

Au début des années 2000, les écrans LCD (Liquid Crystal Display) remplacent progressivement les imposants moniteurs CRT (Cathode Ray Tube) à tube cathodique. Plus fins, plus légers et moins gourmands en énergie, ils transforment rapidement le paysage informatique. Les plus anciens d’entre nous s’en souviennent encore. Côté format (volume, poids et épaisseur), la rupture était assez évidente.

Le principe est relativement simple : les cristaux liquides ne produisent pas eux-mêmes de lumière. Ils agissent comme des filtres capables de laisser passer plus ou moins de lumière provenant d’une source située derrière la dalle. On peut comparer ce fonctionnement à celui d’un vidéoprojecteur : une source lumineuse traverse différentes couches et filtres pour former une image. À la différence d’un projecteur, celle-ci est directement visible à la surface de l’écran. Cette source lumineuse constitue le rétroéclairage.

Tableau comparatif des différents types de rétroéclairage (du plus ancien au plus récent) :

CCFL : l’ancienne génération

Avant les LED, les écrans LCD utilisaient principalement des tubes fluorescents CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamp) ressemblant à des mini néons.

Ces tubes fragiles étaient placés derrière la dalle et fournissaient une lumière blanche constante. Ils pouvaient demander une tension électrique élevée pour s’allumer. Ils ont progressivement disparu avec l’arrivée des LED, notamment parce qu’elles permettaient de concevoir des écrans plus fins, moins énergivores et plus légers.

1 de 2

LED Edge-Lit

C’est l’une des premières grandes évolutions du rétroéclairage LED. Les LED sont installées sur les bords de l’écran. Un système de diffusion répartit ensuite la lumière derrière la dalle. C’est une solution économique qui permet de fabriquer des écrans très fins, mais le contrôle de la lumière reste limité, ce qui peut entraîner un manque d’homogénéité (bords plus clairs que le centre) dans les scènes sombres.

1 de 2

Direct-Lit

Ici, les LED sont installées directement derrière la dalle, sur toute sa surface. La lumière est donc potentiellement mieux répartie qu’avec un Edge-Lit. En revanche, comme toutes les LED fonctionnent ensemble, on ne bénéficie pas d’un contrôle précis des zones sombres et des zones lumineuses.

FALD (Full Array Local Dimming)

C’est là que la technologie FALD représente une évolution importante : les LED sont également réparties derrière toute la dalle, mais elles sont regroupées en zones indépendantes. L’écran peut ainsi diminuer la luminosité de chaque zone sombre tout en conservant une forte luminosité dans les zones claires. Les premiers systèmes FALD ne comptaient que quelques dizaines de zones de gradation. Les générations suivantes ont progressivement atteint plusieurs centaines de zones.

Mini-LED

La Mini-LED pousse le principe du FALD beaucoup plus loin. Au lieu d’utiliser quelques dizaines de LED relativement imposantes, les constructeurs emploient plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de Mini-LED beaucoup plus petites.  Ce qui permet d’en placer beaucoup plus derrière la dalle. De la même façon, ces LED sont ensuite regroupées en zones indépendantes, appelées ici aussi, zones de gradation locale (Local Dimming Zones).

Le principal défaut de la Mini-LED reste le blooming : comme une zone contrôle plusieurs milliers de pixels, un objet très lumineux sur un fond noir peut créer un halo autour de lui.

1 de 3

MICRO-LED 

La Micro-LED pousse encore plus loin la logique du FALD. La notion de « rétroéclairage » telle que décrite précédemment disparaît au profit d’une technologie dite « autoémissive ». Ici, chaque pixel est constitué de minuscules LED capables de produire leur propre lumière. Contrairement à l’OLED, ces LED sont composées de matériaux inorganiques. La technologie reprend ainsi certains des atouts des écrans dont chaque pixel produit directement sa propre lumière, avec des noirs extrêmement profonds, un contraste très élevé, une excellente réactivité et une luminosité potentiellement bien supérieure à celle de l’OLED. Contrairement à l’OLED, elle présente un risque de marquage permanent quasi nul.

Sur le papier, la Micro-LED semble donc réunir le meilleur de plusieurs mondes : le contrôle lumineux pixel par pixel de l’OLED et les niveaux de luminosité élevés permis par les LED. Mais cette technologie se heurte encore à un obstacle majeur : sa fabrication. Produire, positionner et contrôler individuellement plusieurs millions de minuscules LED, tout en conservant un taux de défaut extrêmement faible, représente un véritable défi industriel.

Le coût de fabrication reste donc extrêmement élevé, ce qui cantonne encore la Micro-LED aux produits très haut de gamme. La technologie est particulièrement prometteuse, mais elle reste pour l’instant très éloignée d’une véritable démocratisation et demeure largement hors de portée de nos bourses.

[nextpage title= »La technologie Mini-LED »]

La Mini-LED en détail

La Mini-LED n’est pas une nouvelle technologie de dalle, mais une évolution du rétroéclairage des écrans LCD classiques. La dalle reste généralement de type IPS ou VA, mais le rétroéclairage utilise des LED beaucoup plus petites. Il devient ainsi possible d’en intégrer un nombre bien plus important, réparti en plusieurs centaines, voire milliers de zones de gradation indépendantes : le fameux Local Dimming.

Contrairement à un rétroéclairage classique, le Local Dimming permet de faire varier indépendamment la luminosité de différentes zones en fonction de l’image affichée. Les zones sombres peuvent ainsi être fortement atténuées tandis que les parties lumineuses restent éclairées. Par exemple, lorsqu’une scène affiche un ciel étoilé, seules les zones contenant les étoiles restent fortement éclairées tandis que le reste de l’image peut être fortement assombri. Surtout, cela permet notamment d’obtenir une luminosité HDR élevée et un contraste nettement supérieur à celui d’un LCD classique.

Le nombre de zones varie considérablement selon les modèles, de quelques dizaines sur certains écrans LCD classiques à plusieurs milliers sur les écrans Mini-LED haut de gamme. Plus ce nombre est élevé, plus le contrôle du rétroéclairage peut être précis. Il ne faut toutefois pas s’arrêter à ce seul chiffre. La qualité de l’électronique embarquée et des algorithmes de Local Dimming jouent également un rôle essentiel. Une mauvaise gestion peut provoquer un blooming important, même avec un grand nombre de zones.

Pour information, notre MSI MPG 274URDFW E16M dispose de 1 152 zones de gradation locale.

Comment le nombre de zones influence la qualité de l’image :

Vous l’aurez compris : bien exploitée, la Mini-LED améliore ainsi plusieurs des principaux points faibles du LCD.

[nextpage title= »Unboxing »]

L’emballage

Passons maintenant au test de notre MSI MPG 274URDFW E16M.

L’écran est livré dans un carton classique sur lequel la marque MSI apparaît en toute discrétion. En effet, les adeptes de la marque reconnaîtront plutôt l’emblématique bouclier orné du dragon. La référence MPG 274URDFW E16M figure également de chaque côté du carton, avec les principales caractéristiques de l’écran. L’ensemble est particulièrement sobre.

Un autocollant transparent au logo de la marque scelle le carton. L’emballage est soigné et l’écran est parfaitement protégé. Preuve en est que notre écran a pas mal circulé : la présence de nombreuses étiquettes apposées sur les côtés. L’emballage a parfaitement joué son rôle, car l’écran est en parfait état.

Dimensions de l’emballage : 905 mm (longueur) x 470 mm (hauteur) x 195 mm (profondeur), pour environ 12,4 kg

1 de 4

Deux panneaux en polystyrène calent et protègent solidement l’écran. En dehors du fait que le carton présente sur ses deux faces principales un dessin de l’écran face avant/face arrière, il n’y a rien qui indique le sens de l’ouverture. Comme pour chaque écran, il vous faudra veiller à ne pas faire tomber les accessoires et le socle, ces derniers étant simplement positionnés entre le carton et le polystyrène.

Pour retirer l’écran, il suffit de poser le carton à plat, puis de tirer le bloc de polystyrène complet et de libérer facilement son contenu.

Le contenu

À l’intérieur du colis, on retrouve :

• L’écran, le socle et le support vertical du pied

1 de 2

• Les accessoires :
  • 1 x câble DP (1.4a) blanc
  • 1 x câble HDMI™ (2.1) blanc
  • 1 x câble USB Type-B vers A blanc
  • 1 x câble USB Type-C blanc
  • 1 x câble d’alimentation (C5) blanc
  • 1 x bloc d’alimentation externe blanc
  • 1 x guide de démarrage rapide blanc
  • 4 x vis pour fixation murale VESA

1 de 3

Assemblage de l’écran 

Première étape : l’assemblage du pied

Assembler un pied d’écran est à présent une simple étape. Cet écran ne déroge pas à la règle. Le montant vertical vient se visser sur le socle. Il vous faudra néanmoins utiliser un tournevis ou une simple pièce de monnaie pour bien solidariser le socle et le montant. Même si ce n’est pas vraiment un problème, je trouve dommage que le constructeur n’ait pas mis une vis à serrage manuel.

1 de 10

Deuxième étape : L’ensemble se clippe simplement à l’arrière de l’écran.

1 de 4

Vous pouvez bien évidemment fixer cet écran sur un bras articulé compatible avec la norme VESA 100 × 100 mm. Les vis de fixation sont, bien entendu, fournies avec l’écran (vous les trouverez déjà vissées sur l’écran).

[nextpage title= »Design et connectique »]

Le design

La première impression laissée par cet écran est particulièrement positive. Malgré son orientation gaming assumée, je trouve que MSI évite les excès esthétiques. Le design est moderne, équilibré et suffisamment sobre pour trouver sa place aussi bien dans un bureau professionnel que dans une configuration de jeu haut de gamme. Les bordures fines mettent immédiatement la dalle en valeur, tandis que le coloris blanc, encore relativement rare sur le marché des écrans gaming, apporte une touche de fraîcheur qui change agréablement des habituels modèles noirs.

Une fois installé sur le bureau, le moniteur inspire confiance par la qualité de son assemblage et attire rapidement le regard, notamment lorsque son rétroéclairage Mini LED entre en action. Certes, la majorité d’entre vous plaquera son écran contre un mur, mais pour ceux qui ont l’espace pour un bureau au milieu d’une pièce, le RGB est du plus bel effet.

La face avant

Bien que l’écran MPG 274URDFW E16M soit majoritairement blanc, MSI a eu la bonne idée de laisser en noir les parties situées directement en face de vous. Le cadre de l’écran et le large montant du pied sont donc également noirs. Ainsi, aucune lumière parasite ne vient se refléter sur ces parties. De face, seul le socle du pied est blanc. La dalle présente un cadre très fin, avec des bordures d’environ 7 à 8 mm en haut et sur les deux côtés. Le cadre en bas est un peu plus épais.

Sur cette face avant, pas de RGB comme on peut le voir sur certains écrans visant un effet plus gaming. C’est tout juste si on aperçoit le bouton de mise sous tension situé sur la tranche du bas de l’écran. Ce bouton se situe d’ailleurs sur un petit rebord dépassant légèrement du cadre, et intégrant l’unique bouton de contrôle de l’OSD embarqué.

Deux inscriptions sont visibles : la marque MSI sur le rebord et la référence à la gamme MPG (MSI PERFORMANCE GAMING) sur la base du pied.

1 de 2

La face arrière

Vue de l’arrière, l’écran est intégralement blanc. Cela met incroyablement bien en valeur un panneau noir brillant de 44 LED RGB. On retrouve le fameux bouclier au dragon tout en haut du pied, tandis qu’au-dessus brille la marque MSI. Le tout est du plus bel effet. C’est un avis bien entendu subjectif.

Si l’écran est relativement fin, c’est en partie grâce à la technologie Mini-LED. Mais c’est aussi parce que le bloc d’alimentation de l’écran est externe. C’est autant d’électronique en moins à faire rentrer dans l’écran. C’est aussi pour moi un avantage non négligeable : cela facilite grandement le remplacement du bloc alim si celui-ci venait à lâcher.

Gestion du RGB

Le MPG 274URDFW E16M intègre un éclairage RGB composé de 44 LED, contrôlable via l’application MSI: Mystic Light. L’écran bénéficie par ailleurs de la certification Windows Dynamic Lighting, permettant à Windows 11 de prendre directement en charge son éclairage et de le synchroniser avec les autres périphériques compatibles.

     Paramètres → Personnalisation → Éclairage dynamique

En revanche, le logo MSI blanc situé à l’arrière de l’écran reste allumé en permanence. Je n’ai pas trouvé d’option pour le désactiver.

1 de 5

Les angles d’inclinaison et l’ergonomie générale

• pivot à 90° (mode portrait) dans les deux sens
• inclinaison de 5° vers l’avant et 20° vers l’arrière
• rotation de 30° vers la gauche ou la droite
• hauteur entre la dalle et le bureau : 155 mm (maximale) / 45 mm (minimale) soit un débattement de 110 mm

La manipulation est fluide. Je n’ai constaté aucune contrainte lors des différents mouvements. Le pied semble en revanche manquer de rigidité : l’écran a tendance à se balancer dès que la table est légèrement secouée, ou si vous bougez beaucoup pendant vos sessions de jeu. Rien de bien gênant toutefois.

1 de 6

La connectique

L’écran MPG 274URDFW E16M possède une connectique complète :

• 2 prises HDMI 2.1 (3840 x 2160 @160 Hz)
  • • port 1: compatible HDMI CEC
• 1 prise DisplayPort 1.4 (supportant le 3840 × 2160 à 160 Hz)
• 1 prise TYPE-C supportant le mode DisplayPort Alternate (DP Alt), et une alimentation jusqu’à 20 V/4,9 A (98 W):

• • • 5 V/3 A (15 W)
    • 9 V/3 A (27 W)
    • 12 V/3 A (36 W)
    • 15 V/3 A (45 W)
    • 20 V/4,9 A (98 W)

• • La norme DP Alt vous permettra de recharger la très grande majorité des PC ultraportables. Je pense en particulier à ceux qui bénéficient du télétravail.
• 2 ports USB-A 2.0 (pour connecter un clavier et une souris)
• 1 port Type B à connecter sur le PC (pour le pilotage de l’écran via l’outil « Gaming Intelligence », la mise à jour du firmware et la fonction KVM)
• 1 prise casque

Le câble management

Le pied d’écran possède une ouverture suffisamment large pour faire passer tous les câbles mentionnés ci-dessus. De plus, elle est également suffisamment haute pour bien faire disparaitre les câbles derrière l’écran. Les prises côté écran sont également assez éloignées du bord, ce qui permet de masquer les embouts de chaque câble.

Bien que cela puisse sembler superficiel, les fils disgracieux provenant des écrans sont pour moi une source de mécontentement. Lorsqu’ils sont habilement dissimulés, comme dans ce cas, c’est un véritable plaisir pour les yeux. Ce simple détail contribue à désencombrer visuellement l’espace de travail, en éliminant les fils inesthétiques. MSI fait clairement un sans faute sur ce point.

[nextpage title= »Prise en main de l’OSD »]

L’OSD intégré (On-Screen Display)

Comme pour chaque nouvel écran, j’appréhende la navigation dans l’OSD intégré. Il faut dire que certaines interfaces sont assez austères, avec un design peu accueillant, et surtout une navigation complexe. Toutefois, après une rapide période d’adaptation, je dois dire que la navigation dans l’OSD de l’écran MPG 274URDFW E16M m’a paru relativement intuitive.

Dans la pratique, le voyant d’alimentation, placé sur la tranche basse de l’écran est aussi un joystick directionnel : quatre directions (haut/bas, gauche/droite) permettent d’évoluer assez facilement dans les menus et sous-menus. Et pour rentrer dans l’OSD intégré, une simple pression verticale (clic) suffit. Une fois sorti de l’OSD, ces 4 directions servent également de raccourcis personnalisables.

1 de 56

L’application  » MSI Gaming Intelligence »

MSI a eu la bonne idée de proposer une application pour compenser les plus réfractaires aux OSD intégrés : MSI Gaming Intelligence.

L’application MSI Gaming Intelligence est téléchargeable en version 0.1.4.7 dans la rubrique « support » sur la page web de l’écran, directement sur le site MSI. Elle pèse 451 Mo et prend au maximum un peu plus de 100 Mo de mémoire en fonction du menu sélectionné.

Vous retrouvez la version de micrologiciel de l’écran. Après comparaison avec les versions présentes sur le support de chez MSI, nous disposons déjà de la dernière version : FW.026.

L’interface de l’application  » MSI Gaming Intelligence »

Pour pouvoir utiliser cette application, vous devez au préalable avoir connecté votre écran à l’aide du câble USB Type-B fourni dans le bundle. Une fois l’application lancée, il faudra patienter quelques secondes, le temps que l’écran soit détecté. En effet, à chaque lancement, l’application doit détecter l’écran. L’interface peut paraitre alors figée.

Là encore, si le HDR est activé, certaines des fonctions évoquées précédemment sont neutralisées. Il faut donc le désactiver pour voir apparaître de nouveaux menus ou options.

Si l’application « MSI Gaming Intelligence » est lancée, mais que vous jouez en même temps avec l’OSD intégré, certaines fonctions peuvent rester affichées alors qu’elles sont en réalité désactivées. Il faut donc fermer complètement l’application et la relancer pour qu’elle se rafraîchisse.

De même, MSI a choisi de masquer les fonctions incompatibles avec le HDR quand ce dernier est activé. Il aurait été utile de les faire toutes apparaitre grisées, en apportant une explication indiquant quel paramètre bloque leur utilisation.  Une fois que vous avez compris que le HDR est souvent le principal responsable des menus désactivés, vous gagnez du temps. Mais d’autres paramètres sont plus vicieux à identifier.

1 de 21

Pour conclure cette partie, l’application MSI Gaming Intelligence m’a été utile le temps d’effectuer certains tests et d’appréhender les paramètres les plus intéressants. Après avoir joué avec ces réglages et une fois l’écran configuré selon mes critères, j’ai finalement choisi de simplement la désinstaller. L’OSD intégré et la fonction Windows Dynamic Lighting suffisent à gérer l’écran au quotidien.

[nextpage title= »Les fonctions KVM, PIP et PBP »]

Les fonctions embarquées

Les constructeurs ont tendance à mettre en avant certaines fonctionnalités secondaires, bien qu’elles soient parfois négligées lors des tests, probablement en raison de leur faible intérêt pour le public. Toutefois, si elles sont mises en avant, il est judicieux de vérifier leur facilité d’implémentation et d’utilisation et surtout leur intérêt.

Une fonction KVM (Keyboard / Vidéo / Mouse) ?

Les branchements s’avèrent classiques et simples : le clavier et la souris doivent être connectés directement sur l’écran en USB-A. L’ensemble des autres câbles est fourni dans le bundle MSI.

Mon matériel de test:

• PC principal :
  • un câble USB-B vers USB-A obligatoire pour piloter l’écran
  • un display port pour le flux vidéo
• PC secondaire (ultra-portable dédié au travail)
  • un câble USB-C pour le flux vidéo et la data clavier/souris

Le port USB-C permet de recharger un appareil compatible avec le mode DisplayPort Alternate (DP Alt). Toutefois, pour en bénéficier, il est nécessaire d’activer cette fonctionnalité dans l’OSD (On-Screen Display).

Vous trouverez ce paramètre dans l’onglet « setting → Recharge PD Type C ».

Un KVM qui ne gère pas la vidéo :

On pourrait penser que le MPG 274URDFW E16M dispose d’un KVM complet. Ce n’est toutefois pas réellement le cas. Le KVM permet de partager les périphériques USB, notamment le clavier et la souris, entre deux ordinateurs, mais ne bascule pas automatiquement la source vidéo. Pour passer d’une machine à l’autre, il faut donc effectuer deux opérations : basculer les périphériques USB via le KVM, puis sélectionner manuellement l’entrée vidéo correspondante dans l’OSD.

C’est fonctionnel, mais moins pratique qu’un véritable KVM capable de synchroniser automatiquement les périphériques USB et le signal vidéo. J’aurais aimé retrouver une solution similaire à celle du GIGABYTE M27UP, que nous avons également testée. MSI se distingue toutefois par son USB-C offrant près de 100 W de recharge, contre seulement 18 W pour le Gigabyte, un avantage appréciable avec un ultraportable.

Mon avis : cette limitation est dommage, car la connectique du moniteur se prête parfaitement à cet usage. Un basculement automatique vidéo + USB aurait rendu l’utilisation de deux ordinateurs avec un seul écran, clavier et souris nettement plus confortable.

La fonction PIP et PBP

Pour utiliser la fonction PIP (Picture-in-Picture) et PBP (Picture-by-Picture), MSI a choisi de privilégier le fonctionnement simultané et stable des différentes sources vidéo. C’est pourquoi il a rendu obligatoire la désactivation de certaines fonctions : le HDR, le DUAL MODE, HDMI CEC ainsi que l’Adaptativ Sync et même le DSC (?). Autant dire qu’activer le PIP ou le PBP vous oblige à modifier fortement les réglages de votre écran.

Le DSC (Display Stream Compression) permet de compresser le flux vidéo afin de faire transiter des résolutions et fréquences de rafraîchissement élevées tout en restant dans les limites de la bande passante du DisplayPort. Sur le MPG 274URDFW E16M, cette fonction apporte donc un avantage lorsqu’on exploite le mode d’affichage au maximum (soit 3 840 × 2 160 pixels / 160 Hz). Vous vous en doutez donc, pour désactiver toutes ces fonctions, vous devrez mettre la main dans l’OSD et régler votre écran manuellement à votre convenance.

1 de 2

1 de 3

Mon avis : Ces limitations et donc contraintes sont à prendre en compte si vous souhaitez utiliser simultanément plusieurs sources, par exemple un PC fixe en DisplayPort, un ordinateur portable en USB-C, voire une PS5 sur cet écran. De mon point de vue, ces fonctions devraient être réservées aux écrans bien plus larges, comme les téléviseurs. Affiché sur un écran de 27 pouces, le PBP (Picture-by-Picture) reste opérationnel. Cependant, avec le PIP (Picture-in-Picture), l’image superposée réduit significativement, à mon humble avis, la taille de l’image principale. Il s’agit moins d’un défaut de l’écran que d’une limitation inhérente au format 27″, qui ne permet pas véritablement d’afficher simultanément deux sources de manière confortable.

[nextpage title= »Les fonctions Gaming »]

Les fonctions GAMING

Du « AI » à toutes les sauces :

MSI regroupe sous l’appellation « AI » plusieurs fonctions automatisées capables d’analyser certains éléments affichés ou les paramètres utilisés afin d’adapter le comportement du moniteur. Attention toutefois au terme « intelligence artificielle » : ici, il ne s’agit évidemment pas d’une IA générative comme celles que l’on peut retrouver dans les assistants conversationnels. MSI ne détaille d’ailleurs pas précisément les technologies ou algorithmes employés derrière ces différentes fonctions. D’ailleurs, certaines fonctions sont nommées différemment dans l’OSD intégré.

Sur la page officielle de présentation de l’écran, on retrouve de nombreuses fonctions et paramètres contenant le terme « AI »:

L’OPTIX SCOPE

Les écrans gaming que j’ai pu tester ont tous une fonction loupe : « GAME PLUS » chez ASUS, « EAGLE EYE » chez Gigabyte…, et « OPTIX SCOPE » chez MSI. Cette fonction semble désormais s’imposer comme un standard incontournable.

L’OPTIX SCOPE fonctionne donc comme une loupe placée au centre de l’écran. Elle agrandit une portion de l’image afin de faciliter le repérage des adversaires à distance, sans modifier le reste de l’affichage. Une fonction censée être destinée aux jeux de tir compétitifs. Ce n’est pas un véritable zoom optique, mais bien un traitement numérique de l’image.

Vous avez le choix entre 3 tailles de fenêtre : Petite, Moyenne, Grande, et 3 niveaux de zoom : x1,5, x2 et x4.

1 de 2

Petite fenêtre :

1 de 4

Fenêtre moyenne :

1 de 4

Grande fenêtre :

1 de 4

Autre exemple avec COD: MODERN WARFARE 4:

Sur la première image, je me rapproche d’un soldat. Dans ce cas précis, il s’agit d’un allié. Ce que vous ne voyez pas, c’est qu’il y a deux autres soldats masqués de mon champ de vision. Autant dire que si c’était un assaut ennemi, vous seriez une cible facile. Cette fonction peut être, à la limite, intéressante pour les tirs longue distance, même si là aussi, elle masque une partie du terrain.

1 de 12

Deuxième défaut important de cette fonction : Lorsque vous l’activez sur l’écran MSI, l’écran devient noir pendant une longue seconde avant de réapparaître. Le même délai s’applique si vous décidez de la désactiver. En jeu FPS, c’est une éternité ! Compte tenu de l’impact potentiel sur votre expérience de jeu, il est crucial de comprendre les implications de cette fonctionnalité. Lorsqu’elle est activée, la fenêtre occupe une position centrale et agrandit numériquement tout ce qui se trouve devant vous, perturbant ainsi votre champ de vision. En situation de combat rapproché, c’est réellement problématique tellement votre cible est difficilement localisable.

Mon avis : Les délais d’activation et désactivation de cette fonction sont pénalisants pour n’importe quel jeu de tir, surtout compétitif. Dès lors, en condition d’usage réel, cette loupe devient rapidement un problème. Elle modifie trop mon appréciation du terrain et gène clairement dans les combats rapprochés. Je vous laisse faire votre propre avis.

L’AI CROSSHAIR

Désormais omniprésente sur les écrans de gaming, la fonction suivante offre un choix varié de réticules. MSI propose six formes différentes pour s’adapter à vos préférences. Pour une meilleure visibilité, deux couleurs fixes sont disponibles : blanc et rouge. De plus, une option permettant au réticule de s’adapter à la couleur de fond de votre écran est proposée, garantissant ainsi une constante visibilité, même en cas de changement de décor.

Mon avis : La fonction est relativement simple et efficace. Le changement automatique de couleur de réticule, en fonction du fond d’écran, est assez efficace. Sur une surface claire, le réticule est rouge, sur une surface rouge, il devient blanc.

1 de 6

La fonction “DUAL MODE”

Dual Mode : deux écrans en un

C’est l’une des fonctions principales du MSI MPG 274URDFW E16M. Le Dual Mode permet de choisir entre deux modes d’affichage : la 4K UHD à 160 Hz ou la Full HD 1080p à 320 Hz. L’objectif est simple : privilégier la définition et la finesse d’affichage ou, au contraire, la fréquence de rafraîchissement et la réactivité. Il faut toutefois garder à l’esprit que le passage en 1080p sur une dalle native 4K entraîne une perte de finesse d’affichage.

Le mode 4K 160 Hz sera particulièrement adapté aux jeux solo et aux titres graphiquement exigeants, lorsque la qualité d’image prime. À l’inverse, le 1920 × 1080 à 320 Hz vise davantage les jeux compétitifs et les FPS, où une fréquence très élevée apporte davantage de fluidité et de réactivité.

Le passage d’un mode à l’autre s’effectue, en 3 clics, directement depuis l’OSD du moniteur, via un des 4 boutons personnalisables : « OFF » active la résolution 4K, « ON » bascule l’écran en Full HD. La bascule depuis l’application MSI est également très simple.

MSI offre une option pour forcer un affichage équivalent à une diagonale de 24,5 pouces. Cependant, lors de mes tests, l’écran n’a jamais dépassé 240 Hz en Full HD, et 60 Hz (?) en 4K dans ce mode. En rétablissant l’affichage en 27 pouces, les fréquences maximales sont de nouveau accessibles en 4k et Full HD. Il semble donc qu’il s’agisse d’une limitation spécifique à ce mode d’affichage, dont l’intérêt réel en l’état, m’échappe.

1 de 2

J’ai également constaté que certaines modifications effectuées directement depuis l’OSD intégré n’étaient pas automatiquement répercutées dans l’application MSI. Pour que celle-ci actualise correctement les paramètres, j’ai dû, à plusieurs reprises, fermer complètement l’application puis la relancer. C’est assez frustrant, surtout lorsque l’on souhaite ajuster rapidement les différents réglages de l’écran depuis Windows.

L’intérêt du DUAL MODE

Je ne le redirai jamais assez : la fonction DUAL MODE s’adresse avant tout à ceux qui recherchent absolument à privilégier la rapidité et la fluidité, au détriment de la qualité d’affichage. Néanmoins, la majorité des joueurs ne percevra probablement pas de différence significative en pratique. Et soyons clairs : cette fonctionnalité ne fera jamais de vous un meilleur joueur. N’étant absolument pas un joueur compétitif, j’utilise l’écran à sa résolution native, HDR activé.

Mon avis : La bascule en DUAL MODE se fait en moins de 2 secondes. Par rapport à la résolution 4K, on perd très légèrement en qualité visuelle, mais cela reste vraiment confortable. Même si je ne suis pas particulièrement la cible de cette fonctionnalité, elle répond clairement aux attentes de nombreux joueurs. Selon les usages et les priorités de chacun, elle peut ainsi apporter un réel intérêt. Tout le monde y trouvera son compte. J’avoue avoir été agréablement surpris par l’implémentation de cette fonction sur cet écran MSI.

[nextpage title= »Analyses de la dalle »]

La dalle 

Le traitement de la dalle

La finition mate de l’écran offre un réel avantage, en particulier dans les environnements lumineux où les reflets sont considérablement réduits. Même sur un fond noir, avec une lumière vive ou une fenêtre à proximité, l’affichage reste agréable. Bien que des halos légers soient perceptibles sur les sources lumineuses les plus intenses, ils restent contenus et rapidement oubliés. Cet avis reste purement subjectif, car j’estime qu’en situation de jeu, ils sont pratiquement imperceptibles. De plus, l’appareil photo tend à amplifier les reflets, ne traduisant pas fidèlement la réalité.

En résumé, cet écran se révèle être un choix très appréciable pour un usage dans des environnements lumineux.

1 de 4

Le rétroéclairage

Sur notre exemplaire d’écran, je n’ai constaté aucun défaut notable au niveau du rétroéclairage. Aucun Backlight Bleeding (fuite de rétroéclairage) ni Backlight Leakage marqué n’est visible, y compris sur une image noire dans une pièce sombre. Je n’ai pas non plus relevé de zones anormalement plus lumineuses ou de défaut évident d’uniformité du rétroéclairage. L’ensemble apparaît donc particulièrement homogène à l’œil, ce qui est un très bon point pour cet écran.

L’IPS Glow

L’IPS Glow est un phénomène qui concerne principalement les écrans équipés d’une dalle IPS, comme son nom l’indique. Il ne se mesure donc pas simplement à partir d’une photo prise de face. Il se manifeste généralement par des zones blanchâtres, souvent visibles dans les quatre coins de l’écran sur une image noire, les parties centrales apparaissent plus sombre et semblent former une barre verticale (voire horizontale) plus sombre. Selon l’angle de vision, leur intensité et leur position apparente peuvent varier, donnant parfois l’impression que le halo se déplace avec le regard. Plusieurs photos prises depuis différents angles permettent ainsi de mieux identifier et d’évaluer ce phénomène.

Pour évaluer précisément l’IPS Glow de notre dalle IPS, je désactive le Local Dimming et affiche une image noire sur l’ensemble de l’écran. Enfin, je plonge la pièce dans l’obscurité la plus complète. Le résultat est perceptible, bien que minimal, contrastant avec celui de l’écran GIGABYTE M27UP testé précédemment, qui était bien plus prononcé. Dans la réalité, que ça soit en bureautique ou en jeu, ce phénomène ne se remarque pas. Là aussi l’appareil photo exagère fortement cet effet.

À présent, je réactive le « Local Dimming », disposant de trois niveaux de réglage.  Contrairement aux niveaux 1 et 2 qui donnent une impression d’image nettement plus terne, on obtient avec le niveau 3 (valeur max) des noirs véritablement profonds,

Le résultat est bluffant : la technologie Mini LED/Local Dimming élimine entièrement l’IPS Glow. L’un des avantages de cette technologie est évident.

1 de 5

L’explication : Lorsque le Local Dimming est désactivé, le rétroéclairage reste actif sur l’ensemble de la dalle, ce qui rend l’IPS Glow beaucoup plus visible dans les zones sombres. À l’inverse, lorsque le Local Dimming est activé, les zones Mini LED situées derrière les parties noires peuvent fortement réduire leur luminosité, voire s’éteindre, masquant ainsi le phénomène.

Blooming

Un point mérite toutefois d’être souligné concernant le blooming, qui peut être visible lorsque l’écran affiche une grande surface totalement noire avec de petits éléments très lumineux. Le rétroéclairage Mini-LED étant composé de zones qui éclairent plusieurs pixels à la fois, la lumière peut légèrement déborder autour des éléments clairs. Le phénomène est alors perceptible dans une pièce sombre, surtout sur une image presque entièrement noire. En revanche, dès que l’image contient davantage d’éléments ou que l’on est dans des conditions d’utilisation normales, cet effet se fait complètement oublier et ne m’a pas particulièrement gêné au quotidien. Il s’agit donc davantage d’une limite inhérente au fonctionnement du Local Dimming que d’un défaut réellement pénalisant dans l’utilisation courante.

Angles de vision

La qualité des angles de vision est remarquable. Qu’il s’agisse d’observer l’écran de côté, légèrement en haut ou en bas, les changements de couleurs et de luminosité restent minimes, aucune dégradation significative n’étant à déplorer. Néanmoins, il convient de nuancer ce propos : il s’agit là d’une utilisation peu conventionnelle, car je doute que quiconque adopte un tel angle pour regarder son écran. Mais comme on dit, qui peut le plus, peut le moins.

La consommation

Côté consommation, le Mini LED reste naturellement plus énergivore qu’un rétroéclairage LED classique, particulièrement lorsque la luminosité est poussée au maximum — contrairement à l’OLED, où chaque pixel s’allume individuellement et où les zones sombres ne consomment presque rien. Lors de mes tests, je n’ai pas réussi à dépasser 65 W. Sur un écran affichant une page noire, l’écran consomme aux alentours de 21 W, contre une poignée de watts seulement sur un OLED affichant la même image — l’écart illustre bien la différence de principe entre rétroéclairage global et pixels autoémissifs. En usage mixte (bureautique, jeu, HDR), ce delta se resserre naturellement, le Mini-LED n’ayant pas besoin d’éclairer les zones qu’il assombrit via le Local Dimming.

1 de 2

Qui dit consommation, dit dégagement de chaleur. On observe que la partie la plus chaude se concentre au centre de l’écran et sur les cotes, avec un max qui approche les 50°.

Rien de particulier à ce propos. Juste que je trouve assez intéressant de connaitre l’efficacité du dégagement thermique.

[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]

Lors de l’obtention d’un nouvel écran, la plupart d’entre nous se contente généralement de le déballer, de l’assembler rapidement, pour en profiter immédiatement. Quelques personnes activeront peut-être immédiatement le HDR ou ajusteront simplement la luminosité. Surtout, l’avancée technologique est telle que le simple remplacement d’un écran ancien peut procurer un bond significatif en termes de qualité et de performance. Nous pouvons alors nous contenter des paramètres par défaut.

Lorsqu’il s’agit d’évaluer la qualité d’un écran, je vous mets au défi d’utiliser uniquement cette approche visuelle, d’autant plus si vous ne disposez d’aucun autre écran à proximité pour comparer deux images identiques. Avez-vous déjà remarqué des écarts significatifs de qualité visuelle en observant un mur rempli d’écrans dans un magasin d’électronique ? Dans ce cas de figure, nous nous sommes tous étonnés des disparités visuelles importantes. Dans cette situation, notre appréciation est donc subjective. C’est pourquoi, il est préférable d’éviter de juger un écran uniquement sur la base de nos sensations personnelles.

Le protocole de test

Pour une évaluation plus précise, j’utiliserai une sonde Datacolor Spyder PRO, qui permettra de mesurer avec plus de fiabilité les réglages en sortie d’usine en mode SDR. Par la suite, nous vérifierons si une calibration offre un meilleur rendu. Enfin, nous mesurerons les valeurs en mode HDR. Les réglages de contraste et de température de couleur dans l’OSD peuvent être verrouillés en fonction des profils prédéfinis, tels que sRGB, ce qui empêche tout ajustement manuel.

Comme préconisé par le constructeur de la sonde, je désactive la fonction HDR, réinitialise l’écran en configuration d’usine et laisse tourner l’écran plus de 30 minutes pour stabiliser la température des composants.

Gamme & précision des couleurs

Gamme de couleur / Gamut

1 de 3

En configuration d’usine

Dans sa configuration d’origine, l’écran couvre 94 % du sRGB, 70 % de l’AdobeRGB et 69 % du DCI-P3.

La couverture sRGB est donc déjà importante, ce qui est intéressant pour une utilisation classique : jeux, navigation web, vidéos ou bureautique. En revanche, la couverture des espaces AdobeRGB et DCI-P3 est nettement plus limitée. Pour les contenus utilisant des espaces colorimétriques plus larges, certaines couleurs très saturées ne pourront donc pas être reproduites.

Après calibration

C’est ici que l’évolution est la plus spectaculaire. La couverture passe à 100 % du sRGB, mais surtout à 100 % de l’AdobeRGB et 95 % du DCI-P3. 

La calibration ne se contente donc pas d’améliorer la précision des couleurs : dans les résultats de la sonde, elle s’accompagne également d’une augmentation très importante de la couverture mesurée des espaces colorimétriques. Il ne faut pas croire que cette calibration a physiquement augmenté les capacités de la dalle. Une calibration ne peut pas créer de nouvelles couleurs que le panneau n’est pas capable de produire. Le changement observé correspond au comportement du moniteur dans le mode utilisé pour la mesure et à la façon dont la calibration exploite son gamut.

En HDR

Le gamut mesuré reste très large : 99 % du sRGB, 87 % de l’AdobeRGB et 88 % du DCI-P3.

Le HDR conserve donc une couverture colorimétrique importante, même si les résultats sont légèrement inférieurs à ceux obtenus après calibration en SDR.

Verdict Le résultat est particulièrement intéressant après calibration. Le MPG 274URDFW E16M dispose d’une couverture colorimétrique très étendue selon les mesures réalisées. En sortie d’usine, le résultat est plus classique avec 94 % du sRGB, 70 % de l’AdobeRGB et 69 % du DCI-P3. Point positif : la couverture mesurée après calibration est très large et convient aussi bien à une utilisation multimédia qu’à des travaux nécessitant un espace colorimétrique étendu. Ces pourcentages indiquent l’étendue du gamut, et non la précision des couleurs. C’est pour cette raison qu’il faut les mettre en parallèle avec les résultats du Delta E que nous allons mesurer ci-dessous.

Précision des couleurs (Delta E)

1 de 3

En configuration d’usine

Le résultat est déjà très bon : Delta E moyen de 1,03. Cela signifie que, globalement, les couleurs affichées sont très proches des couleurs de référence. Il existe toutefois quelques écarts plus importants, avec un maximum de 4,42. La majorité des couleurs restent néanmoins bien maîtrisées.

Après calibration

La calibration améliore encore le résultat : 1,03 → 0,77 de Delta E moyen et surtout : 4,42 → 2,48 de Delta E maximum. C’est une amélioration réelle, même si elle n’est pas spectaculaire parce que le réglage d’usine était déjà vraiment bon. Le point intéressant est donc que la calibration ne transforme pas complètement l’écran : elle affine un résultat déjà très bon. Le fichier calibré montre notamment des valeurs extrêmement basses sur de nombreuses couleurs, certaines sous 0,5 de Delta E.

HDR

Le résultat est moins bon, mais reste plus que correct : Delta E moyen : 2,35 avec un maximum de 4,76. Cela montre que le passage en HDR modifie sensiblement le comportement colorimétrique de l’écran. Rien de grave donc.

Uniformité des couleurs 

L’uniformité colorimétrique du MPG 274URDFW E16M se montre plutôt convaincante en SDR. En sortie d’usine, le Delta E maximal relevé sur les neuf zones ne dépasse pas 2,6, même à 100 % de luminosité. La calibration apporte pourtant un résultat assez paradoxal : si elle améliore la précision globale des couleurs, elle augmente les écarts entre les différentes zones de la dalle, avec un Delta E maximal atteignant 4,7 à 50 %. Il ne s’agit pas d’un défaut de la calibration en elle-même, celle-ci n’ayant pas pour fonction de modifier l’uniformité physique du panneau. Le point à surveiller se situe en HDR à pleine luminosité, où le Delta E maximal grimpe à 7,9 — un écart qui, sur le papier, sort de la zone confortable. Dans les faits, cette configuration (HDR à 100 %) reste un cas d’usage assez marginal, et je n’ai personnellement rien constaté de gênant à l’œil en usage courant. Comme toujours avec une sonde grand public, ces valeurs doivent être considérées comme indicatives plutôt que comme des mesures de laboratoire absolues.

1 de 12

Uniformité de la Luminance

L’uniformité de la luminance se montre plutôt convaincante en SDR. Les deux séries de mesures présentent d’ailleurs des résultats très proches, avec un écart maximal de 11 % à 50 % de luminosité, qui descend progressivement jusqu’à seulement 5 % à 100 %. À pleine luminosité, les différentes zones de la dalle restent donc relativement proches les unes des autres. Le HDR se montre un peu moins homogène, avec des écarts compris entre 11 et 13 %. À 100 % HDR, la luminance varie ainsi de 312,1 à 349,9 cd/m² selon la zone mesurée.

1 de 12

Verdict

Ces résultats ne révèlent pas d’anomalie particulière, mais montrent que l’uniformité est légèrement meilleure en SDR qu’en HDR. Comme toujours avec une sonde grand public, ces valeurs doivent être considérées comme indicatives plutôt que comme des mesures de laboratoire absolues.

[nextpage title= »Conclusion »]

Un bilan très positif

Au terme de ce test, le MSI MPG 274URDFW E16M laisse une impression très positive. Personnellement, j’ai été particulièrement satisfait par la qualité de sa dalle Rapid IPS. L’association de la définition 4K, du rétroéclairage Mini-LED et du Local Dimming offre une image riche, lumineuse et contrastée, tout en conservant les avantages de l’IPS. C’est un excellent compromis pour ceux qui ne souhaitent pas investir dans un OLED.

Bonne précision des couleurs

Les mesures réalisées confirment par ailleurs une bonne précision des couleurs, déjà convaincante en sortie d’usine et encore améliorée après calibration. Il faut également nuancer les résultats obtenus en HDR. Les mesures montrent effectivement une légère baisse par rapport au SDR et une uniformité de luminance un peu moins homogène. Ces écarts restent toutefois essentiellement théoriques dans le cadre d’une utilisation courante : à l’œil, je n’ai constaté aucune dérive de couleur ou différence d’uniformité réellement gênante en utilisation HDR. L’expérience visuelle reste donc très convaincante, et ces résultats de mesure ne remettent pas en cause la très bonne qualité d’affichage de l’écran.

Les fonctions embarquées

Le Dual Mode constitue, à mes yeux, l’un des véritables atouts de cet écran. La possibilité de passer simplement de la 4K à 160 Hz au Full HD à 320 Hz apporte une réelle polyvalence et permet d’adapter l’écran au type de jeu pratiqué. Même si je privilégie personnellement la 4K, j’ai été agréablement surpris par la facilité et la rapidité de cette bascule.

Tout n’est cependant pas parfait. Les différentes fonctions gaming proposées par MSI sont parfois intéressantes sur le papier, mais leur implémentation me laisse plus réservé. Certaines, comme l’Optix Scope ou les fonctions estampillées « AI », ne m’ont pas réellement convaincu en utilisation. L’application Gaming Intelligence souffre également de quelques incohérences d’interface et ne m’a finalement pas semblé indispensable au quotidien.

L’OSD intégré constitue heureusement une solution pratique et relativement intuitive. Il pourrait encore être amélioré, notamment dans la gestion des paramètres grisés et l’identification des fonctions incompatibles, mais il permet de gérer efficacement l’écran sans devoir passer systématiquement par le logiciel MSI. Logiquement cela devrait être l’inverse.

La polyvalence

Malgré quelques fonctions secondaires perfectibles, le cœur du produit est une vraie réussite. La qualité d’image, le Mini-LED, la polyvalence du Dual Mode, la connectique complète et la bonne précision colorimétrique en font un écran particulièrement polyvalent. Pour ma part, c’est surtout la qualité de la dalle et l’expérience visuelle globale qui me feront retenir positivement ce MPG 274URDFW E16M.

On a aimé :

• Le design noir/blanc sobre et élégant.
• L’efficacité du Dual Mode 4K 160 Hz / Dual Mode 320 Hz.
• Les réglages d’usine en SDR et après calibration.
• Les noirs profonds grâce à la technologie MiniLED.
• La connectique complète et la gestion des câbles.
• L’USB-C 98 W parfait pour recharger la majorité des ultraportables.

On a moins aimé :

• La fonction KVM réservée uniquement pour le partage du clavier/souris (et pas la vidéo).
• Le blooming dans certaines scènes très sombres (même si invisible en jeu)
• Le délai d’activation/désactivation de certaines fonctions embarquées.
• Le manque de rigidité du pied (écran qui a tendance à se balancer).
• l’application MSI Gaming Intelligence qui se synchronise mal si OSD intégré ouvert en même temps

Pour conclure, l’essentiel est bien là. Je peux recommander sans hésiter cet écran.

Pour ce qui est du prix de vente, cet écran MSI haut de gamme se trouve aux alentours de 549 euros sur Amazon.

Un grand merci à MSI pour le prêt de cet écran.