Les Comet Lake-S : la prochaine génération des CPU Intel

14
2189

Depuis quelques jours, les informations concernant la prochaine génération des processeurs Intel, les Comet Lake-S, se dévoilent sous forme de leaks. Il s’agit donc d’informations à prendre avec des pincettes. Nous tentons ce matin de faire le point sur ce qui nous semble envisageable.

La prochaine générations des processeurs Intel se nommera « Comet Lake-S » et conservera une gravure en 14 nm. Mauvaise nouvelle, pour les utilisateurs que nous sommes, Intel aurait dans ses cartons un nouveau socket : le LGA1200. Qui dit nouveau socket dit très probablement nouveau chipset et très certainement le Z490. Il y a donc très peu de chance que les Coffee Lake R actuels soient compatibles avec ce nouveau socket et inversement, les Comet Lake-S ne pourront être utilisés sur le chipset Z390.

Socket LGA1200 Intel Comet Lake-S

La seule bonne nouvelle semble être que les dimensions des deux sockets soient identiques permettant ainsi la conservation de votre système de refroidissement actuelle, pour peu que celui-ci soient compatibles LGA1150, LGA1151, LGA1155, et LGA1156.

En ce qui concerne cette nouvelle génération, la principale évolution se remarque sur l’augmentation du nombre de cores ou de threads. Les Core i3, Core i5 et Core i7 ne bougent pas en termes de nombre de coeurs par rapport à la génération 9 mais aurontl’Hyperthreading qui leur permet de doubler leur nombre de Thread. Les Core i9 passent de 8 coeurs Hyperthreadés à 10 coeurs Hyperthreadés. En clair un décalage de gamme.

Tableau sur les Intel Comet Lake-S

En ce qui concerne la disponibilité, on parle du mois d’avril 2020, mais le CES 2020 sera peut-être l’occasion d’en apprendre plus !

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
14 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
pyvesd
pyvesd
29 décembre 2019 22 h 00 min

65w à 4.5Ghz sur 10c… c’est un turbo qui va durer 3s ca… ou alors monter à 165w…

Protoss
Protoss
29 décembre 2019 23 h 39 min
Répondre à  pyvesd

Le TDP chez Intel est calculé par rapport au base clock, le 10900 a non seulement un très très bas base clock de 2,8Ghz mais est en plus de cela non overclockable, le base clock du 10600k qui n’est qu’un i5 confirme cela avec ses 4,1ghz et qui lui donnent le TDP massif de 125W, du jamais vu sur un i5 chez Intel

Syn
Syn
29 décembre 2019 17 h 47 min

Mon 9600K qui n’a que quelques mois a encore de longs mois voir années avant d’être remplacé. Dommage que Intel stagne autant sur ses « nouveautés ».

AMD prend tellement d’avance, tant mieux pour le consommateur.

Delta
Delta
28 décembre 2019 23 h 48 min

Encore en gravure 14 nm 🙄
Aucun intérêt

La Zen 3 d’Amd 2020 leur sera supérieure et consommera beaucoup moins

Chris92150
29 décembre 2019 4 h 24 min
Répondre à  Delta

Ca reste à voir…

Quand tu vois un 3900 avec 65w de tdp annoncé mais qui monte à 160 en charge sans oc bios stock…

Les fiches constructeurs ne disent pas toujours vrai :)

Tout dépend de l’usage aussi que tu en fait ! Personnellement pour du gaming je pref rester chez Intel, mais en applicatif ou bench c’est sur que AMD leur fou une belle raclée…

Protoss
Protoss
29 décembre 2019 23 h 49 min
Répondre à  Chris92150

Chiffres complètement faux sur le 3900…

Il monte à maximum 90W de consommation si on active pas le PBO qui outrepasse les limites de consommation énergétique imposées par le fabricant,

Tu confond avec la consommation du 3900X :

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-9-3900-review-eco-mode

Chris92150
30 décembre 2019 14 h 05 min
Répondre à  Protoss
Jack
Jack
3 janvier 2020 10 h 52 min
Répondre à  Chris92150

Salut, lis correctement le test, le vcore est à 1.044v au max dans le bios pour tous les coeurs, et dans le bench spécialisé ils sont à 1,375V. Donc OC pour que le cpu soit stable !!!! sous LN2 il pousse le vcore à 1.72V Citation : Sous Cinebench R20, les fréquences moyennes oscillent entre 3,95 à 4,05 GHz, tandis que la consommation monte jusqu’à 160 W. En overclocking manuel, le testeur obtient la stabilité sous Cinebench R15 à 4 GHz sur tous les cœurs en statique et un vCore à 1,375. PS. Pour un très bon i7 8700 je… Lire la suite »

Chris92150
3 janvier 2020 13 h 42 min
Répondre à  Jack

J’avais bien lu mais bon il faut arreter de toujours critiquer Intel aussi… Mon 8700k est aussi à 1.37v pour 5ghz all core delid + ihs custom full cuivre, sous occt large data set il fait du 67/68°, occt linpack avec avx 74/75° pour une conso de 140w. Sachant que le setup est inaudible, ventilos boitier à 1000rpm max, les deux de l’aio 1200rpm en full noctua, idem pour le gpu repast à la condutonaut, pc inaudible… Donc si on compare les 2, mon 8700k consomme moins que le AMD une fois OC ! C’était surtout ça mon point de… Lire la suite »

Jack
Jack
3 janvier 2020 15 h 01 min
Répondre à  Chris92150

Pour une fois que je ne critiquai pas Intel dans mon commentaire….
(Je critiquais peu Intel avant la gen 8)

Les Golden CPU ce vendent cher c’est sûr .

Content de ta config à 140w 5Ghz 12coeurs comparé à la future gen10 ou tu réduis par 2 les perfs pour la même conso si ce n’est plus :/

c’est encore long 2 ans avant l’évolution d’Intel au 7nm

PS.

C’est que j’ai testé tellement de cpu Broadwell que le gains global ne fut réel qu’avec la gen 8 et encore… en idle, c’est négatif…

dom
dom
28 décembre 2019 14 h 07 min

ils sont embetant à changer de socket à chaque fois

Jack
Jack
1 janvier 2020 21 h 20 min
Répondre à  dom

Sauf que ce n’est que de la triche pour la gen 8 et 9 qui peut être montée sur des cm gen 6 et 7

ma cm en Z170 supporte tous les cpu gen 6,7, 8 et 9 ;)