CC550 4F : nouveau boîtier moyen tour petit budget chez DeepCool

NHU9B
-
0
CC550 4F : nouveau boîtier moyen tour petit budget chez DeepCool
DeepCool annonce un nouveau boîtier moyen tour plutôt compact. Ce dernier met en avant un prix de vente maîtrisé tout en intégrant un total de quatre ventilateurs de série. Par ailleurs, nous retrouvons aussi un boîtier aux dimensions réduites tandis que sa façade avant en mesh permettrait aux composants de bien respirer à l’intérieur.

CC550 4F : un nouveau boîtier budget chez DeepCool ! 

Une référence compacte :

DeepCool CC550 4F Avec ce boîtier, nous retrouvons donc une référence au format moyen tour plutôt compacte. Cela se traduit par des dimensions de 208 (L) x 379 (P) x 446 (H) mm. Côté poids, il est question de 4,03 kg sur la balance. En interne, le boîtier peut accueillir des cartes mères ATX, micro-ATX et mini-ITX. Dans tous les cas, les cartes à connecteurs inversées de type BTF, ne sont pas compatibles ici. Pour le reste des composants, nous avons suffisamment de place pour y monter un ventirad CPU de 163 mm de hauteur. Du côté des alimentations, il est question de 180 mm de disponibles en profondeur tandis que la carte graphique ne devra pas dépasser les 317 mm de longueur. Certes, on ne pourra pas y installer les plus gros GPU du marché, il faudra faire preuve d’un peu de vigilance ici.

Quatre ventilateurs présents de base : 

DeepCool CC550 4F Par défaut, ce boîtier arrive avec un total de quatre ventilateurs installés de série. Il s’agit de moulins en 120 mm, le tout, équipé d’un éclairage ARGB. Cependant, vous pourrez toujours les compléter en montant deux moulins de 120 ou 140 mm dans le haut ou deux de 120 mm dans le bas. Notre source ne semble pas mentionner de compatibilité particulière au niveau du watercooling, mais nous devrions pouvoir monter un radiateur de 240 mm dans le haut au minimum, à confirmer.

Une facture accessible :

[affilizz-publication id= »b0s67fh »] Le montant de la facture est clairement accessible puisque l’on parle de quelque chose comme $43. Ici, DeepCool se positionne de manière agressive et vise surtout les assemblages de petites configurations ou les personnes qui n’ont pas un budget illimité.

ASUS présente ses RX 9070 GRE Prime et Prime EVO !

NHU9B
-
0
ASUS présente ses RX 9070 GRE Prime et Prime EVO !
Du côté d’ASUS, nous retrouvons l’annonce de nouvelles cartes graphiques avec les RX 9070 GRE Prime et Prime Evo. Les deux cartes sont similaires quand il s’agit des fréquences, mais proposent de légères différences au niveau de la taille ou de la conception du système de refroidissement. Dans tous les cas, nous sommes contents qu’AMD ait levé les restrictions géographiques qui entouraient cette RX 9070 GRE. Maintenant, en Europe aussi, nous pouvons profiter de ce modèle 12 Go !

RX 9070 GRE Prime : les deux versions d’ASUS !

La Prime Evo, légèrement plus simple et compacte :

Dans les grandes lignes, les deux cartes partagent un design similaire. Dans les faits, nous retrouvons une carte équipée d’un carénage noir avec un angle arrondi sur le dessus. Un logo Prime est moulé directement dans la coque en plastique tandis que des liserés gris parcourent la carte avec un rappel des logos ASUS et RADEON. Mais ce sont les dimensions qui distingueront les deux références. Ainsi, la Prime « originale » reste légèrement plus encombrante que la version EVO. Cela se traduit par des dimensions de 312 (L) x 130 (H) x 50 (P) mm. En opposition, la EVO affiche 304 (L) x 126 (P) x 50 (H) mm. De plus, le système de refroidissement est légèrement différent d’un modèle à l’autre puisque la version EVO ne dispose pas du « MaxContact technology ». Dans les grandes lignes, il s’agit d’un traitement supplémentaire visant à améliorer le contact entre la base du dissipateur et le GPU/VRAM.

Mêmes fréquences ! 

Si la version EVO s’annonce comme une carte plus simple et plus compacte, les deux modèles bénéficient cependant des mêmes fréquences de fonctionnement. Ainsi, nous retrouvons des GPU dont les fréquences boost sont overclockées d’usine avec une fiche technique mentionnant les 2880 MHz. Face aux fréquences de référence d’AMD, cela représente une hausse de 90 MHz. Idem pour la fréquence typique en jeu qui est de 2300 MHz, soit une hausse moyenne de 80 MHz. Par ailleurs, pas de changement du côté de la mémoire.

La version Prime déjà en vente !

[affilizz-publication id= »bl235dt »] Au niveau des prix, sachez que la version de base se retrouve déjà en vente à un prix de 620 € environ. Il pourra atteindre les 655 € suivant les boutiques. Du fait de sa compacité et de son système de refroidissement plus basique, on s’attend à ce que la version EVO soit légèrement plus abordable. La question reste de savoir de combien.

Intel 101.8826 : un pilote Intel pour Gothic 1 Remake !

NHU9B
-
0
Intel 101.8826 : un pilote Intel pour Gothic 1 Remake !
Du côté d’Intel, nous retiendrons la publication de son pilote graphique en version 101.8826. Cette nouvelle version met l’accent sur le support de nouveaux jeux comme Gothic 1 Remake, mais corrige aussi un problème gênant sur l’ensemble des produits Intel intégrant un (i)GPU Arc. Bien entendu, on retrouve une longue liste de problèmes déjà identifiés sur les différentes séries de produits des bleus.

Intel 101.8826 : un support pour de nouveaux jeux !

Les nouveautés :

Intel 101.8826 Parmi les nouveautés, nous retrouvons donc le support de Gothic 1 Remake qui a déjà été cité précédemment. Cependant, cette version intègre aussi un support pour F1 25: 2026 Season ainsi que pour la saison 3 de Fortnite Chapter 7.

Le correctif :

Intel ne déploie donc qu’un seul correctif, mais l’adapte pour toutes ses séries de produit qui contient une partie graphique Arc. Ainsi, les bleus corrigent un problème de tearing qui peut avoir lieu en phase de gameplay lorsque le Frame Generation est activé. [affilizz-publication id= »lqkomrz »]

Les problèmes connus : 

C’est partir pour les problèmes déjà identifiés par Intel et nous retrouvons :
  • Intel Core Series 3 :
    • Mafia: The Old Country peut crasher durant la phase de jeu.
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Core Series 2 :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Core Series 1 : 
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Arc B Series :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
    • PugetBench pour Adeobe Premiere Pro peut crasher de manière intermittente lorsqu’un benchmark est en cours avec le paramètre étendu.
    • PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
  • Intel Arc A Series :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
    • PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
  • Intel Graphics Software :
    • Lors de l’utilisation des paramètres : Préférence, réinitialiser toutes les options, sur Windows 10, l’application peut crasher. Il est cependant possible de réinitialiser les paramètres via leurs pages individuelles.
    • Des crashs peuvent apparaître lors du premier réarrangement des fenêtres de métriques.
    • La page performance peut ne pas masquer les graphiques lors de l’utilisation du bouton « masquer les graphiques ».
    • La page performance peut ne pas fonctionner comme prévu lors de l’ajout de nouvelles métriques.
Maintenant, pour télécharger cette version, rendez-vous sur le lien ci-dessous :

Par ici le pilote Intel (784.9 Mo) 

Les extrapolations d’extrapolation d’AMD face à NVIDIA Vera !

NHU9B
-
0
Les extrapolations d’extrapolation d’AMD face à NVIDIA Vera !
Bon, là on est sur quelque chose de lourd quand même, du pur marketing parfaitement bancal. Vous vous souvenez des tests préliminaires d’un CPU Vera menés par Phoronix ? Eh bien AMD s’est servi de cette base pour en extrapoler des résultats généraux qu’ils comparent à leur future génération de CPU Venice en Zen 6. Mais les résultats de la future génération n’ont pas été conduits, non, ils sont le résultat d’une extrapolation des résultats des processeurs Epyc en Zen 5… Parce que pourquoi pas après tout ?‍♂️

Des résultats extrapolés comparés à d’autres résultats extrapolés ?

Selon la tambouille d’AMD, les Epyc Zen 6 seraient plus intéressants que Vera de NVIDIA… 

AMD David GoodenoughBon, pour faire simple, AMD s’est basé sur les résultats publiés dans le test de Phoronix et a extrapolé les résultats avec un facteur de 1,63. En opposition, pour simuler les résultats de ses processeurs AMD Epyc Venir en Zen 6, ils se sont basés sur les résultats de leurs CPU Epyc actuels en Zen 5 auquel ils ont appliqué un facteur 1,7. Maintenant que les chiffres ont été « à peu près » retenus, ils ont simulé les résultats obtenus par un rack affichant une consommation de 100kW pour dire, en gros : « les CPU AMD offrent des performances de calcul jusqu’à 3,3x supérieur à Vera ». Vera vs Epyc Venice Zen 6 Bon, heureusement, l’entreprise précise tout de même qu’il ne s’agit pas de « benchmark rack mesurés directement » et que tout ceci a pour vocation de fournir une « comparaison directionnelle ». Dans les grandes lignes, l’entreprise dit : « avec Venice, vous pouvez vous attendre à trois fois plus de performances CPU pour une armoire de 100kW ».

Au final, on « Vera » bien !

Au final, on sent que ce type de marketing permet à AMD de tirer la couverture de son côté. Dans les faits, on s’attend à de gros gains de performances générationnels dans les deux cas. Idem, nul doute que les Epyc Zen 6 seront plus à l’aise que le CPU Vera de NVIDIA dans certaines charges de travail tandis que NVIDIA reprendra l’avantage dans d’autres types d’usage. Rappelons qu’AMD proposera des CPU x86 là où le caméléon proposera un processeur ARM custom… Les uns étant plus à l’aise dans certains scénarios que d’autres.

ASUS ROG Crosshair 2006 : 829 € pour ce modèle !

NHU9B
-
0
ASUS ROG Crosshair 2006 : 829 € pour ce modèle !
Du côté d’ASUS, nous apprenons que la marque vient de communiquer le prix de vente de sa carte mère anniversaire. Pour rappel, il s’agit d’une référence commémorant les 20 ans de gamme ROG en rendant hommage à la toute première Crosshair de la marque. Pour cela, nous retrouvons un design vintage appliqué sur une carte Crosshair X870E Dark Hero. Forcément, au vu du modèle de base, le prix est tout autant élevé !

ASUS ROG Crosshair 2006 : une carte affichée 829 € ! 

Et ce n’est même pas du vrai cuivre… 

ASUS ROG Crosshair 2006 Dans les grandes lignes, avec cette carte, ASUS applique simplement un skin à sa Crosshair X870E Dark Hero. Ce dernier rend hommage au design d’antan de la marque. Ainsi, les dissipateurs SSD, VRM et chipset abordent des teintes cuivrées tandis que les slots RAM sont bleus et blancs, idem pour les PCIe, les SATA ou encore les prises d’alimentation CPU qui sont blanches. Autrement, sur le dissipateur chipset, nous pouvons observer le vieux logo de la série ROG qui reprend une forme de « G », mais tout cubique. Malheureusement, malgré les teintes cuivrées affichées ici, les dissipateurs restent en aluminium et sont simplement teintés. C’est un des critiques que l’on pourrait formuler à l’encontre de ce design.

Les specs de la carte : 

Évidemment, nous retrouvons une fiche technique haut de gamme avec un total de 20+2+2 phases d’alimentation constituées de composants de qualités. Au niveau de la mémoire, quatre slots DDR5 pouvant encaisser jusqu’à 256 Go de RAM sont présents tandis que deux PCIe x16 répondent présents. Un écran OLED de 2″ est de la partie dans le prolongement du premier dissipateur SSD M.2. Pour le stockage, nous retrouvons quatre emplacements M.2 et quatre SATA. À l’arrière, nous avons le droit à un double Ethernet en 5 GbE + 10 GbE, une partie audio soignée et toute la connectique nécessaire pour le branchement de vos périphériques.

829 € en Allemagne, Autriche et Suisse ! 

[affilizz-publication id= »z60y47m »] Côté prix, comme dit plus haut, ASUS positionne sa carte à un tarif de 830 € environ. Clairement, le surcoût est présent par rapport à la carte originale que l’on retrouve au plus bas à 730 € actuellement. Quant à la disponibilité, c’est un modèle qui est déjà disponible en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Pour la France, il faudra patienter encore un peu.

RTX 50 Super : entre 5 et 14% de performances en plus ?

NHU9B
-
0
RTX 50 Super : entre 5 et 14% de performances en plus ?
Les futures RTX 50 Super de NVIDIA font de nouveau parler d’elles. Récemment, nous apprenions qu’elles étaient de nouveau dans les tuyaux et qu’elles pourraient même voir le jour pour le CES 2027. Aujourd’hui, c’est MLID qui partage de nouvelles prédictions autour de ces cartes. Selon lui, on peut s’attendre à des gains potentiels de performance compris entre 5 et 14%. En opposition, le prix de vente devrait sensiblement rester le même avec une petite augmentation tout de même.

RTX 50 Super : entre gains de performances et petite hausse de prix !

Entre 5 et 14% de performances en plus :

5070 Super Pour rappel, la principale nouveauté attendue avec les RTX 5000 Super concerne avant tout une hausse des capacités de mémoire. On parle d’un ajout de 50% de VRAM en plus sur ces futurs modèles ce qui permettrait d’atteindre les 24 Go pour les RTX 5080 Super et RTX 5070 Ti Super. La RTX 5070 monterait à 18 Go contre 12 Go pour la RTX 5060. Mais la RTX 5070 Super est aussi attendue pour profiter d’un gain en cuda core. Ainsi, la carte passerait de 6144 cuda core à 6400, soit une augmentation de 4,17%. De plus, on n’exclut pas une petite hausse des fréquences de fonctionnement au passage. En tout et pour tour, MLID estime que des gains de performances peuvent avoir lieu. Ces derniers seraient compris entre 5 et 14% suivant la carte. Encore une fois, cela raisonne un peu comme des prédictions sorties d’une boule de cristal. RTX 50 Super performances

Quid des hausses de prix ? 

[affilizz-publication id= »he3nb4p »] Évidemment, mettre plus de mémoire sur des cartes graphiques avec un marché aussi tendu que celui-ci peut faire peur pour la facture. Cependant, le leaker semble indiquer que les coûts de production des cartes n’augmenteraient pas de manière significative et qu’ils resteraient sensiblement les mêmes. Selon lui, NVIDIA ne paie pas sa mémoire si chère que cela et les coûts supplémentaires se chiffreraient entre 80 et $160 selon la carte. Le prix de vente final ne devrait donc pas exploser de manière dramatique… À moins que l’entreprise ne produise pas suffisamment de cartes et que les coûts s’envolent à cause d’une offre inférieure à la demande.

Manli annonce de nouvelles RTX 3060 et RTX 3050 !

NHU9B
-
0
Manli annonce de nouvelles RTX 3060 et RTX 3050 !
Deux nouvelles cartes graphiques font leur apparition chez le constructeur Manli. Cependant, il ne s’agit pas de nouvelles versions des RTX 50, mais de cartes plus anciennes, plus précisément de RTX 3050 et RTX 3060. On s’attendait à ce que ces dernières reviennent sur le marché pour proposer des alternatives plus abordables aux séries actuelles. C’est maintenant chose faite avec des cartes double slot et à deux ventilateurs.

Manli : retour des RTX 3060 et RTX 3050 ! 

La petite 3060 :

Manli RTX 3060 Au programme, Manli ajoute donc deux nouvelles solutions graphiques sur son site internet avec une RTX 3060 M2521+N630 et une petite RTX 3050 Nebula Twin. La première carte met en avant un dissipateur sobre avec un carénage noir et deux ventilateurs. Une backplate ajourée est également présente au dos de la carte ce qui laisse deviner un petit PCB. Au niveau des dimensions, nous avons affaire à quelque chose de relativement compact avec ses 25 cm de longueur et ses deux slots d’épaisseur. Pour rappel, la RTX 3060 12 Go d’origine met en avant un GPU Ampere équipé de 3584 cuda core, un bus mémoire de 192 bits et de la mémoire fonctionnant à 15 Gbps. La bande passante atteint donc les 360 Go/s. Enfin, au niveau de la connectique, nous retrouvons trois DisplayPort couplés à un HDMI. Par ailleurs, son TDP de 170W fait qu’un PCIe 8 broches est nécessaire pour l’alimentation.

La RTX 3050 : 

Manli RTX 3050 Du côté de la RTX 3050, la carte apparaît comme plus colorée avec des inserts anisés. Les dimensions sont aussi plus limitées : 21,5 cm de longueur. Le GPU est moins gros avec ses 2304 cuda core couplé à 6 Go de mémoire en 14 Gbps avec un bus de 96 bits. La bande passante atteint donc les 168 Go/s. Ici, il s’agit d’un modèle auto-alimenté du fait de sa consommation de 70W. [affilizz-publication id= »7hlffsy »] Si Manli ajoute ces deux cartes sur son site, cela signifie que d’autres acteurs travaillent aussi sur leur retour en stock. Par ailleurs, gardez à l’esprit que Manli est une marque se concentrant principalement en Asie, il y a peu de chance de la voir débarquer en Europe.

L’écran ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN arrive au Royaume-Uni !

NHU9B
-
0
L’écran ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN arrive au Royaume-Uni !
Il y a du nouveau chez ASUS dont l’écran ROG Swift OLED PG34WCDN arrive sur le marché au Royaume-Uni. Pour un peu plus de £1000, vous aurez un écran OLED doté d’une dalle large et d’une résolution UWQHD. Le tout profite d’une nouvelle disposition des pixels qui permet d’éviter les aberrations chromatiques sur le texte notamment. Bien entendu, on retrouve aussi une excellente réactivité sur ce modèle, écran de jeu oblige !

ROG Swift OLED PG34WCDN : moins d’aberrations chromatiques !

Nouvel agencement des pixels :

ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN Dans les grandes lignes, cet écran profite d’une dalle avec un nouvel agencement des pixels baptisé RGB Stripe Pixel. Ce dernier permet un meilleur alignement des sous-pixels ce qui limite grandement les aberrations chromatiques autour du texte par exemple. Cela rend la lecture moins fatigante, idéale si vous passez beaucoup de temps en rédaction par exemple. Comme on peut le voir sur l’illustration ci-dessus, le contour des lettrages est plus net et perd cette teinte verdâtre un peu cracra.

Une bonne réactivité :

ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN Plus généralement, avec cet écran, ASUS nous propose une référence dotée d’une dalle de 34″, le tout, au format 21:9. Vous l’aurez compris, nous retrouvons une résolution UWQHD classique, du 3440×1440. La réactivité est également de mise avec une fréquence de 360 Hz et une latence faible de 0,03 ms. De plus, nous retrouvons une fréquence de rafraîchissement variable grâce au FreeSync Premium Pro et la G-Sync. Au niveau de l’affichage, le Delta E est inférieur à 2 tandis que la couverture de l’espace colorimétrique DCI-P3 est de 99%. Écran OLED oblige, le contraste sera forcément bon, idem pour la luminosité au vu de la gamme visée… D’autant que l’on retrouve un revêtement Black Shield améliorant la résistance aux rayures, mais qui renforcera les contrastes en cas de forte luminosité dans votre pièce. Évidemment, nous retrouvons toutes les technologies visant à protéger l’écran contre le burn-in d’une part. D’autre part, ASUS intègre un capteur de présence pour éteindre le moniteur si l’utilisateur n’est plus devant son PC. [affilizz-publication id= »6pc3xua »]

Un prix élevé : 

Malheureusement, les écrans OLED sont loin d’être des modèles premier prix ! Ce ROG Swift OLED PG34WCDN apparaît donc chez Scan Computers à un prix de £1098,98 soit environ 1275 € après conversion. C’est cher, mais malheureusement, ce sont les prix habituels pour ce type d’écran !

On ne le dira jamais assez : mettez un support sur votre GPU !

NHU9B
-
0
On ne le dira jamais assez : mettez un support sur votre GPU !
Au fil des générations, les cartes graphiques ont pris de plus en plus de poids. Les dissipateurs sont de plus en plus encombrants, mais aussi de plus en plus lourds. La conséquence de tout ceci, lorsque les cartes ne sont pas supportées, elles finissent par pencher, parfois dangereusement. Le problème étant qu’avec le poids, cela peut endommager le PCB des cartes et les rendre inopérantes. Et lorsque le PCB craque, il y a une chance que le SAV soit refusé parce que la garantie ne couvre pas les dommages physiques, évidemment…

Un gros GPU ? Pensez au support ! 

7 € qui peuvent sauver une carte à plus de 1000 € :

GPU qui penche Dans les grandes lignes, la boutique japonaise PCONES rappelle à l’utilisateur qui posait la question sur X qui se demandait s’il fallait ajouter un support pour sa carte graphique. La réponse de la boutique ne laisse pas de doute sur ce qu’il se passe si l’on n’en ajoute pas : la carte penche fortement. L’exemple partagé est flagrant, le modèle Gigabyte présenté affiche une inclinaison inquiétante. Le problème étant que la machine risque des dégâts comme un slot PCIe arraché au niveau du GPU.

Les solutions ne manquent pas : 

[affilizz-publication id= »iy2w05x »] Heureusement, certains constructeurs incluent, dans la partie accessoire, un support de carte graphique dédié. Si dans votre boîte vous n’en avez pas, vous pouvez toujours passer une commande chez Amazon qui propose des modèles à vis à placer entre le cache alimentation et votre carte graphique. Si vous avez de la chance, votre boîtier intègre déjà ce type de dispositif. Si vous n’avez pas de budget supplémentaire à allouer à votre machine, une pile de LEGO, une petite figurine, un morceau de bois ou un support imprimé en 3D fera l’affaire. Le tout étant que le support doit être rigide afin de supporter votre carte au mieux. Et en cas de déplacement, si possible, essayez de retirer votre carte pour prévenir de tout dommage lié aux aléas de la route.

TUF Gaming 7X : un boîtier plus gros pour faciliter les upgrades !

NHU9B
-
0
TUF Gaming 7X : un boîtier plus gros pour faciliter les upgrades !
Du côté d’ASUS, nous apprenons que la marque lance une nouvelle série de PC gaming préassemblés avec ses TUF Gaming 7X. Par rapport à la série précédente, les TUF Gaming T500, nous retrouvons ici un boîtier plus imposant, ce qui facilite les upgrades futures. Du côté des composants, nous avons affaire à un vrai watercooling AIO tandis que nous retrouvons toujours une plateforme mobile on desktop ! Eh oui, la machine est équipée d’un CPU Arrow Lake HX.

TUF Gaming 7X : un PC réassemblé qui gagne en encombrement !

On passe de 15 à 47l ! 

ASUS TUF Gaming 7X Si vous vous souvenez bien, le TUF Gaming T500 était une machine de jeu préassemblée qui reposait dans un châssis compact avec un volume de 15l seulement. Là, avec le 7X, l’encombrement fait plus que doubler puisque l’on passe à 47l. Cependant, si la machine gagne en embonpoint, c’est pour favoriser l’intégration des composants. Ici, exit le système personnalisé à base de caloducs du T500, place à un véritable AIO en 240, voire 280 mm par exemple. Idem, cela laisse de la place pour le montage d’une carte graphique plus imposante également.

La configuration :

Au niveau de la config, le PC se dote d’une carte mère au format ATX laquelle profite de barrettes de RAM. Par ailleurs, ni la quantité ou la vitesse ne sont précisées… Bien que l’on imagine que des configurations en 32 Go seront proposées. Même chose du côté SSD, aucune donnée de ceux mentionnés, mais des machines avec 1 ou 2 To ne nous semblent pas exagérées. Pour ce qui est du choix du CPU, nous aurons le droit à un Core Ultra 9 275HX, un processeur de laptop. Cependant, il dispose tout de même de 24 cœurs (8P/16E) et 24 threads. Il fonctionne jusqu’à 5,4 GHz en turbo tandis que son TDP est de 55W avec un PL2 à 160W. La partie processeur reste donc robuste. [affilizz-publication id= »39mcpn2″] Quant à la carte graphique, il s’agit ici d’une RTX 5060 Ti même si les plaquettes commerciales font mention d’une « RTX 5060 ». Reste à savoir ce qu’Asus a intégré comme alimentation pour connaître la marge de manœuvre dont on dispose en cas de mise à niveau du PC.

Les prix : 

Au niveau des prix, il faudra se contenter du montant en yuan : 12 399, soit environ $1830.
1...848586...1 989Page 85 sur 1 989