Le GB202 équipé d’une interface mémoire en 512 bits ?

NHU9B
-
0
Le GB202 équipé d’une interface mémoire en 512 bits ?

En ce moment, pas mal de rumeurs concernant les futures cartes graphiques de NVIDIA, les RTX Blackwell. Si nous vous parlions une première fois des interfaces mémoires des puces, de nouvelles rumeurs pointent le bout de leur nez. L’instigateur est toujours le même : @kopite7kimi sur x.com. D’après lui, le GB202 profiterait d’un bus de 512 bits finalement.

GB202 : vers une interface de 512 bits… Pour l’instant… 

NVIDIA Blackwell

Bien entendu, tout ce qui est dit ici n’est que supposition, d’ici le lancement officiel des cartes, les choses peuvent être amenées à changer. Cependant, il semblerait bien que le GB202 profite bien d’une interface mémoire de 512 bits. Si l’on en croit d’autres rumeurs, la carte pourrait bien être équipée de mémoire en GDDR7 fonctionnant à 28 Gbps. Si l’on tient compte de ces paramètres, la potentielle future RTX 5090 pourrait bien profiter d’une bande passante de 1 792 Go/s.

Quant à la configuration du GPU, les choses sont encore difficiles à estimer… Toutefois, certains évoquent une puce disposant de 192 SM. Si le nombre de cuda core qu’ils renferment ne bouge pas, nous aurions un GPU avec 24 576 cuda core, soit une hausse de 50% par rapport à la RTX 4090 actuelle.

Du côté du GB203, les calculs seraient simples puisque la puce proposerait des caractéristiques divisées par deux. Ainsi, pour la partie mémoire, nous verrions un bus de 256 bits. Le nombre de SM serait aussi divisé par deux : 96 SM, soit 12 288 cuda core. Face à l’actuelle RTX 4080 (elle aussi équipée d’un GPU 103), l’augmentation serait alors de 26 %… Sans gros changement côté mémoire donc.

Pour finir, cette génération de carte ne proposerait tout simplement aucun GPU en 384 bits. C’est ce qui se dit en tout cas.

Intel Gaudi2 vs NVIDIA H100 sur Stable Diffusion 3

NHU9B
-
0
Intel Gaudi2 vs NVIDIA H100 sur Stable Diffusion 3

L’IA, tout le monde en veut… Enfin, dans l’industrie… Et pour faire tourner les modèles d’IA, il faut du matériel performant, très performant. Pour cela, nous avons Intel qui nous propose ses H100 tandis que chez Intel, nous avons Gaudi2. Pour savoir quelle solution est la plus rapide, Stability AI, les mecs derrière Stable Diffusion 3, une IA génératrice d’images, mène des tests comparatifs.

Stable Diffusion 3 : qui d’entre Intel ou NVIDIA a le matos le plus rapide ? 

Stability AI Stable Duffision 3 Gaudi2 vs NVIDIA H100

Bien entendu, ces résultats sont basés sur les performances de serveurs entiers. Ainsi, deux nœuds de 16 accélérateurs comportant 16 GPU chacun sont capables de générer 927 images/secs en étant équipés de produits Gaudi2. Du côté de NVIDIA, les scores sont moins bons puisqu’avec autant de puces on passe à 595 images générées par seconde avec des H100. Avec des A100 le résultat tombe à 381.

Si on passe maintenant sur des machines disposant de 4096 accélérateurs, le nombre d’images générées par seconde passe à 12 654 sur Gaudi2. Avec les H100, ce nombre est toujours inférieur : 3 992, une sacrée différence. D’ailleurs par carte, cela représente une différence de 49,4 images/sec avec du matos Intel contre 15,6 images pour du H100.

Maintenant, il faut aussi tenir compte de l’environnement logiciel. Tant que les cartes NVIDIA ne profitent de TensoRT, les produits Intel sont plus performants. Cependant, avec TensorRT, on apprend qu’un A100 est 40% plus rapide qu’une Gaudi2.

Comme quoi, si le matériel compte, l’API ou le Framework utilisé est important également.

Bon plan : le Core i5 12600KF à 185 € chez Amazon !

NHU9B
-
1
Bon plan : le Core i5 12600KF à 185 € chez Amazon !

Envie de vous monter une nouvelle configuration ou faire une petite mise à jour de votre machine actuelle ? Bonne nouvelle, nous avons une bonne base de mise à niveau avec le Core i5 12600KF. Le processeur d’Intel est actuellement disponible à 185 € chez Amazon.fr !

Core i5 12600KF : le CPU à 185 € chez Amazon France ! 

i5-12600kAvec ce processeur, la première chose à retenir, c’est sa capacité à être overclocké. En effet, il est affublé d’un suffixe « K » signifiant qu’il profite d’un coefficient multiplicateur débloqué. Ainsi, vous pourrez augmenter sa fréquence. Ensuite, l’autre point important : il n’intègre pas d’iGPU, il vous faudra donc une carte graphique dédiée !

Quant au processeur en lui-même, sachez qu’il s’agit là d’un modèle en 10 cœurs, 16 threads. Il profite alors de 6 P-Core couplés à 4 E-Core. Au niveau des caches, nous avons 1,25 Mo de L2 par cœurs et 20 Mo de L3 partagé. Enfin, les fréquences atteindront les 4,9 GHz en boost avec une fréquence de base à 3,7 GHz. Du côté de la consommation/chauffe, il affiche un TDP de 125W avec un PL1/PL2 à 150W.

Au niveau des performances maintenant, on retiendra ses prestations un peu en deçà d’un Ryzen 7 5800X3D… Mais le 5800X3D s’affiche au bas mot à 300 € !

[affilizz-publication id= »y8ltz39kl »]

La MTT S80 chinoise au niveau d’un iGPU de Ryzen 7 5700G !

NHU9B
-
0
La MTT S80 chinoise au niveau d’un iGPU de Ryzen 7 5700G !

Cela fait un petit moment que nous vous parlons des cartes graphiques chinoises de Moore Threads. Effectivement, tout le monde n’est pas capable de produire de tels composants et en concevoir en plus de les fabriquer de A à Z est une petite prouesse. Néanmoins, la MTT S80 n’est guère très performante puisqu’elle ne fait pas beaucoup mieux qu’un iGPU de processeur AMD d’ancienne génération.

MTT S80 : pas au niveau, loin de là ! 

MTT S80

Afin d’évaluer les performances proposées par les GPU chinois, ComputerBase nous propose un petit test comparatif incluant la MTT S80 et la plus récente MTT S30. Si la S80 est la carte la plus performante du constructeur la petite S30 est une carte axée entrée de gamme et ne sera pas de grande utilité si ce n’est pour des tâches liées à l’affichage.

Quant aux performances, ces dernières sont mesurées sur différents jeux. Dans le lot, nous retrouvons Baldur’s Gate 3, Counter Strike 2, Anno 1800 et Dota 2.

Comme on peut le voir, les cartes ne brillent pas par leurs performances, loin de là… Et ce, malgré la présence de pilotes capables de doubler les performances dans certains scénarios.

MTT S80 performances Mais dans les faits, sur les jeux que les cartes sont capables de lancer (plein ne se lancent pas), nous obtenons une S80 au niveau d’un iGPU de Ryzen 7 5700G… Un APU AMD d’ancienne génération. Quant à la S30, impossible de faire quoi que ce soit. Comme on peut le voir, en moyenne, sur les jeux cités précédemment, la carte ne génère que 11 FPS. Par exemple, sur Anno 1800, nous sommes à 3,7 FPS contre 7,4 FPS sur Baldur’s Gate 3. Même sur des jeux légers comme CS2, la S80 affiche ~60 FPS contre 21,5 pour la S30.

Dans les faits, il s’avère que les gains de performances exprimés en pourcentage ne sont là que pour la comm’. Dans les faits, passer de 1 FPS à 2 FPS, cela représente déjà un gain de 100%.

Facture d’électricité en hausse à Taïwan, vers une hausse des coûts de composants ?

NHU9B
-
0
Facture d’électricité en hausse à Taïwan, vers une hausse des coûts de composants ?

En ce moment, tout augmente et ces hausses de prix sont interminables… La principale raison étant liée aux coûts de l’énergie. Si c’est le cas sur le vieux continent, c’est aussi le cas à Taïwan. Effectivement, les super-consommateurs d’énergie vont voir leur facture d’électricité augmenter. C’est d’ailleurs le cas de TSMC, la plus grosse fonderie de semi-conducteur au monde !

Une facture d’électricité en hausse de +30% pour TSMC ! 

TSMC - facture d'électricité

Nous apprenons donc que dans le cadre d’une révision des prix des services publics, le coût de l’électricité est revu à la hausse pour les gros consommateurs à Taïwan. Ceci implique donc une hausse de la facture de 30% du côté de TSMC considéré comme un « super-consommateur ». On ne vous fait pas de dessin, mais une fonderie aussi importante que celle-ci engloutit une énorme quantité d’énergie… Surtout quand on considère que l’entreprise dispose de plusieurs centres, que ce soit recherche ou production.

Mécaniquement, cette hausse des coûts risque de se sentir sur le prix final des puces issues des usines de TSMC. Maintenant, la question reste de savoir le montant total de cette hausse. Par ailleurs, nous apprenons que les plus petites entreprises verront leurs factures d’énergies grimper de 5 à 10%.

À titre d’indication, le coût du kWh à Taïwan est d’environ $0,10 de dollar américain contre $0,15 en Arizona (coûts indiqués par Tom’s Hardware)… Quand il est de 0,2121 € en heures pleines contre 0,1758 € en heures creuses pour les pros chez EDF… Et dire que l’on avait un avantage significatif dans ce milieu avec le nucléaire français…

Core i9 14900KS : un prix de $750 confirmé par Micro Center

NHU9B
-
0
Core i9 14900KS : un prix de $750 confirmé par Micro Center

Décidément, nous n’arrêtons pas de parler du Core i9 14900KS… En même temps, c’est le prochain processeur Intel à être lancé sur le marché. Si ce dernier n’est plus un secret depuis longtemps, son prix faisait encore débat. Effectivement, les tarifs actuels ne sont que des placeholder difficiles à prendre au sérieux. Cependant, Micro Center, le LDLC américain, affiche un prix de $749,00 !

Core i9 14900KS, Micro Center vend la mèche : $749,00 ! 

Core i9 14900KS

Pour rappel, avec ce CPU, nous aurons le droit à un processeur haut de gamme sur socket LGA-1700. C’est un modèle qui dispose de 8 P-Core, de 16 E-Core et de 32 threads. Côté cache, il offre 32 Mo de L2 contre 36 Mo de L3. Enfin, ce qui nous intéresse ici, ce sont les fréquences boost de 6,2 GHz, soit 200 MHz de plus qu’un 14900K, tandis que la fréquence de base est à 3,2 GHz.

Néanmoins, cette hausse des fréquences s’accompagne d’une augmentation importante de la tension… Et par effet de rebond de la chauffe et de la consommation. Même si le TDP s’affiche à 150W, soit 25W de plus qu’un 14900K, la conso pourra vite devenir problématique, sans restriction, il affichait plus de 400W sur OCCT.

[affilizz-publication id= »9w4k8jhkl »]

Bref, ce qui nous intéresse ici, c’est le prix de vente affiché à $749,00 chez Micro Center. Ce prix semble crédible puisqu’il s’agit du même que les CPU KS de génération précédente à savoir les Core i9 12900KS et Core i9 13900KS.

Les kits mémoires Netac Z RGB en DDR5 bientôt en France ?

CornerJack
-
0
Les kits mémoires Netac Z RGB en DDR5 bientôt en France ?

Et si la marque chinoise Netac était bientôt distribuée en France avec notamment le kit Netac Z RGB ? C’est bien ce qu’il semblerait puisqu’une page Facebook ainsi qu’une page Twitter viennent d’être créée. Ce serait une excellente nouvelle puisque Netac propose des kits très intéressants et surtout bénéficiant d’un superbe design avec le modèle « Netac Z RGB ».

Le modèle Z RGB est équipé de dissipateurs bénéficiant d’une finition miroir et associé à un rétroéclairage RGB qui vient souligner l’esthétique du kit DDR5. Cette série est déclinée en kit de 2 x 16 Go en 6000 MT/s, 6200 MT/s, 6600 MT/s, 7200 MT/s, 7600 MT/s et 8000 MT/s. La version haut de gamme est très probablement dotée de puces Hynix A-Die et dispose de timings de 38-48-48-128 demandant une tension de 1,50 volt.

En ce qui concerne leur compatibilité, en fonction de la fréquence, ils seront disponibles avec les cartes mères Intel Z690 / Z790 associées à un processeur de 12e et 13e générations (série K). Du côté d’AMD, vous aurez besoin d’une plateforme Ryzen 7000.

Nous ne disposons pas encore des tarifs en Europe ni de la future disponibilité, mais une chose est sûre, ce serait une excellente nouvelle de voir débarquer la marque Netac en Europe et plus particulièrement en France.

Nous sommes arrivés à bout de la batterie du Corsair K65 Plus Wireless !

Alan Grant
-
1
Nous sommes arrivés à bout de la batterie du Corsair K65 Plus Wireless !

Il y a quelques semaines en arrière, nous vous présentions notre test du tout dernier clavier mécanique sans-fil de Corsair, le K65 Plus Wireless. Pour rappel, il s’agissait d’une référence très intéressante sur le papier avec une construction solide en aluminium, un design soigné, des touches en PBT, plusieurs couches insonorisantes pour limiter le bruit et enfin des commutateurs hot-swappable. Nous les avions d’ailleurs remplacés par des Drop Holy Panda X à l’issu du test.

Lors de notre test du clavier, nous vous avions indiqué que l’autonomie de ce K65 Plus Wireless était très intéressante avec 266 heures annoncées par Corsair. Néanmoins, au vu du délai, nous n’avions pas pu tester nous-même cette autonomie jusqu’au bout. C’est aujourd’hui chose faite !

Effectivement, nous testions et relevions chaque jour les horaires sur lesquels nous avons utilisé ce clavier. Pour vous dire, nous l’avons utilisé plusieurs heures par jour, sans recharge, depuis le 14 février dernier, c’est quand même pas mal sur le papier !

Corsair K65 Plus Wireless

Alors, au final, qu’avons-nous relevé ? Eh bien, depuis le 14 février et jusqu’au 8 mars dernier (semaine dernière donc), nous sommes arrivés à un total d’utilisation de 97h25, soit quasiment 100 heures. On est bien loin des 266 heures annoncées pour le coup. Cependant, il faut préciser que pour la première partie du test, nous l’utilisions avec RGB multicolore allumé avec effets lumineux. Au bout d’un moment, pour le garder plus longtemps allumé j’imagine, il a fini par couper toutes LED et effets lumineux tout seul.

En attendant, pour découvrir notre test complet, c’est par ici et par là pour voir la fiche technique sur le site de la marque.

[affilizz-publication id= »o4pnnqkbn »]

4 Go de VRAM actuellement inutilisables !

NHU9B
-
3
4 Go de VRAM actuellement inutilisables !

Ces dernières années, la demande en quantité de VRAM a littéralement explosé ! Cette demande coïncide d’ailleurs avec l’arrivée du ray tracing dans les jeux vidéos qui est plus exigeant à ce niveau-là. Techspot mène d’ailleurs une petite expérience de savoir comment se comporte une carte graphique avec 4 Go de mémoire maintenant comparé à une carte avec 8 Go.

4 Go de VRAM, clairement insuffisant actuellement ! 

Pour leurs comparatifs, nos confrères se sont basés sur la petite RX 6500 XT qui propose deux configurations mémoires : 4 Go et 8 Go. Si la capacité mémoire change, les caractéristiques du GPU, elles, restent les mêmes : 1024 stream processors et un bus de 64 bits de large.

Bien entendu, le reste de la configuration tient la route avec un Ryzen 7 7800X3D et de la RAM en DDR5-6000 !

Le moins que l’on puisse dire, c’est que 4 Go de mémoire est actuellement insuffisant. Sur certains jeux comme Star Wars Jedi: Survivor les résultats sont flagrants. Si le jeu tourne en basse qualité avec les textures en faible, le framerate ne varie que très peu d’une configuration 4 ou 8 Go de mémoire vidéo. Toutefois, la 6500 XT 8 Go est plus à l’aise avec moins de chutes de FPS. Toutefois, en mettant les textures en Epic, le taux d’images/seconde chute sévèrement sur la carte en 4 Go : 35 FPS contre 45 pour la version 8 Go… Sans parler du fait que l’utilisation RAM augmente : 23,1 Go contre 21,9 Go.

Sur Last of Us Part 1, le constat et le même : 46 FPS en moyenne avec les textures en faible, 31 FPS avec les textures en élevé, toujours sur la carte en 4 Go. 8 Go de mémoire permettent d’avoir une meilleure qualité visuelle : 51 FPS en faible contre 50 FPS avec les textures en élevé.

Ce scénario se répète alors sur la quasi-totalité des jeux. Certains titres, plus léger comme Dying Light 2 ne posent pas de problèmes tout simplement parce que le jeu ne consomme pas plus de 4 Go de mémoire vidéo. Nos confrères obtiennent alors des résultats similaires entre une carte 4 et 8 Go.

AMD RX 6500 XT - 4 Go VRAM vs 8 Go VRAM

Finalement, le manque de mémoire vidéo nous pousse à abaisser la qualité des détails graphiques sous peine de voir le framerate tomber… En plus de l’utilisation RAM augmenter. De plus, 4 Go de VRAM sont complètement insuffisants de nos jours, déjà que sous certaines conditions 8 Go deviennent limites. D’ici quelques temps, il ne sera pas surprenant de voir des cartes comme les RTX 4060 disposant de 8 Go faire face aux mêmes problèmes.

Moralité : évitez les cartes en 8 Go dans la mesure du possible et surtout pas de carte 4 Go (heureusement, 6 Go semblent être le minimum)… À moins de ne jouer qu’à CS2.

Par ici le test de Techsport ! 

Bon plan : Arctic Freezer 36 à 22 € chez Amazon !

NHU9B
-
0
Bon plan : Arctic Freezer 36 à 22 € chez Amazon !

Direction Amazon où l’on retrouve le petit Freezer 36 de chez Arctic. Il est question d’un ventirad entré de gamme, en 120 mm fournis avec deux ventilateurs. Le montant de la facture ? 21,55 €, un excellent prix pour ce type de dissipateur que l’on ne retrouve généralement pas en dessous de 35 € voire 40 €.

Freezer 36 : 21,55 € seulement chez Amazon ! 

Arctic Freezer 36 Avec ce dissipateur, la marque nous propose donc une référence entrée de gamme disposant d’un total de quatre caloducs en cuivre montés en contact direct avec le CPU. Cependant, malgré son positionnement agressif, la finition est soignée avec un cache supérieur notamment.

Toutefois, on retiendra ici que cette version arrive avec deux ventilateurs P12 silencieux montés en push/pull. Les performances devraient donc être au rendez-vous (toutes proportions gardées bien sûr). Lesdits ventilateurs tournent alors jusqu’à 1800 tr/min. À vitesse max, le flux d’air atteindra donc les 56,30 CFM tandis que la pression statique pointera à 2,20 mmH2O.

Sinon, il mesure 126 (L) x 104 (P) x 159 (H) mm, le tout, pour un poids de 890g, pas de quoi arracher un socket. Quant à la RAM, vous disposerez d’un espace de 46 mm en hauteur sous les ventilateurs.

Bref, à 21,55 € le dissipateur, c’est un bon prix, surtout si l’on tient compte de ce qu’il se fait actuellement sur ce secteur !

[affilizz-publication id= »0r7ns522u »]

1...609610611...2 004Page 610 sur 2 004