Le marché des cartes graphiques traverse une période de turbulences sans précédent, mais ça, vous le savez. Alors que les modèles d’entrée et de milieu de gamme s’approchent dangereusement du millier de dollars, c’est la RTX 5060 Ti 16 Go qui fait les gros titres. Ce modèle, lancé l’année dernière à un prix de 429 $, voit ses tarifs s’envoler de manière spectaculaire sur les plateformes de vente en ligne.
Prix observés pour plusieurs GeForce RTX 5060 Ti 16 Go sur Newegg.
Une hausse significative des prix a été observée récemment sur Newegg. Les versions personnalisées de la RTX 5060 Ti 16 Go y sont désormais proposées autour de 800 $, voire plus. Certains modèles, comme l’édition MSI RTX 5060 Ti 16 Go Ventus, approchent même la barre des 1 000 $. Cette situation contraste fortement avec le prix de lancement de 429 $ fixé par NVIDIA pour ce produit.
La pénurie de mémoire GDDR7 pèse sur les tarifs
Évidemment, nous sommes tous d’accord pour constater que cette inflation des prix est directement liée à la difficulté des fabricants à sécuriser l’approvisionnement en mémoire à des coûts compétitifs. NVIDIA aurait informé ses partenaires AIB d’une augmentation des tarifs pour le bundle carte graphique-mémoire, entraînant une hausse immédiate des prix des cartes chez les constructeurs majeurs comme Gigabyte, ASUS et MSI. Conséquence directe : la différence de prix entre la version 8 Go et la version 16 Go de la RTX 5060 Ti devient difficile à justifier. Sur Newegg, la RTX 5060 Ti 8 Go est proposée autour de 450 $, tandis que le modèle 16 Go le moins cher (MSI RTX 5060 Ti SHADOW 2X OC PLUS) est affiché à 779,99 $. Cela représente un surcoût de 330 $, soit une augmentation de 73 % par rapport à la version 8 Go, alors que les deux utilisent le même GPU GB206. À l’origine, l’ajout de 8 Go de GDDR7 était censé coûter environ 50 $ de plus. Aujourd’hui, cet écart s’est considérablement élargi. Le modèle 16 Go se trouve ainsi à plus de 82 % au-dessus de son prix de départ de 429 $.
La RTX 5060 Ti 16 Go dépasse le prix de la RTX 5070
La situation est encore plus troublante au Royaume-Uni, où les cartes RTX 5060 Ti 16 Go ont brièvement dépassé le prix de la RTX 5070 chez certains revendeurs. Les modèles 5070 y sont disponibles autour de 600 £, effaçant presque tout écart de prix entre les deux gammes. Cette dynamique inverse la logique habituelle : ce n’est plus la carte graphique qui dicte le prix, mais la mémoire. Cette hausse des coûts impacte également les concurrents directs, comme la Radeon RX 9060 XT 16 Go, dont les tarifs pourraient être affectés par cette nouvelle réalité du marché. NVIDIA n’a pour l’instant ni confirmé ni expliqué ces augmentations de prix. L’entreprise n’a pas répondu aux demandes de commentaires concernant ces évolutions tarifaires survenues ces dernières semaines.
Début juin, nous avons eu l’opportunité de vous présenter en exclusivité la AORUS RTX 5090 INFINITY. Une carte graphique que l’on avait rencontrée pour la première fois lors du CES 2026, puis qui s’est finalement officialisée lors du Computex 2026, aux côtés de plusieurs autres versions. Parmi elles, une RTX 5080 INFINITY voyait le jour. Une carte que l’on vous présente aujourd’hui !
Déballage :
Comme souvent avec les produits les plus hauts de gamme de chez AORUS, on retrouve une magnifique boîte. Un emballage qui est par ailleurs assez imposant face à d’autres modèles concurrents.
Une fois la boîte ouverte, nous tombons rapidement sur la carte graphique. Elle est emballée dans un sachet antistatique et est entourée de tous ses accessoires. Un conditionnement de carte graphique tout à fait classique.
Dès la sortie de boîte, on peut rapidement comprendre que cette carte graphique se veut imposante et a pour objectif de ne pas nous laisser indifférents avec son design totalement distinct de ce que l’on a l’habitude de voir.
Les accessoires :
Cette RTX 5080 INFINITY offre un nombre d’accessoires bien plus limité que la version RTX 5090. On retrouve ici uniquement le nécessaire, à savoir un sticker AORUS, un support GPU, un prolongateur pour celui-ci et un adaptateur 12VHPWR vers trois connecteurs PCIe à 8 broches.
Le dernier accessoire est un petit cache en métal. Son rôle est de rendre invisible le câble sortant de la carte graphique au niveau de la plaque arrière. C’est un élément essentiel de la carte graphique, sauf si vous choisissez de l’installer verticalement. Dans ce cas, cette finition esthétique n’aura pas d’utilité.
Une fois en place, il vient donc finaliser la backplate et cacher le connecteur, ainsi que le câble qui en ressort, donnant alors un aspect de carte graphique à connecteur inversé (de type BTF). Une attention esthétique que l’on apprécie beaucoup.
La AORUS RTX 5080 INFINITY :
Cette RTX 5080 INFINITY est une carte construite autour d’un PCB maison, contrairement à sa grande sœur la RTX 5090 INFINITY, qui reprend un PCB de Founders Edition. Toutefois, elle bénéficie du même dissipateur que celle-ci ainsi que de ses dimensions XXL, avec l’occupation de 3,5 slots, une longueur conséquente de 33 cm et une largeur de 14,5 cm. Cette série de modèles se compose de la RTX 5070, de la RTX 5070 Ti, de la RTX 5080 et de la RTX 5090. Une gamme qui a vu le jour en l’honneur des 40 ans d’existence de l’entreprise. Il s’agit donc d’un modèle symbolique pour AORUS et plus précisément sa marque mère : Gigabyte.
La carte adopte donc un design atypique avec un système de refroidissement qui porte le nom de WINDFORCE Hyperburst. Il se caractérise par un dissipateur massif constitué de trois ventilateurs. Les deux ventilateurs Hawk sont placés aux extrémités de la carte et s’inspirent de l’aérodynamique d’une aile d’aigle. Une conception qui vise à réduire la résistance à l’air et les niveaux de bruit émis, ce qui entraîne une augmentation de 53,6 % de la pression statique et une augmentation de 12,5 % du volume d’air, le tout, sans augmenter les nuisances sonores. Le troisième ventilateur, l’Overdrive central, est placé au centre de la carte comme son nom l’indique.
Les deux ventilateurs principaux sont dits à flux traversant, c’est-à-dire avec un flux d’air ressortant à la verticale au niveau des grandes aérations visibles à l’arrière. Ils sont placés aux extrémités de la carte tandis qu’un plus petit prend place au centre. Contrairement à ce que l’on peut penser, le petit ventilateur est le plus rapide des trois, avec ses 4 000 tr/min maximum contre 3 000 tr/min pour les deux autres. De plus, cette AORUS RTX 5080 INFINITY se base également sur une conception offrant une résistance anti-flexion améliorée.
Le marché de la mémoire vive connaît une évolution rapide, portée par les capacités de la firme CXMT. Alors que les pénuries de composants affectent les géants mondiaux, le fabricant chinois progresse très rapidement et propose maintenant des composants avec des performances remarquables. Des démonstrations récentes montrent que les kits DDR5 utilisant ces puces atteignent désormais des vitesses de 9000 MT/s et des timings de latence très compétitifs.
Le constructeur de cartes mères Colorful a mis en lumière ces progrès lors d’une présentation utilisant sa carte mère X870E Vulcan W OC. Équipée d’un design à double DIMM dédié à l’overclocking, la plateforme a permis de pousser un kit iGame Shadow II (24 Go x 2) basé sur des puces CXMT, à 9000 MT/s. Ce résultat a été obtenu avec un processeur AMD Ryzen 7 9800X3D, le système restant stable lors des tests de mémoire RunMemtestPro avec une couverture moyenne de 114,6 %.
Des timings CL28 et CL30 à 6000 MT/s
Si la vitesse de transfert est impressionnante, la latence reste un critère crucial pour les utilisateurs exigeants. Dans un second test sur la même configuration, mais avec un Ryzen 5 9600X, le kit a fonctionné à 6000 MT/s avec une tension de 1,4 V. Les timings par défaut EXPO de CL30-38-38-76-144 ont été chargés, permettant d’atteindre des performances de lecture de 58,7 Go/s et d’écriture de 81,1 Go/s selon AIDA64.
Colorful n’est pas le seul à avoir démontré ces capacités. ASUS a également testé des configurations similaires sur ses cartes mères pour AMD et Intel, utilisant des modules de 16 Go et 24 Go. Ces tests ont confirmé la possibilité d’atteindre des timings CL28 et CL30 à des fréquences de 6000 MT/s et au-delà. Selon les rapports, ces résultats prouvent que la barrière de fréquence des puces domestiques a été levée, même si le goulot d’étranglement de la latence persiste encore un peu.
Ces avancées réduisent significativement l’écart avec les puces Hynix A-die ou M-die, souvent privilégiées pour les timings bas. Pour un joueur intensif, la différence entre des timings C36 et C28 peut offrir une amélioration notable du 1% low-frame, perceptible dans les titres AAA et les compétitions esports. Pour les tâches de rendu vidéo ou d’IA, une latence réduite permet également de gagner du temps d’exécution.
Il est important de noter que ces résultats proviennent de démonstrations techniques et ne signifient pas encore la disponibilité immédiate de kits de détail à ces spécifications extrêmes. CXMT liste actuellement des puces officielles jusqu’à 8000 Mbps. Néanmoins, la progression a été rapide, passant de 8000 à 8400 MT/s il y a quelques semaines à 9000 MT/s aujourd’hui.
Le principal avantage des modules CXMT réside dans leur disponibilité immédiate, contrairement aux stocks tendus des marques internationales. Cependant, les prix restent similaires à ceux de Samsung, SK Hynix ou Micron. Avec les pénuries actuelles, CXMT continue de produire de la mémoire grand public tandis que les géants mondiaux priorisent les segments IA premium, mais les accords à long terme avec les firmes chinoises pourraient bientôt réduire l’offre disponible.
La base de données de benchmark Geekbench a récemment fait apparaître un modèle inédit de la marque GMKtec : l’EVO-X5. Ce système, non encore officiellement annoncé par le constructeur, permet d’identifier ses composants internes avant toute communication publique. Cette apparition précoce offre un aperçu des spécifications techniques de la machine.
EVO-X3
Le cœur du dispositif repose sur le processeur AMD Ryzen AI Max+ PRO 495. Il s’agit de la version la plus performante de la série Ryzen AI Max PRO 400, portant le nom de code Gorgon Halo. Cette puce représente une évolution de la plateforme Strix Halo, conservant les architectures Zen 5 pour le CPU et RDNA 3.5 pour le GPU.
Spécifications techniques détaillées
Le Ryzen AI Max+ PRO 495 dispose d’une architecture robuste avec 16 cœurs et 32 threads. Les fréquences de boost peuvent atteindre 5,2 GHz. La partie graphique est assurée par la puce Radeon 8065S, intégrant 40 unités de calcul qui tournent jusqu’à 3,0 GHz. L’unité de traitement neuronal (NPU) XDNA 2 est également présente, avec une puissance estimée à 55 TOPS.
Contrairement à son prédécesseur Strix Halo, qui supportait 128 Go de mémoire unifiée, le Gorgon Halo augmente cette capacité à 192 Go de LPDDR5X-8533. AMD indique que jusqu’à 160 Go de cette mémoire peuvent être configurés spécifiquement pour la partie graphique. Le TDP du processeur est configurable entre 45 W et 120 W.
Les tests Geekbench confirment ces spécifications : le système a été détecté avec 128 Go de mémoire installée et affiche une fréquence CPU maximale de 5,24 GHz. Le score Vulkan obtenu s’élève à 103 729 points. Bien que la base de données ait encore étiqueté le processeur sous le nom de Strix Halo, AMD identifie officiellement ce modèle comme le PRO 495 Gorgon Halo.
Anticipation de la production
Il est intéressant de noter que GMKtec avait déjà prévu d’équiper son modèle EVO-X3 du Ryzen AI Max+ PRO 495, avec une option de 192 Go de mémoire, avant la fin de l’année. L’apparition de l’EVO-X5 suggère que le constructeur prépare un autre système autour de ce même processeur.
AMD a annoncé la série en mai et a indiqué que les systèmes de ses partenaires OEM devraient arriver au troisième trimestre de 2026. Pour l’instant, aucune information officielle concernant le design, les configurations de mémoire, le prix ou la date de lancement du GMKtec EVO-X5 n’est disponible. Les détails restent donc dans le domaine des fuites et des spéculations.
Face à la situation actuelle du marché, Intel a annoncé une prolongation significative de la disponibilité de ses processeurs Raptor Lake et de la plateforme LGA1700. Robert Hallock, vice-président d’Intel, a confirmé que ces CPU continueront de jouer un rôle majeur dans l’offre de l’entreprise « pendant des années », motivé par un regain d’intérêt des utilisateurs pour les systèmes compatibles avec la mémoire DDR4.
Cette décision est particulièrement notable car Intel dispose déjà de la plateforme LGA1851 avec les Core Ultra 200. Cependant, la hausse des coûts de la DDR5 a poussé de nombreux acheteurs à rechercher des configurations plus économiques basées sur la DDR4. Cela a entraîné une augmentation de la demande pour les processeurs Alder Lake et Raptor Lake, une tendance que la firme n’avait pas anticipée et qui l’oblige désormais à ajuster sa production.
Robert Hallock a été explicite concernant l’avenir de ces puces. Il a affirmé que les produits fabriqués sur le nœud commercialisé sous le nom Intel 7, comme les CPU Raptor Lake, resteront une partie essentielle du catalogue. Selon lui, « LGA1700 reste un bon socket » et il existe toujours une grande quantité de consommateurs intéressés par la RAM DDR4, ce qui justifie la poursuite de l’offre pour cette plateforme.
Une des principaux atouts de Raptor Lake réside dans son contrôleur de mémoire compatible avec la DDR4 et la DDR5, permettant de construire des ordinateurs puissants en réutilisant de la mémoire DDR4. Ce redémarrage inattendu a toutefois créé des tensions sur l’approvisionnement. Certains modèles ont vu leurs prix augmenter : le Core i5-14600K, souvent trouvé autour de 200 euros, approche désormais les 265 euros, tandis que le Core i7-14700K s’oriente vers les 400 euros.
Une stratégie de segmentation pour 2027
La continuité du socket LGA1700 prend tout son sens avec les informations sur « Raptor Lake Next », une nouvelle version de l’architecture prévue pour début 2027. Les fuites indiquent qu’Intel prépare de nouveaux CPU de la gamme Core 200 pour LGA1700, en maintenant la compatibilité avec les plateformes DDR4 et DDR5 existantes. Ces configurations pourraient atteindre jusqu’à 20 cœurs.
Cette approche permettrait à Intel de diviser son catalogue en deux segments distincts. Nova Lake et les futures plateformes seraient orientées vers les ordinateurs nouveaux et haut de gamme, tandis que le LGA1700 survivrait comme alternative économique. Un socket présenté en 2021 pourrait ainsi continuer à recevoir du support commercial jusqu’en 2027 et au-delà, une longévité inhabituelle (surtout pour la marque).
En parallèle, Intel travaille sur d’autres dérivés comme Bartlett Lake, bien que ces derniers soient destinés aux systèmes intégrés. La firme ne compte pas abandonner les générations actuelles, notamment avec les Core Ultra 200S Plus qui ont redonné un peu de vitamines à Arrow Lake. Pour les mois à venir, il semble qu’AMD et Intel re-focaliseront leurs efforts sur les plateformes DDR4 tant que les prix ne reviendront pas à la normale…
La marque japonaise Iiyama a officiellement lancé son premier écran OLED dédié au gaming. Le modèle, baptisé Titan Falcon et intégré à la gamme G-Master, est désormais disponible chez les revendeurs. Il s’agit d’une entrée en matière technique majeure pour le constructeur, qui a présenté ce produit pour la première fois fin juin.
G-Master GOB2701QSC-B1 Titan Falcon
Le Titan Falcon repose sur une dalle de 27 pouces de quatrième génération, identifiée comme META 3.0 WOLED. Cette architecture, développée par LG Display, utilise une structure de sous-pixels RGWB et une technologie Primary RGB Tandem OLED. Ce système comporte quatre couches émettrices de lumière, avec des émetteurs rouges et verts distincts, permettant d’atteindre une résolution 2560 x 1440 à 280 Hz de fréquence d’actualisation.
Des performances HDR et une garantie étendue
Les spécifications techniques affichent un temps de réponse GtG de 0,03 ms et un contraste statique de 1 500 000:1. Le panneau prend en charge la couleur sur 10 bits, couvrant 99,5 % de l’espace colorimétrique DCI-P3, 95 % d’Adobe RGB et 150 % de sRGB. Pour les utilisateurs de contenu HDR, l’écran affiche jusqu’à 1 500 nits de luminosité de pointe sur les petits éléments lumineux, bien que la luminosité typique en SDR soit évaluée à 335 nits. La surface de l’écran est traitée pour être anti-réfléchissante plutôt que brillante.
En termes de connectivité, le Titan Falcon dispose de deux ports HDMI 2.1, d’un port DisplayPort 1.4 avec DSC et d’une connexion USB-C supportant 65 W de Power Delivery. L’appareil intègre également un hub USB 3.2 à deux ports, un commutateur KVM, un support PiP/PbP et deux haut-parleurs de 5 W. Les technologies d’actualisation adaptative incluent la compatibilité NVIDIA G-SYNC et AMD FreeSync Premium.
Un point notable concerne la garantie. Iiyama propose une couverture de trois ans qui inclut explicitement les dommages dus au burn-in du panneau OLED. Pour protéger l’affichage, le Titan Falcon utilise plusieurs fonctions de protection, telles que le décalage des pixels, des routines d’entretien de l’écran et un économiseur d’écran. La technologie Temporal Peak Control est également employée pour lisser les changements de luminosité pendant le fonctionnement de la dalle OLED.
Concernant le prix, le Titan Falcon a été initialement annoncé en Allemagne à 512 € TTC. Les tarifs actuels chez les revendeurs sont cependant inférieurs. Le modèle est disponible au Royaume-Uni pour 419,99 £, tandis que certains revendeurs en Europe démarrent actuellement autour de 449 €.
AMD a complété très discrètement sa gamme Radeon RX 9000 avec la RX 9050, une carte graphique basée sur l’architecture RDNA 4 et destinée à l’entrée de gamme. Disponible en versions 4 et 8 Go, elle vient directement se confronter à la RTX 5050 de NVIDIA. Nous devinions que cette carte n’allait pas faire des étincelles, mais les premiers tests sont encore pires que ça. Les résultats publiés par le média japonais Hermitage Akihabara permettent maintenant d’avoir une idée précise de ses performances. Et pour la version 8 Go testée face à une RTX 5050 disposant de la même quantité de mémoire, l’avantage penche clairement du côté de NVIDIA… Et pas qu’un peu.
La Gigabyte RX 9050 Gaming OC
RX 9050 vs RTX 5050 : jusqu’à 30 % d’écart en gaming
Dans la majorité des jeux mesurés, la Radeon RX 9050 8 Go affiche des performances inférieures de 20 à 30 % à celles de la RTX 5050. Sur Final Fantasy XIV: Golden Legacy, l’écart atteint environ 23 à 27 %. Dans Apex Legends, la carte AMD délivre près de 26 à 30 % de FPS en moins, tandis que Rainbow Six Siege X montre un retard d’environ 20 %.
L’écart semble surtout important avec les réglages graphiques Medium. Lorsque les jeux passent en qualité Ultra, la RX 9050 parvient à réduire légèrement la différence avec sa concurrente. Les résultats restent toutefois nettement en faveur de la GeForce sur les jeux retenus pour cette comparaison.
Même constat dans plusieurs benchmarks synthétiques
D’autres tests ont été effectués avec Cyberpunk 2027 — ainsi nommé dans la source — et Doom: The Dark Ages. Wccftech préfère cependant ne pas les retenir dans sa comparaison directe, puisque les mesures confrontent notamment FSR 4.1 avec Frame Generation à DLSS 4.X avec Multi Frame Generation, ce qui avantage fortement la RTX 5050.
Les benchmarks synthétiques confirment néanmoins la tendance. Des écarts importants apparaissent dans 3DMark Speed Way, Port Royal, Steel Nomad et Fire Strike. La situation est plus favorable à AMD dans Time Spy, où la RX 9050 se rapproche davantage de la RTX 5050.
Un tarif de 279 dollars difficile à défendre
Le positionnement tarifaire complique encore la situation. La Radeon RX 9050 est annoncée à 279 dollars, tandis que la RTX 5050 se trouve autour de 300 dollars. Pour une vingtaine de dollars supplémentaires, la carte NVIDIA offre ici environ 20 à 30 % de performances supplémentaires dans les jeux testés. Ces premiers benchmarks placent donc la RX 9050 dans une position délicate, même face à une RTX 5050 dont le rapport performances/prix est lui-même régulièrement critiqué. La crise et l’inflation ont indiscutablement un impact, mais cela n’excuse pas tout.
Difficile de s’imaginer un clavier comme ça… Mais Keychron continue d’explorer des formats de périphériques assez atypiques avec le C100 8K Giant Custom Macro Pad. Derrière ce nom se cache un immense pavé de macros composé de 100 touches mécaniques, organisées dans une matrice presque carrée. L’objectif n’est pas de remplacer un clavier classique, mais de proposer une surface entièrement configurable pour les raccourcis, les macros, le contrôle d’applications, le streaming ou encore le gaming.
Votre clavier ne vous suffit pas ? Voici le Keychron C100 8K
Le Keychron C100 8K ne possède aucune fonction traditionnelle attribuée par défaut. Pas de lettres, de chiffres, de touche Entrée ou Shift : l’utilisateur décide lui-même du rôle de chaque touche. La programmation passe par le firmware ouvert QMK et l’application web Keychron Launcher. Cette dernière permet de créer des macros, des combinaisons ou différents raccourcis. Keychron imagine par exemple une partie du pavé consacrée au travail et une autre au jeu.
Petite subtilité : les quatre touches situées dans les angles sont réservées au contrôle des effets lumineux. Elles ne peuvent donc pas être reprogrammées. Le C100 8K dispose ainsi de 96 touches réellement personnalisables. La configuration s’effectue avec Keychron Launcher via Chrome, Opera ou Edge, le périphérique devant être connecté par câble.
Le macro pad mesure 196,65 x 196,65 mm, soit quasiment un carré de 20 cm. Son châssis en plastique affiche une hauteur de 17,8 mm hors keycaps. Ses pieds permettent trois inclinaisons : 0, 2 ou 5 degrés. À l’intérieur, Keychron utilise un microcontrôleur AT32F405 RCT7-7. La connexion passe exclusivement par USB, sans Bluetooth ni liaison 2,4 GHz. Un adaptateur USB-A vers USB-C est toutefois fourni.
Hot-swap, RGB et polling rate de 8 000 Hz
Les 100 touches utilisent des switches mécaniques Apex Switch Red prélubrifiés, avec une tige en POM et une base en nylon. Le PCB est hot-swappable, ce qui permet de remplacer les switches sans soudure ou même d’en mélanger plusieurs types. Keychron fournit également les outils nécessaires au retrait des keycaps et des interrupteurs.
Le C100 8K bénéficie surtout d’un polling rate de 8 000 Hz. Ses keycaps transparentes au profil ASA associent PBT et polycarbonate pour favoriser le passage de la lumière. Les LED RGB orientées vers le nord proposent plus de 22 effets, un éclairage individuel par touche et un mode Mix RGB capable de séparer le pavé en deux zones lumineuses distinctes.
Compatible avec Windows, macOS et Linux, le Keychron C100 8K est proposé à 64,99 dollars. Un tarif plutôt contenu pour un périphérique réunissant 100 switches mécaniques, un éclairage RGB par touche, QMK et une fréquence d’interrogation de 8 000 Hz.
La rivalité entre AMD et Intel pourrait prendre une tournure inattendue. Selon une analyse d’UBS, AMD pourrait faire appel aux services d’Intel Foundry pour certaines étapes de production, alors que les capacités disponibles chez TSMC restent sous pression. Il ne s’agit pas, à ce stade, d’un accord officiellement annoncé par AMD ou Intel, mais d’une prévision des analystes d’UBS. Il est donc important de classer cette information non pas comme une rumeur, mais comme une « prédiction d’analystes ». Cette hypothèse s’est renforcée ces derniers temps alors que Goldman Sachs estime qu’AMD devrait rester largement derrière NVIDIA sur le marché stratégique des infrastructures IA en rack. Notons aussi que l’intérêt d’AMD est réel puisque des rumeurs de discussions autour des process 18A et 14A datent déjà de l’année dernière.
Le packaging EMIB-T d’Intel pourrait séduire AMD
D’après UBS, Google, Apple, AMD et SpaceX pourraient utiliser la technologie de packaging EMIB-T d’Intel dans le cadre d’accords individuels avec Intel Foundry. La production en volume de cette solution est attendue à partir de 2027. Intel aurait déjà obtenu des rendements proches de 90 % pour le packaging, même si le rendement des substrats resterait limité à environ 50 %.
L’intérêt économique pourrait être important. Selon les informations rapportées, EMIB-T serait environ 50 % moins coûteux que le CoWoS de TSMC. Cette technologie utilise des Through-Silicon Vias (TSV) directement intégrés aux ponts en silicium. Ces connexions verticales permettent de faire circuler l’alimentation et les signaux à haute vitesse depuis la partie inférieure du package jusqu’aux processeurs ou à la mémoire installés au-dessus. Cette architecture autorise également des solutions d’empilement 3D.
En l’état, difficile pour AMD de contrarier NVIDIA…
Le défi d’AMD ne concerne cependant pas uniquement la production. Les estimations de Goldman Sachs montrent un écart considérable avec NVIDIA dans les systèmes IA complets. NVIDIA pourrait livrer 50 000 racks en 2026, contre seulement 5 000 pour AMD. En 2027, les prévisions atteignent respectivement 92 000 contre 13 000 unités, puis 148 000 contre 15 000 unités en 2028.
AMD multiplie pourtant les initiatives pour renforcer son offre. Le groupe s’est récemment associé à Cerebras, dont le Wafer-Scale Engine rassemble mémoire et capacités de calcul sur une immense puce interconnectée. AMD a également conclu un accord pour acquérir Taalas, une société développant une approche où les valeurs mathématiques d’un modèle IA sont directement intégrées aux circuits du processeur.
Un éventuel rapprochement industriel avec Intel constituerait donc une évolution particulièrement symbolique. Mais il répondrait surtout à une nécessité très concrète : augmenter les capacités disponibles et réduire les coûts de packaging afin qu’AMD puisse accélérer ses livraisons face à un NVIDIA toujours largement dominant sur le marché des infrastructures IA.
Il y a un peu plus d’un an, nous testions le Kioxia Exceria Plus G4. Un SSD équipé d’un PCIe Gen 5.0 qui ne possédait pas des performances extraordinaires pour son interface de liaison, mais des températures très bien maîtrisées. Un an plus tard, nous revoilà avec le test d’un nouveau modèle de la marque, qui se veut cette fois-ci le plus performant possible : le Kioxia EXCERIA PRO G2.
Qui est Kioxia ?
Le groupe Kioxia est aujourd’hui le troisième fabricant de puces NAND. C’est un monstre issu des déboires de la société Toshiba. Au cours des années 2010, le géant japonais a dû se résoudre à vendre plusieurs de ses entités phares pour tenter d’éviter la faillite en 2015. La filiale Toshiba Memory du conglomérat faisait déjà office de pépite au sein du groupe. Elle a été rachetée en 2018 par le fonds Bain Capital et renommée Kioxia. L’entreprise a ensuite fait son entrée à la Bourse de Tokyo le 18 décembre 2024.
Maintenant que vous avez une image plus claire de cette entreprise, nous allons nous pencher sur un produit de la section grand public de la marque : le Kioxia EXCERIA PRO G2. Un SSD Gen 5 qui est désormais disponible dans le commerce. Jusqu’ici la marque était plutôt active sur le secteur professionnel. Mais avec l’arrivée de la norme Gen 5, Kioxia a décidé de renforcer ses positions sur le secteur grand public.
Merci à Kioxia pour la mise à disposition de cet exemplaire.
Unboxing et présentation :
Unboxing :
L’EXCERIA PRO G2 est livré dans une boîte relativement classique. Sur la face avant, on retrouve les principaux détails clés de ce SSD. À savoir, sa vitesse de lecture séquentielle maximale de 14 900 MB/s, sa capacité de 2 048 Go (2 To), le nom du modèle et un aperçu de celui-ci. À l’arrière de l’emballage, quelques informations supplémentaires sont également fournies. On apprend ainsi que la garantie est de 5 ans, qu’il s’agit d’un SSD doté de l’interface PCIe Gen 5.0 et qu’il est au format M.2 2280 (le format le plus classique).
Une fois l’emballage ouvert, il laisse place à un écrin en carton contenant le SSD. Il est, quant à lui, enveloppé dans un sachet antistatique pour éviter tout contact électrique extérieur pouvant l’endommager durant le transport. C’est le même principe qu’avec une carte mère ou une carte graphique.
On retrouve également une notice d’installation et d’utilisation du SSD. On note cependant l’absence de vis livrée avec le SSD. Un point qui peut se révéler fort pratique pour ceux ayant perdu ou ne disposant plus de celles fournies avec la carte mère.
L’EXCERIA PRO G2 en détail :
Le Kioxia EXCERIA PRO G2 est le modèle le plus premium disponible chez la marque. Celui-ci est décliné en trois versions : 1 To, 2 To et 4 To. Chaque modèle reprend globalement les mêmes composants, que nous vous décrirons après. Les performances de ce produit varient légèrement selon la capacité de stockage choisie. Pour la version de 1 To, les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles atteignent respectivement 14 400 MB/s et 12 700 MB/s. Notre version offre des débits annoncés de 14 900 MB/s en lecture séquentielle et 13 400 MB/s en écriture séquentielle. Enfin, la version de 4 To présente les meilleurs débits sur ce modèle avec 14 900 MB/s en lecture séquentielle et 13 700 MB/s en écriture séquentielle.
Au cœur de ce SSD se trouve un contrôleur Silicon Motion, plus précisément le SM2508, fabriqué en 6 nm par TSMC. Un choix technique judicieux, puisqu’il s’agit d’un des meilleurs, si ce n’est le meilleur contrôleur pour un SSD Gen 5 très performant. De plus, il s’appuie sur un cache LPDDR4. Parfait pour garder de hauts débits stables lors d’utilisations intensives. Ce contrôleur supporte également jusqu’à huit canaux NAND à 3 600 Mt/s, garantissant une fluidité exemplaire dans les transferts de données massifs. Cela permet, par exemple, des modèles de 8 To comme le Kingston Fury Renegade G5.
Comme précisé précédemment, le Kioxia EXCERIA PRO G2 est donc équipé d’un cache DRAM LPDDR4X. Sur notre version de 2 To, cette puce est de 2 Go. Pour les versions 1 To et 4 To, il faudra compter exactement 1 Go et 4 Go. Cette puce permettra un meilleur maintien des vitesses lors de tâches intensives.
Les deux derniers composants se trouvant sur le PCB sont, quant à eux, responsables du stockage de vos données : ce sont les puces NAND. Ici, elles sont « maison » : c’est un produit issu directement de la collaboration entre Kioxia et SanDisk et non d’un autre fabricant externe. Il s’agit plus précisément de puces Kioxia BiCS8 3D TLC à 218 couches, qui ont chacune une capacité de 1 To. Leur vitesse est de 3 600 MT/s, soit le maximum accepté par le contrôleur. Ces puces NAND ne nous sont pas inconnues, puisqu’elles équipent également le modèle en dessous : le EXCERIA PLUS G4.
Pour finir le tour du SSD, l’étiquette en graphène présente dessus joue un rôle de dissipation. Bien que son aide soit minime, elle permet de mieux répartir la chaleur pour que le dissipateur de la carte mère l’évacue de manière plus efficace.
Pour évaluer ce SSD, nous opterons pour une configuration AMD. En l’occurrence, avec une carte mère Sapphire B850M Nitro+ que l’on a choisi d’associer à un processeur Ryzen 9 7950X3D. Si vous songez à acquérir un SSD tel que l’EXCERIA PRO G2, assurez-vous que votre carte mère est compatible avec l’interface PCIe Gen 5. En effet, il faudra s’assurer de cette compatibilité avec les chipsets AMD plus anciens comme le B650. Par ailleurs, sur une plateforme Intel Arrow Lake, ce SSD ne pourra pas exploiter pleinement ses capacités. Effectivement, les processeurs Core Ultra 200 sont limités à un débit maximal de 12 000 Mo/s en lecture. Par conséquent, l’investissement dans un SSD haut de gamme comme celui-ci pour ce type de configuration nécessite une réflexion supplémentaire.
En ce qui concerne les performances que nous avons relevées sur ce SSD, celles-ci peuvent varier d’une configuration à l’autre d’une centaine de Mo/s. Cela dépend principalement de votre processeur, de votre BIOS, de la température du SSD…
Pour vous donner des résultats qui se rapprocheront le plus de ce que vous obtiendrez une fois le SSD dans votre PC, celui-ci a passé tous les tests sous un dissipateur de carte mère. Si vous n’en possédez pas, nous vous recommandons fortement d’en acheter un séparément. Car même avec des températures dites contrôlées, du thermal throttling va obligatoirement apparaître au cours de l’utilisation.
Le Kioxia EXCERIA PRO G2 une fois installé sur une carte mère
Enfin, afin de garantir des résultats les plus précis et les plus fiables possible, les tests ont été reconduits à plusieurs reprises. Au minimum deux fois et jusqu’à trois fois dans certains cas.
Système de refroidissement : be quiet! Pure Loop 2 240 mm
SSD : Kioxia EXCERIA PRO G2 2 To
Alimentation : DeepCool PQ1000M 1 000 W
Système d’exploitation : Windows 11 (25H2)
Benchmarks utilisés :
3DMark Storage Benchmark
Crystal Disk Mark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
PCMark 10
Anvil Benchmark
Les performances :
CrystalDiskMark :
On commence nos tests par CrystalDiskMark. Avec ce test, nous allons mesurer principalement les débits d’écriture et de lecture séquentiels. Ce test nous permet de voir si les débits annoncés par le constructeur sont bien présents.
Avec ce test, on peut voir que les débits annoncés pour ce SSD sont respectés. Nous obtenons 14 912 MB/s pour un maximum annoncé de 14 900 MB/s en lecture. Pour l’écriture, nous avons 13 391 MB/s pour 13 400 MB/s annoncés. Une légère différence qui n’est pas pénalisable, car elle peut varier en fonction de la configuration (nous avons atteint 13 430 MB/s durant l’un de nos essais). Les performances en aléatoire sont aussi excellentes, particulièrement la vitesse d’écriture séquentielle.
AS SSD :
On continue avec AS SSD. Avec ce test, on va encore regarder les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles. Mais ce qui nous intéressera le plus, ce sont les mesures en 4K, 4K 64 threads ainsi que le temps d’accès. Ce benchmark permet de voir les performances pour une utilisation lourde, comme du traitement vidéo.
Une fois le test terminé, on remarque que les débits 4K et 4K 64 threads sont très bons. Ce SSD sera capable d’encaisser des utilisations professionnelles lourdes. On remarque cependant des performances en lecture 4K en retrait face à d’autres SSD Gen 5 testés précédemment.
ATTO Disk :
On va maintenant mesurer les débits d’écriture et de lecture du SSD en fonction de différentes tailles de fichiers. Les tailles de fichiers testées iront de 512 B à 64 MB.
Les résultats obtenus montrent une excellente endurance du SSD, notamment pour la lecture. Cela s’explique par la présence d’un cache DRAM de 2 Go en LPDDR4X qui permet le maintien de vitesses constantes et très hautes pour des fichiers de plus en plus lourds.
Anvil Benchmark :
Passons maintenant à Anvil Benchmark. Avec ce test, nous pouvons voir les temps de latence pour différents types d’utilisations. Nous aurons aussi un résultat concernant les vitesses d’écriture séquentielles et aléatoires. Mais ce qui nous intéressera le plus ici, ce seront les temps d’accès.
Ici, le SSD obtient un score total de 37 831 points. C’est tout simplement le meilleur résultat que nous ayons eu sur ce benchmark. Le Kioxia EXCERIA PRO G2 bat sans problème d’autres références Gen 5.0 telles que le PNY CS3250 ou encore le Kingston Fury Renegade G5
3DMark Storage Benchmark :
On arrive maintenant au benchmark destiné à la simulation d’une utilisation gaming. Ce test va nous permettre d’obtenir la bande passante et le temps d’accès moyen pour différents titres de jeux. Il mesure notamment les temps de chargement pour Battlefield 5 ou encore Call of Duty: Black Ops 4.
Comme on peut s’en douter, ce SSD se révèle excellent pour les temps de chargement de jeux. Mais, pour un joueur, l’achat de ce SSD dans l’espoir de gagner deux ou trois secondes de chargement est inutile. D’autant plus dans cette période de pénurie, où les SSD Gen 5 coûtent désormais une vraie fortune. De plus, les performances sur ce type de benchmark sont fortement influencées par votre processeur et votre mémoire.
PCMark 10 :
On finit nos tests avec trois benchmarks de PCMark 10 : “Quick System Drive Benchmark”, “Data Drive Benchmark” et “Full System Drive Benchmark”. Avec ces tests, une simulation d’un usage quotidien et « normal » du SSD est effectuée. À la fin, on obtient la bande passante et le temps d’accès moyen.
Encore une fois, le SSD obtient d’excellentes valeurs. Principalement avec des temps d’accès très bas, qui se reflètent par des ouvertures d’applications plus rapides et une réactivité accrue lors de l’ouverture de fichiers.
La chauffe :
Les températures :
Le principal défaut des SSD Gen 5 est la chauffe. Ce problème concernait notamment les premiers SSD possédant cette interface, qui chauffaient énormément. Pour remédier à cela, PNY, avec le CS3150-XHS, ainsi que d’autres fabricants, avaient décidé d’équiper leurs SSD de dissipateurs actifs. Ils utilisaient ainsi des ventilateurs pour dissiper la chaleur, entraînant des inconvénients comme le bruit ou encore la présence d’un câble d’alimentation et de contrôle des ventilateurs. Le tout, en ayant une chauffe toujours présente…
Heureusement, les SSD Gen 5 ont depuis bien évolué. Les nouvelles références peuvent désormais être facilement intégrées sous un dissipateur de carte mère. Une évolution qui est le fruit de l’amélioration de la finesse de gravure des contrôleurs. Malgré tout, ils chauffent toujours bien plus que les SSD en PCIe Gen 4. Nous allons donc vérifier si cette intégration est possible avec le Kioxia EXCERIA PRO G2, ou si la chauffe est un problème. Car si le SSD chauffe trop, il peut se brider et impacter les performances.
Afin de simuler une utilisation intensive, nous allons exécuter le test CrystalDiskMark plus de cinq fois de suite. Puis, nous noterons la température maximale atteinte par le SSD.
Au final, les températures sont épatantes. Elles n’ont pas dépassé les 57 degrés durant plus de cinq CrystalDiskMark d’affilée. Nous sommes même allés jusqu’à dix, sans que la température augmente. Cette valeur relativement basse s’explique par le dissipateur massif présent sur cette Sapphire B850M Nitro+. Attendez-vous donc à des températures plus élevées avec une carte mère disposant d’un dissipateur plus petit, mais sans que cela dépasse les 70 degrés. Ce qui est parfait.
Face à d’autres SSD :
Pour pouvoir comparer les performances de ce SSD de chez Kioxia face à celles des SSD que nous avons précédemment testés, nous vous mettons à disposition ci-dessous plusieurs tableaux.
Dans ce premier tableau, nous pouvons facilement comparer les débits d’écriture et de lecture séquentielle relevés à l’aide de CrystalDiskMark lors de nos tests. On peut voir que le Kioxia EXCERIA PRO G2 est le SSD le plus rapide de tous en lecture séquentielle.
Le deuxième tableau s’appuie cette fois-ci sur le benchmark 3DMark Storage, qui nous permet de comparer les performances du SSD en jeux. On peut remarquer que le SSD se positionne dans la moyenne des autres modèles équipés en Gen 5, y compris au niveau des latences lors d’une mise en condition « gaming ». Globalement, celui-ci propose des performances similaires aux flagships d’autres marques.
Enfin, le troisième et dernier tableau reprend les données de nos tests PCMark 10, qui permettent de voir les performances du SSD lors d’une utilisation professionnelle et quotidienne.
Conclusion :
Les performances :
Le Kioxia EXCERIA PRO G2 s’est révélé être une véritable bête de course. Les débits annoncés sont globalement respectés et placent même le SSD comme le meilleur que nous ayons testé au niveau des vitesses de lecture séquentielle. Pour un professionnel, ce SSD sera un véritable atout au quotidien, avec des ouvertures d’applications et de fichiers bien plus réactives. Les débits sont également stables sur de longs transferts grâce aux 2 Go de DRAM LPDDR4X présents.
Mais en jeux, comme avec tous les autres SSD équipés de cette interface, les gains sont moindres et ne nécessitent pas de dépenser plus pour en profiter. Surtout en ce moment, avec des prix encore plus élevés que la normale. Une version équipée d’une interface PCIe Gen 4 sera tout aussi performante pour un joueur et la différence sera quasiment invisible.
La chauffe :
Du côté de la chauffe, il n’y a clairement rien à dire. Elle est maîtrisée et faible pour un SSD bénéficiant de l’interface Gen 5. Évidemment, la température augmentera ou baissera en fonction du dissipateur de votre carte mère. Ou bien, augmentera en jeux lorsque la carte graphique expulsera beaucoup de chaleur. Mais malgré tout, ce ne sera pas un souci. Il s’agit, en plus des excellentes performances, d’un point extrêmement positif pour ce SSD.
Le mot de la fin :
Au final, ce SSD coche toutes les cases. Il est très performant, parfait pour un professionnel ou une utilisation quotidienne poussée et il ne chauffe pas beaucoup. D’excellentes qualités pour un SSD Gen 5, ces modèles ayant souvent tendance à négliger les températures pour profiter d’importantes vitesses.
Il reste maintenant un point à aborder : le prix. Et il est très compliqué de donner une réponse ainsi qu’une note honnête si on le prend en compte. D’un côté, si la crise n’avait pas eu lieu, nous aurions sûrement décerné notre Award Gold sans hésiter à ce Kioxia EXCERIA PRO G2. Mais aujourd’hui, avec cette situation qui nous impacte tous, celui-ci est affiché à plus de 360 €. À ce prix-là, il nous est difficilement recommandable. Mais d’un autre côté, tous les SSD présents sur le marché ont, eux aussi, fortement augmenté. Ainsi, lui comme tout autre modèle ne mériterait pas de gagner un Award.
Compte tenu de la situation du marché et des prix délirants qui règnent, nous avons donc décidé de nous baser uniquement sur ce que ce SSD propose pour rendre notre jugement. Il obtient finalement notre Award Gold.
On a aimé :
Les performances
La chauffe maîtrisée
La garantie de 5 ans
On a moins aimé :
Le prix (qui ne cesse d’augmenter avec la pénurie)
![[LABO] : AORUS RTX 5080 INFINITY](https://overclocking.com/wp-content/medias/2026/08/AORUS-RTX-5080-Infinity_main.jpg.webp)
