L’année dernière était clairement l’année de l’OLED puisque cette technologie d’écran enregistrait une formidable progression de +92%. Cette progression est principalement poussée par les joueurs puisqu’une grosse partie des écrans expédiés étaient des modèles avec un fort taux de rafraichissement, supérieur à 200 Hz. C’est en tout cas ce que conclut l’analyse de TrendForce.
L’OLED en force en 2025 !
Une progression de +92% poussée par les joueurs !
Selon le rapport, la progression de ce type d’écran est impressionnante puisque l’année passée, un total de 2,735 millions d’unités ont été expédiées, soit une croissance de 92% sur un an. Mais ces chiffres sont particulièrement dopés par les gamers puisqu’une majorité des dalles vendues exploitent une forte fréquence de rafraîchissement. Et là, pas de secret, les joueurs apprécient fortement les écrans réactifs pour la fluidité ressentie en jeu. On parle ici d’écran fonctionnant à 240 Hz, voire 280 Hz qui commencent à être disponibles à des prix « abordables ».
ASUS prend le plus de parts de marché sur le secteur des écrans OLED !
Dans le détail, ASUS est le constructeur qui enregistre le plus grand nombre de parts de marché sur ce secteur. Effectivement, la marque taïwanaise, avec ses 21,6% de parts, se place devant le coréen Samsung et ses 19,3%. Ensuite, MSI atteint la troisième place avec ses 13,1% suivie par LG avec 12,6%. Enfin, nous retrouvons Dell qui culmine à moins de 10% : 9,9% et tous les autres acteurs regroupés dans la catégorie « autres » avec 23,5%.
Dans tous les cas, il est assez surprenant de voir que dans ce secteur les acteurs taïwanais sont parvenus à détrôner les marques coréennes qui fabriquent pourtant la majorité des dalles.
Des prix qui tirent vers le bas :
[affilizz-publication id= »gid8u9w »]
Le facteur qui joue un rôle clé dans l’adoption massive de ces écrans reste le prix qui a tendance à baisser au fil du temps. Forcément, des prix accessibles favorisent l’adoption de ce type d’écran qui, au début, était inabordable, souvent plus de 1000 €. Actuellement, chez Top Achat, on peut tomber sur un Gigabyte GO27Q24 à 399,99 €, un modèle QD-OLED en QHD en 240 Hz. Sinon, le Samsung Odyssey G5 S27FG500U est actuellement proposé 430 € !
Bref, avec une telle progression, on peut espérer que ce type d’écran se banalise, d’autant que la croissance de ce secteur est estimée à 51% en 2026.
Le marché des SSD, bien que lui aussi touché par les hausses de prix, s’apprête à recevoir une nouvelle référence en la compagnie du Classic H514 de chez TeamGroup. Ce dernier met donc en avant une interface PCIe 5.0 x4, le tout, proposant un haut niveau de performances avec des débits séquentiels dépassant les 14 Go en lecture.
Classic H514 : des SSD hautes performances chez TeamGroup !
Des modèles M.2 en PCIe 5.0 !
Avec ces SSD, la marque TeamGroup nous propose des SSD adoptant un format classique en M.2 2280. Ce dernier profite également d’une interface PCIe 5.0, ce qui garanti un bon niveau de performances, mais nous y reviendrons. Quant aux capacités, on reste sur quelque chose d’assez classique avec du 1 To, 2 To et 4 To plus le plus gros modèle. C’est sûr, nous ne sommes pas au niveau de la série 870 Evo de Samsung qui accueillait récemment un modèle de 8 To.
Pour l’heure, cette série se décline en deux versions, la première profitera d’un fin dissipateur en graphène qui permettra de contenir, un peu, les températures. Une déclinaison alternative arrive avec un dissipateur en aluminium un peu plus conséquent. C’est le type d’option à privilégier si la carte mère ne dispose pas de dissipateur M.2 présents de série.
Des performances qui tabassent !
Maintenant, pour ce qui est des performances séquentielles, ce Classic H514 met en avant des débits séquentiels qui dépassent affichent 14 Go/s en 1 To et 14,2 Go/s pour les versions de 2 et 4 To en lecture. Quant à l’écriture, on parle de 11 Go/s pour le modèle de 1 To tandis que les déclinaisons en 2 et 4 To montent à 13,3 Go/s. Du côté des performances aléatoires, la fiche produit de TeamGroup ne les indique malheureusement pas. Cependant, nous connaissons leur endurance avec un modèle de 1 To pouvant écrire 600 To. Cette endurance double à chaque doublement de la capacité et on termine à 2400 To pour la version 4 To.
Prix et disponibilité encore inconnus :
Malheureusement, il manquera deux informations importantes : le prix et la date de disponibilité de ces SSD. Il faut faire preuve d’un peu de patience avant de connaître ces variables.
Actuellement, 8 Go de VRAM peuvent clairement montrer leurs limites dans certains jeux exigeants où sur des résolutions élevées. Par ailleurs, si l’on vous parle d’une RTX 5060 Ti 8 Go à 80 $, en toute logique, il n’y a pas trop à hésiter et on se laisse aisément tenter. C’est ce qui est arrivé à ForkDryer sur Reddit qui est tombé sur un modèle Ventus X2 de MSI à ce prix-là dans un magasin Wallmart !
RTX 5060 Ti 8 Go : une carte neuve à Wallmart pour 80 $ !
Une opération de déstockage rentable !
Pour la petite histoire, alors qu’il se promenait dans son magasin Wallmart local, l’utilisateur aperçoit dans les rayons la fameuse 5060 Ti 8 Go Ventus 2X affichée à un prix très bas : 80 $. Évidemment, difficile de ne pas croire à une erreur d’étiquetage puisque la carte se négocie à un prix cinq fois inférieur à celui habituellement constaté et pourtant, lors du passage en caisse, c’est bien le bon prix.
Bien entendu, la carte n’est pas tombée aussi bas par hasard parce qu’elle profitait d’une campagne de déstockage. Le magasin l’a donc affiché à un prix volontairement agressif pour s’en débarrasser le plus vite possible.
8 Go qui peuvent vous forcer à régler les options graphiques de vos jeux !
[affilizz-publication id= »3utkfq9″]
Certes, on peut faire plein de reproches à ce modèle comme quoi ce n’est pas la référence la plus qualitative du marché. Idem pour la capacité en mémoire qui arrive à ses limites. Cependant, au vu du prix, difficile de tourner le dos à une telle occasion. De plus, si les performances ne sont pas satisfaisantes à cause d’une VRAM à bout de souffle, rien n’empêche de régler les paramètres graphiques. On ne le dit pas assez souvent, en passant un peu de temps dans le menu des options, on peut tout à fait obtenir un jeu jouable sans trop sacrifier la qualité graphique. Effectivement, certains paramètres sont très gourmands en ressource alors qu’ils n’apportent pas de gain notable en qualité visuelle.
Les lancements de cartes graphiques d’Intel sont souvent l’occasion de présenter de nouveaux partenaires. Lors du lancement des Arc B, nous apprenions la naissance d’une nouvelle marque Onix (dont Sapphire serait derrière). Cette fois-ci, avec le lancement des Arc Pro B70, nous apprenons l’existence de la marque ARKN. Visiblement, cette dernière voit ses cartes être déjà commercialisées sur Newegg !
ARKN : un nouveau partenaire pour Intel !
Déjà des Arc Pro B60 et Arc Pro B70 au catalogue de ce constructeur !
Cette nouvelle marque faisait donc une première apparition à l’Intel Pro Day 2026. Les cartes de l’entreprise étaient visibles sur le stand et ne se distinguaient pas vraiment des cartes concurrentes proposées. La marque opte pour un dissipateur noir avec une ventilation radiale dont l’air chaud est expulsé par l’avant de la carte. Une conception tout à fait classique dans le secteur des cartes graphiques workstation dont le but est de monter plusieurs cartes au sein d’une même machine.
Bref, le constructeur dévoilait donc sa Arc Pro B70 qui était annoncée tout récemment par Intel. Il s’agit d’un GPU pro, le plus gros que propose Intel et qui renferme un total de 32 cœurs Xe2 tout en étant équipé de 32 Go de mémoire en GDDR6.
Avec ceci, ARKN propose aussi une Arc Pro B60 dont le GPU est plus modeste avec ses 16 cœurs Xe2 et ses 16 Go de mémoire. Littéralement, la configuration de la carte est deux fois plus petite que la Pro B70.
Une marque déjà listée sur NewEgg ?
Si l’on se tourne vers Newegg, nous apprenons que la marque dispose déjà de matériel listé sur NewEgg. Effectivement, la Arc Pro B60 apparaît sur le marchand américain à un prix de $659,99… C’est d’ailleurs la seule carte de la marque à être vendue en ligne pour l’instant. On s’attend donc à ce que la Arc Pro B70 arrive sous peu. Reste à savoir si une Arc Pro B50 sera commercialisée bientôt. En l’état, cette petite carte, c’est un véritable best seller chez le marchand américain !
Scythe est une marque japonaise spécialisée dans les solutions de refroidissement par air. Dernièrement, l’entreprise fermait son entité européenne il y a un an de ça avant de se concentrer sur une nouvelle version du Mugen 6 et de lancer le Kotetsu 4. Aujourd’hui, nous apprenons le lancement d’une nouvelle référence : le Magoroku, un dissipateur double tour !
Magoroku : un ventirad double tour chez Scythe !
Un ventirad de seulement 155 mm de haut :
Avec ce dissipateur, la marque nous propose une référence exploitant un format double tour et des dimensions compactes. Effectivement, pour maximiser sa compatibilité dans la plupart des boîtiers, ce modèle exploite une hauteur limitée de 155 mm. Sinon, il faut compter 134 mm de largeur et 142,5 mm de profondeur avec les ventilateurs inclus.
Le radiateur exploite donc une base en cuivre nickelée. Cette dernière, si elle n’est pas excentrée adopte une forme particulièrement allongée par rapport à d’autres références du marché. Pour maximiser la compatibilité avec la RAM, les premières ailettes sont raccourcies dans le bas. Le but étant de pouvoir monter de la RAM de 57 mm de hauteur en rehaussant le premier ventilateur.
Pour ce qui est du montage, le radiateur s’installera sans problème sur les plateformes AM4 et AM5 en AMD. Du côté d’Intel, une compatibilité LGA-1851/1700/1200/115x est mentionnée.
Deux ventilateurs fonctionnant jusqu’à 2000 tr/min :
Pour assurer le refroidissement, nous retrouvons un duo de ventilateur dont la plage de vitesse est comprise entre 350 et 2000 tr/min. À pleine vitesse, l’ensemble génèrera un flux d’air atteignant les 60,29 CFM tandis que la pression statique montera à 2,45 mmH2O.
Ici, les ventilateurs sont tout à fait standard et mesure 26 mm d’épaisseur tout en profitante silentblocs visant à réduire les vibrations parasites. Par ailleurs, le montage se fait à l’aide de griffes en acier plutôt classiques !
Scythe, toujours un rapport qualité/prix agressif :
Le montant de la facture est donc logiquement exprimée en yen et s’affiche donc à ¥4 980 soit $32 environ après conversion brute. Clairement, c’est agressif, surtout si l’on compare à nos prix européens. Par ailleurs, le niveau de taxe n’est certainement pas le même. Dommage que la marque ait disparu du vieux continent, ce Magoroku aurait été une alternative de choix aux modèles Thermalright !
[nextpage title= »Introduction »] Aujourd’hui, nous passons en revue le PC portable Asus Zenbook Duo, le premier PC portable sous Intel Panther Lake que nous testons. Il s’agit d’un PC portable 14 pouces peu commun avec sa conception en double écran OLED.
Le Asus Zenbook Duo est affiché au tarif de 2999 € dans la version Intel core ultra X9 388H, 32Gb et 1 to de SSD que nous testons ici.
Merci à Intel de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Asus Zenbook Duo »]
Le Asus Zenbook Duo est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant deux dalles OLED tactiles 3K en 2880 x 1800p avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Intel core Ultra X9 388H de chez Intel accompagné de 32 Go de RAM LPDDR5X, d’un SSD NVMe de 1 To et alimenté par une batterie de 99 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton plutôt sobre sans couleurs. À l’intérieur, nous avons deux boites avec le laptop dans un carton gris et le chargeur sur le côté.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 100 W utilisant une connectique USB type C. Il est également possible de le recharger avec des chargeurs USB-C 20 V avec PD 3.0 (100 W).
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids assez élevé de 1,65 kg sur la balance, l’épaisseur est aussi impressionnante avec plus de 2,34 cm. Il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est intégralement en alliage de céraluminium, plus léger et plus résistant que de l’aluminium. Dans l’ensemble, c’est une machine de très bonne facture et parfaitement assemblée comme on pouvait s’y attendre de la gamme Zenbook d’Asus.
La plus grande particularité de ce laptop est bien entendu son système à double écran, pour cette utilisation, le Zenbook Duo dispose d’un chevalet au dos et d’un clavier amovible. Cela permet de l’utiliser en mode deux écrans l’un au-dessus de l’autre en paysage ou côte à côte en portrait. Difficile de comprendre l’utilité, mais il manque selon moi un stylet pour un usage plus poussé.
On commence le tour d’ensemble avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation, bien silencieux avec des touches bien équilibrées. Ici, c’est un sans-faute pour le clavier. Celui-ci est amovible et dispose d’un port USB type C, et d’un interrupteur pour le mettre en marche.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation grâce à sa grande taille. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infrarouge. Encore une fois un sans faute sur ce trackpad.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons une solution à six zones, dont deux à l’arrière du laptop. Les basses sont présentes et le son est bien détaillé, dans l’ensemble, le son est acceptable pour regarder des vidéos, écouter de la musique tout en travaillant.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution complète sans compromis. Nous relevons à la droite du laptop un port USB A, un port Thunderbolt 4 type C et le bouton de mise sous tension. Sur la gauche du laptop, nous avons une prise HDMI 2.1, un Thunderbolt 4 type C et une prise casque.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est suffisante pour du déverrouillage via Windows Hello. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivi du sujet grâce au NPU intégré au processeur.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Zenbook Duo s’oriente autour d’une plateforme Intel Panther Lake. Le CPU utilisé (Core Ultra X9 388H) propose la toute nouvelle gravure Intel A18. Il représente le meilleur de la nouvelle génération Panther Lake avec la configuration CPU la plus élevée et le GPU le plus performant de la gamme.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Zenbook Duo est équipé d’un Core Ultra X9 388H en configuration 4 P-core, 8 E-core et 4 LP-core pour un total de 16 Threads. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de LPDDR5X à 9600 MT/s en Gear 4.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur la nouvelle génération Intel Xe3 avec la B390 intégrée au processeur. Cette puce graphique offre 12 Coeurs Xe3, soit 50 % de plus que la génération précédente avec en plus une augmentation des performances par cœurs assez élevée.
Pour le stockage, nous avons un SSD Samsung de 1 To en PCIe 4.0, les performances nous font penser à un vieux 980 Pro de 2020 qui n’était déjà à l’époque pas le meilleur du marché, et même loin de là. En 2026, pour une machine à presque 3 000 €, une version 5.0 devrait être la norme ou bien un 4.0 plus véloce. Cependant, ce Zenbook Duo n’est pas compatible en PCIe 5.0, et n’accepte que des SSD simple face, ce qui réduit grandement les performances même en 4.0.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur deux dalles OLED tactiles (2880x1800p) en 144 Hz capable d’atteindre environ 500 nits en SDR et 1000 nits en HDR.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu à cause d’incompatibilités avec les architectures récentes, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés, car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement. Une grande partie des précédents résultats en gaming a été retirée, car les drivers et moteurs graphiques ont trop évolué ces derniers temps pour avoir quelque chose de comparable avec des mesures faites il y a 2 ans. On reprend donc avec des comparatifs relativement récents face aux plateformes Strix Point AMD et Arrow Lake Intel.
Le protocole
Mesures de l’écran
Autonomie
Test CPU synthétique Cinebench R20 Cinebench R23 OCCT Latency/Bandwidth OCCT Memory benchmark 3DMark CPU Profile
Performances en productivité PCMark 10 Extented PCMark 10 Applications test Blender Benchmark UL Procyon : AI Vision
Performances en jeu Anno 1800 Cyberpunk 2077 War Thunder Rainbow Six Siege Counter Strike 2
Les tests ont été réalisés avec la dernière version de drivers Intel.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
L’espace colorimétrique est le suivant :
100% sRGB
89,2% Adobe RGB
99,6% DCI P3
Pour commencer en SDR sur secteur :
Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 7000K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 2,96 % d’écart moyen et 7,91 % au maximum. Ici, nous avons des variations sur l’ensemble du spectre.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 485 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Les mesures en HDR :
L’écran est retesté après application du profil HDR dans Windows.
Une fois calibrée, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6700K pour du 6500K attendu, ce qui est légèrement trop froid. Le delta E est lui très bon avec 0,54 % d’écart moyen et 1,31 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 480 cd/m² avec un taux de contraste infini. Impossible d’aller mesurer les 1000 nits avec cette sonde.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle brillante en verre. Un bon choix pour la photo, mais moins pour limiter les reflets même si leur traitement est assez efficace.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéos, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici sur une bonne autonomie en lecture vidéo avec plus de 14h d’autonomie. Le test en applicatif est, lui aussi, très bon avec plus de 14h également. Dans l’ensemble, le Zenbook Duo affiche une très bonne autonomie dans cet usage en simple écran même si en IPS il aurait pu aller chercher la première place.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons une large ouverture sur le dessous pour aspirer l’air frais puis expulser l’air chaud sur les côtés.
La chauffe
La chauffe de l’appareil a été pensée au maximum pour maximiser les performances du processeur dans ce format réduit tout en limitant les apports de chaleur de la dalle OLED avec l’utilisation de boucliers thermiques en graphite.
Impossible de faire la moindre mesure à la caméra thermique pour ce test, j’ai tout de même relevé les fréquences et températures sur Cinebench R23 comme à mon habitude. En single-core le processeur arrive à pousser à 5000 MHz, en multi-core il tient les 4100 MHz sur les P-core et 3600 MHz en E-core. La consommation monte à 61W pour une chauffe à 92°C, une bonne performance compte-tenu de la conception même si le 388H semble un peu bridé.
[nextpage title= »Performances CPU synthétiques »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre: on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. L’Intel Ultra X9 388H qu’embarque cette machine sera comparé à l’Intel Ultra 9 285H de génération précédente qu’il est censé remplacer.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, le X9 388H se montre plus performant que les AMD Strix Point 12 cores mais se place en retrait face au 285H qui disposait de 2 P-core de plus.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, le X9 388H se montre une fois de plus assez performant tout en restant en retrait face au U9 285H.
OCCT Latency / Bandwidth
Sur OCCT, le Razer Blade 16 affiche une latence très élevée, mais pas si loin des Intel de génération précédente, les débits sont eux très élevés grâce à ses 9600 MT/s.
OCCT Memory Benchmark
Sur ce second test OCCT, nous avons ici un aperçu des performances globales liées à la mémoire. Ici, le X9 388H se montre clairement au-dessus du reste. Les logiciels aimant la mémoire rapide vont certainement afficher de bons scores.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce X9 388H affiche une fois de plus des performances auxquelles nous nous attendions.
Globalement, le processeur de ce Zenbook Duo ne semble pas au niveau du meilleur Arrow lake H avec une différence de 10 % environ. Reste à voir si l’IGP B390 nous fera oublier cela.
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Zenbook Duo dispose d’une B390 Intel de nouvelle génération, ici, nous allons la comparer à la précédente génération Intel 140t, 140V mais aussi aux 890M AMD et RTX 4050 de chez Nvidia.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la B390 affiche de bonnes performances à plus de 57 % des Intel 140T et 140V. Le CPU lui aussi se montre très performant face aux 285H et même 13700H.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici, l’écart reste important mais cette fois-ci le CPU passe derrière le 285H.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, la B390 affiche ici des performances encore meilleures face à la précédente génération avec un gain de 60 à 68% sur le GPU.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances de la B390 sont toujours aussi bonnes en égalant encore la RTX 4050 de faible puissance.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, la B390 passe devant la RTX 4050 tout en gardant un bon écart de plus de 50% face aux IGP Intel Xe2.
3DM Speedway / Steel Nomad
On termine avec 3DMark Speedway et Steel Nomad qui sont des benchmarks uniquement graphiques. Ici, le gain en Ray tracing est assez minime face à la génération précédente.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou UL Procyon.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zenbook Duo affiche de très bonnes performances et se classe presque en première position, le score en productivité est très élevé.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zenbook Duo affiche des performances tout aussi excellentes. C’est à l’heure actuelle le laptop non gaming le plus performant testé ici, tout juste devancé par un Alienware en 13900HK et RTX 5080.
Blender
Sur Blender, le Zenbook Duo se montre très performant sur le benchmark CPU pour sa consommation, il se place cependant en retrait face à la RTX 4050 sur le benchmark GPU.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Ici, le benchmark a été réalisé sous Intel OpenVINO pour le CPU, le NPU et le GPU. Les performances pour un CPU seul sont au niveau du 285H: c’est sur le NPU et le GPU que ce Intel core Ultra X9 388H s’exprime complètement avec un gain de presque 100% sur le GPU et 200% sur le NPU face au 285H.
Ce Zenbook brille enfin dans un domaine, la productivité. Alors que Arrow lake H avait un train de retard sur Lunar Lake, Panther Lake comble ce gap en proposant encore plus de performances. Il s’agit là du meilleur des deux mondes, puissance brute, IA et GPU performant au service de logiciels toujours plus exigeants.
[nextpage title= »Performances en jeu »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, ce seront des titres AAA en résolutions natives et avec DLSS quand celui-ci est disponible.
Anno 1800
Résultats du benchmark intégré d’Anno 1800. En qualité ultra et moyenne, en 1080p en natif sous DX12.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, avec ou sans XeSS sous DX12.
War Thunder
Résultats du benchmark intégré de War Thunder. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12.
Counter Strike 2
Résultats du benchmark intégré de Counter Strike 2. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12.
Rainbow Six Siege
Résultats du benchmark intégré de Rainbow Six Siege. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12.
Dans l’ensemble, le Zenbook affiche des performances tout à fait honorables pour un IGP, la B390 Intel fait des merveilles ici et on ne regrettera pas l’arrivée du frame gen X4 sur le XeSS pour des sessions de jeux rapides en appoint ou non. J’ai également testé le benchmark de Cyberpunk 2077 en 2880x1800p en ultra pathtracing avec XeSS dans le niveau d’upscaling maximal avec le frame gen. Et j’ai été étonné de voir ce laptop atteindre les 60 fps, bien sûr, avec son lot d’approximation et ses artefacts.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
On arrive à la fin de ce test et ce Asus Zenbook Duo est aussi le premier test Panther Lake à ce jour. Si le Zenbook Duo reste une machine atypique, Asus montre encore une fois son savoir-faire sur la gamme Zenbook pour proposer un produit extrêmement bien fini. Mais le cœur de ce test est surtout sur ce qui se trouve dans les tripes de ce laptop, la nouvelle puce Intel Core Ultra X9 388H, fer de lance de la nouvelle génération Panther Lake. Ne tournons pas autour du pot, c’est vraiment une réussite. Cette nouvelle génération reprend les points forts de Arrow lake et Lunar Lake, supprime leurs points faibles pour aboutir sur une puce difficile à classer face à la concurrence inexistante. Bien que le CPU soit légèrement en retrait face à un 285H dopé, c’est vite oublié avec le NPU et le GPU. L’ensemble surclasse tout ce qui a pu se faire avant, que ce soit en productivité ou en usage gaming et 3D. Cela ne présage que du bon pour Nova lake si l’architecture s’en approche.
Pour rappel, l’Asus Zenbook Duo est affiché au tarif de 2999 € dans la version Intel core ultra X9 388H, 32Gb et 1 To de SSD que nous testons ici.
Le Asus Zenbook Duo
On a aimé :
L’efficacité énergétique du CPU
Les performances du Core Ultra X9 388H en CPU, NPU et GPU
Les performances en productivité
Un usage gaming sur IGP enfin acceptable
La qualité des dalles OLED en HDR
La qualité de fabrication
L’autonomie
La connectique
Le chevalet + clavier amovible (à avoir partout, très bon pour l’ergonomie)
On aurait aimé :
Un meilleur SSD
Avec ce Asus Zenbook Duo, j’ai pu enfin tester cette nouvelle génération Intel Panther Lake…Et il est difficile de ne pas être convaincu. Intel frappe fort dans le monde des PC Windows en proposant une vraie alternative à Apple. Le CPU, le GPU et le NPU, ensemble, surclassent tout ce qui a existé pour la productivité. Concernant le châssis de ce Zenbook Duo en lui-même, je ne m’attendais à rien du convertible, mais je me trompais. S’il est parfois difficile de trouver une utilité à l’écran du bas pour 90 % des utilisateurs, le clavier amovible et le chevalet permettent vraiment d’apporter un plus dans l’usage d’un laptop. Enfin une solution pour avoir l’écran à la bonne hauteur ! Une solution qui devrait être adoptée sur tous les laptops professionnels même sans double écran. Bref, une vraie réussite pour Intel, parfaitement mise en valeur par Asus.
Bon, petit disclaimer puisque tout ce qui suit ne sont que des rumeurs, donc à ne pas prendre au pied de la lettre. Mais il semblerait que les premières caractéristiques des futures cartes graphiques de NVIDIA fassent surface. Selon ce qui est dit, avec les RTX 60, les performances en ray tracing et path tracing pourraient bien faire x2 par rapport aux RTX 50. Cependant, les gains en rasterisation seraient plus limités : jusqu’à 35% selon les estimations tout de même.
RTX 60 : première remontée des caractéristiques !
RTX 6090 : +~13% de SM en plus !
Dans les grandes lignes, cette série de cartes devrait exploiter des GPU issus de la série GR200. Bien entendu, l’hypothétique RTX 6090 exploiterait la plus grosse puce de la série avec un potentiel GR202. Ce dernier ne serait pas complet, comme c’est le cas avec de nombreuses cartes issues de la série des 90. Mais, ce modèle pourrait exploiter jusqu’à 13% de SM en plus que la RTX 5090. Si le nombre de CUDAcore par SM ne change pas, nous aurions affaire à une puce renfermant 24 476 CUDA core contre 21 760 pour l’actuelle RTX 5090.
Sur la partie mémoire, cette carte exploiterait une configuration similaire à celle de la RTX 5090 à savoir : bus de 512 bits et un total de 32 Go de GDDR7. Donc rien d’exceptionnel ici. On peut supposer un léger gain de bande passante via de la mémoire plus rapide en fréquence.
RTX 6080 et RTX 6070 : un bus mémoire plus large !
Quant aux RTX 6080 et RTX 6070, si nous ne connaissons pas encore le nombre de SM renfermés par les supposés GR203 et GR205, les hypothèses font état d’un bus mémoire élargi par rapport à celui des RTX 5080 et RTX 5070. En effet, il serait alors question de bus de 320 bits et 256 bits respectivement. Une largeur améliorée de 64 bits ce qui permet des gains en bande passante mémoire. Quant aux capacités mémoires, les 20 Go de VRAM sur la RTX 6080 et 16 Go de mémoire sur la RTX 6070 sont évoqués.
Bon, au vu de l’état actuel du marché, c’est quelque chose que l’on ne prendra pas au pied de la lettre. À voir à l’avenir si d’autres rumeurs vont dans ce sens ou pas.
Des gains liés à l’architecture principalement !
Bon, vous l’aurez compris, au vu de ce que proposerait la RTX 6090, on ne peut pas s’attendre à une amélioration des performances liée à une augmentation significative du nombre de CUDA core dans ces GPU. Il faut surtout s’attendre à des gains architecturaux et à des unités de ray tracing améliorées, même chose du côté des tensor core. On parle ici de RT Core de 5e génération de tensor core de 6e génération.
Affaire à suivre, nous aurons certainement d’autres remontées dans les temps à venir.
Intel lançait il y a quelques jours ses CPU Core Ultra 200K Plus. Ces derniers, proposaient plus de E-Core, des fréquences améliorées ainsi qu’un support natif pour la RAM à 7200 MT/s. Mais le Core Ultra 9 290K Plus manquait à l’appel et nous avons maintenant une idée plus précise des raisons de cette absence tout en ayant confirmation qu’il ne sera effectivement pas de la partie !
Core Ultra 9 290K Plus : pas assez rentable !
Core Ultra 200S Plus : miser avant tout sur le rapport qualité/prix !
Avec ce CPU, il aurait été difficile pour Intel de proposer un processeur avec un aussi bon rapport qualité prix que les deux autres CPU de la série. C’est principalement cette raison qui a conduit à son annulation. Effectivement, avec un Core Ultra 270K Plus qui propose autant de cœur qu’un Ultra 9 285K, difficile de faire mieux. Finalement, l’amélioration d’un hypothétique 290K Plus se serait concentrée sur la fréquence et c’est à peu près tout. Dès lors, les gains auraient été limités par rapport à un 285K.
Toujours 24 cœurs, mais de faibles gains de fréquences :
Pour rappel, ce processeur aurait dû proposer une configuration s’appuyant sur un total de 8 P-Core et 16 E-Core, le tout, sans hyperthreading comme c’est le cas avec les autres CPU de la gamme Arrow Lake. En matière de fréquence, seule un boost à 5,8 GHz était envisagé et c’est tout. La partie mémoire aurait mis en avant la même quantité de cache qu’un 285K avec 3 Mo de L2 par cœur et 36 Mo de L3 partagé.
Comme on l’a vu, Intel n’a pas non plus cherché à améliorer les performances en IA avec un nouveau NPU et les CPU conservent celui de 13 TOPS déjà intégré dans le reste de la gamme Core Ultra 200.
[affilizz-publication id= »8l16agr »]
Bref, c’est là que l’on comprend pourquoi Intel n’aura pas pu proposer une référence aussi intéressante que les deux autres Core Ultra 200S Plus. En attendant, vous pouvez retrouver notre test des Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus sur ce lien.
Le Thermaltake Casemod 2026 a commencé depuis janvier. Après avoir fait plusieurs points sur mon propre projet, il est temps de faire un état des lieux de l’avancée des autres concurrents. Pour rappel, cette compétition oppose 8 modders autour d’une même configuration. Les sponsors de cette édition sont, en plus de Thermaltake, Palit, Seagate, Intel et ASrock.
Philippines : Emmanuel Marbella Redilosa
Très peu d’informations à ce stade pour ce modder. Il n’a pour le moment posté qu’une première image de découpe du châssis et un rendu 3D des pièces qu’il compte intégrer. Elles seront imprimées en 3D.
Grèce : Konstantinos Linaras
Konstantinos et son équipe, connus sous le nom Overchilled PC Builds, n’en sont pas à leur premier ThermaltakeCasemod. Pour cette édition, ils nous révèlent avoir littéralement plié le châssis à l’aide d’un pistolet thermique ! Ils ont également prévu une plaque de distribution sur mesure et de nombreuses pièces en impression 3D. Enfin, ils intègrent un écran sur l’avant.
Italie : Stefano Sciarpelletti
Stefano, surnommé Samod PC, communique très précisément sur son objectif depuis le premier jour. Il a choisi le thème Doom : The dark ages. Le projet s’appuie sur une quantité phénoménale d’impressions 3D, dont certaines pièces en résine. Mais il consacre aussi beaucoup de temps à peindre et raccorder l’ensemble (le socle, par exemple, est constitué de plusieurs impressions en raison de sa taille). Le projet semble proche de son rendu final.
USA : John & Ellie
Du côté des États-Unis, John et Ellie de LiquidHaus, paraissent préparer un build minimaliste. Ils s’appuient sur leur support de carte graphique maison pour déporter celle-ci à droite de la carte mère. Le reste du modding est pour le moment porté par des pièces imprimées en 3D qui s’adaptent au tracé du châssis pour, je cite : « un look moderne et cohérent ». Pour libérer la partie principale, ils installent le réservoir dans la chambre basse comme nous l’avions fait lors de notre test du Thermaltake View 600 TG. Connaissant John et Ellie, on s’attend à une boucle custom haute en couleurs et des tubes gainés.
Thailande : Amata Wattachakwinibat
Amata a très clairement défini son concept pour le Casemod 2026 : The Great Siam Engine. Le build représentera un énorme véhicule transportant sur son dos une cité évoquant l’architecture Thailandaise. Le builder souhaite, au travers du projet, raconter son expérience dans le modding et mettre en avant la culture de son pays. À ce stade, le projet implique beaucoup de découpe et de soudure, ce qui le rend passionnant.
Note personnelle : je prévoyais d’installer des roues sur mon propre projet, mais face à la redondance possible avec celui d’Amata, j’envisage de renoncer à cet ajout. Mon propre build possède d’autres signes distinctifs et les roues risqueraient même de le surcharger inutilement.
Italie : Enrico Del Pico
Enrico communique peu quant à son objectif final. Nous savons qu’il a imprimé beaucoup de pièces en 3D. Le thème paraît être Dragon Ball. Il a également peint le châssis en vert.
Pakistan : Rafey Ismail
Rafey n’a posté aucune information en dehors des photos initiales à la réception des composants. Est-il en panne d’inspiration ou garde-t-il le projet secret jusqu’à la dernière minute ? Nous en saurons bientôt plus.
France : bientôt du neuf
De mon côté, il y a eu beaucoup de mouvement depuis le dernier article ! Je vous ferai un point détaillé très bientôt. Le projet Casemod 2026 est proche de sa conclusion et tout se déroule très bien. Pour ceux qui ne veulent pas attendre, ça se passe ici.
Depuis le moment que nous en parlions, et après l’arrivée du Ryzen 7 9850X3D, nous étions presque certains de voir débarquer ce nouveau Ryzen 9 9950X3D2 en Q1 de cette année. C’est chose faite depuis cette après-midi avec l’annonce par Jack Huynh, Vice-Président Senior et Directeur Général du groupe « Computing and Graphics » d’AMD, par l’intermédiaire d’une annonce vidéo.
Ce Ryzen 9 9950X3D2 est le grand frère, du grand frère du petit frère. Bon, nous vous l’accordons, ce n’est la formulation la plus simple. AMD a tout d’abord lancé le plus performant de ses Ryzen 9000 avec le Ryzen 9 9950X. Celui-ci a ensuite été décliné en version Ryzen 9 9950X3D. Celui-ci bénéficie de la technologie AMD 3D V-cache de seconde génération, placé en dessous et non plus au-dessus des cœurs du processeur, comme c’était le cas avec les Ryzen 7000X3D.
Mais alors, qu’est-ce qui change avec ce Ryzen 9 9950X3D2 ?
Il s’agit du premier processeur pour ordinateur de bureau au monde dont les deux chiplets intègrent la technologie AMD 3D V-Cache. Le Ryzen 9 9950X3D2 offrira des gains de performances de 5 à 10 % par rapport au Ryzen 9 9950X3D sur les charges de travail créatives (telles que DaVinci Resolve ou Blender) et les compilations de code source à grande échelle (comme Unreal Engine et Chromium).
Les benchs « maison » d’AMD à titre indicatif
Il se voit, bien entendu, toujours équipé de 16 cœurs « Zen 5 » et d’un cache total de 208 Mo. La disponibilité est prévue pour le 22 avril. Par contre, aucune idée concernant le tarif de ce nouveau Ryzen 9 9950X3D2.
