[nextpage title= »Introduction »] Aujourd’hui, nous passons en revue le PC portable Asus Zenbook Duo, le premier PC portable sous Intel Panther Lake que nous testons. Il s’agit d’un PC portable 14 pouces peu commun avec sa conception en double écran OLED.
Le Asus Zenbook Duo est affiché au tarif de 2999 € dans la version Intel core ultra X9 388H, 32Gb et 1 to de SSD que nous testons ici.
Merci à Intel de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Asus Zenbook Duo »]
Le Asus Zenbook Duo est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant deux dalles OLED tactiles 3K en 2880 x 1800p avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Intel core Ultra X9 388H de chez Intel accompagné de 32 Go de RAM LPDDR5X, d’un SSD NVMe de 1 To et alimenté par une batterie de 99 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton plutôt sobre sans couleurs. À l’intérieur, nous avons deux boites avec le laptop dans un carton gris et le chargeur sur le côté.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 100 W utilisant une connectique USB type C. Il est également possible de le recharger avec des chargeurs USB-C 20 V avec PD 3.0 (100 W).
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids assez élevé de 1,65 kg sur la balance, l’épaisseur est aussi impressionnante avec plus de 2,34 cm. Il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est intégralement en alliage de céraluminium, plus léger et plus résistant que de l’aluminium. Dans l’ensemble, c’est une machine de très bonne facture et parfaitement assemblée comme on pouvait s’y attendre de la gamme Zenbook d’Asus.
La plus grande particularité de ce laptop est bien entendu son système à double écran, pour cette utilisation, le Zenbook Duo dispose d’un chevalet au dos et d’un clavier amovible. Cela permet de l’utiliser en mode deux écrans l’un au-dessus de l’autre en paysage ou côte à côte en portrait. Difficile de comprendre l’utilité, mais il manque selon moi un stylet pour un usage plus poussé.
On commence le tour d’ensemble avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation, bien silencieux avec des touches bien équilibrées. Ici, c’est un sans-faute pour le clavier. Celui-ci est amovible et dispose d’un port USB type C, et d’un interrupteur pour le mettre en marche.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation grâce à sa grande taille. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infrarouge. Encore une fois un sans faute sur ce trackpad.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons une solution à six zones, dont deux à l’arrière du laptop. Les basses sont présentes et le son est bien détaillé, dans l’ensemble, le son est acceptable pour regarder des vidéos, écouter de la musique tout en travaillant.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution complète sans compromis. Nous relevons à la droite du laptop un port USB A, un port Thunderbolt 4 type C et le bouton de mise sous tension. Sur la gauche du laptop, nous avons une prise HDMI 2.1, un Thunderbolt 4 type C et une prise casque.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est suffisante pour du déverrouillage via Windows Hello. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivi du sujet grâce au NPU intégré au processeur.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Zenbook Duo s’oriente autour d’une plateforme Intel Panther Lake. Le CPU utilisé (Core Ultra X9 388H) propose la toute nouvelle gravure Intel A18. Il représente le meilleur de la nouvelle génération Panther Lake avec la configuration CPU la plus élevée et le GPU le plus performant de la gamme.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Zenbook Duo est équipé d’un Core Ultra X9 388H en configuration 4 P-core, 8 E-core et 4 LP-core pour un total de 16 Threads. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de LPDDR5X à 9600 MT/s en Gear 4.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur la nouvelle génération Intel Xe3 avec la B390 intégrée au processeur. Cette puce graphique offre 12 Coeurs Xe3, soit 50 % de plus que la génération précédente avec en plus une augmentation des performances par cœurs assez élevée.
Pour le stockage, nous avons un SSD Samsung de 1 To en PCIe 4.0, les performances nous font penser à un vieux 980 Pro de 2020 qui n’était déjà à l’époque pas le meilleur du marché, et même loin de là. En 2026, pour une machine à presque 3 000 €, une version 5.0 devrait être la norme ou bien un 4.0 plus véloce. Cependant, ce Zenbook Duo n’est pas compatible en PCIe 5.0, et n’accepte que des SSD simple face, ce qui réduit grandement les performances même en 4.0.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur deux dalles OLED tactiles (2880x1800p) en 144 Hz capable d’atteindre environ 500 nits en SDR et 1000 nits en HDR.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu à cause d’incompatibilités avec les architectures récentes, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés, car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement. Une grande partie des précédents résultats en gaming a été retirée, car les drivers et moteurs graphiques ont trop évolué ces derniers temps pour avoir quelque chose de comparable avec des mesures faites il y a 2 ans. On reprend donc avec des comparatifs relativement récents face aux plateformes Strix Point AMD et Arrow Lake Intel.
Le protocole
Mesures de l’écran
Autonomie
Test CPU synthétique Cinebench R20 Cinebench R23 OCCT Latency/Bandwidth OCCT Memory benchmark 3DMark CPU Profile
Performances en productivité PCMark 10 Extented PCMark 10 Applications test Blender Benchmark UL Procyon : AI Vision
Performances en jeu Anno 1800 Cyberpunk 2077 War Thunder Rainbow Six Siege Counter Strike 2
Les tests ont été réalisés avec la dernière version de drivers Intel.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
L’espace colorimétrique est le suivant :
100% sRGB
89,2% Adobe RGB
99,6% DCI P3
Pour commencer en SDR sur secteur :
Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 7000K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 2,96 % d’écart moyen et 7,91 % au maximum. Ici, nous avons des variations sur l’ensemble du spectre.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 485 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Les mesures en HDR :
L’écran est retesté après application du profil HDR dans Windows.
Une fois calibrée, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6700K pour du 6500K attendu, ce qui est légèrement trop froid. Le delta E est lui très bon avec 0,54 % d’écart moyen et 1,31 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 480 cd/m² avec un taux de contraste infini. Impossible d’aller mesurer les 1000 nits avec cette sonde.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle brillante en verre. Un bon choix pour la photo, mais moins pour limiter les reflets même si leur traitement est assez efficace.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéos, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici sur une bonne autonomie en lecture vidéo avec plus de 14h d’autonomie. Le test en applicatif est, lui aussi, très bon avec plus de 14h également. Dans l’ensemble, le Zenbook Duo affiche une très bonne autonomie dans cet usage en simple écran même si en IPS il aurait pu aller chercher la première place.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons une large ouverture sur le dessous pour aspirer l’air frais puis expulser l’air chaud sur les côtés.
La chauffe
La chauffe de l’appareil a été pensée au maximum pour maximiser les performances du processeur dans ce format réduit tout en limitant les apports de chaleur de la dalle OLED avec l’utilisation de boucliers thermiques en graphite.
Impossible de faire la moindre mesure à la caméra thermique pour ce test, j’ai tout de même relevé les fréquences et températures sur Cinebench R23 comme à mon habitude. En single-core le processeur arrive à pousser à 5000 MHz, en multi-core il tient les 4100 MHz sur les P-core et 3600 MHz en E-core. La consommation monte à 61W pour une chauffe à 92°C, une bonne performance compte-tenu de la conception même si le 388H semble un peu bridé.
[nextpage title= »Performances CPU synthétiques »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre: on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. L’Intel Ultra X9 388H qu’embarque cette machine sera comparé à l’Intel Ultra 9 285H de génération précédente qu’il est censé remplacer.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, le X9 388H se montre plus performant que les AMD Strix Point 12 cores mais se place en retrait face au 285H qui disposait de 2 P-core de plus.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, le X9 388H se montre une fois de plus assez performant tout en restant en retrait face au U9 285H.
OCCT Latency / Bandwidth
Sur OCCT, le Razer Blade 16 affiche une latence très élevée, mais pas si loin des Intel de génération précédente, les débits sont eux très élevés grâce à ses 9600 MT/s.
OCCT Memory Benchmark
Sur ce second test OCCT, nous avons ici un aperçu des performances globales liées à la mémoire. Ici, le X9 388H se montre clairement au-dessus du reste. Les logiciels aimant la mémoire rapide vont certainement afficher de bons scores.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce X9 388H affiche une fois de plus des performances auxquelles nous nous attendions.
Globalement, le processeur de ce Zenbook Duo ne semble pas au niveau du meilleur Arrow lake H avec une différence de 10 % environ. Reste à voir si l’IGP B390 nous fera oublier cela.
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Zenbook Duo dispose d’une B390 Intel de nouvelle génération, ici, nous allons la comparer à la précédente génération Intel 140t, 140V mais aussi aux 890M AMD et RTX 4050 de chez Nvidia.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la B390 affiche de bonnes performances à plus de 57 % des Intel 140T et 140V. Le CPU lui aussi se montre très performant face aux 285H et même 13700H.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici, l’écart reste important mais cette fois-ci le CPU passe derrière le 285H.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, la B390 affiche ici des performances encore meilleures face à la précédente génération avec un gain de 60 à 68% sur le GPU.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances de la B390 sont toujours aussi bonnes en égalant encore la RTX 4050 de faible puissance.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, la B390 passe devant la RTX 4050 tout en gardant un bon écart de plus de 50% face aux IGP Intel Xe2.
3DM Speedway / Steel Nomad
On termine avec 3DMark Speedway et Steel Nomad qui sont des benchmarks uniquement graphiques. Ici, le gain en Ray tracing est assez minime face à la génération précédente.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou UL Procyon.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zenbook Duo affiche de très bonnes performances et se classe presque en première position, le score en productivité est très élevé.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zenbook Duo affiche des performances tout aussi excellentes. C’est à l’heure actuelle le laptop non gaming le plus performant testé ici, tout juste devancé par un Alienware en 13900HK et RTX 5080.
Blender
Sur Blender, le Zenbook Duo se montre très performant sur le benchmark CPU pour sa consommation, il se place cependant en retrait face à la RTX 4050 sur le benchmark GPU.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Ici, le benchmark a été réalisé sous Intel OpenVINO pour le CPU, le NPU et le GPU. Les performances pour un CPU seul sont au niveau du 285H: c’est sur le NPU et le GPU que ce Intel core Ultra X9 388H s’exprime complètement avec un gain de presque 100% sur le GPU et 200% sur le NPU face au 285H.
Ce Zenbook brille enfin dans un domaine, la productivité. Alors que Arrow lake H avait un train de retard sur Lunar Lake, Panther Lake comble ce gap en proposant encore plus de performances. Il s’agit là du meilleur des deux mondes, puissance brute, IA et GPU performant au service de logiciels toujours plus exigeants.
[nextpage title= »Performances en jeu »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, ce seront des titres AAA en résolutions natives et avec DLSS quand celui-ci est disponible.
Anno 1800
Résultats du benchmark intégré d’Anno 1800. En qualité ultra et moyenne, en 1080p en natif sous DX12.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, avec ou sans XeSS sous DX12.
War Thunder
Résultats du benchmark intégré de War Thunder. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12.
Counter Strike 2
Résultats du benchmark intégré de Counter Strike 2. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12.
Rainbow Six Siege
Résultats du benchmark intégré de Rainbow Six Siege. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12.
Dans l’ensemble, le Zenbook affiche des performances tout à fait honorables pour un IGP, la B390 Intel fait des merveilles ici et on ne regrettera pas l’arrivée du frame gen X4 sur le XeSS pour des sessions de jeux rapides en appoint ou non. J’ai également testé le benchmark de Cyberpunk 2077 en 2880x1800p en ultra pathtracing avec XeSS dans le niveau d’upscaling maximal avec le frame gen. Et j’ai été étonné de voir ce laptop atteindre les 60 fps, bien sûr, avec son lot d’approximation et ses artefacts.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
On arrive à la fin de ce test et ce Asus Zenbook Duo est aussi le premier test Panther Lake à ce jour. Si le Zenbook Duo reste une machine atypique, Asus montre encore une fois son savoir-faire sur la gamme Zenbook pour proposer un produit extrêmement bien fini. Mais le cœur de ce test est surtout sur ce qui se trouve dans les tripes de ce laptop, la nouvelle puce Intel Core Ultra X9 388H, fer de lance de la nouvelle génération Panther Lake. Ne tournons pas autour du pot, c’est vraiment une réussite. Cette nouvelle génération reprend les points forts de Arrow lake et Lunar Lake, supprime leurs points faibles pour aboutir sur une puce difficile à classer face à la concurrence inexistante. Bien que le CPU soit légèrement en retrait face à un 285H dopé, c’est vite oublié avec le NPU et le GPU. L’ensemble surclasse tout ce qui a pu se faire avant, que ce soit en productivité ou en usage gaming et 3D. Cela ne présage que du bon pour Nova lake si l’architecture s’en approche.
Pour rappel, l’Asus Zenbook Duo est affiché au tarif de 2999 € dans la version Intel core ultra X9 388H, 32Gb et 1 To de SSD que nous testons ici.
Le Asus Zenbook Duo
On a aimé :
L’efficacité énergétique du CPU
Les performances du Core Ultra X9 388H en CPU, NPU et GPU
Les performances en productivité
Un usage gaming sur IGP enfin acceptable
La qualité des dalles OLED en HDR
La qualité de fabrication
L’autonomie
La connectique
Le chevalet + clavier amovible (à avoir partout, très bon pour l’ergonomie)
On aurait aimé :
Un meilleur SSD
Avec ce Asus Zenbook Duo, j’ai pu enfin tester cette nouvelle génération Intel Panther Lake…Et il est difficile de ne pas être convaincu. Intel frappe fort dans le monde des PC Windows en proposant une vraie alternative à Apple. Le CPU, le GPU et le NPU, ensemble, surclassent tout ce qui a existé pour la productivité. Concernant le châssis de ce Zenbook Duo en lui-même, je ne m’attendais à rien du convertible, mais je me trompais. S’il est parfois difficile de trouver une utilité à l’écran du bas pour 90 % des utilisateurs, le clavier amovible et le chevalet permettent vraiment d’apporter un plus dans l’usage d’un laptop. Enfin une solution pour avoir l’écran à la bonne hauteur ! Une solution qui devrait être adoptée sur tous les laptops professionnels même sans double écran. Bref, une vraie réussite pour Intel, parfaitement mise en valeur par Asus.
