Intel lançait il y a quelques jours ses CPU Core Ultra 200K Plus. Ces derniers, proposaient plus de E-Core, des fréquences améliorées ainsi qu’un support natif pour la RAM à 7200 MT/s. Mais le Core Ultra 9 290K Plus manquait à l’appel et nous avons maintenant une idée plus précise des raisons de cette absence tout en ayant confirmation qu’il ne sera effectivement pas de la partie !
Core Ultra 9 290K Plus : pas assez rentable !
Core Ultra 200S Plus : miser avant tout sur le rapport qualité/prix !
Avec ce CPU, il aurait été difficile pour Intel de proposer un processeur avec un aussi bon rapport qualité prix que les deux autres CPU de la série. C’est principalement cette raison qui a conduit à son annulation. Effectivement, avec un Core Ultra 270K Plus qui propose autant de cœur qu’un Ultra 9 285K, difficile de faire mieux. Finalement, l’amélioration d’un hypothétique 290K Plus se serait concentrée sur la fréquence et c’est à peu près tout. Dès lors, les gains auraient été limités par rapport à un 285K.
Toujours 24 cœurs, mais de faibles gains de fréquences :
Pour rappel, ce processeur aurait dû proposer une configuration s’appuyant sur un total de 8 P-Core et 16 E-Core, le tout, sans hyperthreading comme c’est le cas avec les autres CPU de la gamme Arrow Lake. En matière de fréquence, seule un boost à 5,8 GHz était envisagé et c’est tout. La partie mémoire aurait mis en avant la même quantité de cache qu’un 285K avec 3 Mo de L2 par cœur et 36 Mo de L3 partagé.
Comme on l’a vu, Intel n’a pas non plus cherché à améliorer les performances en IA avec un nouveau NPU et les CPU conservent celui de 13 TOPS déjà intégré dans le reste de la gamme Core Ultra 200.
Bref, c’est là que l’on comprend pourquoi Intel n’aura pas pu proposer une référence aussi intéressante que les deux autres Core Ultra 200S Plus. En attendant, vous pouvez retrouver notre test des Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus sur ce lien.
