Les chiffres délivrés régulièrement par Jon Peddie Research permettent toujours de se faire une bonne idée de l’état de santé du marché. Sur la base des statistiques publiées, les livraisons de GPU ont connu une augmentation significative de 11,6 % par rapport au trimestre précédent. Cette hausse est paradoxalement une surprise pour la plupart des observateurs car le deuxième trimestre est toujours le moment le plus bas pour le marché. Evidemment, si on « dézoom » un peu, d’une année sur l’autre, les livraisons de GPU, qui incluent toutes les plates-formes et tous les types de GPU, ont diminué de 27 %. Les cartes graphiques desktop ont diminué de 36 % et les volumes pour ordinateurs portables ont diminué de 23 %.
NB : sur le graphique de JPR, les couleurs Intel et Nvidia semblent avoir été inversées…
Les analystes de JPR penchent maintenant pour une reprise du marché qui devrait se confirmer avec les chiffres du troisième trimestre.
Le deuxième trimestre a été étonnamment en hausse, en hausse significative, mené par AMD en termes de croissance et par Nvidia en termes de livraisons totales. Nvidia a obtenu ses meilleurs résultats dans les ordinateurs portables, AMD a bien performé dans les ordinateurs de bureau et Intel a enregistré une croissance globale d’une année sur l’autre. Les fournisseurs sont optimistes et s’attendent à un troisième trimestre solide, ce qui est normal – si jamais les choses redeviennent normales.
Concrètement, les livraisons de GPU sont un indicateur très observé pour anticiper les tendances du marché. Les GPU sont intégrés dans un système avant que les fournisseurs n’expédient le PC. La plupart des fournisseurs de semi-conducteurs prévoient une hausse moyenne de 9,8 % pour le prochain trimestre.
La baisse des prix des GPU, raison principale du rebond ?
Dans les raisons de cette embellie, 2 pistes semblent à privilégier. Tout d’abord la fin des stocks « pourris » qui dorment chez les distributeurs depuis de longs mois ( RTX 30xx par exemple ) et enfin la politique de prix agressive menée par AMD et Intel pour animer le marché.
Les RX 7700 XT et RX 7800 XT d’AMD ont été officialisées il y a peu et les partenaires de la marque dévoilent peu à peu leurs modèles personnalisés. Parmi eux, on retrouve Asus, Gigabyte ou encore Yeston. On se fait donc un petit tour d’horizon !
Les RX 7700 XT et RX 7800 XT d’AMD !
Concernant les cartes d’AMD, nous retrouvons les versions MBA. Il s’agit des « cartes de référence » occupant un peu plus de deux slots dans un boîtier. Ces dernières profitent aussi d’un système de refroidissement à deux ventilateurs limitant leur longueur. Qui dit carte MBA, dit aussi fréquence d’origine :
7700 XT : Boost à 2171 MHz – mémoire à 18 Gbps
7800 XT : Boost à 2430 MHz – mémoire à 19,6 Gbps
Les cartes d’Asus :
Du côté d’Asus, on retiendra trois cartes avec les version TUF Gaming et TUF Gaming OC White. Mais cette déclinaison blanche ne concernera que la RX 7800 XT. Pour l’instant, les fréquences ne sont pas connues. On sait simplement que la mémoire tournera aux fréquences de référence.
Mise à par ça, ce sont des modèles imposants occupant 3 slots dans un boîtier PC, le tout, pour une longueur de 319,8 mm. Elles nécessiteront également deux PCIe 8 broches pour fonctionner.
Les cartes de PowerColor !
Les Red Devil.
Les Hellhound.
Les Fighter.
L’offre de PowerColor est déjà plus complète puisque la marque aligne trois séries de cartes. Au programme, nous retrouvons la gamme Red Devil, Hellhound et Fighter. Seule la petite 7700 XT sera déclinée en version Fighter quand on retrouve une Red Devil OC Limited pour la 7800 XT.
De nouveau, pas de fréquence de connu mis à part celle de la mémoire qui fonctionne aux cadences officielles d’AMD.
Dans tous les cas, les trois cartes disposent de trois ventilateurs et occupent un peu plus de trois slots dans un boîtier. Quant aux dimensions, la Fighter est la plus compacte : 29 cm de long contre 32,2 cm pour la série Hellound et 33,2 cm pour la gamme Red Devil.
La Red Devil OC Limited se distingue par un bundle bien complet mettant en avant un sticker ou un aimant à l’effigie de la marque. Il est complété par une backplate alternative, un support de carte graphique ainsi que des cartes décrivant la carte en détail et une seconde vous invitant à partager votre config.
Chez Gigabyte :
Du côté de Gigabyte, de nouveau, nous retrouvons que deux cartes partageant le même dissipateur. Ce dernier met en avant un encombrement se faisant sur un peu plus de deux slots tout en disposant de trois ventilateurs et une longueur de 30,2 cm.
Comme toujours, les fréquences sont inconnues, sauf pour la mémoire où il n’y a pas de changement par rapport aux RX 7700 XT et RX 7800 XT de référence.
Concernant ASRock !
Via VideoCardz, nous pouvons poser les yeux sur la gamme d’ASRock constituée de trois modèles : Challenger, Steel Legend et Phantom Gaming. Des trois, la série Phantom Gaming occupe le segment haut de gamme tandis que la Challenger sera la plus accessible. D’ailleurs, elle met en avant un dissipateur équipé de deux ventilateurs contre trois pour les deux autres séries.
Actuellement, le site de la marque ne liste aucune de ses trois cartes, difficile de connaître leurs dimensions.
Chez Yeston :
Chez Yeston, constructeur chinois, nous avons le droit à une jolie carte, plutôt imposante. Cette dernière met en avant une esthétique assez particulière avec un carénage asymétrique et des tons pastel parmi lesquels on retrouve du violet, du blanc et du bleu. Les cartes sont assez imposantes avec 330 mm de long, 126 mm de largeur et 60 mm de hauteur. Nous retrouvons également trois ventilateurs de 91 mm. Enfin, on remarque la présence d’un PCB blanc et d’une équerre blanche elle aussi.
Trois cartes chez Sapphire !
Source : VideoCardz.
Chez Sapphire, déjà deux modèles sont enregistrés sur le site de la marque. Effectivement, on retrouve déjà les modèles Nitro+ et Pulse. Via VidéoCardz, nous apprenons qu’une déclinaison Pure est aussi en préparation. Cette dernière, à mi-chemin entre les séries Pulse et Nitro, se distingue par la présence d’un carénage blanc et d’un PCB noir.
Le modèle Nitro+ est le plus imposant avec son format triple slot et ses trois ventilateurs. La carte mesure 32 cm de longueur pour 12,2 cm de largeur tout en occupant trois slots dans un boîtier. C’est aussi une carte qui met en avant un double bios et qui arrive avec un support de carte graphique.
Concernant le modèle Pulse, ce dernier est plus sage avec ses deux ventilateurs. Même si la longueur est raccourcie à 28 cm, elle occupera toujours plus de deux slots dans un boîtier, malgré une largeur de 11,6 cm.
Les cartes XFX :
XFX partage quelques visuels pour ses cartes, sans préciser les dimensions ni les fréquences. Cependant, ce sont des cartes qui devraient bien présenter avec son dissipateur à trois ventilateurs et leur backplate argentée. Encore une fois, on fera attention aux dimensions puisque les RX 7700 XT Quick 319 et RX 7800 XT Merc 319 ne seront pas des modèles de compacité.
Et on termine par Biostar !
Côté Biostar, pour l’instant, nous apprenons qu’un seul et unique modèle a été dévoilé. Ce dernier se base sur un dissipateur à deux ventilateurs avec un carénage gris acier. La carte semble plutôt courte tandis qu’elle occupera guère plus de deux slots dans un boîtier. À l’instar des autres cartes de la marque, ce modèle semble se tourner vers l’essentiel.
En bon plan ce jour, nous retrouvons un duo de composant actuellement en vente chez Rue du Commerce. Il s’agit en effet d’un « combo » boîtier et alimentation, le tout signé Corsair. Eh oui, nous retrouvons un boîtier 4000D Airflow noir couplé à un bloc RM850e. Une bonne base pour se monter une nouvelle configuration !
4000D Airflow Black + RM850e : le duo à 170 € chez Rue du Commerce !
Le boîtier est déjà connu puisque nous lui avons consacré plusieurs articles. Mais pour rappel, c’est un modèle moyen tour disposant d’une façade perforée pour un meilleur flux d’air. Ce modèle pourra accueillir de grosses cartes graphiques de 360 mm de longueur et un ventirad CPU de 170 mm de haut. Pour du watercooling, il pourra accueillir des radiateurs de 360 mm en façade ou 280 mm dans le haut. Si on le souhaite, on pourra y monter jusqu’à six ventilateurs en 120 mm et quatre unités de stockage. Enfin, le câblage devrait être assez simple grâce aux différents guides pour positionner et plaquer facilement ces derniers.
Concernant l’alimentation, nous retrouvons là un bloc affichant une puissance de 850W. C’est un bloc certifié 80+ Gold tout en étant conforme ATX 3.0. La connectique est également entièrement modulaire et permettra d’alimenter directement une RTX 40 via le connecteur 12VHPWR fourni. Sinon, on retrouvera trois PCIe 6+2 broches, un ATX 24 broches et deux EPS12V CPU. La partie périphérique met en avant sept SATA et quatre molex. De quoi alimenter n’importe quelle configuration.
Pour acquérir ce duo de composant à 169,90 €, on passera par le bouton ci-dessous :
La marque Sparkle fait de nouveau parler d’elle avec l’annonce d’une nouvelle carte graphique. Il s’agit de la Arc A770 Titan OC, une carte dont nous vous parlions ici notamment. Cependant, la carte se décline en une version dotée de 16 Go de mémoire avec un overclocking d’usine.
Arc A770 Titan OC : l’une des rares versions en 16 Go !
Depuis qu’Intel a officiellement arrêté les Arc A770 Limited Edition, les cartes équipées de 16 Go de mémoire ne courent pas les rues. Effectivement, avec Acer, ASRock(pas encore dispo chez nous) et Gunnir (pas pour nous), Sparkle est l’un des rares à proposer une telle capacité sur ce modèle.
Quant à la carte en elle-même, elle se décline avec un dissipateur de couleur bleue présentant des striures sur sa coque. Elle profite également de trois ventilateurs, le tout, pour une longueur d’un peu plus de 30 cm. En revanche, la hauteur affiche 2,5 slots.
Concernant les fréquences, il s’agit là d’un modèle overclocké d’usine avec une fréquence boost montant à 2300 MHz. Pour rappel, la fréquence de référence est de 2100 MHz. Quant à la mémoire, la carte taïwanaise affiche 17,5 Gbps ainsi qu’une bande passante de 560 Go/s.
C’est un modèle qui nécessite une double prise d’alimentation en PCIe 8 broches. De plus, la carte dispose d’un système d’éclairage RGB synchronisé sur la température du GPU.
[affilizz-publication id= »pwjl9k0ze »]
Ne reste plus qu’à voir quel sera le prix de vente de la carte puisqu’il n’est pas encore connu. En attendant, les premiers prix pour ce type de carte tournent autour des 380 € à 400 € par chez nous.
Décidément, les cartes en série limitée s’enchainent chez AMD qui, en plus de la 7900 XTX Starfield nous proposera une RX 7900 XTX Avatar: Frontiers of Pandora. La carte se distingue par un skin à l’effigie du jeu d’Ubisoft, mais également par la présence d’une peinture thermique. Cette dernière, en fonction de la température de la carte, dévoilera de nouveaux motifs !
RX 7900 XTX Avatar: Frontiers of Pandora, une carte en série limitée !
Cette série limitée s’appuie de nouveau sur une RX 7900 XTX MBA, une carte de référence produite par AMD. Cependant, le skin est à l’effigie du jeu d’Ubisoft : Avatar: Frontiers of Pandora. Dès lors, nous retrouvons une carte dont les couleurs sont le noir et le turquoise. Mieux encore, AMD peint certaines parties de sa carte avec une peinture thermique. Suivant le niveau de charge, et donc de température, certains motifs apparaîtront.
Pour le reste, il est question d’une RX 7900 XTX de base avec son GPU Navi 31 renfermant 6144 stream processors, 384 TMU et 192 ROP. La carte dispose également d’une très grosse quantité de mémoire : 24 Go en GDDR6 en 384 bits. Côté fréquence, on peut s’attendre à celles d’origines avec un boost à 2500 MHz.
Delivering breathtaking 4k experiences from the landscapes of Pandora, meet the custom Avatar AMD Radeon RX 7900 XTX.
Ne reste plus qu’à savoir comment AMD compte distribuer ses cartes, mais si le programme est similaire avec Starfield, il faudra participer à divers événements pour tenter de la remporter. Idem, on se pose également la question du nombre de carte disponible. Quoi qu’il en soit, chaque modèle arrive avec sa copie du jeu et le lancement est prévu pour le 7 décembre, date du lancement du jeu.
De nouvelles rumeurs font surface concernant la future RX 6750 GRE. La concernant les choses ne sont guère reluisantes puisqu’il s’agirait, simplement, d’une RX 6700 non-XT overclockée. Brièvement, la 6700 non-XT, à l’origine, était une carte laptop déclinée par les partenaires AMD en carte mining.
RX 6750 GRE, une bête RX 6700 overclockée !
Pour la petite histoire, durant la crise du mining, AMD, comme NVIDIA, a sorti des cartes adaptées à la pratique. Chez AMD, nous avions la RX 6700, une version mobile adaptée au format PCIe. C’est ce modèle que les partenaires ont positionné comme carte de minage pour la cryptomonnaie.
Pour le coup, nous avions une carte dotée d’un GPU Navi 22 XL renfermant 2304 stream processors. La partie mémoire s’appuyait sur 10 Go de GDDR6 couplée à un bus mémoire de 160 bits. Mais en plus de proposer moins de stream processors et de mémoire que la 6700 XT, la 6700 non-XT affichait une limite de consommation fortement réduite. Cette dernière se limitait à 175W contre 230W pour la 6700 XT.
Visiblement, pour sa RX 6750 GRE (Golden Rabbit Edition), AMD prévoit de se baser sur cette puce. Cependant, afin de lui redonner des couleurs, l’entreprise pourrait simplement augmenter la limite de conso et/ou pousser les fréquences vers le haut.
Toujours est-il que, comme le soulignent nos confrères, cette dénomination xx50 risque de sérieusement semer la confusion. Attention à ne pas vous faire avoir, cette carte n’est pas dérivée d’une RX 6750, mais bien d’une carte dont le GPU est plus petit et moins performant. Ne reste plus qu’à voir quels sont les plans de lancement d’AMD : lancement exclusif à la Chine ou lancement mondial ?
Nouvelle série de kits watercooling pour ID-Cooling qui nous propose ses Space LCD. Il s’agit d’une nouvelle série de kits pourvus d’un affichage LCD sur le dessus de la pompe. Comme d’habitude, le monitoring ainsi que la personnalisation sont au centre de la chose.
Space LCD : quatre AIO avec un écran LCD !
Pour le coup, la série se décline en deux tailles avec des radiateurs en 360 mm et 240 mm. Deux coloris sont également prévus avec du blanc et du noir. Enfin, la particularité reste d’intégrer un écran LCD de 2,1″ offrant une résolution de 480×480 ainsi qu’une luminosité de 600 cd/m². Ce dernier permettra d’afficher diverses informations en lien avec votre système ou encore des fichiers vidéos, des .gif ou des images .jpeg.
La ventilation sera donc assurée par deux ou trois ventilateurs en 120×27 mm tournant jusqu’à 2000 tr/min. À fond, le flux d’air affiche 78 CFM pour une pression statique de 2,68 mmH2O. On fera simplement attention au bruit généré.
Pour le reste, nous retiendrons un éclairage RGB présent sur les ventilateurs. Sinon, la pompe bénéficie d’une base en cuivre et une d’une vitesse pouvant atteindre les 2500 tr/min. C’est un bloc s’installant sur les sockets LGA-2000/1700/1200/115x ainsi que sur les plateformes AMD AM4/AM5. Enfin, les kits gèrent des TDP de 300W en 240 mm contre 350W en 360 mm.
Les prix sont plutôt accessibles compte tenu du fait qu’ils disposent d’un écran. Il faudra alors compter $139,99 en 240 mm contre $179,99 en 360 mm.
Nouveau dissipateur du côté de Gelid qui dévoile son Slim Silence Black. Il s’agit d’un dissipateur low profile au format slim. Ce dernier est donc parfaitement adapté aux configurations mini-ITX du fait de sa hauteur très limitée. On peut dire qu’il porte bien son nom.
Slim Silence Black : parfaitement adapté aux configs ITX !
Avec ce nouveau dissipateur, la marque nous propose un modèle de compacité. Effectivement, il affiche des dimensions contenues avec ses 94 (L) x 104 (P) x 41,5 (H) mm. Le poids est également limité avec seulement 198 g sur la balance.
Le radiateur en lui-même est relativement basique puisqu’il propose un bloc d’ailette en aluminium traversé par un total de quatre caloducs en cuivre de 6 mm. Ces derniers sont montés en contact direct avec le processeur. En revanche, les photos semblent présenter un radiateur offrant une forte densité d’ailettes en aluminium.
La ventilation est assurée par un ventilateur de 90 mm au format slim. Son épaisseur est de seulement 15 mm. Concernant le reste de ses caractéristiques techniques, la vitesse de ventilation affiche les 2800 tr/min tandis que la pression statique monte à 2,49 mmH2O.
Bien entendu, le montage s’effectuera sur les plateformes dites mainstream. Cela concerne alors le LGA-1700/1200/115x ainsi que l’AM5/AM4/AM3. On veillera juste à ne pas y mettre un processeur bourré de cœur juste en dessous, sinon, préparez-vous au throttle.
[affilizz-publication id= »h7w965z9o »]
Reste que d’un point de vue tarifaire, c’est une solution attractive avec ses $25 seulement. On a vu plus plus onéreux sur ce secteur comme le NH-L9a chromax.black (tableau ci-dessus) de Noctua !
Cette fois-ci, la carte graphique va nous prendre une grosse partie du budget, logique puisque l’on vise le jeu en 1440p voire 2160p suivant les titres. Pour cela, pas de secret, il faut un GPU qui mouline un minimum. Quant au reste, nous allons passer sur une configuration ATX, nous allons privilégier le flux d’air plutôt que le style ou le verre trempé qui transforme votre machine en étuve.
De plus, nous allons essayer de vous proposer plusieurs configurations CPU, carte mère et RAM. Pour cela, nous irons voir tantôt chez Intel, tantôt chez AMD. Bref, inutile d’attendre d’avantage, entrons dans le vif du sujet ! [nextpage title= »Le choix du CPU, de la carte mère et de la RAM »]
Guide d’achat : config gaming à 1 500 €, le choix du CPU, de la carte mère et de la RAM du côté AMD
C’est partie, on entre dans le vif du sujet avec notre première section de ce guide d’achat : config gaming à 1 500 € avec les composants principaux. On se concentre donc sur le choix de la carte mère, du processeur ainsi que de la RAM. Pour l’instant, on se concentre sur l’offre d’AMD.
Le processeur :
Actuellement, deux choix s’offrent véritablement à nous si l’on décide d’opter pour un CPU AMD. Soit on reste sur l’AM4, dans quel cas, on accepte de migrer sur une plateforme en fin de vie, soit on passe en AM5.
Le choix AMD « + » :
Si on fait le choix de l’AM5, on choisit donc une plateforme plutôt récente puisque lancée l’année dernière. Les possibilités de mise à niveau seront nombreuses, rien qu’en attendant les Ryzen 8000 qui devraient voir le jour l’année prochaine. Cependant, pour tenir notre budget, on ne lorgnera pas du côté des gros processeurs blindés de cœurs. Ici, on se contentera d’un petit Ryzen 7000 en six cœurs, à savoir un 7600X ou un 7600.
Entre les deux, la principale différence concerne la fréquence qui est, bien entendu, plus basse sur le non-X. Le 7600X fonctionne alors à 4,7 GHz de base et 5,3 GHz en boost contre 3,8 GHz de base et 5,1 GHz en boost pour le 7600. Par ailleurs, cette fréquence plus élevée se paie en chauffe et consommation puisque l’enveloppe thermique est de 105 W pour le X contre 65 W.
Maintenant, le montant de la facture tourne autour des 250 € pour le Ryzen 5 7600 contre 260 € à 300 € pour le 7600X.
Le choix AMD « – » :
Maintenant, le choix alternatif à tout ça, c’est le Ryzen 5800X3D qui offre d’excellentes performances en jeu, même s’il faudra opter pour une plateforme « morte ». En effet, l’AM4 va progressivement disparaître et malheureusement, après avoir acquis un 5800X3D, la marge de manœuvre pour les mises à niveau est particulièrement réduite.
Enfin, pour ce qui est de la facture, ce modèle sera plus onéreux que le 7600/X, néanmoins, cette différence tarifaire se récupèrera sur le montage de la carte mère… Et un peu sur celui de la RAM.
Le choix Intel :
Si vous souhaitez vous tourner vers l’offre d’Intel nous avons deux choix à vous proposer. Le premier, c’est de partir sur un Core i5 12600KF qui se retrouve en ce moment autour des 250 € chez Amazon.fr. C’est le Core i5 overclockable d’ancienne génération de chez Intel avant qu’il ne soit remplacé par la 13e génération. C’est un CPU qui vous permettra de jouer dans de bonnes conditions, même encore maintenant. À noter tout de même que pour profiter de l’overclocking, il faudra disposer d’une carte mère adaptée, à savoir d’une carte équipée d’un chipset Z690 ou Z790. Gardez néanmoins à l’esprit qu’il ne dispose d’aucune partie graphique intégrée ce qui vous force à opter pour une carte graphique dédiée. Mais dans une machine gaming, il n’y a pas de soucis à ce faire à ce niveau là.
Le second choix est de vous proposer le Core i5 13500, un modèle non overclockable cette fois-ci. C’est un processeur un petit peu plus récent qui profite de la hausse des cœurs induite par Alder Lake-S. Ce modèle dispose alors de 14 cœurs contre 10 pour le 12600K. Il profite également de plus de cache L3 du fait des 4 E-Core supplémentaires. Ce cache passe maintenant à 24 Mo. Il sera également plus à l’aise en applicatif et légèrement plus en jeu. En contrepartie, il faudra faire avec un prix plus élevé et une consommation en hausse : 280 €. C’est un processeur qui fait sens face à l’offre Ryzen à condition de faire un peu d’applicatif où il se démarque davantage.
La carte mère :
Le choix AM5 :
Le problème de l’AM5 reste encore le prix de la carte mère qui, clairement, ne pourra pas descendre aussi bas qu’en AM4. Et là, rien qu’avec une B650 Gaming Plus WiFi, on atteint quasiment les 200 €. Cependant, on retrouve une carte permettant de monter sereinement notre configuration.
La carte dispose alors de phases d’alimentation refroidies par des dissipateurs. C’est un modèle qui encaisse naturellement la DDR5 à hauteur de 192 Go, mais qui dispose d’un slot PCIe 4.0 x16. Pour le stockage, nous avons également affaire à du M.2 en PCIe 4.0 x4 tandis que quatre SATA sont au programme.
Enfin, on retiendra la présence du WiFi, de l’Ethernet en 2,5 GbE et de l’audio en 7.1 via une puce ALC897.
Le choix AM4 :
Comme nous vous le disions, l’avantage de l’AM4 réside dans le prix abordable de la carte mère. D’ailleurs, les économies réalisées sur cette dernière nous ont permis d’opter pour un Ryzen 7 5800X3D. Et là, pour moins de 130 €, on peut mettre la main sur la B550 Gaming Plus de chez MSI.
Au programme, on retrouve un modèle disposant de suffisamment de phases d’alimentation tout en étant refroidit par des dissipateurs. Encore une fois, le PCIe x16 à destination de la carte graphique fonctionne à la norme 4.0 tandis que l’on retrouve de la mémoire en DDR4 uniquement. Pour le stockage, on retrouve un M.2 en PCIe 4.0 x4 avec dissipateur quand le second tourne en PCIe 3.0 x4.
En revanche, on fait l’impasse sur le WiFi ou l’Ethernet en 2,5 GbE au profit d’un Ethernet 1 GbE. Par contre, tout comme son homologue AM5, nous avons l’audio en 7.1 ainsi qu’un header USB-C, bien pratique pour le boîtier.
Le choix LGA-1700 :
Pour le choix de la carte mère Intel, cela dépendra de si vous avez choisi le 12600KF ou le 13500. Dans le premier cas, il faudra regarder pour une carte Z690/Z790 pour pouvoir overclocker votre processeur alors que dans le second, une carte B660 ou B760 sera amplement suffisante. Autre scénario, vous optez pour le 12600KF, et vous savez que vous n’allez pas l’overclocker, auquel cas, une carte mère B suffit… Mais autant passer sur le 13500 dans ce cas-là.
Comme carte mère abordable à base de chipset Z, nous tombons assez rapidement sur la Pro Z690-A WiFi DDR4 de chez MSI. Il s’agit d’une carte mère ATX qui présente plutôt bien d’autant qu’elle permettra d’overclocker votre 12600KF. C’est également une carte compatible DDR4, ce qui permettra de recycler ses vieux sticks de RAM si vous aviez déjà un PC. Sinon, ça fait toujours de la RAM à pas cher. La carte dispose de tout le nécessaire pour accueillir vos unités de stockage ou encore la carte graphique avec un PCIe x16 5.0 et du M.2 PCIe 4.0 x4 couvert par dissipateur. Ça en fait un choix cohérent pour ce processeur.
Si vous avez opté pour le Core i5 13500, une carte mère Z ne vous sera d’aucune utilité puisque le coefficient multiplicateur de ce modèle n’est pas débloqué… Exit donc l’overclocking. Pour cela, on pourra sereinement se tourner vers une carte B comme la B760 Tomahawk qui fera largement l’affaire. Ici, on passe sur une plateforme plus « moderne » dans le sens où la carte accepte la mémoire en DDR5. Encore une fois, c’est un modèle qui présente bien avec des dissipateurs sur les VRM et les slotsM.2. Sinon, pour l’audio et le réseau, nous avons la même configuration que l’autre carte en Z690 avec de l’Ethernet en 2,5 GbE et de l’audio en 7.1 via une puce Realtek ALC897 sans parler du WiFi 6 (E dans ce cas).
Et la RAM :
Nous terminons cette page avec le choix de la mémoire. Ici, le budget nous permet d’opter pour des kits de 32 Go alors ne nous privons pas, surtout si ça nous permet de jouer tranquillement. Les jeux récents ayant tendance à consommer toujours plus de ressources, on pense notamment au dernier en date comme Last of Us.
Pour le coup, sur les plateformes fonctionnant avec le mémoire en DDR5, on se tournera vers des kits mémoire de 2×16 Go fonctionnant à 6000 MT/s. Pour cela, en kit abordable, nous avons de la RAM Vengeance signé Corsair, le tout, avec un CL36. Ici, on reste sur des modules assez basiques avec un dissipateur assez bas : 35 mm de hauteur. Vous l’aurez compris, avec un dissipateur aircooling, nous ne devrions pas être top embêtés.
Côté AM4, l’idéal serait de se tourner vers des modules mémoires fonctionnant à 3600 MT/s. Pour un budget de 70 €, c’est quelque chose qui se retrouve plutôt bien puisque l’on a le choix avec de la RAM G.Skill ou Corsair avec de la Ripjaws V ou de la Vengeance LPX de Corsair. Là, ça dépendra des prix et des promotions du moment.
[nextpage title= »Le choix de la carte graphique »]
Guide d’achat : config gaming à 1 500 €, le choix de la carte graphique
Maintenant, on attaque un gros morceau de notre guide d’achat : le choix de la carte graphique. Ici, nous allons regarder au niveau des 600 € pour tenir notre budget, voyons ce à quoi nous avons affaire.
La carte graphique :
Le choix « + » :
Ici, afin de tenir notre budget, nous allons regarder du côté des cartes graphiques affichées autour des 600 €. À ce tarif, malheureusement, nous n’avons pas accès à grand chose puisque les cartes de nouvelles générations sont clairement très chères. Du côté de NVIDIA, nous ne retrouvons que des RTX 4060 Ti en 8 Go et 16 Go.
Concernant AMD, l’entreprise n’as pas encore eu le temps de lancer ses modèles de nouvelles générations occupant ce terrain. Pour le coup, on n’a pas le choix que de se tourner vers une carte d’ancienne génération.
Suivant les promotions, à 600 € vous pourrez tomber sur des RX 6800/XT voire des RX 6900 XT. D’ailleurs, en ce moment, on retrouve un modèle signé XFX, en déclinaison Speedster Merc 319. Avec une telle carte, vous êtes parés pour jouer très confortablement en 1440p, voire en UHD suivant les jeux.
Par contre, avec ce modèle, il faudra faire attention à la consommation d’une part et à l’encombrement d’autre part. Des facteurs à prendre en compte au moment de choisir notre alimentation ainsi que le boîtier.
Le choix « – »
Le choix alternatif consisterait à augmenter son budget afin d’y faire tenir une RTX 4070 non-Ti. Certes la carte dispose d’une quantité de mémoire moins importante puisque l’on passe de 16 Go à 12 Go, en revanche, la consommation est moins violente. Comptez ici une moyenne de 130 W de moins. Si cela peut soulager votre facture EDF… D’autant que les performances en Ray Tracing seront bien meilleures que sur la RADEON.
Finalement, là où la RX 6900 XT est intéressante, c’est sur ses performances en rasterisation, hors Ray Tracing. D’autant que la carte sera plus à l’aise sur les hautes résolutions.
Malheureusement, en évitant de trop déborder de notre budget, nous n’aurons accès qu’à des cartes entrées de gamme. Cela laisse donc le choix entre un modèle Dual de Palit, une version Verto de PNY ou le modèle Twin Edget de Zotac. Ces cartes se trouvent à peu près dans les mêmes prix. Attention au bruit ou à la chauffe qui risque d’être un peu plus prononcés que sur les versions plus premium à trois ventilos ou au dissipateur plus élaboré.
[nextpage title= »Le choix du stockage, du boîtier et de l’alimentation »]
Guide d’achat : config de jeu pour moins de 1 000 €, le choix du stockage, de l’alimentation, du boîtier et du refroidissement
Maintenant, nous allons terminer notre configuration avec le choix du stockage, de l’alimentation ainsi que celui du boîtier. Comme toujours, nous allons vous proposer plusieurs choix.
Le stockage :
Etant donné notre budget, pour ce qui est de la partie stockage, on ne se pose même pas la question, on passe directement sur du SSD. Mais contrairement à notre config à 900 € – 1000 €, on double la capacité en passant directement sur 2 To de stockage. Ceci nous permettra d’installer davantage de jeux, surtout des AAA dont la capacité en stockage nécessaire peut atteindre les 100 Go.
Comme on ne change pas une équipe qui gagne, nous allons de nouveaux nous tourner vers Samsung et son 970 Evo Plus. Par ailleurs, nous optons pour le modèle de 2 To affiché actuellement autour des 90 €.
Certes on pourrait lui reprocher de ne fonctionner qu’à la norme PCIe 3.0 là où l’on est en PCIe 5.0 pour les modèles les plus récents. Mais nous ne sommes pas certains que la différence de coût se justifie ici.
L’alimentation :
Au niveau de l’alimentation, si l’on opte pour un Ryzen 5800X3D et une RX 6900 XT, on peut estimer la consommation à environ 500 W en pleine charge. Pour être à l’aise, un bloc affichant une puissance de 750 W devrait donc être suffisant. Ici aussi nous ne devrions pas avoir besoin de connecteurs spécifiques autre que ceux pour la carte graphique, la carte mère et le CPU. Un ou deux SATA peuvent être à prévoir pour le boîtier, mais c’est tout. Eh oui, l’avantage d’opter pour une RX 6900 XT ou une RTX 4070 entrée de gamme, c’est l’absence de connecteur 12VHPWR.
Pour le coup, nous choisissons de vous conseiller une alimentation en provenance de chez Seasonic avec un bloc Focus Gold de 850 W. Encore une fois, les relevés effectués par Cybernetics sont plus qu’encourageant. Cependant, la ventilation peut s’avérer bruyante à plein régime, régime atteint lorsque le bloc est saturé. Fort heureusement, avec cette config, cela ne devrait pas se produire.
Le boîtier :
Étant donné que nos choix de carte mère se porte vers des modèles ATX, ici, il n’y a pas le choix, il faut un boîtier moyen tour. Ici, nous allons donc nous réserver un budget situé autour des 100 €. C’est effectivement autour de ce secteur tarifaire que l’on retrouve des boîtiers milieu de gamme intéressants. Il nous faut un modèle offrant un bon flux d’air et suffisamment d’espaces pour nos composants. Pour cela, quoi de mieux que le Phanteks Eclipse G360A.
C’est un boîtier moyen tour équipé de trois ventilateurs aRGB. Ce dernier propose un dégagement de 40 cm pour la carte graphique contre 16,2 cm pour le ventirad CPU. Clairement, la XFX RX 6900 XT Speedster Merc 319 et ses 34 cm de long y entrerons sans problème. Quant au ventirad, on pourra se permettre d’opter pour un modèle double tour.
Enfin, sachez que c’est un boîtier que nous avons eu en test. Aidé par sa façade en mesh, il s’avère qu’il propose un flux d’air efficace, idéal pour le refroidissement de vos composants.
Le refroidissement :
De nouveau, ce sont les ventirads de chez Thermalright qui ont notre faveur. Il faut dire que proposer un dissipateur double tour en 120 mm avec un prix de vente d’une quarantaine d’euro, c’est agressif.
Ce dissipateur est également compact avec ses 155 mm de hauteur, il entrera facilement dans le boîtier de Phanteks. En revanche, suivant le type de RAM choisi, il n’est pas impossible de devoir remonter légèrement le premier ventilateur, augmentant ainsi son encombrement. Heureusement, le boîtier nous laisse un peu de marge de manœuvre.
Guide d’achat : config de jeu pour moins de 1 500 €, conclusion
L’augmentation du budget permet de se tourner vers un plus large choix de composants comparé à un budget d’environ 900 €. De nouveau, une grosse partie du budget passe dans l’achat de la carte graphique qui représente à elle seule 40 % du budget, ce qui est énorme. Néanmoins, la carte graphique reste le nerf de la guerre et avec une RX 6900 XT en choix principal, vous voilà parés pour du jeu en 1440p voire 2160p suivant les titres et vos réglages !
Concernant la partie processeur, il y a le choix et même si l’AM4 reste encore présent, c’est plus option « moindre » coût. Dans une optique de longévité, nous vous conseillons de vous tourner vers de l’AM5 pour avoir une plateforme plus évolutive ainsi qu’un accès aux dernières technologies (DDR5 notamment).
Encore une fois, la hausse budgétaire permettra de se tourner vers une machine équipée de plus de RAM et d’un espace de stockage plus conséquent. Ici, les 2 To de SSD PCIe sont accessibles facilement. Vous pourrez donc stocker un certain nombre de jeu AAA sans avoir à en désinstaller d’autres.
Quoi qu’il en soit, vous voici maintenant équipés pour cette rentrée 2024 avec une config toute fraîche !
Nous sommes pour le moment uniquement sur une rumeur mais la source est globalement toujours bien informée. En effet, d’après Momomo_US, les prochains processeurs Intel ( aka Raptor Lake Refresh ) pourraient subir une hausse de prix moyenne de 15 % par rapport aux versions de la 13e génération.
Inflation sur la gamme Raptor Lake Refresh ?
Raptor Lake Refresh : la grosse fièvre sur les prix ?
Dans les éléments publiés, on découvre ainsi que les Intel Core i9-14900K et Core i9-14900KF seraient respectivement affichées à 695 et 660 dollars US. Cela représente une hausse de prix de 14 % et 16 % par rapport aux Core i9-13900K et Core i9-13900KF. Les Core i7-14700K et Core i7-14700KF coûteraient respectivement 485 $ US et 470 $ US. Cela représente une augmentation de 14 % et 15 % par rapport aux Core i5-13700K et Core i5-13700KF. La liste est complète puisqu’on trouve aussi les Core i5-14600K et Core i5-14600KF avec dans l’ordre un prix de 380 $ US et de 345 $ US. On aurait alors pour ces derniers une hausse des prix de 15 % et 13 % par rapport à leurs prédécesseurs, les i5-13600K et i5-13600KF. Même si cette 14eme génération sera prise en charge sur les cartes mères socket LGA 1700 existantes au sein de la gamme 600 et 700, ce qui promet quelques économies, la période n’est pas vraiment propice à une augmentation de ce niveau.
De notre côté, nous pensons que les jeux ne sont pas fait sur la question des prix. Nous attendons donc avec impatience d’avoir des éléments lors d’Intel Innovation, le 19 Septembre, puisque nous serons sur place pour suivre les conférences d’Intel.
Concernant l’alimentation, nous retrouvons là un bloc affichant une puissance de 850W. C’est un bloc certifié 80+ Gold tout en étant conforme ATX 3.0. La connectique est également entièrement modulaire et permettra d’alimenter directement une RTX 40 via le connecteur 12VHPWR fourni. Sinon, on retrouvera trois PCIe 6+2 broches, un ATX 24 broches et deux EPS12V CPU. La partie périphérique met en avant sept SATA et quatre molex. De quoi alimenter n’importe quelle configuration.
