Day-1, un de nos membres s’est dit que ça serait une bonne idée d’acheter The Last of Us Part 1… N’ayant pas eu l’occasion de le découvrir sur console, c’était l’occasion d’y jouer sur PC. Comment dire que la douche a été froide ? Clairement, ce portage PC n’est pas propre et même sur une config pas trop sale, le jeu a du mal à tourner. D’une part, vous pouvez retrouver son petit coup de gueule ici, d’autre part, nous allons voir comment ça tourne concrètement via TechpowerUp qui a réalisé un petit benchmark.
The Last of Us Part 1 : prévoyez au moins 10 Go de VRAM !
La première douche froide concerne finalement la quantité de mémoire vidéo avalée par le jeu. Équipés d’une RTX 4090 nos confrères ont mesuré une très forte consommation de mémoire. Ainsi, en 1600×900, le jeu tire au bas mot 10,5 Go de VRAM sur la carte. Ensuite, on monte à 10,7 Go en 1080p, 11,5 Go en 1440p pour finir à 13,9 Go en UHD, du délire.
Finalement, cette grosse demande en VRAM fait que l’on se retrouve dans des situations saugrenues où une RTX 3060 fait mieux qu’une RTX 3070. En effet, la carte 60 disposant de 12 Go affiche du 37,1 FPS en QHD contre 36 FPS pour la 3070. En UHD, mieux vaut ne pas poser de question puisque pour atteindre le cap fatidique des 60 images/sec, il faut s’équiper d’une RTX 4090 ou d’une RX 7900 XTX.
D’ailleurs, on peut y revenir un instant sur les configurations recommandées pour jouer au jeu. En full HD, si vous n’avez pas une RX 6700 XT ou une RTX 2080 Ti, n’espérez pas atteindre les 60 FPS avec les détails à fond. En QHD il vous faudra au minimum une RX 6800 XT, la 3080 étant bien en dessous avec 52 FPS de moyenne. Et en UHD, on connait le résultat.
Ainsi, vous comprenez aisément que l’on ne peut se fier aux configs recommandées par Naughty Dog. D’ailleurs, n’espérez pas jouer au jeu avec une RX 470 ou une GTX 1050 Ti, même en 720p avec les détails au minimum, avec ce que consomme le jeu, ça s’annonce mal parti ! Sorti de la carte graphique, n’oubliez pas que nos confrères tournent avec un Core i9 13900K ainsi que 32 Go de RAM.
Bien entendu, espérons que Naughty Dog réagisse et nous propose des patchs afin d’améliorer les choses côté performances.
Par ici le bench de TechpowerUp !
Je suis encore assez dubitatif sur la qualité de l’optimisation sur PC. J’ai acheté le jeu récemment et j’y joue en 4k 120 ULTRA, il tourne bien dans l’ensemble mais dans certaines zones comme dans le lycée par exemple j’ai des chutes de framerate, est-ce normal ? Je joue avec un Ryzen 9 7950x3d, une rtx 4090 et possède 32 Go de ram DDR5, je suis un peu étonné du coup. Le jeu est bon mais sans ces chutes il serait encore meilleur. En 1080p il ne rame pas du tout par contre.
Il ne me semble a avoir eu de problème quelconque dans le lycée personnellement :
RX 7900 XTRyzen 9 5900X16 Go DDR4 (2×8 Go)Jeu en 3440×1440
Le pilote graphique est-il à jour ? Installé sur SSD ?
Tous les pilotes sont à jour oui, le PC est neuf. Installé sur SSD oui. Même en 1440p il rame dans ces zones là. Je dois jouer en 1080p et en LOW pour n’avoir quasiment aucun raté dans les bâtiments donc c’est assez bizarre. Je joue sur un G2 avec le Gsync et le free-sync, VRR… sur console il tournait mieux.
Tourne parfaitement en 1080P, avec ma vieille 1080Ti, donc ça va.
Ce qui est long, chiant et inacceptable, c’est le changement des shaders.
vue les résultats en QHD ça sent encore le jeux bien opti …
Il n’y a plus qu’à croiser les doigts pour voir sortir un mode avec des textures compressé, afin qu’il puisse tourner sur toutes les configs… Et il ne serait même pas moins beau, en plus d’être fluide chez bien plus de personnes. Parce que, ce n’est pas pour ce qu’il y a à afficher, qu’il faudrait normalement avoir besoin d’un monstre de puissance (pour rappel, le jeux dans sa version originale tourne sur PS3, quand même !!) Car le jeux est beau, mais ce n’est pas ce que l’on a vu de plus beau, ni de plus vaste, peuplé, animé,… Lire la suite »
N’importe quoi ! Faut pas abuser. Mon fils joue parfaitement depuis hier sur une rx 6650 xt avec 8gb, un ryzen 5 2600 et 16gb de ram. L’affichage est en 1440p car il profite du fsr2 (les calculs se font sur une résolution bien plus faible), et le résultat est pas mal du tout
Quand je dis que nvidia deconne avec leur 8 et 12 giga de ram…. Le minimum pour de l’entrée de gamme c’est 12 giga qu’il faudrait vraiment pas moins pour de la carte graphique dédié au jeu.
Tourne très bien a 60-70 FPS (en Low) sur ma vieille GTX1070 avec 8go de VRAM, n’écoutez pas ce bashing injustifié sur cette perle vidéo-ludique.
Vous venez de le dire en low… On vous parle de jouer dans de bonne condition.
cod mw2 en 4k full option upscale 200/100 c’est 16gigia5 sur mon compteur.
Sur la votre il tournera en 8 certainement mai dans quel condition ?
Autant prendre une console si c’est pour jouer dans des condition low. Sa reviendra moins cher et peu être avec de meilleurs graphisme !
Bah en même temp c’est une 1070 c’est normal de pas pouvoir jouer en ultra …
Perso j’ai une 2070 8go et je peut jouer avec quasiment tout les paramètres en élevé donc oui faut arrêter le bashing, le jeux fonctionne très bien avec 8go, bien-sûr si tu a une vieille carte graphique il es évidant qu’il faudra faire des concessions…
Sauf qu’il marche « aussi bien » avec une 2070 qu’une 3070 en High et qu’une 3060 avec 12Go s’en sort mieux, même qu’une 3080 pour la stabilité des images par seconde…
Pour un jeu de couloir, non il s’en sort tt sauf bien !
C’est pour moi le but visé par Sony, et faisait partie du cahier des charges, lorsqu’il ont demandé à un studio de s’occuper du portage. Manque de bol, ils ont vraiment trop appliquer a la lettre, ce point de leurs exigences. Car jusque là leurs portage étaient limite du point de vue ressources nécessaire mais ça restait jouable chez la plupart des joueurs PC, dans de bonne condition malgré tout. Là, le message est clair, c’est a moins d’avoir une RTX 4080 ou une 7900XTX, il vaut mieux jouer sur PS5 pour avoir le jeu qui tourne correctement en 4K.… Lire la suite »
Il n’est en rien injustifié et il n’est pas normal de trouver acceptable de jouer en low avec une GTX 1070 (qui a a peu près les perfs d’une RTX 3050, sans DLSS, ni RTX).
Avec votre config en 1080p, pour un jeu de ce genre (tps, dans des couloirs), vous devriez pouvoir tourner entre Medium et même plutôt High à 60fps.
Surtout qu’il est beau en Ultra, mais on a vu bien plus beau et (théoriquement) plus gourmand (style en Open-World par ex) sur PC.
Cyberpunk en ultra et Ray tracing tourne mieux que ce jeu, il ne faut vraiment pas être objectif ou n’avoir aucune exigence pour prétendre qu’il tourne bien.
Il tourne, mais ça n’est pas ce que l’on peu considérer comme acceptable vu ce qu’il y a a afficher !