Nouvelle carte mère du côté de Colorful qui nous propose une CVN Z7950D5 Ark Frozen. Il est question d’un modèle ATX affichant un coloris blanc/silver. La carte est également à destination des Core i d’Intel de 12e, 13e et 14e génération !
CVN Z7950D5 Ark Frozen : nouvelle carte blanche pour Colorful !
Avec cette nouvelle carte, nous retrouvons donc un modèle au format ATX. Cette dernière profite également du nécessaire pour accueillir les processeurs Intel de génération actuelle. Un total de 14+1+1 phases d’alimentation intégrant des DrMOS de 90A servent à alimenter le CPU, le tout monté sur un PCB de 8 couches.
Dans le détail, ce modèle dispose alors de quatre emplacements mémoires en DDR5. La carte pourra encaisser jusque 192 Go de mémoire fonctionnant à 7800 MT/s.
La partie partie PCIe est plutôt complète et met en avant quatre slots configurés de la manière suivante :
1x PCIe 5.0 x16
1x PCIe 4.0 x16 (fonctionne en x4)
1x PCIe 4.0 x4
1x PCIe 3.0 x1
Concernant le stockage, nous avons le droit à quatre connecteurs SATA, mais également à quatre slots M.2 fonctionnant en PCIe 4.0 x4.
Pour finir, sachez que la partie réseau s’appuie sur une puce Realtek en 2.5 GbE tandis que la carte profite du support du WiFi et du Bluetooth 5.3. Quant à l’audio, on ne sait pas quelle puce est à l’œuvre, néanmoins, on sait qu’elle gère le 7.1.
Via El Chapuzas Informatico, nous retrouvons toute une compilation de résultats glanés ici et là concernant les nouveaux processeurs haut de gamme Intel et AMD. En effet, le média espagnol a mis la main sur des scores Cinebench de l’Ultra 9 285K et du Ryzen 9 9950X. Bien entendu, aucun de ces CPU n’étant sorti, on se retrouve avec un CPU Intel en phase de qualification et un Ryzen 9 à l’état d’engineering sample !
Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X : AMD a l’avantage de l’efficience !
Sur Cinebench R23 en multi-thread, le CPU d’Intel affiche alors un score de 43 118 pts avec une consommation de 250W. En l’état, ce modèle affiche déjà des performances 17.5% plus élevées que ce que propose un Core i9 14900K. D’une génération à l’autre, les choses partent bien.
Cependant, si l’on ajoute le Ryzen 9 9950X dans l’équation, la situation devient de suite plus tendue. Effectivement, avec une consommation de 160W, le processeur d’AMD effectue un score de 42 336 pts, soit une différence d’un peu moins de 2%. Maintenant, si on lâche du lest côté AMD, le Ryzen 9 9950X affiche dorénavant un score de 46 090 pts, des performances 6.8% supérieures, aïe. Dans ce scénario, AMD a clairement l’avantage de l’efficience.
Sur d’autres benchmarks, comme Geekbench 5, le nouveau CPU Intel n’affiche qu’un faible écart de performance avec le 14900K en mono-coeur. Sur d’autres, comme WebXPRT4 et Speedometer, les performances sont même inférieures à la génération actuelle tandis que CrossMark, l’écart en faveur du CPU Arrow Lake-S est de 6.37%.
[affilizz-publication id= »jfoxr0wi3″]
Maintenant, il faut aussi garder à l’esprit que ces performances ont été mesurées sur un CPU en phase de qualification. Certes, si le développement est plus avancé sur un QS que sur un engineering sample (ES), on peut quand même s’attendre à des améliorations d’ici le lancement.
Pendant qu’AMD annonçait le report des Ryzen 9000 de deux semaines, la marque lançait le Ryzen AI 9 HX 375. Il est ici question d’un processeur mobile doté d’un NPU de nouvelle génération. Il combine les architectures Zen 5 et Zen 5C, une solution hybride « à la Intel ».
Ryzen AI 9 HX 375 : le CPU est lancé par AMD !
Au programme, nous retrouvons donc un CPU totalisant 12 cœurs et 24 threads. Toutefois, nous retrouvons ici un mélange de cœurs performance avec quatre cœurs Zen 5 et de cœurs efficients avec huit cœurs Zen 5C. Au niveau de la mémoire cache, ce modèle présente 24 Mo de L3 contre 12 Mo de L2.
Qui dit nouvelle génération, dit également intelligence artificielle et ce modèle se dote d’un nouveau NPU. Ce dernier affiche des performances atteignant les 55 TOPS, il est donc prêt pour la certification Microsoft Copilot+. Au total, le processeur propose des performances en IA de 85 TOPS.
Concernant ses fréquences, c’est un modèle qui tournera de base à 2,1 GHz avec un boost pouvant monter à 5,1 GHz. Tout ceci fait que l’on retrouve un TDP configurable de 15 à 54W.
Enfin, un iGPU est présent et il est question d’une RADEON 890M. Cette partie graphique profite d’une architecture RDNA 3.5 et dispose de 16 compute unit, soit 1024 stream processors et fonctionnera jusqu’à 2900 MHz.
Nouvelle alimentation du côté de NZXT qui annonce son bloc C1500, une alimentation vraiment haut de gamme. Avec un tel bloc, vous êtes paré pour alimenter n’importe quelle configuration grand public dans de bonnes conditions !
C1500 : grosse alim chez NZXT !
Au programme, nous retrouvons donc une alimentation imposante de 180 mm de profondeur. En même temps, il faut ce qu’il faut pour rentrer 1500W de puissance.
Côté certification, on reteindra les certifs 80+ Platinum et Cybernetics Titanium pour les rendements. À côté de ça, nous retrouvons une gestion entièrement modulaire des câbles.
En interne, nous retrouvons des composants de qualités avec, notamment, des condensateurs japonais en 105°C. La gestion de la ventilation est ici confiée à un ventilateur de 140 mm avec roulement de type lévitation magnétique.
Concernant la partie électrique, nous retiendrons la conformité du bloc avec les normes ATX 3.1 et PCIe 5.1. Quant aux protections, nous avons tout ce qu’il faut avec : l’OVP, l’UVP, le SCP, l’OTP, l’OPP et l’OCP.
Au niveau de la connectique, on retrouve tout ce qu’il faut avec deux EPS12V CPU, six PCIe 6+2 broches, douze SATA, quatre Molex, mais surtout, deux 12V-2×6 à destination des RTX 40 de chez NVIDIA.
[affilizz-publication id= »tw4w3wuak »]
Pour le prix, le bloc n’est pas donné dans l’absolu avec une facture atteignant les 330 € et une garantie de 10 ans !
Nouvelle fuite via la base de données de Geekbench où l’on y découvre un Core Ultra 5 236V. Ce processeur de future génération affiche un score en deçà des attentes, mais les conditions du test ne sont pas non plus connues !
Core Ultra 5 236V : premiers scores Geekbench !
Avec ce processeur, nous avons une référence appartenant à la série Luna Lake. Il est ici question d’une puce qualifiée comme « entrée de gamme ne disposant que de 8 cœurs. Bien sûr, il est question d’une configuration hybride présentant 4 cœurs performances couplés à 4 cœurs efficients. Cependant, il n’y aura pas d’hyperthreading ici.
Concernant les fréquences, le benchmark présente la puce comme fonctionnant à des fréquences de 2,1 GHz de base. La fréquence max relevée par le logiciel est de 4,675 MHz. Enfin, nous retiendrons la présence de 8 Mo de cache L3 et 2,5 Mo de L2.
Toutefois, comme l’indique Guru3D, ce benchmark donne une petite indication quant à la configuration mémoire de la puce. Comme vous le savez, avec Lunar Lake, la RAM sera intégrée directement sur le package du CPU. Ainsi, ce CPU , dont la référence se termine par un « 6 », dispose de 16 Go de RAM là un modèle se terminant par un « 8 » affiche 32 Go de mémoire.
Au niveau des scores, GeekBench affiche 2021 pts en single-core contre 5743 pts en multi-core. Visiblement, ces derniers sont en dessous de ce que peuvent obtenir des CPU similaires de même génération. Toutefois, si ce n’est le fait que le processeur est monté dans une machine Lenovo, nous ne connaissons pas grand-chose des conditions de test, ce qui peut avoir un impact sur les performances !
L’information est tombée dans la journée d’hier sous forme de rumeurs puis nous avons pu la confirmer dans la soirée. Alors qu’AMD devait lancer les nouveaux Ryzen 9000 le 31 Juillet, les rouges ont décidé de repousser le lancement au 15 août. Cette information n’est pas vraiment une surprise puisque la plupart des rédactions n’avaient toujours pas reçu les samples presse pour préparer les tests nécessaires. Il devenait évident que quelque chose d’anormal était en train de se passer.
Aucune information officielle claire n’est à ce stade disponible mais il semble que plusieurs processeurs en cours de distribution ne répondaient pas aux attentes de qualité. Dans l’urgence, AMD a retiré tous les processeurs des canaux de distribution pour les réévaluer. Une décision qui aura des conséquences financières lourdes : à quelques jours du lancement, les processeurs étaient déjà arrivés en nombre chez les distributeurs.
Ryzen 9000 : seulement 15 jours de retard ?
AMD aurait annoncé avoir pris cette décision pour éviter que les processeurs qui vont de retrouver en circulation affichent des performances inférieures aux attentes. Cette information vient rajouter à la crainte de voir les Ryzen 9000 décevoir par rapport à la génération précédente.
AMD insiste sur le fait que la réévaluation des processeurs est un processus simple de validation des spécifications. Bien qu’il soit possible que la majorité des processeurs soient conformes, AMD veut éviter toute unité défectueuse sur le marché. Une démarche louable surtout avec les secousses qui impactent son concurrent principal en ce qui concerne la qualité et la fiabilité de certains de ces derniers processeurs.
Du point de vue du consommateur, ce retard est préférable à la mise sur le marché de produits potentiellement défectueux. AMD préfère retarder le lancement pour garantir la qualité plutôt que de risquer une perte de confiance des consommateurs.
Le lancement officiel est maintenant prévu pour le 15 août, bien qu’il puisse être avancé si AMD parvient à valider rapidement les unités. Dans le même temps, Intel va tenter d’éteindre les critiques et la vague de colère qui s’amplifie sur la stabilité de certains de ces processeurs avec une mise à jour de microcode prévue pour la mi-août.
Direction les processeurs de serveurs avec l’Epyc 9755 qui fait son apparition sur le net via @9550pro. Le leaker nous montre donc la configuration du CPU qui est actuellement au stade d’engineering sample. Clairement, ça fait envie !
Epyc 9755 : 128 cœurs et 650 Mo de cache !
Actuellement, le processeur n’est qu’au stade d’engineering sample, des éléments sont donc susceptibles de changer. On pense surtout à la fréquence de fonctionnement qui, pour l’instant, est de 2,70 GHz de base avec un boost pouvant atteindre les 4,10 GHz. Cependant, précisons qu’il est ici question d’un processeur affichant un total de 128 cœurs et 256 threads !
Par ailleurs, autre élément à prendre en compte : la mémoire cache. Cette dernière est présente en grosse quantité avec 512 Mo de L3 couplé à 128 Mo de L2 et 10 Mo L1. À titre de comparaison, l’Epyc 9654 actuel propose 384 Mo de cache au total, soit une progression de 69% en faveur du nouveau modèle.
Dans le détail, nous apprenons que cette référence profite d’un total de 16 CCD contenant chacun 8 cœurs Zen 5. Sinon, du côté du TDP, il faudra s’accrocher et opter pour un système de refroidissement performant puisque ce dernier est estimé à 500W.
Cependant, la capture d’écran nous montre en réalité une plateforme double socket avec deux processeurs en fonctionnement. Cela se traduit donc par une plateforme de 256 cœurs, 512 threads, 1 Go de L3, 256 Mo de L2 et 20 Mo de L1.
Enfin, il est aussi question d’un autre processeur, l’Epyc 9965 qui, cette fois-ci, dispose de cœurs efficients Zen 5C. Ce dernier totalise 192 cœurs et 384 thrads également avec un TDP de 500W.
C’est évident qu’après avoir eu entre les mains les barrettes de la marque Netac, nous sommes toujours sous le charme et évidemment curieux de tester d’autres produits de la marque. Le NV7000-t (ici en version 2Tb) est le second SSD Netac que nous testons. Alors que le NV7000 « classique » était basé sur un contrôleur Phison E18 et comportait une NAND YMTC à 176 couches, le NV7000-t en notre possession utilise le contrôleur Maxio Technology MAP1602A et la nouvelle NAND 3D TLC à 232 couches YMTC. L’utilisation de la dernière technologie flash 3D NAND se justifie tout d’abord pour apporter à ce SSD une plus grande fiabilité et des performances en hausse. Cependant, il faut bien constater que cette combinaison est de plus en plus adoptées par la plupart des marques pour offrir des options de performances avec des prix plus abordables. Car ces derniers mois, le paysages des prix s’est considérablement modifié avec une hausse brutale qui a rabattu les cartes du le marché.
[nextpage title= »Présentation du Netac NV7000-t 2tb »]Le NV7000-T 2TB en détails
L’emballage de ce SSD est sobre mais fait ce qu’il a à faire. Le contenant semble solide, assurant un voyage sans encombre à notre ssd.
Il est intéressant de constater que Netac a fait le choix de ne pas installer directement le dissipateur thermique sur son SSD. En effet, beaucoup de cartes mères possèdent désormais leurs propres dissipateurs thermiques. Ainsi, quand vous achetez un nouveau SSD, il est courant que les pads thermiques M.2 pré-installés soient retirés pour profiter de cla solution proposée par la carte mère. Toutefois, l’inclure dans la boite reste une bonne initiative pour ceux qui voudraient l’utiliser, car il suffit de quelques secondes pour le mettre en place sur le disque.
Fiche technique :
Marque:
Netac
Modèle:
NT01NV7000t-2T0-E4X
Capacité:
2000 Go
Manette:
Maxiotech MAP1602A
Éclair:
YMTC 232-Couche 3D TLC
Endurance:
1280 TBW
Format:
M.2 2280
Interface:
PCIe Gen 4 x4, NVMe 1.4
Micrologiciel :
H230406a
Garantie:
Cinq ans
A noter que le Netac NV7000-T est disponible depuis son lancement dans plusieurs capacités : 512 Go, 1 To, 2 To et 4 To. L’endurance de ces modèles est fixée à 320 TBW, 640 TBW, 1280 TBW et 2560 TBW, respectivement.
[affilizz-publication id= »0bm3sjbuv »]
Enfin et pour être complet, ce SSD, comme l’ensemble des produits Netac, fait l’objet de promotions régulières sur Amazon, nous vous invitons donc à le surveiller régulièrement.
[nextpage title= »Plateforme de test et protocole »]Pour les tests SSD en 2024, nous utilisons une plateforme AMD capable de gérer des SSD Gen 5. Même si ce n’est pas le cas de notre client du jour, elle permet d’avoir une certaine lisibilité sur l’ensemble du matériel.
Comme d’habitude, nous vous informons que les résultats obtenus ici sont donnés à titre indicatif. Ils peuvent évidemment fluctuer en fonctions de nombreux paramètres notamment les composants de votre propre PC. Enfin, chaque test a été passé 3 fois pour s’assurer de la cohérence du résultat obtenu.
Voici la configuration qui sera utilisée pour ces tests :
Carte mère : Asrock B650E Taichi Processeur : AMD Ryzen 7 7800X3d Mémoire : Corsair Vengeance 6600Mt/s CL32 (2x16go) Carte graphique : Gigabyte RTX 4070 Eagle OC Système de refroidissement : Be Quiet ! Pure Loop 2 240mm SSD : Netac NV7000-t 2Tb Alimentation : Deepcool PQ1000M 1000w Système d’exploitation : Windows 11 64 bits 23H2
[nextpage title= »Les performances »]Avant de procéder aux tests, nous avons utilisé les outils mis à disposition par la marque afin de nous assurer que ce SSD disposait des dernières mises à jour.
Une procédure simple et rapide comme vous pouvez le constater.
Vous remarquerez que l’outil Netac permet aussi de faire une migration, c’est à dire par exemple de cloner son ancien SSD vers un nouveau pour profiter d’une capacité supérieure ( et de meilleures performances ).
Test avec Crystal Mark:
Le premier test qui sera effectué sur ce SSD sera l’habituelle Crystal Mark. Il va nous permettre de voir les lectures et écritures séquentielles mais aussi aléatoires que ce SSD est capable de faire. On constate immédiatement que les données communiquées par le constructeur sont conformes avec ce que nous retrouvons dans notre premier test.
Test avec AS SSD:
Ici, nous avons le droit au même “esprit” de test que celui précédent. Nous avons toujours des lectures et écritures séquentielles solides.
ATTO Disk:
Dans ce bench de SSD on va venir tester les comportements des débits du NV7000-t avec différentes tailles de fichiers. Ces fichiers vont de 512 B à 64 MB. Les résultats seront ensuite affichés sous formes de graphiques à l’horizontale.
Anvil Benchmark:
Ici, nous allons pouvoir comparer le temps de latence avec encore une fois des tâches différentes. On va pouvoir ainsi mesurer le temps d’accès et de réponse du SSD pour des tâches précises. C’est un test qui reproduit des situations conformes à un usage quotidien.
3D Mark Storage Benchmark:
L’intérêt de ce test est de permettre de mesurer les débits et temps d’accès pour lancer des titres majeurs de jeux vidéo tels que: BattleField IV ou encore Black OPS 4. Nous avons donc un test qui se rapproche de l’usage d’un utilisateur “gamer” et qui permet de voir l’impact d’une référence de SSD dans une configuration gaming avec des temps de chargements très rapide.
PC Mark 10:
Nous allons donc effectuer les trois tests “Quick System Drive Benchmark”, “Data Drive Benchmark” et “Full System Drive Benchmark” situé dans la partie Storage de PC Mark 10. Nous allons avoir comme résultat le temps d’accès moyen et la vitesse moyenne au cours de chacun des tests. Là encore l’objectif est de simuler une utilisation quotidienne avec trois type de fonctionnement.
[nextpage title= »NV7000-t 2TB : Conclusion »]
Netac NV7000-t 2TB : excellent dans la vie réelle !
Evidemment, depuis quelques mois, les prix des SSD se sont envolés. Le NV7000-t n’échappe pas à la situation. Mais au moment où nous rédigeons ce test et en comparaison avec la concurrence, le NV7000-T 2TB a un prix raisonnable. Les performances mesurées en font l’un des SSD les plus rapides sur cette tranche de prix. Il se distingue particulièrement sur ses performances d’E/S (IOPS) mesurées par Anvil. De nombreuses applications utilisent de très petites charges utiles d’E/S et leur exécution rapide améliore les performances du système. C’est intéressant dans une utilisation quotidienne du PC puisque c’est le temps de réponse de votre machine qui est impactée. Enfin, la qualité d’ensemble du NV7000-t en font un bon investissement, surtout, comme d’habitude chez Netac, avec une garantie de 5 ans.
Petit leak du côté de @wxnod qui nous partage une capture d’écran d’une page CPU-Z. Cette dernière met en lumière un processeur Intel de nouvelle génération. Ce dernier ne serait autre que le Core Ultra 9 285K.
Core Ultra 285K : le CPU repéré à 5,00 GHz avec un TDP de 120W ?
Au programme, la capture d’écran met donc en avant un CPU, un Core Ultra de nouvelle génération. Comme on peut le voir, pas mal d’informations sont censurées, cependant, on devine déjà qu’il s’agit là d’un processeur fonctionnant à 5,00 GHz. De plus, ce dernier affiche également un TDP de 125W.
Quant à la gravure, cette dernière semble faire débat. Visiblement, certains se posent la question de savoir ce que du 7 nm fait encore là. Cependant, rappelons qu’Arrow Lake-S devrait profiter de plusieurs gravures. Cette nouvelle génération étant constituée de différentes matrices. Nous aurions donc du TSMC N3 pour la partie graphique, du Intel 20A pour la partie CPU. Derrière, il n’est pas saugrenu de penser que la tuile IOE soit en 7 nm… À moins que CPU-Z soit dans les choux et détecte n’importe quoi puisque le processeur n’est pas encore officiellement supporté.
Enfin, précisons que le CPU le plus haut de la gamme Core Ultra à venir n’est autre que le 285K. Ce dernier est attendu pour mouliner jusque 5.7 GHz en boost. Idem, il n’y aurait pas d’hyperthreading donc 24 cœurs = 24 threads… Cela nous ramène à l’époque des vieux Core i5 et autre CPU AMD FX. Enfin, dernier point, les Arrow Lake-S ne supporteront pas l’AVX-512, ce qui est également le cas avec ce modèle.
La marque Micron, entreprise spécialisée dans la mémoire, vient d’annoncer de nouveaux SSD à destination des entreprises. Effectivement, la marque dévoile ses 9550 series, des modèles déclinés en plusieurs formats et proposant de très grosses capacités !
9550 Series : jusqu’à 30 To en PCIe 5.0 !
Au programme, nous retrouvons donc une série scindée en deux avec, d’un côté la gamme Pro et de l’autre, les modèles Max. On retiendra également les très nombreux formats proposés avec de l’U.2, du E3.S et du E1.S. Cependant, une différence significative distingue la série Pro de la max : l’utilisation. Si la première se destine à un usage intensif en lecture, la seconde est orientée sur des usages plus mixtes avec des endurances plus importantes !
Concernant les capacités, c’est la série Pro qui a la plus grosse en proposant des SSD de 3,84 To, 7,68 To, 15,36 To et 30,72 To. Ces capacités sont accessibles à tous les formats, sauf le E1.S qui ne se décline pas en 30 To. Côté MAX, déjà, pas de déclinaison en E1.S, ensuite, les capacités sont plus réduites : 3,2 To, 6,4 To, 12,8 To et 25,6 To.
[affilizz-publication id= »vxcfqnhb0″]
Enfin, en matière de performance, forcément, avec une interface PCIe 5.0 x4, on peut se permettre de gros débits. C’est d’ailleurs ce que nous retrouvons avec une lecture séquentielle de 14 Go/s sur tous les modèles. L’écriture variera avec du 6 Go/s pour les plus lents et 10 Go/s pour les plus rapides. Quant aux performances aléatoires, la fiche technique mentionne une écriture aléatoire pouvant atteindre les 3 300 000 IOPS en lecture et 900 000 IOPS en écriture, au maximum.
Bien entendu, c’est Micron qui s’est chargé de la conception du contrôleur, de la mémoire (3D TLC de 232 couches) et du firmware, la marque étant spécialisée dans ce domaine.
Bien entendu, nous serions curieux d’en connaître les prix de vente !
