Jusqu’à présent, tous les CPU mainstream d’Intel sortaient avec une partie graphique intégrée. Tout du moins, jusqu’au jour où Intel proposa le 9900KF, un CPU dont l’iGPU a été désactivé… Mais pas retirée.
Du coup, Splave, pour nos confrères de chez Tom’s Hardware (USA), compare le CPU à d’autres 9900K lors d’une session de trie. Au programme, 200 i9 9900K dont seuls les 23 meilleurs figurent dans les graphiques ci-dessous.
I9 9900KF, mieux que la version « K » !
Lors des runs sur Cinebench, on peut le voir, le 9900KF fait bien mieux que bon nombre des meilleurs 9900K retenus. Splave enregistrait 73°C sur le CPU contre 71°C au mieux, mais 96°C au pire. Comme quoi, un iGPU désactivé permet d’augmenter la surface de dissipation sous l’IHS, ce qui facilite le refroidissement du CPU.
Et qui dit meilleures températures, dit aussi meilleures fréquences ! Nous n’allons pas tout vous spoiler, toutefois, il faut savoir que parmi tous ces CPU, seul le « KF » est parvenu à atteindre les 5.4 GHz sur Cinebench. Pour le refroidissement, nos confrères optaient pour un watercooling. En revanche, ils ne précisent pas le type : custom, AIO, taille du radiateur, etc.
Idem sous froid où seul ce modèle parvenait à atteindre les 6.95 GHz, soit 75 MHz de plus que les autres 9900K. Pour y arriver, le clocker appliquait 1.73V sur une Z170M OC Formula d’ASRock. Du coup, à l’arrivée, le score était de 3127 cb.
Bref, ce que l’on peut retenir de tout ceci, c’est qu’en désactivant l’iGPU, le CPU s’en tire mieux. Mais la question demeure, est-ce réellement la cause de ces meilleurs résultats ou est-ce que la puce n’est tout simplement pas de meilleure qualité ?
Par ici le test chez nos confrères !
