Jusqu’à présent, tous les CPU mainstream d’Intel sortaient avec une partie graphique intégrée. Tout du moins, jusqu’au jour où Intel proposa le 9900KF, un CPU dont l’iGPU a été désactivé… Mais pas retirée.
Du coup, Splave, pour nos confrères de chez Tom’s Hardware (USA), compare le CPU à d’autres 9900K lors d’une session de trie. Au programme, 200 i9 9900K dont seuls les 23 meilleurs figurent dans les graphiques ci-dessous.
I9 9900KF, mieux que la version “K” !
Lors des runs sur Cinebench, on peut le voir, le 9900KF fait bien mieux que bon nombre des meilleurs 9900K retenus. Splave enregistrait 73°C sur le CPU contre 71°C au mieux, mais 96°C au pire. Comme quoi, un iGPU désactivé permet d’augmenter la surface de dissipation sous l’IHS, ce qui facilite le refroidissement du CPU.
Et qui dit meilleures températures, dit aussi meilleures fréquences ! Nous n’allons pas tout vous spoiler, toutefois, il faut savoir que parmi tous ces CPU, seul le “KF” est parvenu à atteindre les 5.4 GHz sur Cinebench. Pour le refroidissement, nos confrères optaient pour un watercooling. En revanche, ils ne précisent pas le type : custom, AIO, taille du radiateur, etc.
Idem sous froid où seul ce modèle parvenait à atteindre les 6.95 GHz, soit 75 MHz de plus que les autres 9900K. Pour y arriver, le clocker appliquait 1.73V sur une Z170M OC Formula d’ASRock. Du coup, à l’arrivée, le score était de 3127 cb.
Bref, ce que l’on peut retenir de tout ceci, c’est qu’en désactivant l’iGPU, le CPU s’en tire mieux. Mais la question demeure, est-ce réellement la cause de ces meilleurs résultats ou est-ce que la puce n’est tout simplement pas de meilleure qualité ?
Par ici le test chez nos confrères !
Pourtant le i9-9900K est censé être meilleur de 3,98% en Overcloking, selon PassMark… est aussi être 1% plus rapide en Blender Classroom. De plus, dans pas mal de tests sur Youtube l’i9-900K à soit les mêmes performances, soit plus de FPS en mini ou en average, que ce soit en Stock ou en Overcloking.
Serait-ce à dire que Intel cherche à liquider ses Core i9-9900K déclassés, en en désactivant l’iGPU pour les faires passer en i9-9900KF et faire croire qu’ils sont meilleurs en Overcloking que le i9-9900K de base ?
Dernier point, on peut aussi désactiver l’iGPU d’un i9-9900K dans le Bios : https://youtu.be/4NuA-8dFbQM
Donc pour moi l’argument de la version KF obligatoire pour un meilleur Overcloking ne tient pas, si on peut aussi désactiver l’iGPU de la version K dans le Bios :/ ! C’est juste que la version KF (amputée de l’IGPU) est vendu en moyenne 25€ moins cher.
sous windows 7 ? gné ? ERREUR mon cerveau buggg
Alors sois vous avez mal lu ou cette article d’origine est un fuck, car un I9 9900K ou un I9 9900KF, ne fonctionnera jamais sur une ASRock Z170M OC Formula, car elle ne prend que les 6° et 7° génération de Core I, en environ 7 mois personne ne l’a vu ?
Pour le coup maintenant tu sauras que oui c’est bel et bien possible de faire fonctionner un Intel série 8 ou 9 avec une carte mère Z170, à condition d’avoir le BIOS adéquat.
Si tu te demande pourquoi ce choix de carte mère pour ce test face aux Z370/390 existantes, tu peux leur poser la question 😉
Il aurait fallu comparer 200 9900k avec 200 9900kf pour que ce soir parlant…
Je suis dubitatif ^^
Commentaires fermés