[OMF] ZOTAC GTX 980 Ti Arctic Storm

2

La carte :

Nous détaillerons chaque élément un peu plus tard, mais ce que nous pouvons déjà vous dire, c’est qu’elle envoie du rêve cette GTX 980 Ti Arctic Storm. La backplate y est pour beaucoup forcément.

Nous avons donc une carte avec un design de type AMP! surmonté d’un waterblock intégral refroidissant également les étages d’alimentation.

Architecture :

Nous avons fait un article spécifique sur l’architecture de la GTX 980 Ti. Vous pouvez le consulter à cette adresse.

Spécifications Techniques :

Passons maintenant à l’ensemble des spécifications techniques de la carte :

Publicité

Zotac GTX 980 Ti Artic Storm VersusNous avons ici affaire à une GTX 980 Ti overclockée d’usine. En effet la fréquence GPU Boost officielle passe de 1075 à 1114 MHz, soit un overclocking de 40 MHz environ. Pour une carte Maxwell custom, cet overclocking est très conservateur, pour ne pas dire décevant. A titre de comparaison, la Xtrem Waterforce de Gigabyte proposait un overclocking de 240 MHz et un overclocking mémoire en prime.

Pour tout le reste, c’est une GTX 980 Ti. Seules les fréquences légèrement supérieures permettent d’augmenter les débits de quelques pourcents. (4 % environ). La bande passante mémoire elle ne bouge pas. Ce n’est pas suffisant pour atteindre les débits de la GTX Titan (et de son GPU complet), contrairement à la Waterforce qui la dépasse grâce à son énorme fréquence de fonctionnement.

En termes de débits théoriques, la  GTX 980 Ti se trouve à peine au-dessus d’une R9 390X (6 TFLOPS contre 5.9 TFLOPs), mais est loin de valoir la R9 Fury et ses 7.17 TFLOP. La Waterforce atteint 7.4 TFLOP, ce qui lui permet de se placer au dessus de la Fury, mais malgré tout en dessous de la Fury X. Au niveau du débit 64bits, les Maxwell sont vraiment pas bonnes, le ratio étant de 1/32 (elles sont 32 fois plus lentes qu’en 32 bits) contre 1/16 pour les Fury et surtout 1/8 pour la 390X, qui en sort ici grande gagnante. En effet, le plus grand nombre de Strem Processor chez les Radeon les avantage ici.

En termes de débits de Texel, le constat est le même : les Geforce ne sont pas à la fête à cause de leur nombre assez limité de TMU. Le classement est exactement le même que celui des FMA32.

Par contre au niveau du débit de triangle, c’est le lâcher de volaille : la GTX 980 dépasse la R9 390X, la R9 Fury et la R9 Fury X. Les GTX 980 Ti sont donc loin devant avec plus de 6 GTriangles/s, et même plus de 7 Giga Triangles par secondes pour la Waterforce. Le débit de pixels suit la même logique : la GTX 980 de référence dépasse les 3 R9, tandis que les GTX 980 Ti sont loin au-dessus.

En terme de bande passante mémoire, les Radeons sont clairement en tête. La GTX 980 n’est qu’à 224 Go/s, limitée par son bus 256 bits. Les GTX 980 Ti tournent autour de 340 Go/s selon leur fréquence mémoire. La R9 390X quant à elle tourne à 384 Go/s, aidée par son bus en 512 bits, tandis que les Fury montent à 512 Go/s grâce à leur mémoire HBM.
ZOTAC GTX 980 Ti Artic Storm 12Au niveau du prix, la carte la moins chère est la R9 390X avec 440 €. La GTX 980 coûte 100 € de plus, tandis que la R9 Fury est à peine plus chère que la GTX 980. La R9 Fury X et la GTX 980 Ti sont à peu près au même prix, autour de 650 €. Par contre la GTX 980 Ti Arctic Storm que nous testons aujourd’hui est tarifée à 850 €, soit autant que la GTX 980 Ti Waterforce. Ce qui fait 200 € de plus que les modèles les moins chers. Un sacré budget en quelques sortes.

Pour aller plus loin :
Test - Elegoo Jupiter SE 6K

Nous retrouvons toutes les données sur cette capture d’écran de GPU-Z ci dessous :

ZOTAC GTX 980 Ti Artic Storm GPUz

Connectiques :

Forcément, que serait une GTX 980 Ti s’il était impossible de faire du multi-GPU (et du multi banckrupt également) ? Nous retrouvons donc comme toutes les cartes haut de gamme deux connecteurs SLI.

La connectique pour l’alimentation est composée d’un connecteur 6 et 8 broches, pas plus, mais suffisant un possible overclocking supplémentaire.

ZOTAC GTX 980 Ti Artic Storm 6Concernant les sorties, nous retrouvons sur cette GTX 980 Ti Artic Storm :

  • 1 x DL-DVI (2560×1600)
  • 3 x Display Port 1.2 (4K @60Hz)
  • 1 x HDMI 2.0 (4K @60Hz)

C’est donc une connectique complète, qui conviendra aux amateurs de Home-cinéma mais aussi aux joueurs extrêmes grâce à l’HDMI 2.0 permettant de transporter des flux 4K en 60 Hz. Le DVI-I est le bienvenue lui aussi, car beaucoup câblent leurs écrans avec du DVI-D. La partie analogique du DVI-I permet éventuellement de poser un adaptateur DVI->VGA pour ceux équipés d’écrans avec cette ancienne connectique.

Notez qu’il est possible de gérer 4 écrans simultanément.

Vous pouvez avoir à cette adresse plus de détails sur ce que permettent les connectiques.

Refroidissement :

ZOTAC GTX 980 Ti Artic Storm 13Voilà le pourquoi de cette version Arctic Storm, son système de refroidissement de type watercooling.

Malheureusement nous ne connaissons pas le schémas du « maze » du bloc. Nous espérons simplement que le circuit est plus complexe que celui présent sur la Poseidon d’Asus (un simple U).

Chose positive s’il en est, l’ensemble des éléments actifs sont en contact avec cette plaque froide. Que ce soit le GPU en contact direct, la mémoire ou les étages d’alimentation avec des pads thermique, tout est correctement refroidi. LE TOP.

L’ensemble du système de ventilation est composé de 3 ventilateurs de 90mm. Associé à la technologie Zotac Freeze, ces derniers s’arrêtent si le besoin s’en fait sentir. Du pur bonheur pour nos oreilles !

ZOTAC GTX 980 Ti Artic Storm 14Enfin il est judicieux de rappeler que les embouts sont de type 3/8″ et sont positionnés à 90° par rapport au waterblock. Il est ainsi beaucoup plus facile de watercooler plusieurs cartes.

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

2 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Lestdown
30 avril 2016 7h35

Petite question la fréquence maximum gpu à été atteint avec quel tension gpu, je vois qu’il a l’air verrouiller, c’est une volonté de votre part ?

Lestdown
30 avril 2016 7h27

Je suis surpris de voir les résultats, je l’avais déjà repéré et épluché plusieurs test qui était décevant, avec un gpu capricieux pour les monté en fréquence. Du coup je suis perdu